49ersFanZone.net

Zitat von: ronsen am Di, 28. Feb. ’17, 14:36

Zitat
Allerdings nützen WRs und TEs nichts, wenn ihnen niemand konstant die Bälle zuwerfen kann .

Das Schaub oder CK wahrscheinlich nicht die Heilsbringer sind, wissen wir, aber sie haben beide schon bewiesen, dass die das können.

CK hat das leider noch nicht bewiesen - sonst wär man ja nicht in der Lage, in der sich Team und Kaepernick befinden.

Zitat von: frontmode am Di, 28. Feb. ’17, 14:39

Zitat von: ronsen am Di, 28. Feb. ’17, 14:36

Zitat
Allerdings nützen WRs und TEs nichts, wenn ihnen niemand konstant die Bälle zuwerfen kann .

Das Schaub oder CK wahrscheinlich nicht die Heilsbringer sind, wissen wir, aber sie haben beide schon bewiesen, dass die das können.

CK hat das leider noch nicht bewiesen - sonst wär man ja nicht in der Lage, in der sich Team und Kaepernick befinden.

Fandest die ersten Saisons wirklich so mies?

Zitat von: ronsen am Di, 28. Feb. ’17, 14:44

Zitat von: frontmode am Di, 28. Feb. ’17, 14:39

Zitat von: ronsen am Di, 28. Feb. ’17, 14:36

Zitat
Allerdings nützen WRs und TEs nichts, wenn ihnen niemand konstant die Bälle zuwerfen kann .

Das Schaub oder CK wahrscheinlich nicht die Heilsbringer sind, wissen wir, aber sie haben beide schon bewiesen, dass die das können.

CK hat das leider noch nicht bewiesen - sonst wär man ja nicht in der Lage, in der sich Team und Kaepernick befinden.

Fandest die ersten Saisons wirklich so mies?

Mal abgesehen davon, dass das inzwischen 5 Jahre her ist und in einem völlig anderen (nicht mehr funktionierendem) System war, war er nie der konstante, akkurate Passer - was genau sein Problem ist.

Stimmt
Es gibt bessere. Aber auch schlechtere.
Ohne Spieler wie V.Davis, Crabtree oder Boldin ist so eine Diskussion aber müßig.
Auch die derzeitigen Super-QBs brauchen Ziele. (Und sind selber nicht billig)

Zitat von: snoopy am Di, 28. Feb. ’17, 14:52

Auch die derzeitigen Super-QBs brauchen Ziele. (Und sind selber nicht billig)

Henne oder Ei 

Zitat von: frontmode am Di, 28. Feb. ’17, 14:46

Zitat von: ronsen am Di, 28. Feb. ’17, 14:44

Zitat von: frontmode am Di, 28. Feb. ’17, 14:39

Zitat von: ronsen am Di, 28. Feb. ’17, 14:36

Zitat
Allerdings nützen WRs und TEs nichts, wenn ihnen niemand konstant die Bälle zuwerfen kann .

Das Schaub oder CK wahrscheinlich nicht die Heilsbringer sind, wissen wir, aber sie haben beide schon bewiesen, dass die das können.

CK hat das leider noch nicht bewiesen - sonst wär man ja nicht in der Lage, in der sich Team und Kaepernick befinden.

Fandest die ersten Saisons wirklich so mies?

Mal abgesehen davon, dass das inzwischen 5 Jahre her ist und in einem völlig anderen (nicht mehr funktionierendem) System war, war er nie der konstante, akkurate Passer - was genau sein Problem ist.

Haste sicher nicht ganz unrecht. Passen war nie seine Paradedisziplin... glaube trotzdem dass nicht alles nur an ihm liegt. Empfänger und O-Line hatten vor 5 Jahren auch noch ne andere Qualität. Aber das ist halt immer die ewige Diskussion.

Zitat von: frontmode am Di, 28. Feb. ’17, 14:56

Zitat von: snoopy am Di, 28. Feb. ’17, 14:52

Auch die derzeitigen Super-QBs brauchen Ziele. (Und sind selber nicht billig)

Henne oder Ei 

Trifft es perfekt ! 

Zitat von: ronsen am Di, 28. Feb. ’17, 14:56

Haste sicher nicht ganz unrecht. Passen war nie seine Paradedisziplin... glaube trotzdem dass nicht alles nur an ihm liegt. Empfänger und O-Line hatten vor 5 Jahren auch noch ne andere Qualität. Aber das ist halt immer die ewige Diskussion.

Die Frage ist, wie lange will / kann man warten, um diese Frage final zu beantworten? Ich glaube jedenfalls nicht mehr, dass aus ihm ein wirklich guter Passer wird. Er hat unter top Bedingungen die Leistungen nicht gebracht und sich danach nicht wirklich verbessert.

Zitat von: frontmode am Di, 28. Feb. ’17, 15:05

Zitat von: ronsen am Di, 28. Feb. ’17, 14:56

Haste sicher nicht ganz unrecht. Passen war nie seine Paradedisziplin... glaube trotzdem dass nicht alles nur an ihm liegt. Empfänger und O-Line hatten vor 5 Jahren auch noch ne andere Qualität. Aber das ist halt immer die ewige Diskussion.

Die Frage ist, wie lange will / kann man warten, um diese Frage final zu beantworten? Ich glaube jedenfalls nicht mehr, dass aus ihm ein wirklich guter Passer wird. Er hat unter top Bedingungen die Leistungen nicht gebracht und sich danach nicht wirklich verbessert.

Ich glaube es auch nicht! Hab ja auch geschrieben, dass er glaube nicht der Heilsbringer ist. Wollte nur sagen, das man mit ihm (oder Schaub) ein Jahr überbrücken kann...

Klar, das ist immer eine Option. Prinzipiell würde ich mich freuen, wenn die 49ers ihre langfristigen Lösung schnell finden - selbst wenn diese nicht sofort starten kann.

Cousins fände ich an sich eher ein wenig riskant, aber hier ist die Verbindung zu Shanahan der Punkt, den man nicht ignorieren kann - mehr insight geht nicht.

Zitat von: frontmode am Di, 28. Feb. ’17, 15:28
Klar, das ist immer eine Option. Prinzipiell würde ich mich freuen, wenn die 49ers ihre langfristigen Lösung schnell finden - selbst wenn diese nicht sofort starten kann.

Cousins fände ich an sich eher ein wenig riskant, aber hier ist die Verbindung zu Shanahan der Punkt, den man nicht ignorieren kann - mehr insight geht nicht.

Gibt's hier nen "Gefällt mir" Button? Stimme dir zu...

Zitat von: frontmode am Di, 28. Feb. ’17, 14:56

Zitat von: snoopy am Di, 28. Feb. ’17, 14:52

Auch die derzeitigen Super-QBs brauchen Ziele. (Und sind selber nicht billig)

Henne oder Ei 

Erst einmal EI ! _{(die Henne lässt sich so schwer werfen)}

Aber ihr kennt ja meine Einstellung bezüglich der Baustellen.....


(und ja, ich finde, er hat schon seine Leistung gebracht)

Aber warum sollten die Skins das machen? Die entwicklen sich gerade zum PO-Kandidaten lassen ihr wichtigstes Bauteil ziehen? Kann ich irgendwie nicht glauben.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 28. Feb. ’17, 15:39
Aber warum sollten die Skins das machen? Die entwicklen sich gerade zum PO-Kandidaten lassen ihr wichtigstes Bauteil ziehen? Kann ich irgendwie nicht glauben.

Wenn sie keine Einigung finden, zahlen sie 24Mio$ für einen Spieler, der dann geht und sie ohne Kompensation von vorne anfangen müssen. Das ist schon ein Grund, sich jetzt Gedanken zu machen.

Zitat von: frontmode am Di, 28. Feb. ’17, 12:10

Zitat von: philsky am Di, 28. Feb. ’17, 11:46

Die O-Line dürfte wahrscheinlich noch zu adressieren sein

Es wird nicht alles im Jahr 1 gelöst werden können. Die Linie sollte aber nächstes Jahr durchaus konkurrenzfähig sein. Ein neuer C und ein Ersatz auf LT sollte in den nächsten Jahren folgen.

Ich habe Bericht gelesen, die meinen, dass die O-Line für Kyles outside Zone scheme nicht besonders geeignet ist.
Gerade die Guards und Trent Brown sind eher nicht athletisch genug und besser für ein Power-Run-Scheme geeignet.
Aber ja, dieses Team wird man nicht in einer Offseason beheben können.

Gerade bei der Linie könnte es helfen, wenn sie noch mal ein Jahr gemeinsam spielen und es keine größeren Umbauten gibt. Danach muss man dann sehen, wie ergänzt werden muss.

Zitat von: frontmode am Di, 28. Feb. ’17, 13:25

Zitat von: goldbüchi am Di, 28. Feb. ’17, 13:22
Mal ne andere Frage: Mal angenommen Kirk Cousin kommt zu den Niners, warum sollten sie ihm mehr geben, als die Redskins nicht? Ja, die Niner haben genug Kohle zur Zeit. Aber ist er 20 Mio. oder mehr sogar wert. Ich vermute sogar das, 20 Mio. nicht reichen. Und das ist ein sehr hoher Preis!

Die Frage ist, was bietet Washington? Länge, Garantien, Durchschnitt, Incentives.... da gibt es ja viele Komponenten.

Für einen Starting Quarterback in der NFL werden 20Mio$ wohl an jetzt eher die Regel als die Ausnahme sein.

Das vermute ich auch, mit den 20 Mio. Aber nochmal, wären die Niners bereit soviel auszugeben? Sie müssten sich doch sehr weit aus dem Fenster lehnen, um Captain Kirk zu bekommen. Und haben nicht die besten Erfahrungen.. siehe CK. Aber einen neuen GM. Wisst ihr was ich meine!

Zitat von: jwiebe1 am Di, 28. Feb. ’17, 16:44

Zitat von: frontmode am Di, 28. Feb. ’17, 12:10

Zitat von: philsky am Di, 28. Feb. ’17, 11:46

Die O-Line dürfte wahrscheinlich noch zu adressieren sein

Es wird nicht alles im Jahr 1 gelöst werden können. Die Linie sollte aber nächstes Jahr durchaus konkurrenzfähig sein. Ein neuer C und ein Ersatz auf LT sollte in den nächsten Jahren folgen.

Ich habe Bericht gelesen, die meinen, dass die O-Line für Kyles outside Zone scheme nicht besonders geeignet ist.
Gerade die Guards und Trent Brown sind eher nicht athletisch genug und besser für ein Power-Run-Scheme geeignet.
Aber ja, dieses Team wird man nicht in einer Offseason beheben können.

sollte man das sheme nicht der line anpassen? anstatt was zu Callen was nicht drin ist?

Zitat von: Pat91 am Di, 28. Feb. ’17, 17:18

Zitat von: jwiebe1 am Di, 28. Feb. ’17, 16:44

Zitat von: frontmode am Di, 28. Feb. ’17, 12:10

Zitat von: philsky am Di, 28. Feb. ’17, 11:46

Die O-Line dürfte wahrscheinlich noch zu adressieren sein

Es wird nicht alles im Jahr 1 gelöst werden können. Die Linie sollte aber nächstes Jahr durchaus konkurrenzfähig sein. Ein neuer C und ein Ersatz auf LT sollte in den nächsten Jahren folgen.

Ich habe Bericht gelesen, die meinen, dass die O-Line für Kyles outside Zone scheme nicht besonders geeignet ist.
Gerade die Guards und Trent Brown sind eher nicht athletisch genug und besser für ein Power-Run-Scheme geeignet.
Aber ja, dieses Team wird man nicht in einer Offseason beheben können.

sollte man das sheme nicht der line anpassen? anstatt was zu Callen was nicht drin ist?

Jein, bis zu einem gewissen Grad sicher aber andererseits hat Shanahan bestimmte Vorstellungen wie die O funktionieren soll. Aber frontmode hat ja schon richtig gesagt, dass man sich das ja durchaus mal ansehen kann wie es funktioniert. Man kann kein Team von heute auf morgen komplett umkrepeln - selbst mit dem Cap den die 49ers ja haben...

Zitat von: Pat91 am Di, 28. Feb. ’17, 17:18
sollte man das sheme nicht der line anpassen? anstatt was zu Callen was nicht drin ist?

Grundsätzlich stimme ich dir zu, dass der Coach ein System aufstellen sollte, das eine gewisse Flexibilität hat. Wenn ich mir aber anschaue, dass alle Teams, bei denen Shanahan für die Offense verantwortlich war, Outside Zone gespielt haben, und dass der neue RB-Coach Bobby Turner genau darin der absolute Spezialist ist, dann gehe ich davon aus, dass auch die Niners ein solches System spielen werden. Wenn man dann noch dazu den Sechsjahresvertrag von Shanahan sieht klingt das mMn sehr nach Umbau des Teams.