49ersFanZone.net

Zitat von: owl49er am Di, 21. Jan. ’14, 13:23
Ich frage mich auch immer, was das soll, wenn der Sieger dem Unterlegenen zu einem "guten Spiel" gratuliert. Finde ich etwas scheinheilig...

Was sollst Du denn sonst sagen?  Man gratuliert dem anderen, ein gutes Spiel geliefert zu haben.  Das konnten die Jaguars in London gegen uns von sich nicht behaupten.

Zitat von: igor am Di, 21. Jan. ’14, 13:45

Zitat von: owl49er am Di, 21. Jan. ’14, 13:23
Ich frage mich auch immer, was das soll, wenn der Sieger dem Unterlegenen zu einem "guten Spiel" gratuliert. Finde ich etwas scheinheilig...

Was sollst Du denn sonst sagen?  Man gratuliert dem anderen, ein gutes Spiel geliefert zu haben.  Das konnten die Jaguars in London gegen uns von sich nicht behaupten.

Dann formuliere ich es mal so: wenn ich ein Spiel gewonnen habe, bin ich natürlich auch nachher zum Gegner hingegangen und habe ihm die Hand geschüttelt. Macht man ja schließlich so unter Sportsleuten.

Aber wenn ich nun z.B. meinen Gegner vorgeführt habe oder das entscheidende Tor geschossen hätte, ist es für mich schon schwierig von einem "gutem Spiel" zu sprechen. Das wirkt dann so gönnerhaft... Ich finde, die Initiative muss vom Verlierer ausgehen. Macht für mich irgendwie mehr Sinn. Somit kann ich nachvollziehen, dass Crabtree ihm nicht die Hand geben wollte - ohne nun zu sagen, dass ich das gut finde.

Habe eben z.B. Tennis gesehen. Da sah es für mich auch so aus, dass Stan das Shakehands eher unangenehm war und er am liebsten "stumm" die Hand gedrückt hätte, und Nole ist auf ihn zugegangen und hat ihm zum guten Spiel gratuliert. Finde ich sinnvoller...

Diese Gedanken wollte ich damit ausdrücken. Kann aber nachvollziehen, wenn andere (oder die Mehrheit) dies anders sehen.

Zitat von: BigTom75 am Di, 21. Jan. ’14, 07:40

Offense:
Der Fumble kann passieren, aber zwei INTs bei unnötig erzwungenen Würfen war übelst. Ich bin echter Kaepernick Fan, aber eins is klar: Alex Smith hätte entweder den Checkdown (müsste Hunter gewesen sein) geworfen oder das Ding über die Endzone gezimmert und auf den nächsten Down gesetzt. Die Erfahrung fehlt da noch.

Können wir jetzt endlich mal die Kap - Smith vergleiche lassen ?! Er ist weg!

Außerdem hat Kap uns die ganze Zeit im Spiel gehalten, die WR kamen nicht von der Deckung weg und über die RB ging gar nichts. Hätte Kap nicht die 130 yards gemacht, hätten wir vermutlich nichtmal einen TD. Und mir kann keiner mehr erzählen das er nicht Passen kann, nachdem TD Pass auf Boldin.

Sehe ich ähnlich.

Dennoch ist es schon richtig, dass Kaep noch zulegen kann/sollte.

Das Talent dazu hat er. Ich hoffe, bald auch einen neuen OC.

Zitat von: Eike14 am Di, 21. Jan. ’14, 14:27
Außerdem hat Kap uns die ganze Zeit im Spiel gehalten, die WR kamen nicht von der Deckung weg und über die RB ging gar nichts.

Also ich konnte das aus den gezeigten Bilden nicht erkennen.... Nur weil CK nicht geworfen hat, heißt das nicht, dass nicht jemand frei war.

Beim letzten Pass gab es aber Optionen. Also: Wenn CK Patton noch nicht vertraut, Checkdown ober überwerfen. Die Entscheidung auf Crabtree zu gehen war in diesem Moment schlichtweg falsch. Hoffen wir, dass es nächstes Saison wieder so eine Gelegeneheit gibt, den Fehler zu machen (und dann natürlich diesen dann nicht zu wiederholen  )

Zitat von: snoopy am Di, 21. Jan. ’14, 14:33
Das Talent dazu hat er. Ich hoffe, bald auch einen neuen OC.

Die Frage dabei ist, ob JH überhaupt etwas anderes will oder zulässt.

Ohne, daß ich es mir inzwischen noch einmal angeschaut hätte, vermute ich anhand der Ausführungen von Kaepernick im Interview, daß der letzte Wurf einfach ein Pre-Snap-Read war, den er riskieren wollte.  So etwas finde ich auch okay.  Er hätte den Ball dann aber definitiv tiefer legen müssen, sodaß ihn entweder nur Crabtree fangen kann oder sonst gar keiner.  An der Entscheidung selbst kann man nichts aussetzen, finde ich.  Bei gewissen Looks des Gegners hat man nun einmal schon einen festgelegten Fahrplan.  Die Execution muß allerdings besser werden.  Dafür hat der Junge nun auch knapp acht Monate Zeit.

Zitat von: frontmode am Di, 21. Jan. ’14, 14:36

Zitat von: snoopy am Di, 21. Jan. ’14, 14:33
Das Talent dazu hat er. Ich hoffe, bald auch einen neuen OC.

Die Frage dabei ist, ob JH überhaupt etwas anderes will oder zulässt.

Dazu fand ich Cool Joes Spruch mit dem "Bears Football" ganz passend...

Diese Art des Passes ist eine seiner größten Schwächen. Dazu gegen Sherman mit seinem Größenvorteil gegen Crabtree auf einer Route, die eigentlich keinen Doulbe-Move (gegen den er deutlich schlechter spielt und meist hält) ermöglicht. Da hätte ich mir eine andere Entscheidung gewünscht....

Zitat von: frontmode am Di, 21. Jan. ’14, 14:43
Diese Art des Passes ist eine seiner größten Schwächen. Dazu gegen Sherman mit seinem Größenvorteil gegen Crabtree auf einer Route, die eigentlich keinen Doulbe-Move (gegen den er deutlich schlechter spielt und meist hält) ermöglicht. Da hätte ich mir eine andere Entscheidung gewünscht....

Apropos Größenvorteil: nun mal ganz allgemein gesprochen eine Frage an einen ehemaligen QB oder gerne auch die Receiver und Trainer unter uns... Ist es nicht so, dass ich natürlich versuche 1:1-Situationen auszunutzen, bei solchen Größenunterschieden aber eher andere Würfe /Routen wähle - es sei denn mein Receiver ist deutlich schneller als sein Corner?

kaep/smith vergleiche -> wie weit kam smith diese saison und wieviel vorsprung haben die chiefs gegen die colts verschenkt?

kaep hatte eine durchwachsene saison aber er wurde gegen saisonende stärker und ich kann ihm jetzt keinen großen vorwurf machen außer das er auch zweite hälfte gegen die möven vielleicht mehr laufen hätte sollen aber im nachhinein ist man immer schlauer...ansonsten wurde alles zu diesem thema gesagt!!

Zitat von: Eike14 am Di, 21. Jan. ’14, 14:27

Zitat von: BigTom75 am Di, 21. Jan. ’14, 07:40

Können wir jetzt endlich mal die Kap - Smith vergleiche lassen ?! Er ist weg!

Außerdem hat Kap uns die ganze Zeit im Spiel gehalten, die WR kamen nicht von der Deckung weg und über die RB ging gar nichts. Hätte Kap nicht die 130 yards gemacht, hätten wir vermutlich nichtmal einen TD. Und mir kann keiner mehr erzählen das er nicht Passen kann, nachdem TD Pass auf Boldin.

Ich war mit Kaeps Leistung nicht unzufrieden. Hab aber auch nicht die hohen Erwartungen an ihn. Sehe ihn halt als 2nd Rounder der länger brauchen darf als ein 1st OA....

Ich glaube wirklich das man ihn in der 2. Halbzeit nur noch weniger laufen lassen hat. Anders kann ich mir nicht erklären wie er in der 1. Halbzeit 100 yards macht und in der 2. nur 30.
--> Roman entlassen

Zitat von: stevey am Di, 21. Jan. ’14, 14:51
kaep/smith vergleiche -> wie weit kam smith diese saison und wieviel vorsprung haben die chiefs gegen die colts verschenkt?

kaep hatte eine durchwachsene saison aber er wurde gegen saisonende stärker und ich kann ihm jetzt keinen großen vorwurf machen außer das er auch zweite hälfte gegen die möven vielleicht mehr laufen hätte sollen aber im nachhinein ist man immer schlauer...ansonsten wurde alles zu diesem thema gesagt!!

Zitat von: Eike14 am Di, 21. Jan. ’14, 14:27

Zitat von: BigTom75 am Di, 21. Jan. ’14, 07:40

Können wir jetzt endlich mal die Kap - Smith vergleiche lassen ?! Er ist weg!

Außerdem hat Kap uns die ganze Zeit im Spiel gehalten, die WR kamen nicht von der Deckung weg und über die RB ging gar nichts. Hätte Kap nicht die 130 yards gemacht, hätten wir vermutlich nichtmal einen TD. Und mir kann keiner mehr erzählen das er nicht Passen kann, nachdem TD Pass auf Boldin.

Zitat von: Eike14 am Di, 21. Jan. ’14, 16:04
Ich glaube wirklich das man ihn in der 2. Halbzeit nur noch weniger laufen lassen hat. Anders kann ich mir nicht erklären wie er in der 1. Halbzeit 100 yards macht und in der 2. nur 30.
--> Roman entlassen

Ich glaube da eher, dass die Seahawks entsprechende Adjustments gemacht haben. Warum sollte man das Einstellen, wenn es noch funtkioniert hätte.

Zitat von: igor am Di, 21. Jan. ’14, 14:39
Ohne, daß ich es mir inzwischen noch einmal angeschaut hätte, vermute ich anhand der Ausführungen von Kaepernick im Interview, daß der letzte Wurf einfach ein Pre-Snap-Read war, den er riskieren wollte.  So etwas finde ich auch okay.  Er hätte den Ball dann aber definitiv tiefer legen müssen, sodaß ihn entweder nur Crabtree fangen kann oder sonst gar keiner.  An der Entscheidung selbst kann man nichts aussetzen, finde ich.  Bei gewissen Looks des Gegners hat man nun einmal schon einen festgelegten Fahrplan.  Die Execution muß allerdings besser werden.  Dafür hat der Junge nun auch knapp acht Monate Zeit.

so war es wohl. auch wenn mir persönlich - bereits vor dem wurf - lieber gewesen wäre, er wäre nochmal selbst gelaufen, weil das bis dahin fast immer gut geklappt hat und eben auch kein beinbruch gewesen wäre, hätte er wenig bis keinen raumgewinn erzielt, da es der erste versuch war. alternativ hätte ich auch gut mit einem sicheren, kurzen pass leben können. ich war dann tatsächlich erschrocken, sogar bereits ohne gesehen zu haben, das er sich auch noch sherman als gegn cb ausgesucht hat, als zu erkennen war, das ein pass in die endzone wird. aber das es so gewollt war und er das 1 zu 1 crabtree/sherman in ordnung fand, hat er ja auch gesagt. zur linken seite hat er sich gar nicht umgesehen und das hätte auch nicht mehr funktioniert, wenn er diesen ball spielen wollte, weil crabtree sonst außerhalb des feldes gelaufen wäre. das problem war tatsächlich die umsetzung.

grds. versteh ich auch nicht, warum wir in entscheidenden momenten, wie ja auch im sb gg die ravens seine laufstärke nicht mehr einsetzen. das laufspiel über kaep selbst hätte in meinen augen mehrere vorteile:

1. hat er einfach die athletik um ggf. sogar den weg zur endzone zu finden aber zumindest einige yards zu erzielen.

2. ist es nicht so riskant, wie ein pass der ja gerade in der redzone immer gefährlicher ist, weil das feld enger ist.

und 3. kann er dann, wenn sich vielleicht einige seahawks-defender zu ihm orientieren immer noch passen, wenn er die line of scrimmage noch nicht überschritten hat und einen freien receiver sieht. auch wenn das in der praxis sicherlich sehr schwierig ist, kurz vor der endzone, a) die eigenen lücken zum laufen zu suchen und gleichzeitig im auge zu halten, ob nicht doch ein freier receiver irgendwo steht.

aber letzten endes ist es in meinen augen eine sicherere variante (wenn natürlich auch beim lauf immer ein fumble möglich ist) als der pass. im sb wurde dann nur noch gepasst, wenn ich mich nicht täusche und sonntag war es ja eigentlich nicht anders. selbst ein laufspielzug über einen rb hätte vielleicht in diesem fall ausnahmsweise nochmal was gebracht, weil die seahawks anscheinend auch nur noch mit pässen gerechnet haben.

aber ich bleib dabei, wenn man null laufspiel über den rb das gesamte spiel über hat, dann ist es mehr als nur ein schwieriges spiel für jeden qb der welt, wenn man nur mit eigenen läufen oder pässen gg die beste passverteidigung der liga punkte kann. insofern bleibe ich bei meiner meinung, das die 3 turnover stark zur niederlage beigetragen haben, das wir aber mit nahezu jedem anderen qb der liga gar nicht in so eine situation gekommen wären, das wir das spiel noch hätten gewinnen können. die 17 punkte in seattle, ohne laufspiel (der rb's) sind in so einem fall eine leistung, die man erst erbringen muss. ich frage mich eher, warum das sonst ja auch nicht so berauschende laufspiel der saints einigermaßen funktioniert hat, während wir mit unseren rb's kein bein auf den boden bekommen haben. ist das unsere o-line oder ist das gore, die da über 60min versagen?

ich bin auch wirklich gespannt, was der beste qb dieser saison gg diese seattle-def zeigt. ich hoffe, wie wahrscheinlich die meisten hier, das er sie auseinander nimmt oder zumindest so viele scoring drives auf die beine stellt, das es am ende zum superbowl reicht aber ich bin da wirklich skeptisch. und das sage ich, obwohl ich die broncos für die mit abstand beste off der liga halte und sie nicht auswärts in seattle spielen müssen und hoffentlich manning zumindest ein wenig unterstützung auch von seinen rb's erhalten wird. dennoch sehe ich es als ein zumindest ausgeglichenes spiel an, in dem es für mich keinen richtigen favoriten gibt, weil ich die seattle-def für absolut überragend halte. wir haben wirklich schon eine fantastische verteidigung, insbesondere gg den lauf aber die verteidigung der hawks hat ja gore und hunter überhaupt keine chance gegeben. und die passverteidigung ist der größte unterschied. dort sind wir in meinen augen, bestenfalls durchschnittlich besetzt. das def-backfield der hawks...wow! deren 4. cb ist wahrscheinlich besser als unser starting cb. selbst der ausfall von browner hat sich bei denen überhaupt nicht bemerkbar gemacht.

Zitat von: frontmode am Di, 21. Jan. ’14, 16:08

Zitat von: Eike14 am Di, 21. Jan. ’14, 16:04
Ich glaube wirklich das man ihn in der 2. Halbzeit nur noch weniger laufen lassen hat. Anders kann ich mir nicht erklären wie er in der 1. Halbzeit 100 yards macht und in der 2. nur 30.
--> Roman entlassen

Ich glaube da eher, dass die Seahawks entsprechende Adjustments gemacht haben. Warum sollte man das Einstellen, wenn es noch funtkioniert hätte.

Ganz einfach weil es Roman ist. Das hat er diese Saison schon oft genug bewiesen, z.B. das Colts spiel, als er auf einmal nur noch passen lassen hat und Gore fast explodiert wäre.

Ich weiß nicht ob ihr das kennt... Aber irgendwie find ichs interessant:

http://m.youtube.com/watch?v=Wl4ViIwy7KA

Sherman in ya face

So wieder in Deutschland. Sorry das ich kein Glück gebracht habe :-(

Zitat von: Eike14 am Di, 21. Jan. ’14, 19:28

Zitat von: frontmode am Di, 21. Jan. ’14, 16:08

Zitat von: Eike14 am Di, 21. Jan. ’14, 16:04
Ich glaube wirklich das man ihn in der 2. Halbzeit nur noch weniger laufen lassen hat. Anders kann ich mir nicht erklären wie er in der 1. Halbzeit 100 yards macht und in der 2. nur 30.
--> Roman entlassen

Ich glaube da eher, dass die Seahawks entsprechende Adjustments gemacht haben. Warum sollte man das Einstellen, wenn es noch funtkioniert hätte.

Ganz einfach weil es Roman ist. Das hat er diese Saison schon oft genug bewiesen, z.B. das Colts spiel, als er auf einmal nur noch passen lassen hat und Gore fast explodiert wäre.

Müsste dann nicht auch der HC eingreifen und dem OC funken das er das so nicht will?

absolut, der Gameplan kommt sicher von JH bzw. von beiden, Roman callt halt die einzelnen Plays und wenn JH da Diskrepanzen erkennt wird er sich schon melden ^^

was mich mal interessieren würde, ob JH in bestimmten Situationen selbst callt