In ersten Reaktionen der 49er-Spieler dominiert erfreulicherweise der Trotz: Linebacker Patrick Willis sagte, er habe "keinen Grund daran zu zweifeln, dass nächstes Jahr unser Jahr wird". Später twitterte Willis, das Team habe zusammengehalten und bis zuletzt gekämpft. Seinen verletzten Freund NaVorro Bowman werde er "auf jedem Schritt" seiner Gesundung begleiten, man habe eine "Verbindung, die soviel tiefer gehe als nur das Spiel". Willis ist der Patenonkel von Bowmans Kind.
Quarterback Colin Kaepernick war selbstkritisch: "Ich habe nicht gut genug gespielt, um zu siegen. Ich habe drei Turnovers zu verantworten. Ich habe uns das Spiel gekostet". Und Fullback Anthony Dixon, der einen Touchdown erlaufen hatte: "Das ist hart, so zu verlieren. Ich sage es nicht gerne, aber sie haben sich den Sieg verdient. Wir werden wiederkommen, wir siegen und verlieren als Team. Ich liebe meine Jungs!". Der langzeitverletzte Running Back Marcus Lattimore twitterte: "NaVorro Bowman, der beste Linebacker ist draussen, komm stärker als je zuvor zurück!"
Wide Receiver Michael Crabtree führte auch nach dem Spiel seine Fehde gegen Seattles Star-Cornerback Richard Sherman fort, bewies dabei aber mehr Klasse als sein Gegenspieler: "Er ist ein TV-Typ", sagte er. "Ich nicht. Ich spiele Ball. Er macht ein Play, und dann spricht er drüber? War ein Super-Play". Sherman hatte sich nach seiner Deflection zu einer abfälligen Halsabschneider-Geste hinreissen lassen und nach dem Spiel Crabtree einen "mittelmässigen Receiver" genannt.
Quelle: Twitter
Der Tenor gefällt mir, so soll es sein. Außerdem: sehr fair von Dixon!
Crabtree gefällt mir immer besser...
Bin gespannt, ob und was die NFL für die Halsabschneidergeste ansetzt.
Dixon mag zwar fair sein, hat aber unrecht. Die Seahawks haben es NICHT verdient das Spiel zu gewinnen.
Grund 1: Sherman. Dagegen sin TO, Ochocinco etc. Musterbeispiele der Zurückhaltung.
Grund 2: die "Fans" gehen garnicht (siehe Gemreport Thread)
Grund 3: Running into the Kicker
Da Kaep jetzt vielleicht nicht sooo teuer wird, kann man den Kader vielleicht sogar zusammenhalten.
...wie ichs heute Nacht schon geasgt habe, Sherman und Lynch sind 2 der arrogantesten Spieler in der NFL, egal ob sie nun gut sind oder nicht.
Zitat von: mysteryhell am Mo, 20. Jan. ’14, 06:57
...wie ichs heute Nacht schon geasgt habe, Sherman und Lynch sind 2 der arrogantesten Spieler in der NFL, egal ob sie nun gut sind oder nicht.
der Sherman kann nicht ganz dicht sein, der muss sich irgendwas reinhaun sonst gibts das einfach nicht, der gab ein Interview nach dem Spiel, da tickt er aus...
Mein Mitleid mit Sherman - wenn er sich im Camp für die nächste Saison eine Season-ending Injury zuziehen würde - hielte sich doch in engen Grenzen...
Soll ihm CK nächste Saison eine schöne Intrception hin werfen
Und dann alle Mann drauf und in den Boden einmasieren .
Oder einer richtig Badabum !
So Typen kann ich gar nicht leiden die nerven selbst im eigenen Team .
Ist auch egal in welcher Sportart.
Selbstdarsteller ! Pfffft ....
Zitat von: bastino am Mo, 20. Jan. ’14, 07:11
Zitat von: mysteryhell am Mo, 20. Jan. ’14, 06:57
...wie ichs heute Nacht schon geasgt habe, Sherman und Lynch sind 2 der arrogantesten Spieler in der NFL, egal ob sie nun gut sind oder nicht.
der Sherman kann nicht ganz dicht sein, der muss sich irgendwas reinhaun sonst gibts das einfach nicht, der gab ein Interview nach dem Spiel, da tickt er aus...
...er ist halt ein Selbstdarsteller, wie Keks schon sagte. In der NFL wurde schon immer geposed, nur manche übertreiben es halt immer, siehe Ray Lewis dieser scheinheilige Vollpfosten.
Überhand haben aber diese Killerposen genommen, vor allem dieses Kehle durchschneiden finde ich absolut furchtbar.
Eine super Einstellung der Spieler und toll,dass sie sich durch ihr sportliches Verhalten deutlich von den arroganten Möwen abheben!!!
Jetzt wünsch ich mir, dass die von Payton "Omaha" Manning im SB ordentlich auseinander genommen werden.
So soll es sein. Kopf hoch und neue Ziele setzen.
Zu Sherman: Kleines dummes Ghettokind, hat letzte Woche auch schon Graham denunziert!! Eines Superstars nicht würdig.
Gruß
ich wäre dafür, das Sherman ein spiel sperre erhält :)
Zitat von: buche67 am Mo, 20. Jan. ’14, 09:51
ich wäre dafür, das Sherman ein spiel sperre erhält :)
...das wär der Hammer 8)
Zitat von: Footballfan am Mo, 20. Jan. ’14, 09:32
Eine super Einstellung der Spieler und toll,dass sie sich durch ihr sportliches Verhalten deutlich von den arroganten Möwen abheben!!!
Jetzt wünsch ich mir, dass die von Payton "Omaha" Manning im SB ordentlich auseinander genommen werden.
Mir ist egal wer gewinnt, Hauptsache der Sieger heißt am Ende nicht Seattle! 8)
Diese Vögel sind ja noch schlimmer als die Cowboys in den 90ern.
Zitat von: buche67 am Mo, 20. Jan. ’14, 09:51
ich wäre dafür, das Sherman ein spiel sperre erhält :)
Im Superbowl!
Ich würde auch gerne Selbstkritik von den Coaches hören. Die Seahawks haben die notwendigen Umstellungen gemacht, bei den 49ers ist das scheinbar ausgeblieben.
Ich bin mal gespannt, wie das Team in der nächsten Saison aussehen wird.
Zitat von: frontmode am Mo, 20. Jan. ’14, 10:03
Ich würde auch gerne Selbkritig von den Coaches hören. Die Seahawks haben die notwendigen Umstellungen gemacht, bei den 49ers ist das scheinbar ausgeblieben.
Ich bin mal gespannt, wie das Team in der nächsten Saison aussehen wird.
Das deutete ich in nem anderen Thread ja auch schon an - dass Kaep überfordert war, seine Fehler machte, weil er das ganze Spiel auf seinen Schultern zu tragen hätte, das ist ein Ansatz zur Diskussion.
Der andere ist aber ob es nicht vermeidbar gewesen wäre ihn in diese Situation zu bringen. Und da bin ich gespannt was die Coaches da preisgeben werden.
Zitat von: mysteryhell am Mo, 20. Jan. ’14, 06:57
...wie ichs heute Nacht schon geasgt habe, Sherman und Lynch sind 2 der arrogantesten Spieler in der NFL, egal ob sie nun gut sind oder nicht.
So isses
Zitat von: frontmode am Mo, 20. Jan. ’14, 10:03
Ich würde auch gerne Selbstkritik von den Coaches hören. Die Seahawks haben die notwendigen Umstellungen gemacht, bei den 49ers ist das scheinbar ausgeblieben.
Ich bin mal gespannt, wie das Team in der nächsten Saison aussehen wird.
Genau darüber ärgere ich mich auch!
Was ich über Shermann und diese sogenannten Fans denke, die Bowmann noch mit Popcorn überschütteten kann ich hier nicht schreiben, sonst wirds heftig!! :swear:
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 20. Jan. ’14, 06:45
Da Kaep jetzt vielleicht nicht sooo teuer wird, kann man den Kader vielleicht sogar zusammenhalten.
:)
DAS ist die richtige Einstellung ! :thumbup:
(nur Rogers möcht ich nicht behalten!)
Zitat von: snoopy am Mo, 20. Jan. ’14, 11:50
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 20. Jan. ’14, 06:45
Da Kaep jetzt vielleicht nicht sooo teuer wird, kann man den Kader vielleicht sogar zusammenhalten.
:)
DAS ist die richtige Einstellung ! :thumbup:
(nur Rogers möcht ich nicht behalten!)
Immer optimistisch bleiben und versuchen das Gute an der Sache zu finden. ;o)
1. Sherman wird dafür nicht bestraft, steht ja nicht Whitner auf seinem Rücken.
2. First-Round Pick: CB, am besten einer wie P.Peterson der auch im Return Spiel seine Stärken hat.
Und für das hier sollte es auch Strafen geben... So ein unwürdiger Spieler.
http://www.nfl.com/videos/nfl-videos/0ap2000000315529/Sherman-calls-out-Crabtree-in-postgame-interview
Gut finde ich den Blick der Reporterin :D
Zitat von: snoopy am Mo, 20. Jan. ’14, 11:50
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 20. Jan. ’14, 06:45
Da Kaep jetzt vielleicht nicht sooo teuer wird, kann man den Kader vielleicht sogar zusammenhalten.
:)
DAS ist die richtige Einstellung ! :thumbup:
(nur Rogers möcht ich nicht behalten!)
Das und dass jetzt hoffentlich Roman abgeworben wird, ist das einzige gute an der Niederlage.
Zitat von: Diabolo am Mo, 20. Jan. ’14, 06:11
Dixon mag zwar fair sein, hat aber unrecht. Die Seahawks haben es NICHT verdient das Spiel zu gewinnen.
Grund 1: Sherman. Dagegen sin TO, Ochocinco etc. Musterbeispiele der Zurückhaltung.
Grund 2: die "Fans" gehen garnicht (siehe Gemreport Thread)
Grund 3: Running into the Kicker
Was hat/haben ...
Grund 1: daß Sherman sich wie ein Affe aufführt
Grund 2: die Fans
Grund 3: die Refs
alles mit der sportlichen Seite zu tun, daß die Seahawks gestern über die gesamte Spielzeit gesehen einfach das bessere Team waren, und deswegen verdient gewonnen haben?
Zitat von: Eike14 am Mo, 20. Jan. ’14, 12:33
Und für das hier sollte es auch Strafen geben... So ein unwürdiger Spieler.
http://www.nfl.com/videos/nfl-videos/0ap2000000315529/Sherman-calls-out-Crabtree-in-postgame-interview
Gut finde ich den Blick der Reporterin :D
Da sieht man seinen Charakter! Sperre bis zur Besserung, also Lebenslang.
Bisher haben die Gegner es immer geschafft, auch den "besten CB der Liga" zu bezwingen. Das wird auch den 49ers gelingen. CK muss dazu noch den einen oder anderen Wurf in seine Repertoire integrieren (muss er eh) und dann wird man auch Sherman bezwingen.
Das wird ihm mehr wehtun, als Sperren ;D
Was Sherman macht spricht doch für sich. Jeder vernünftige Mensch schüttelt da doch nur mit dem Kopf. Super dass sich Crab zusammengerissen hat und ihm gratuliert hat. Wir haben ne super Mannschaft die zusammenhält. Montana hat recht dass sich Kaep noch als Pocket-Passer verbessern muss. Aber er hat insgesamt jetzt 1,5 super Jahre gespielt und uns viel Spass bereitet. Und ich persönlich würde ihn nicht gegen Wilson tauschen, denn Wilson ist meiner Meinung nach noch schwächer in der Pocket als Kaep. Das hängt auch mit seiner Körpergröße zusammen und daran wird er nichts ändern können.
@igor:
Punkt 1 & 2 haben mit dem sportlichen nichts zu tun, sorgen aber dafür dass die Seahawks Franchise es generell nicht verdient hat im Super Bowl zu stehen. Das hat was mit Anstand und Respekt zu tun.
Punkt 3 ist wieder was anderes, denn ich habe die Seahawks nicht besser gesehen als die 49ers - zumindest nicht über die gesamte Spielzeit. Phasenweise, vor allem in der zweiten Hälfte, waren sie das, aber die Refs haben durchaus ihren Anteil an den Punkten der Seahawks gehabt.
Zitat von: Diabolo am Mo, 20. Jan. ’14, 13:54
Punkt 3 ist wieder was anderes, denn ich habe die Seahawks nicht besser gesehen als die 49ers - zumindest nicht über die gesamte Spielzeit. Phasenweise, vor allem in der zweiten Hälfte, waren sie das, aber die Refs haben durchaus ihren Anteil an den Punkten der Seahawks gehabt.
Die Refs haben gestern schlecht gepfiffen, aber verloren haben wir deswegen nicht.
Wir waren vor der Pause das bessere Team, und Seattle war nach der Pause das bessere Team – und zwar deutlicher als wir in Halbzeit eins. Die Hawks hatten in der zweiten Hälfte vier Scoring Drives und fast noch einen fünften, während wir nur einen hatten und fast noch einen zweiten.
Ein Scoring Drive ist aber auch deutlich einfacher wenn man nur 7 Yards für ein First Down braucht.
Zitat von: Diabolo am Mo, 20. Jan. ’14, 14:01
Ein Scoring Drive ist aber auch deutlich einfacher wenn man nur 7 Yards für ein First Down braucht.
Granted. Bei drei Scoring Drives Unterschied braucht man sich allerdings nicht an einzelnen Szenen aufzuhängen – da liegt dann schon etwas gröberes im Argen.
was mich am meisten gestört hat war die aktion der chickenfans als sie navarrow nach seinem kreuzbandriß rauskarrten und er noch einen popcornregen oder sowas ähnliches als gruß in die kabine mitbekam -> sowas ist charakterlich absolut allerletzte stufe denn das er sich ernsthaft verletzt hat das haben und auch die größten vollassis der möven mitbekommen .... :wallbash:
Zitat von: maanneo am Mo, 20. Jan. ’14, 09:55
Zitat von: Footballfan am Mo, 20. Jan. ’14, 09:32
Eine super Einstellung der Spieler und toll,dass sie sich durch ihr sportliches Verhalten deutlich von den arroganten Möwen abheben!!!
Jetzt wünsch ich mir, dass die von Payton "Omaha" Manning im SB ordentlich auseinander genommen werden.
Mir ist egal wer gewinnt, Hauptsache der Sieger heißt am Ende nicht Seattle! 8)
Diese Vögel sind ja noch schlimmer als die Cowboys in den 90ern.
das sehe ich aber anders....roughing the kicker, bowmann's fumble bei verletzung, personal foul wegen eines schubsers von rogers (warum diese sachen gegen uns gepfiffen wurden, können vielleicht die regelspezialisten hier im forum erklären, für mich unerklärlich wie sowas geht -> vor allem der fumble von navarrow)...diese dinge können bei so engen spielen sehr wohl entscheidend sein...aber wir hatten trotzdem die chance es noch selber zu richten, das stimmt!!
Zitat von: igor am Mo, 20. Jan. ’14, 13:58
Zitat von: Diabolo am Mo, 20. Jan. ’14, 13:54
Die Refs haben gestern schlecht gepfiffen, aber verloren haben wir deswegen nicht.
Ich streite keineswegs ab, daß viele Calls katastrophal waren. Auch die Personal-Foul-Strafe gegen Rogers war witzlos. Trotzdem haben in der zweiten Halbzeit sowohl Offense als auch Defense merklich gegenüber der ersten Halbzeit nachgelassen. Da müssen wir uns ganz allein an die eigene Nase fassen.
Zitat von: Eike14 am Mo, 20. Jan. ’14, 12:33
Und für das hier sollte es auch Strafen geben... So ein unwürdiger Spieler.
http://www.nfl.com/videos/nfl-videos/0ap2000000315529/Sherman-calls-out-Crabtree-in-postgame-interview
Gut finde ich den Blick der Reporterin :D
Verstehe ja, dass man nach dem Spiel aufgepumpt ist. Trotzdem: Wie peinlich, keinerlei Klasse, der Clown. Hoffe dass ihn Peyton mitsamt seinen dämlichen Dreads bereits im Superbowl gegen die Wand laufen lässt. Vollarsch.
Zitat von: igor am Mo, 20. Jan. ’14, 14:38
Ich streite keineswegs ab, daß viele Calls katastrophal waren. Auch die Personal-Foul-Strafe gegen Rogers war witzlos. Trotzdem haben in der zweiten Halbzeit sowohl Offense als auch Defense merklich gegenüber der ersten Halbzeit nachgelassen. Da müssen wir uns ganz allein an die eigene Nase fassen.
Sehe ich auch so. Chancen waren genug da. Selbst mit dem letzten Drive bestand immer noch die Möglichkeit das Spiel zu drehen. Was mir gut gefallen hat, war das Time-Management bzw. der Gameplan mit der Lautstärke klarzukommen. Bis auf ein Delay of Game Penalty haben wir das im Gegensatz zu den vorherigen Spielen hervorragend gemacht. Leider haben wir dann aber die letzten zwei Timeouts nicht genutzt und damit vielleicht leichtfertig weggeworfen.
Was mir an unserer Offense gar nicht gefällt, ist die Tatsache, dass wir null Screens verwenden und Kaep auch sehr selten die RunningBacks als Passempfänger-Option nutzt. Hier verschenken wir viele Varianten mit denen wir zwar etwas langsamer übers Feld, dafür aber kontinuierlich voranschreiten könnten. So probieren wir einen Lauf, der kurz hinter der Line Of Scrimmage gestoppt wird. Einen Pass, der verteidigt oder nicht gefangen wird, damit wir oftmals ein drittes Down und lang spielen müssen, das letztlich in einem Punt endet. Von diesem Ablauf gab es in der letzten Saison zuviel, auch wenn sich das jetzt irgendwie blöd anhört, da wir ja immerhin im CCG standen. Dementsprechend müssen unsere Coaches ja auch viel richtig gemacht haben. M.E. stehen wir aber dort eher wegen unserer Monster-Defense als unserer wackligen Offense.
Zitat von: stig49 am Mo, 20. Jan. ’14, 15:35
Zitat von: Eike14 am Mo, 20. Jan. ’14, 12:33
Und für das hier sollte es auch Strafen geben... So ein unwürdiger Spieler.
http://www.nfl.com/videos/nfl-videos/0ap2000000315529/Sherman-calls-out-Crabtree-in-postgame-interview
Gut finde ich den Blick der Reporterin :D
Verstehe ja, dass man nach dem Spiel aufgepumpt ist. Trotzdem: Wie peinlich, keinerlei Klasse, der Clown. Hoffe dass ihn Peyton mitsamt seinen dämlichen Dreads bereits im Superbowl gegen die Wand laufen lässt. Vollarsch.
Na, na, na - solche Worte aus Deinem Mund? ;D
Irgendwie witzig, daß wir das mit den Timeouts nie hinbekommen – selbst wenn wir sie nicht gleich zu Beginn einer Halbzeit verschleudern. ;-)
Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 20. Jan. ’14, 15:39
Zitat von: stig49 am Mo, 20. Jan. ’14, 15:35
Zitat von: Eike14 am Mo, 20. Jan. ’14, 12:33
Und für das hier sollte es auch Strafen geben... So ein unwürdiger Spieler.
http://www.nfl.com/videos/nfl-videos/0ap2000000315529/Sherman-calls-out-Crabtree-in-postgame-interview
Gut finde ich den Blick der Reporterin :D
Verstehe ja, dass man nach dem Spiel aufgepumpt ist. Trotzdem: Wie peinlich, keinerlei Klasse, der Clown. Hoffe dass ihn Peyton mitsamt seinen dämlichen Dreads bereits im Superbowl gegen die Wand laufen lässt. Vollarsch.
Na, na, na - solche Worte aus Deinem Mund? ;D
Hab mich noch zurückgehalten. ;) Die Sorte Mitmensch hab ich gefressen.
Wenn der Spruch mit der Defense noch zutrifft, werden die Hawks Manning wohl in Einzelteile zerlegen. :-\
Der größte Vorteil der Broncos ist dabei wohl nur, dass das Spiel auf neutralem Platz stattfindet.
Es soll der Bessere gewinnen.
Man muss auch in Niederlagen Größe zeigen.
Und da ich ein 49ers Fan bin, zeige ich Größe und wünsche dem besseren Team den Sieg. ;D
Sollte am Ende Seattle die VLT holen, dann mit Sicherheit auch nicht zu Unrecht.
Freue mich irgendwie schon darauf, wen die Hawks im Falle eines Sieges uns die VLT unter die Nase reiben wollen. ;D;D;D
Unsere Zeit wird kommen. In den nächsten 2 Spielzeiten steht Nummer 6 (vielleicht auch Nummer 7) mit Sicherheit in unserer Vitrine. ;)
Noch besser: die Hawks holen den Titel, und nächstes Jahr panieren wir sie dann mindestens zweimal. ;-)
Für die Super Bowl wird sicher auch das Wetter eine wichtige Rolle spielen. Je schlechter, desto besser die Chancen für die Hawks.
Zitat von: The Leprechaun am Mo, 20. Jan. ’14, 16:13
Wenn der Spruch mit der Defense noch zutrifft, werden die Hawks Manning wohl in Einzelteile zerlegen. :-\
Der größte Vorteil der Broncos ist dabei wohl nur, dass das Spiel auf neutralem Platz stattfindet.
Es soll der Bessere gewinnen.
Man muss auch in Niederlagen Größe zeigen.
Und da ich ein 49ers Fan bin, zeige ich Größe und wünsche dem besseren Team den Sieg. ;D
Sollte am Ende Seattle die VLT holen, dann mit Sicherheit auch nicht zu Unrecht.
Freue mich irgendwie schon darauf, wen die Hawks im Falle eines Sieges uns die VLT unter die Nase reiben wollen. ;D;D;D
Unsere Zeit wird kommen. In den nächsten 2 Spielzeiten steht Nummer 6 (vielleicht auch Nummer 7) mit Sicherheit in unserer Vitrine. ;)
Wenn einer den Seahawks Sorgen bereiten kann, dann wohl Peyton Manning. Es bleibt zu hoffen, dass Moreno rechtzeitig seine Gehirnerschütterung auskuriert und beide Teams in Top-Besetzung auflaufen können. Ich denke mal Peyton wird seitens der Fans mehr Unterstützung erhalten, da die Amerikaner diese Art der Cinderella-Storys lieben. Und was wäre da passender als ein abschließender Titel für einen der besten QBs der NFL-Geschichte? Ray Lewis hat es ja schon letzte Saison gezeigt, wobei ich glaube, dass Peyton noch um ein Vielfaches beliebter ist. Außerdem war es im letzten SB vom Medieninteresse noch anders. Da ging es primär um das Bruder-Duell der Harbaughs. Jetzt steht Manning ganz allein im Fokus mit der alles entscheidenen Frage: Kann er seine Karriere mit einem SB-Titel im Stadion seines kleinen Bruders krönen?
Champ Bailey :)
ontopic: ich kaufe Kap das "Ich habe uns das Spiel gekostet" ab, er wird in der Offseason hart daran arbeiten seine Schwächen auszumerzen, erste Erfolge hat man ja schon gestern beim Managen der Offense im lauten Stadion gesehen
leider hilft auch das härteste Trainieren nix, wenn das Talentlevel bestimmte Leistungen (zB bestimmte Würfe) nicht hergibt - da spreche ich aus leidvoller eigener Erfahrung, wenn auch nicht American Football - und das bleibt die offene Frage, wie das bei ihm aussieht
Zitat von: The Leprechaun am Mo, 20. Jan. ’14, 16:13
Man muss auch in Niederlagen Größe zeigen.
Ich persönlich finde schlechte Gewinner noch um einiges unsympathischer als schlechte Verlierer.
Q: What do you call an Seattle Seahawks with a Super Bowl ring?
A: A thief. :rollsmile:
Man sieht das wir ein Team haben und nicht einen arroganten Haufen von Selbstdarstellern. Finde nicht das die Seemöven den Sieg verdient haben. Drei Viertel des Spiels haben sie nichts zu melden gehabt und nur mit ein wenig Pech auf unserer Seite und den Refs haben sie den Sieg geerbt.
Ich werde mir erstmals seit ca. 20 Jahren den SB nicht live antun sondern am Tag danach as Aufzeichnung und auch nur wenn ich weiß das die Seemöven verloren haben.
ZitatIch werde mir erstmals seit ca. 20 Jahren den SB nicht live antun sondern am Tag danach as Aufzeichnung und auch nur wenn ich weiß das die Seemöven verloren haben.
dito
Zitat von: AceT am Mo, 20. Jan. ’14, 18:38
Man sieht das wir ein Team haben und nicht einen arroganten Haufen von Selbstdarstellern. Finde nicht das die Seemöven den Sieg verdient haben. Drei Viertel des Spiels haben sie nichts zu melden gehabt und nur mit ein wenig Pech auf unserer Seite und den Refs haben sie den Sieg geerbt.
Ich werde mir erstmals seit ca. 20 Jahren den SB nicht live antun sondern am Tag danach as Aufzeichnung und auch nur wenn ich weiß das die Seemöven verloren haben.
I second this...
Ich bin schon sehr gespannt auf die Offseason denn ich denke es werden ein paar Entscheidungen getroffen (werden müssen) die richtunsgweisend für die nächsten Jahre sind.
An erster Stelle vermutlich ein neuer Vertrage für Harbaugh und gleich danach Kaepernick. Wie hoch der ausfällt hat sicherlich direkte Auswirkungen auf alles was danach folgt.
Crabtree hat noch wie lange Vertrag? Eine weitere Saison meine ich... Da ich kaum damit rechne das Boldin verlängert wird stehen wir u.U. in 2015 ohne einen #1 und #2 WR da. Momentan scheint niemand im Kader der Crabtree als #1 entlasten könnte - zumindest hat sich niemand ansatzweise aufgedrängt.
Fast noch drängenderer scheint die Frage nach einem #1 RB. Damit hier keine Missverständnisse aufkommen, ich bewundere Gore - er war in den "dunklen" Jahren vor den vergangenen 3 Saisons einer der ganzen wenigen Lichtblick die wir hatten. Er ist ein Kämpfer, der immer alles gibt und gab und ein brillanter PassBlocker. Niemandem im Team würde ich den Ring mehr gönnen als Frank. Es wäre eine hoch verdiente Krönung einer tollen Karriere und ich hoffe er wird - wie auch immer - seine Karriere als Niner beenden.
Für mich aber hat die Saison gezeigt dass wir hier dringend frisches Blut brauchen. Jemand der dynamisch und schnell genug ist und wenn er mal durchbricht auch die volle Distanz gehen kann. Vielleicht ist es Lattimore - wer will das schon voraussagen nach einem Jahr Pause. Hunter hätte ich gerne öfter gesehen - insbesondere in Doppelsets mit Gore. Ob er ein #1 Back ist bezweifel ich aber auch.
Das allergrösste Problem aber ist sicherlich unser Playcalling in der Offense. Unsere mtlw. fast sprichwörtliche Schwäche in der RedZone besteht jetzt wie lange? Was hat sich da verbessert?
Wieviele haben in der regular Saeson spekuliert das wir nur so wenig wie möglich aus dem Playbook zeigen? Nun, was haben wir gestern gezeigt was wir nicht schon in der Regular Season gesehen hätten? Stupide Läufe durch die Mitte, immer wieder. Keine Screens usw... Keine bis wenig Anpassungen im Game wenn man merkt was geht und was nicht.
Ich denke es ist an der Zeit für einen neuen OC und ich teile die Hoffnung einiger das Roman geht...
Wo willst du gegen solch flinke Defensespieler wie die der Seahawks mit Screens hin - noch dazu mit unserer o-line :noidea: Selbst die Meister der kurzen Pässe haben letzte Woche mit den Running Backs gerade einmal 45 Yards gemacht. Das wäre nicht das Allheilmittel gewesen. Und wenn wir schon mal bei den Saints sind: erinnert ihr euch an die Leistung von Graham? Schon vor der Partie hieß es, dass Davis ein schlechtes Matchup bevorsteht... Wir haben eine gefühlte Schwäche in der Redzone (tatsächlich liegen wir im Mittelfeld der Liga) - aber wie war das gestern bei den Chicken...
Das bezieht sich weniger auf das Spiel gestern als auf den kompletten Saisonverlauf. Mag schon sein, dass uns Screens gestern nur bedingt geholfen hätten - ewige Läufe durch die Mitte oder besser unser Running Gmae insgesamt aber nachweisbar auch nicht.
Unser ganzes RB Corps (Gore, Hunter, James, Dixon) hat mit 17 Versuchen 31(!!!) Yards erlaufen. Gore hatte davon 11 Rushes für 14 Yard - das ist unterirdisch und sicherlich nicht ganz unschuldig daran das Playcalling.
Die Redzone Schwäche schleppen wir seit 3 Seasons mit uns rum - ohne erkennbare, konstante Fortschritte. Insofern halte ich einen OC Wechsel für sinnvoll...
Zitat von: the_hawk am Mo, 20. Jan. ’14, 16:47
Champ Bailey :)
ontopic: ich kaufe Kap das "Ich habe uns das Spiel gekostet" ab, er wird in der Offseason hart daran arbeiten seine Schwächen auszumerzen, erste Erfolge hat man ja schon gestern beim Managen der Offense im lauten Stadion gesehen
leider hilft auch das härteste Trainieren nix, wenn das Talentlevel bestimmte Leistungen (zB bestimmte Würfe) nicht hergibt - da spreche ich aus leidvoller eigener Erfahrung, wenn auch nicht American Football - und das bleibt die offene Frage, wie das bei ihm aussieht
Das Talent hat er ohne jede frage.
Zitat von: igor am Mo, 20. Jan. ’14, 16:15
Noch besser: die Hawks holen den Titel, und nächstes Jahr panieren wir sie dann mindestens zweimal. ;-)
Für die Super Bowl wird sicher auch das Wetter eine wichtige Rolle spielen. Je schlechter, desto besser die Chancen für die Hawks.
so ist es und genau darum hätte ich heuer uns auch sehr gute Chancen gegeben die VL-Trophy zu holen.... :-X
Mit jetzt einem Tag Abstand: Ich denke nicht, dass die Seahawks gestern das bessere Team waren. Über zweieinhalb Quarter hatten wir die Nase vorn, die 10-0 und 17-10-Führungen waren zum jeweiligen Zeitpunkt aus meiner Sicht verdient. Warum die Niederlage dann am Ende doch in Ordnung geht: Drei Turnovers im letzten Quarter, dazu das Delay of Game vor dem Kaep-Fumble bei 3rd and 1 und der Seahawks-Touchdown bei 4th and 7. Big plays eben.
Dass die Seahawks aufgrund ihrer sportlichen Leistung verdient im SB stehen, steht für mich außer Frage und ich sehe sie im Vergleich zu Denver auch vorne, Peyton Manning hin oder her. Vermutlich dürfte auch Percy Harvin dann als zusätzliche Option wieder zur Verfügung stehen. Was den "Charakter" des Teams und einzelner Individuen angeht - dazu ist glaube ich mehr als genug gesagt.
Dass es uns trotz dreier Championship-Games und einer Super Bowl-Teilnahme nicht gelungen ist einen Ring zu holen ist enorm schade, vor allem wenn man sich anschaut wie knapp und unnötig die Niederlagen gegen Giants, Ravens und Seahawks zustande kamen. Ich hätte aber vor drei Monaten ehrlich gesagt nicht geglaubt, dass wir es in dieser Saison so weit schaffen und gerade in den letzten Wochen hat das Zuschauen doch wieder viel Spaß gemacht.
Für die nächste Saison hoffe ich auf...
... gute Arbeit unseres Front Office in der Offseason.
... eine variablere Offense.
... schnelle Gesundung von Bowman, Iupati und Lattimore.
... besseres Clock Management!!!
Also auf ein Neues - auch wenn es nicht leichter wird...
Sorry aber jetzt nervt es langsam. Ständig das runtermachen der Seahawks deren Fans und der Refs.
Das Spiel ist verloren worden weil man nicht in der Lage war Chancen zu nutzen und Punkte zu machen. Kein Spieler in der Offense konnte wirklich überzeugen. Außer Kaep hatte mit seinen Läufen in der ersten HZ noch für Gefahr sorgen. Die Defense hat die NINERS im Spiel gehalten.
Haben die refs wieder einmal Fehler gemacht??? Steht außer Frage aber mal ganz ehrlich??? Das kommt vor und auch wie haben Spiele gewonnen weil die Refs Fehlentscheidungen getroffen haben.
Das mit den Fans ist alles andere als in Ordnung. Steht außer Frage aber ganz ehrlich im Stick Sherman hätte sich verletzt und auch da wäre Popkorn geflogen. Hört auf zu sagen das stimmt nicht. So ist das eben im Sport. Fans sind und bleiben Fans und werden immer wieder bisschen den Bezug zur Realität verlieren.
So jetzt zu Sherman. Ganz ehrlich??? Er ist einer der besten CBs in der NFL. Nicht umsonst spielen Teams keine tiefen Pässe gegen ihn. Jetzt werden irgendwelche Statistiken heraus geholt die beweisen sollen das Sherman gar nicht so gut ist aber Statistiken entscheiden aber keine spiele.
Und ganz ehrlich TrashTalk gehört dazu. Früher war das an der Tagesordnung. Psychologischer Vorteil. Was aber am wichtigsten dabei ist, man sollte auch was können und wenn es darauf ankommt Maul halten und das Play machen. Und das macht Sherman.
Das Sherman immer mal wieder es übertreibt steht außer Frage. Aber ich kann seine Verachtung teilweise verstehen. Um mal die Kirche mal im Dorf zu lassen, Sherman hat seine Gründe. Und jetzt fragen wir uns mal selbst wie fair es den war von Unserem Headcoach in schlecht zu reden als Sherman für ihn bei Stanford gespielt hat??? Das nennt ihr korrekt???
Deswegen dreht Sherman halt eben ein bisschen mehr als sonst durch wenn es gegen die NINERS geht. Ich find es aber super belebt die Rivalität zwischen den beiden Teams. Werden noch super Spiele folgen. Und ganz ehrlich der Sport lebt von Spielern wie Sherman. Mike Tyson Oliver Kahn Stefan Effenberg. Leider gibt es solche Spieler immer weniger.
Was für mich wirklich nicht geht und viel schlimmer ist, waren die Saints die absichtlich versucht haben Gegenspieler zu verletzen. Das gehört bestraft. Und nicht jemand wie Sherman weil er TrashTalk betreibt und immer wieder übertreibt.
Übrigens wird nur davon berichtet wie gemein ja die Seahawks und ihre Fans sind aber bei Twitter habe. Sehr viele Seahawks Spieler alles gute Bowman gewünscht. Darunter war auch Sherman.
Was ich eigentlich sagen will; wie haben verloren weil wir einfach nicht in der Lage waren Punkte zu machen und die Defense allein gewinnt nicht immer die Spiele. Was mir gefallen hat war einfach das es ein spannendes Spiel.
Ich gebe Texas überwiegend Recht. Ich war gestern im Stadion (habe ich in einem anderen Thread schon geschrieben) und kann nichts gegen die Hawk-Fans sagen. Zumindest was ich mitbekommen habe war der Umgang mit den Niners Fans fair und völlig im Rahmen. Und die sind wirklich laut! Außerdem hat man das Gefühl dass die ganze Stadt das Team unterstützt. Fast an jedem Fenster eine 12th man flag.
Zu Sherman: Natürlich war die ganze Aktion unglaublich unsportlich. Kaum zu glauben, aber er hat den Master im Fach Communication in Stanford gemacht. Aber für die Medien ist es ja gut,für die Rivalität zwischen Hawks und Niners auch und er selber hat sich damit ja keinen Gefallen getan und alle zukünftigen Gegenspieler extrem motiviert.
Zu der 49er Offense hat heute Trent Dilfer was Interessantes gesagt. Die Niners brauchen für ihr Spiel viel Raum. Und wenn in der Redzone alles komprimiert ist, dann funktioniert es nicht mehr. Kaep kann dann nicht mehr laufen und er ist keiner der den Ball aus der Pocket in enge Windows wirft / werfen kann. Daher meint er dass die Niners immer in der Redzone Probleme haben werden. Er ging sogar soweit zu sagen, dass Kaep deswegen gar nicht in kleinen Schritten zur Endzone wollte und daher den Pass auf Crab riskiert hat.
Ich weiß nicht wie oft ich als Coach bei wichtigen Spielen in der Kabine schon gesagt habe dass man ein Spiel nur gewinnen kann wenn man es nicht verliert.
Ich meine vermeidbare Fehler sind auf allen Levels öfters Grund für eine Niederlage in engen spielen als die Stärke des Gegners. Das hat man auch am Sonntag in dem Spiel gesehen.
Special Teams:
Immer wieder Holdings die die Feld-Position verschlechtern und ein Return Bigplay.
Defense:
Verpasste Tackles beim Lynch Bigplay und die verkackte Coverage als Wilson 10 Sekunden lang im Backfield gejagt würde darf nicht passieren. Dass sich da n Receiver hinter den D-Backs freiläuft geht garnicht.
Offense:
Der Fumble kann passieren, aber zwei INTs bei unnötig erzwungenen Würfen war übelst. Ich bin echter Kaepernick Fan, aber eins is klar: Alex Smith hätte entweder den Checkdown (müsste Hunter gewesen sein) geworfen oder das Ding über die Endzone gezimmert und auf den nächsten Down gesetzt. Die Erfahrung fehlt da noch.
Coaching:
Oft sehr konservativ und dann immer wieder mal die Brechstange rausgeholt wenn es nicht nötig war. Roman könnte evtl das größte Problem der NINERS sein.
Unterm Strich:
In Seattle, gegen die Hawks (in der Form) trotz fragwürdiger Calls bis zuletzt die Chancen für einen Sieg zu haben war schon sehr bemerkenswert. War eben am Ende der eine dumme Fehler zu viel.
Zitat von: BigTom75 am Di, 21. Jan. ’14, 07:40
Ich weiß nicht wie oft ich als Coach bei wichtigen Spielen in der Kabine schon gesagt habe dass man ein Spiel nur gewinnen kann wenn man es nicht verliert.
Ich meine vermeidbare Fehler sind auf allen Levels öfters Grund für eine Niederlage in engen spielen als die Stärke des Gegners. Das hat man auch am Sonntag in dem Spiel gesehen.
Sehr richtig. In der Regel gewinnt jenes Team, das weniger Fehler macht. Die Seahawks haben bis zu ihrem 10–17-Rückstand nicht wirklich brilliert, aber sie haben sich im ganzen Spiel deutlich weniger Fehler geleistet.
Zitat von: Quest for 6 am Di, 21. Jan. ’14, 01:53
Zu Sherman: Natürlich war die ganze Aktion unglaublich unsportlich. Kaum zu glauben, aber er hat den Master im Fach Communication in Stanford gemacht.
Nun, seine Message hat er auf jeden Fall rübergebracht! ;-)
Außerdem gibt es auch noch die andere Seite der Geschichte, von Sherman selbst:
ZitatI ran over to Crabtree to shake his hand but he ignored me. I patted him, stuck out my hand and said, "Good game, good game." That's when he shoved my face, and that's when I went off.
(http://simmqb.files.wordpress.com/2014/01/sherman-crabtree-960.jpg)
Wenn das so war, dann war das von Crabtree ebenfalls nicht sehr sportlich – selbst, wenn er diese Geste von Sherman als Taunting empfunden haben sollte. Enttäuschung ja, aber man fährt dem anderen deswegen nicht ins Gesicht.
Ebenfalls ändert das nichts an der Sache, daß sich Sherman danach vor der Kamera wie ein irrer Affe aufgeführt hat. Spieler können ruhig sie selbst sein, aber wenn das dann die Wahrnehmung des gesamten Teams negativ beeinflußt, dann hat man eine Grenze überschritten.
@BigTom : ich bin mit vielem, was du schreibst einverstanden. Ist es aber nicht so, dass einem WR nicht immer größer werdende Chancen eingeräumt werden, sich freizulaufen, umso länger der QB scrambelt? Daher kann ich die vernichtende Kritik an den Safeties bei dem langen Pass auf Baldwin nicht ganz nachvollziehen...
@igor: auch du hast Recht, aber auch hier möchte ich dir in einer Sache widersprechen. Ich glaube nicht, dass Sherman er selbst ist. Er spielt eine Rolle, wie ein Wrestler und das offensichtlich sehr gut. NFL.com zeigt das Video, ganz Amerika spricht darüber und er freut sich schon auf die nächsten fetten Verträge... Traurig, dass diese einfache Rechnung aufzugehen scheint :-/
Zitat von: owl49er am Di, 21. Jan. ’14, 08:43
@BigTom : ich bin mit vielem, was du schreibst einverstanden. Ist es aber nicht so, dass einem WR nicht immer größer werdende Chancen eingeräumt werden, sich freizulaufen, umso länger der QB scrambelt? Daher kann ich die vernichtende Kritik an den Safeties bei dem langen Pass auf Baldwin nicht ganz nachvollziehen...
Es werden dem WR in solchen Situationen im Allgemeinen durchaus größere Chancen eingeräumt, aber in diesem konkreten Fall war das einfach fahrlässig. Baldwin war der einzige Receiver im Backfield, und Support nach vorne war für unsere beiden Safeties nicht wirklich notwendig – d.h. Baldwin war zu diesem Zeitpunkt deren einzige Aufgabe, von dem dürfen sie sich nicht überlaufen lassen, Punkt. Der Safety sollte der letzte Mann am Feld sein und das Spiel vor sich halten, und das war in diesem Fall nicht so.
Zitat von: owl49er am Di, 21. Jan. ’14, 08:43
@igor: auch du hast Recht, aber auch hier möchte ich dir in einer Sache widersprechen. Ich glaube nicht, dass Sherman er selbst ist. Er spielt eine Rolle, wie ein Wrestler und das offensichtlich sehr gut. NFL.com zeigt das Video, ganz Amerika spricht darüber und er freut sich schon auf die nächsten fetten Verträge... Traurig, dass diese einfache Rechnung aufzugehen scheint :-/
Deswegen hat er auch einen Abschluß in Kommunikation. ;-) Im Ernst: ich glaube schon, daß er in diesem Moment einfach er selbst war. Nach so einer Partie ist man eben leicht auf 180. Mit diesem Auftritt hat er aber nicht nur sich geschadet (was ja noch okay wäre) sondern auch dem Ansehen des gesamten Teams.
Danke für die Erläuterung zum Baldwin-Play, ich war da vermutlich aus Fansicht zu nachsichtig und habe ja halt selbst nie gespielt. (Außerdem habe ich das ganze nicht "analysiert", von diesem Spiel werde ich mir freiwillig keinen Spielzug mehr anschauen...)
Zu Sherman: ich glaube, wir haben eine etwas andere Definition von "sich selbst" sein. Ich meinte damit das eigentliche Gemüt eines Menschen, was bei dem Kommentar zur Bowman-Verletzung möglicherweise ans Licht gekommen ist, und Du vermutlich das "Unverfälschte", was man unter Adrenalin von sich gibt. Schadet er wirklich dem Ansehen des Teams :noidea:. Die ersten Reaktionen, die ich gelesen hatte, lesen sich durchaus auch anders (http://www.forbes.com/sites/tommytomlinson/2014/01/19/22-brief-thoughts-about-that-richard-sherman-interview/). Selbst die gute Erin Andrews versucht daraus nun Kapital (http://ftw.usatoday.com/2014/01/erin-andrews-happy-richard-sherman-interview/) zu schlagen.
Es wurde ja schon einiges hier geschrieben und deswegen halte ich mich wie immer kurz.
Seattle war leider das bessere Team und wir haben das Game selbst verloren. Klar gab es Fehlentscheidungen der Refs und die sind ärgerlich, doch ändern tut das nix. Das jetzt einige Spieler (egal wer) sich nicht unter Kontrolle haben ist sehr oft so!
Ich mag die Hawks auch nicht und schlimmer sind nur Crygirls und die Bradys!
One Answer:
Go Broncos !!!
1000% Zustimmung.... ;D
Zitat von: wizard49er am Di, 21. Jan. ’14, 09:45
Ich mag die Hawks auch nicht und schlimmer sind nur Crygirls und die Bradys!
One Answer:
Go Broncos !!!
Sieht so aus, als ob er ihm die Hand geben will.
Aber was hat er wirklich gesagt??
Alex: NEIN, die Hawks waren nicht besser, wir haben uns tatsächlich selbst geschlagen.
(ok, wer mag, darf noch die Refs anführen)
Wie tom schon anmerkte: die Fehler waren es. Nur bitte keinen Vergleich mit AS. Mit ihm hätten wir, denke ich mal, schon viel zu weit zurückgelegen. (meine Spekulatius)
Zitat von: snoopy am Di, 21. Jan. ’14, 10:53
.....
Nur bitte keinen Vergleich mit AS. Mit ihm hätten wir, denke ich mal, schon viel zu weit zurückgelegen. (meine Spekulatius)
Oder Davis und Gore hätten mehr Bälle bekommen? ;o)
Aber mal ehrlich der Vergleich mit Beiden hinkt, da man nen ganz anderen Gameplan aufstellt und somit nur noch mehr Wenn's und Aber's dazukommen, die man selbst müßig nicht klären könnte.....
Zitat von: owl49er am Di, 21. Jan. ’14, 08:43
@BigTom : ich bin mit vielem, was du schreibst einverstanden. Ist es aber nicht so, dass einem WR nicht immer größer werdende Chancen eingeräumt werden, sich freizulaufen, umso länger der QB scrambelt? Daher kann ich die vernichtende Kritik an den Safeties bei dem langen Pass auf Baldwin nicht ganz nachvollziehen...
Klar wenn der QB scrambelt und n bissl Zeit erkauft ist es oft schwer. Ist der D-Back aber konstant tief und es dauert ewig wie in dem Fall dann is es echt n grober Patzer wenn der Receiver plötzlich hinter ihm frei wird.
Er hat ja nicht nach vorn gearbeitet, ist konsequent hinten geblieben und hätte ja auch keine überzahl Situation gegen sich... Das war einfach kurz geschnarcht
Zitat von: BigTom75 am Di, 21. Jan. ’14, 11:39
Zitat von: owl49er am Di, 21. Jan. ’14, 08:43
@BigTom : ich bin mit vielem, was du schreibst einverstanden. Ist es aber nicht so, dass einem WR nicht immer größer werdende Chancen eingeräumt werden, sich freizulaufen, umso länger der QB scrambelt? Daher kann ich die vernichtende Kritik an den Safeties bei dem langen Pass auf Baldwin nicht ganz nachvollziehen...
Klar wenn der QB scrambelt und n bissl Zeit erkauft ist es oft schwer. Ist der D-Back aber konstant tief und es dauert ewig wie in dem Fall dann is es echt n grober Patzer wenn der Receiver plötzlich hinter ihm frei wird.
Er hat ja nicht nach vorn gearbeitet, ist konsequent hinten geblieben und hätte ja auch keine überzahl Situation gegen sich... Das war einfach kurz geschnarcht
Danke für die Erläuterung Deiner Sicht der Dinge. Wie geschrieben, ich habe mir das Play aus gesundheitlichen Gründen auch nicht noch mal angeschaut.
Und ganz schnell was posten - oder auch nicht 8)
Zitat von: igor am Di, 21. Jan. ’14, 08:25
Außerdem gibt es auch noch die andere Seite der Geschichte, von Sherman selbst:
ZitatI ran over to Crabtree to shake his hand but he ignored me. I patted him, stuck out my hand and said, "Good game, good game." That's when he shoved my face, and that's when I went off.
(http://simmqb.files.wordpress.com/2014/01/sherman-crabtree-960.jpg)
Wenn das so war, dann war das von Crabtree ebenfalls nicht sehr sportlich – selbst, wenn er diese Geste von Sherman als Taunting empfunden haben sollte. Enttäuschung ja, aber man fährt dem anderen deswegen nicht ins Gesicht.
Das seh ich komplett anders. Wenn jemand meint, mir paar sek nachdem er die interception gefangen hat, die Hand entgegen zu strecken und gutes Spiel zu sagen, dann ist die Hand in seinem Gesicht noch das mindeste, was mir zu so einer Provokation einfällt. Und als ob sherman nicht wüsste, das man diese Aktion nur als provokativ ansehen kann...
Zitat von: BigTom75 am Di, 21. Jan. ’14, 11:39
Zitat von: owl49er am Di, 21. Jan. ’14, 08:43
@BigTom : ich bin mit vielem, was du schreibst einverstanden. Ist es aber nicht so, dass einem WR nicht immer größer werdende Chancen eingeräumt werden, sich freizulaufen, umso länger der QB scrambelt? Daher kann ich die vernichtende Kritik an den Safeties bei dem langen Pass auf Baldwin nicht ganz nachvollziehen...
Klar wenn der QB scrambelt und n bissl Zeit erkauft ist es oft schwer. Ist der D-Back aber konstant tief und es dauert ewig wie in dem Fall dann is es echt n grober Patzer wenn der Receiver plötzlich hinter ihm frei wird.
Er hat ja nicht nach vorn gearbeitet, ist konsequent hinten geblieben und hätte ja auch keine überzahl Situation gegen sich... Das war einfach kurz geschnarcht
Unterschreib! Beide s stehen die ganze Zeit tief und es gibt nur baldwin, den sie beachten müssen. Es kann nicht angehen, das er an ihnen vorbeispazieren kann um unbedrängt den langen Ball zu fangen...
kann es eigentlich keine zwei Meinungen zu geben.
Nicht nur kurz, sondern viiiel zu lange geschnarcht >:(
Zitat von: snoopy am Di, 21. Jan. ’14, 12:43
kann es eigentlich keine zwei Meinungen zu geben.
Nicht nur kurz, sondern viiiel zu lange geschnarcht >:(
:hide:
hätte ich mir das Play nur noch mal angeschaut...
Zitat von: garrison20 am Di, 21. Jan. ’14, 12:37
Zitat von: igor am Di, 21. Jan. ’14, 08:25
Außerdem gibt es auch noch die andere Seite der Geschichte, von Sherman selbst:
ZitatI ran over to Crabtree to shake his hand but he ignored me. I patted him, stuck out my hand and said, "Good game, good game." That's when he shoved my face, and that's when I went off.
(http://simmqb.files.wordpress.com/2014/01/sherman-crabtree-960.jpg)
Wenn das so war, dann war das von Crabtree ebenfalls nicht sehr sportlich – selbst, wenn er diese Geste von Sherman als Taunting empfunden haben sollte. Enttäuschung ja, aber man fährt dem anderen deswegen nicht ins Gesicht.
Das seh ich komplett anders. Wenn jemand meint, mir paar sek nachdem er die interception gefangen hat, die Hand entgegen zu strecken und gutes Spiel zu sagen, dann ist die Hand in seinem Gesicht noch das mindeste, was mir zu so einer Provokation einfällt. Und als ob sherman nicht wüsste, das man diese Aktion nur als provokativ ansehen kann...
Selbst wenn es keine gut gemeinte Geste war, muß Crabtree immer noch Profi genug sein, darüber zu stehen. Man kann nicht vom einen verlangen, sich ordentlich zu benehmen, und vom anderen nicht.
Zitat von: igor am Di, 21. Jan. ’14, 13:11
Zitat von: garrison20 am Di, 21. Jan. ’14, 12:37
Zitat von: igor am Di, 21. Jan. ’14, 08:25
Außerdem gibt es auch noch die andere Seite der Geschichte, von Sherman selbst:
ZitatI ran over to Crabtree to shake his hand but he ignored me. I patted him, stuck out my hand and said, "Good game, good game." That's when he shoved my face, and that's when I went off.
(http://simmqb.files.wordpress.com/2014/01/sherman-crabtree-960.jpg)
Wenn das so war, dann war das von Crabtree ebenfalls nicht sehr sportlich – selbst, wenn er diese Geste von Sherman als Taunting empfunden haben sollte. Enttäuschung ja, aber man fährt dem anderen deswegen nicht ins Gesicht.
Das seh ich komplett anders. Wenn jemand meint, mir paar sek nachdem er die interception gefangen hat, die Hand entgegen zu strecken und gutes Spiel zu sagen, dann ist die Hand in seinem Gesicht noch das mindeste, was mir zu so einer Provokation einfällt. Und als ob sherman nicht wüsste, das man diese Aktion nur als provokativ ansehen kann...
Selbst wenn es keine gut gemeinte Geste war, muß Crabtree immer noch Profi genug sein, darüber zu stehen. Man kann nicht vom einen verlangen, sich ordentlich zu benehmen, und vom anderen nicht.
Crabtree hat gerade den entscheidenden Pass nicht gefangen.... Danach hätte meine Frau mit einer Kiste Pils kommen können und die hätte meine Hand nicht bekommen ;D ;D ;D
Zitat von: Flames1848 am Di, 21. Jan. ’14, 13:14
Crabtree hat gerade den entscheidenden Pass nicht gefangen.... Danach hätte meine Frau mit einer Kiste Pils kommen können und die hätte meine Hand nicht bekommen ;D ;D ;D
Ich sag ja nicht, daß es unverständlich ist. (Ebensowenig wie Shermans Reaktion im Interview, vorausgesetzt das Shakehands mit Crabtree war von Sherman ehrlich gemeint.) Hinreißen lassen darf er sich dazu trotzdem nicht, das gehört auch dazu. (Und Sherman ebenso wenig.)
Zitat von: igor am Di, 21. Jan. ’14, 13:19
Zitat von: Flames1848 am Di, 21. Jan. ’14, 13:14
Crabtree hat gerade den entscheidenden Pass nicht gefangen.... Danach hätte meine Frau mit einer Kiste Pils kommen können und die hätte meine Hand nicht bekommen ;D ;D ;D
Ich sag ja nicht, daß es unverständlich ist. (Ebensowenig wie Shermans Reaktion im Interview, vorausgesetzt das Shakehands mit Crabtree war von Sherman ehrlich gemeint.) Hinreißen lassen darf er sich dazu trotzdem nicht, das gehört auch dazu. (Und Sherman ebenso wenig.)
Ich frage mich auch immer, was das soll, wenn der Sieger dem Unterlegenen zu einem "guten Spiel" gratuliert. Finde ich etwas scheinheilig...
Zitat von: owl49er am Di, 21. Jan. ’14, 13:23
Ich frage mich auch immer, was das soll, wenn der Sieger dem Unterlegenen zu einem "guten Spiel" gratuliert. Finde ich etwas scheinheilig...
Was sollst Du denn sonst sagen? Man gratuliert dem anderen, ein gutes Spiel geliefert zu haben. Das konnten die Jaguars in London gegen uns von sich nicht behaupten.
Zitat von: igor am Di, 21. Jan. ’14, 13:45
Zitat von: owl49er am Di, 21. Jan. ’14, 13:23
Ich frage mich auch immer, was das soll, wenn der Sieger dem Unterlegenen zu einem "guten Spiel" gratuliert. Finde ich etwas scheinheilig...
Was sollst Du denn sonst sagen? Man gratuliert dem anderen, ein gutes Spiel geliefert zu haben. Das konnten die Jaguars in London gegen uns von sich nicht behaupten.
Dann formuliere ich es mal so: wenn ich ein Spiel gewonnen habe, bin ich natürlich auch nachher zum Gegner hingegangen und habe ihm die Hand geschüttelt. Macht man ja schließlich so unter Sportsleuten.
Aber wenn ich nun z.B. meinen Gegner vorgeführt habe oder das entscheidende Tor geschossen hätte, ist es für mich schon schwierig von einem "gutem Spiel" zu sprechen. Das wirkt dann so gönnerhaft... Ich finde, die Initiative muss vom Verlierer ausgehen. Macht für mich irgendwie mehr Sinn. Somit kann ich nachvollziehen, dass Crabtree ihm nicht die Hand geben wollte - ohne nun zu sagen, dass ich das gut finde.
Habe eben z.B. Tennis gesehen. Da sah es für mich auch so aus, dass Stan das Shakehands eher unangenehm war und er am liebsten "stumm" die Hand gedrückt hätte, und Nole ist auf ihn zugegangen und hat ihm zum guten Spiel gratuliert. Finde ich sinnvoller...
Diese Gedanken wollte ich damit ausdrücken. Kann aber nachvollziehen, wenn andere (oder die Mehrheit) dies anders sehen.
Zitat von: BigTom75 am Di, 21. Jan. ’14, 07:40
Offense:
Der Fumble kann passieren, aber zwei INTs bei unnötig erzwungenen Würfen war übelst. Ich bin echter Kaepernick Fan, aber eins is klar: Alex Smith hätte entweder den Checkdown (müsste Hunter gewesen sein) geworfen oder das Ding über die Endzone gezimmert und auf den nächsten Down gesetzt. Die Erfahrung fehlt da noch.
Können wir jetzt endlich mal die Kap - Smith vergleiche lassen ?! Er ist weg!
Außerdem hat Kap uns die ganze Zeit im Spiel gehalten, die WR kamen nicht von der Deckung weg und über die RB ging gar nichts. Hätte Kap nicht die 130 yards gemacht, hätten wir vermutlich nichtmal einen TD. Und mir kann keiner mehr erzählen das er nicht Passen kann, nachdem TD Pass auf Boldin.
Sehe ich ähnlich.
Dennoch ist es schon richtig, dass Kaep noch zulegen kann/sollte.
Das Talent dazu hat er. Ich hoffe, bald auch einen neuen OC.
Zitat von: Eike14 am Di, 21. Jan. ’14, 14:27
Außerdem hat Kap uns die ganze Zeit im Spiel gehalten, die WR kamen nicht von der Deckung weg und über die RB ging gar nichts.
Also ich konnte das aus den gezeigten Bilden nicht erkennen.... Nur weil CK nicht geworfen hat, heißt das nicht, dass nicht jemand frei war.
Beim letzten Pass gab es aber Optionen. Also: Wenn CK Patton noch nicht vertraut, Checkdown ober überwerfen. Die Entscheidung auf Crabtree zu gehen war in diesem Moment schlichtweg falsch. Hoffen wir, dass es nächstes Saison wieder so eine Gelegeneheit gibt, den Fehler zu machen (und dann natürlich diesen dann nicht zu wiederholen 8) )
Zitat von: snoopy am Di, 21. Jan. ’14, 14:33
Das Talent dazu hat er. Ich hoffe, bald auch einen neuen OC.
Die Frage dabei ist, ob JH überhaupt etwas anderes will oder zulässt.
Ohne, daß ich es mir inzwischen noch einmal angeschaut hätte, vermute ich anhand der Ausführungen von Kaepernick im Interview, daß der letzte Wurf einfach ein Pre-Snap-Read war, den er riskieren wollte. So etwas finde ich auch okay. Er hätte den Ball dann aber definitiv tiefer legen müssen, sodaß ihn entweder nur Crabtree fangen kann oder sonst gar keiner. An der Entscheidung selbst kann man nichts aussetzen, finde ich. Bei gewissen Looks des Gegners hat man nun einmal schon einen festgelegten Fahrplan. Die Execution muß allerdings besser werden. Dafür hat der Junge nun auch knapp acht Monate Zeit.
Zitat von: frontmode am Di, 21. Jan. ’14, 14:36
Zitat von: snoopy am Di, 21. Jan. ’14, 14:33
Das Talent dazu hat er. Ich hoffe, bald auch einen neuen OC.
Die Frage dabei ist, ob JH überhaupt etwas anderes will oder zulässt.
Dazu fand ich Cool Joes Spruch mit dem "Bears Football" ganz passend...
Diese Art des Passes ist eine seiner größten Schwächen. Dazu gegen Sherman mit seinem Größenvorteil gegen Crabtree auf einer Route, die eigentlich keinen Doulbe-Move (gegen den er deutlich schlechter spielt und meist hält) ermöglicht. Da hätte ich mir eine andere Entscheidung gewünscht....
Zitat von: frontmode am Di, 21. Jan. ’14, 14:43
Diese Art des Passes ist eine seiner größten Schwächen. Dazu gegen Sherman mit seinem Größenvorteil gegen Crabtree auf einer Route, die eigentlich keinen Doulbe-Move (gegen den er deutlich schlechter spielt und meist hält) ermöglicht. Da hätte ich mir eine andere Entscheidung gewünscht....
Apropos Größenvorteil: nun mal ganz allgemein gesprochen eine Frage an einen ehemaligen QB oder gerne auch die Receiver und Trainer unter uns... Ist es nicht so, dass ich natürlich versuche 1:1-Situationen auszunutzen, bei solchen Größenunterschieden aber eher andere Würfe /Routen wähle - es sei denn mein Receiver ist deutlich schneller als sein Corner?
kaep/smith vergleiche -> wie weit kam smith diese saison und wieviel vorsprung haben die chiefs gegen die colts verschenkt?
kaep hatte eine durchwachsene saison aber er wurde gegen saisonende stärker und ich kann ihm jetzt keinen großen vorwurf machen außer das er auch zweite hälfte gegen die möven vielleicht mehr laufen hätte sollen aber im nachhinein ist man immer schlauer...ansonsten wurde alles zu diesem thema gesagt!!
Zitat von: Eike14 am Di, 21. Jan. ’14, 14:27
Zitat von: BigTom75 am Di, 21. Jan. ’14, 07:40
Können wir jetzt endlich mal die Kap - Smith vergleiche lassen ?! Er ist weg!
Außerdem hat Kap uns die ganze Zeit im Spiel gehalten, die WR kamen nicht von der Deckung weg und über die RB ging gar nichts. Hätte Kap nicht die 130 yards gemacht, hätten wir vermutlich nichtmal einen TD. Und mir kann keiner mehr erzählen das er nicht Passen kann, nachdem TD Pass auf Boldin.
Ich war mit Kaeps Leistung nicht unzufrieden. Hab aber auch nicht die hohen Erwartungen an ihn. Sehe ihn halt als 2nd Rounder der länger brauchen darf als ein 1st OA....
Ich glaube wirklich das man ihn in der 2. Halbzeit nur noch weniger laufen lassen hat. Anders kann ich mir nicht erklären wie er in der 1. Halbzeit 100 yards macht und in der 2. nur 30.
--> Roman entlassen ;)
Zitat von: stevey am Di, 21. Jan. ’14, 14:51
kaep/smith vergleiche -> wie weit kam smith diese saison und wieviel vorsprung haben die chiefs gegen die colts verschenkt?
kaep hatte eine durchwachsene saison aber er wurde gegen saisonende stärker und ich kann ihm jetzt keinen großen vorwurf machen außer das er auch zweite hälfte gegen die möven vielleicht mehr laufen hätte sollen aber im nachhinein ist man immer schlauer...ansonsten wurde alles zu diesem thema gesagt!!
Zitat von: Eike14 am Di, 21. Jan. ’14, 14:27
Zitat von: BigTom75 am Di, 21. Jan. ’14, 07:40
Können wir jetzt endlich mal die Kap - Smith vergleiche lassen ?! Er ist weg!
Außerdem hat Kap uns die ganze Zeit im Spiel gehalten, die WR kamen nicht von der Deckung weg und über die RB ging gar nichts. Hätte Kap nicht die 130 yards gemacht, hätten wir vermutlich nichtmal einen TD. Und mir kann keiner mehr erzählen das er nicht Passen kann, nachdem TD Pass auf Boldin.
Zitat von: Eike14 am Di, 21. Jan. ’14, 16:04
Ich glaube wirklich das man ihn in der 2. Halbzeit nur noch weniger laufen lassen hat. Anders kann ich mir nicht erklären wie er in der 1. Halbzeit 100 yards macht und in der 2. nur 30.
--> Roman entlassen ;)
Ich glaube da eher, dass die Seahawks entsprechende Adjustments gemacht haben. Warum sollte man das Einstellen, wenn es noch funtkioniert hätte.
Zitat von: igor am Di, 21. Jan. ’14, 14:39
Ohne, daß ich es mir inzwischen noch einmal angeschaut hätte, vermute ich anhand der Ausführungen von Kaepernick im Interview, daß der letzte Wurf einfach ein Pre-Snap-Read war, den er riskieren wollte. So etwas finde ich auch okay. Er hätte den Ball dann aber definitiv tiefer legen müssen, sodaß ihn entweder nur Crabtree fangen kann oder sonst gar keiner. An der Entscheidung selbst kann man nichts aussetzen, finde ich. Bei gewissen Looks des Gegners hat man nun einmal schon einen festgelegten Fahrplan. Die Execution muß allerdings besser werden. Dafür hat der Junge nun auch knapp acht Monate Zeit.
so war es wohl. auch wenn mir persönlich - bereits vor dem wurf - lieber gewesen wäre, er wäre nochmal selbst gelaufen, weil das bis dahin fast immer gut geklappt hat und eben auch kein beinbruch gewesen wäre, hätte er wenig bis keinen raumgewinn erzielt, da es der erste versuch war. alternativ hätte ich auch gut mit einem sicheren, kurzen pass leben können. ich war dann tatsächlich erschrocken, sogar bereits ohne gesehen zu haben, das er sich auch noch sherman als gegn cb ausgesucht hat, als zu erkennen war, das ein pass in die endzone wird. aber das es so gewollt war und er das 1 zu 1 crabtree/sherman in ordnung fand, hat er ja auch gesagt. zur linken seite hat er sich gar nicht umgesehen und das hätte auch nicht mehr funktioniert, wenn er diesen ball spielen wollte, weil crabtree sonst außerhalb des feldes gelaufen wäre. das problem war tatsächlich die umsetzung.
grds. versteh ich auch nicht, warum wir in entscheidenden momenten, wie ja auch im sb gg die ravens seine laufstärke nicht mehr einsetzen. das laufspiel über kaep selbst hätte in meinen augen mehrere vorteile:
1. hat er einfach die athletik um ggf. sogar den weg zur endzone zu finden aber zumindest einige yards zu erzielen.
2. ist es nicht so riskant, wie ein pass der ja gerade in der redzone immer gefährlicher ist, weil das feld enger ist.
und 3. kann er dann, wenn sich vielleicht einige seahawks-defender zu ihm orientieren immer noch passen, wenn er die line of scrimmage noch nicht überschritten hat und einen freien receiver sieht. auch wenn das in der praxis sicherlich sehr schwierig ist, kurz vor der endzone, a) die eigenen lücken zum laufen zu suchen und gleichzeitig im auge zu halten, ob nicht doch ein freier receiver irgendwo steht.
aber letzten endes ist es in meinen augen eine sicherere variante (wenn natürlich auch beim lauf immer ein fumble möglich ist) als der pass. im sb wurde dann nur noch gepasst, wenn ich mich nicht täusche und sonntag war es ja eigentlich nicht anders. selbst ein laufspielzug über einen rb hätte vielleicht in diesem fall ausnahmsweise nochmal was gebracht, weil die seahawks anscheinend auch nur noch mit pässen gerechnet haben.
aber ich bleib dabei, wenn man null laufspiel über den rb das gesamte spiel über hat, dann ist es mehr als nur ein schwieriges spiel für jeden qb der welt, wenn man nur mit eigenen läufen oder pässen gg die beste passverteidigung der liga punkte kann. insofern bleibe ich bei meiner meinung, das die 3 turnover stark zur niederlage beigetragen haben, das wir aber mit nahezu jedem anderen qb der liga gar nicht in so eine situation gekommen wären, das wir das spiel noch hätten gewinnen können. die 17 punkte in seattle, ohne laufspiel (der rb's) sind in so einem fall eine leistung, die man erst erbringen muss. ich frage mich eher, warum das sonst ja auch nicht so berauschende laufspiel der saints einigermaßen funktioniert hat, während wir mit unseren rb's kein bein auf den boden bekommen haben. ist das unsere o-line oder ist das gore, die da über 60min versagen?
ich bin auch wirklich gespannt, was der beste qb dieser saison gg diese seattle-def zeigt. ich hoffe, wie wahrscheinlich die meisten hier, das er sie auseinander nimmt oder zumindest so viele scoring drives auf die beine stellt, das es am ende zum superbowl reicht aber ich bin da wirklich skeptisch. und das sage ich, obwohl ich die broncos für die mit abstand beste off der liga halte und sie nicht auswärts in seattle spielen müssen und hoffentlich manning zumindest ein wenig unterstützung auch von seinen rb's erhalten wird. dennoch sehe ich es als ein zumindest ausgeglichenes spiel an, in dem es für mich keinen richtigen favoriten gibt, weil ich die seattle-def für absolut überragend halte. wir haben wirklich schon eine fantastische verteidigung, insbesondere gg den lauf aber die verteidigung der hawks hat ja gore und hunter überhaupt keine chance gegeben. und die passverteidigung ist der größte unterschied. dort sind wir in meinen augen, bestenfalls durchschnittlich besetzt. das def-backfield der hawks...wow! deren 4. cb ist wahrscheinlich besser als unser starting cb. selbst der ausfall von browner hat sich bei denen überhaupt nicht bemerkbar gemacht.
Zitat von: frontmode am Di, 21. Jan. ’14, 16:08
Zitat von: Eike14 am Di, 21. Jan. ’14, 16:04
Ich glaube wirklich das man ihn in der 2. Halbzeit nur noch weniger laufen lassen hat. Anders kann ich mir nicht erklären wie er in der 1. Halbzeit 100 yards macht und in der 2. nur 30.
--> Roman entlassen ;)
Ich glaube da eher, dass die Seahawks entsprechende Adjustments gemacht haben. Warum sollte man das Einstellen, wenn es noch funtkioniert hätte.
Ganz einfach weil es Roman ist. Das hat er diese Saison schon oft genug bewiesen, z.B. das Colts spiel, als er auf einmal nur noch passen lassen hat und Gore fast explodiert wäre.
Ich weiß nicht ob ihr das kennt... Aber irgendwie find ichs interessant:
http://m.youtube.com/watch?v=Wl4ViIwy7KA
Sherman in ya face
So wieder in Deutschland. Sorry das ich kein Glück gebracht habe :-(
Zitat von: Eike14 am Di, 21. Jan. ’14, 19:28
Zitat von: frontmode am Di, 21. Jan. ’14, 16:08
Zitat von: Eike14 am Di, 21. Jan. ’14, 16:04
Ich glaube wirklich das man ihn in der 2. Halbzeit nur noch weniger laufen lassen hat. Anders kann ich mir nicht erklären wie er in der 1. Halbzeit 100 yards macht und in der 2. nur 30.
--> Roman entlassen ;)
Ich glaube da eher, dass die Seahawks entsprechende Adjustments gemacht haben. Warum sollte man das Einstellen, wenn es noch funtkioniert hätte.
Ganz einfach weil es Roman ist. Das hat er diese Saison schon oft genug bewiesen, z.B. das Colts spiel, als er auf einmal nur noch passen lassen hat und Gore fast explodiert wäre.
Müsste dann nicht auch der HC eingreifen und dem OC funken das er das so nicht will?
absolut, der Gameplan kommt sicher von JH bzw. von beiden, Roman callt halt die einzelnen Plays und wenn JH da Diskrepanzen erkennt wird er sich schon melden ^^
was mich mal interessieren würde, ob JH in bestimmten Situationen selbst callt
Zitat von: the_hawk am Mi, 22. Jan. ’14, 09:54
was mich mal interessieren würde, ob JH in bestimmten Situationen selbst callt
Und welche Sitationen meinst du da jetzt speziell?
Zitat von: Daddy am Mi, 22. Jan. ’14, 08:53
Zitat von: Eike14 am Di, 21. Jan. ’14, 19:28
Zitat von: frontmode am Di, 21. Jan. ’14, 16:08
Zitat von: Eike14 am Di, 21. Jan. ’14, 16:04
Ich glaube wirklich das man ihn in der 2. Halbzeit nur noch weniger laufen lassen hat. Anders kann ich mir nicht erklären wie er in der 1. Halbzeit 100 yards macht und in der 2. nur 30.
--> Roman entlassen ;)
Ich glaube da eher, dass die Seahawks entsprechende Adjustments gemacht haben. Warum sollte man das Einstellen, wenn es noch funtkioniert hätte.
Ganz einfach weil es Roman ist. Das hat er diese Saison schon oft genug bewiesen, z.B. das Colts spiel, als er auf einmal nur noch passen lassen hat und Gore fast explodiert wäre.
Müsste dann nicht auch der HC eingreifen und dem OC funken das er das so nicht will?
Wann war das denn mit Gores Handverletzung? Vielleicht traut Roman ja auch Hunter und Dixon nicht... Ich denke auch das er das Laufspiel vernachlässigt hat weil Miller fehlt...
Das mit Gores Handverletzung habe ich im Spiel auch nicht mitbekommen. Er bekam allerdings in den letzten 18 Spielminuten keinen Lauf mehr – vielleicht hatte das auch damit zu tun.
Laut 49ers.com wusste Harbaugh auch nichts davon...
der letzte Lauf von Gore war im 3rd Quarter
1-10-SF20 (3:55) F.Gore left tackle to SF 20 for no gain (T.McDaniel, K.Wright).
danach nur noch (4th Quarter)
1-10-SF25 (12:04) K.Hunter left end to SF 28 for 3 yards (B.Mebane, R.Bryant).
1-10-SF15 (8:18) (Shotgun) K.Hunter right tackle to SF 26 for 11 yards (K.Chancellor).1-10-SF22 (3:32) L.James right end to SF 22 for no gain (M.Smith; T.McDaniel).
Ich weiß allerdings nicht mehr was das für eine Aktion war, ob das zB die Sache mit dem Beinahe-Fumble bei der Ballübergabe war. Außerdem heißt das ja eh nicht, dass die Verletzung bei diesem letzten Einsatz passiert ist.
Gründe die mir zusätzlich einfallen, warum diese Läufe nicht mehr gecallt wurden:
- Die Verletzung von Mike Iupati
- Die Hits die Colin einstecken musste.
- Die Gefahr, das man Colin zu sehr auspowert. Geht einem die Kraft aus, ergeben sich automatisch Konzentrationsschwächen.
anbei einige highlights der refs zur selbstgeisselung.. >:(
(https://picasaweb.google.com/109977091910306110232/DropBox?authkey=Gv1sRgCOSamvHDsemozQE#5971720633984580386)
(https://picasaweb.google.com/109977091910306110232/DropBox?authkey=Gv1sRgCOSamvHDsemozQE#5971720659122724754)
(https://picasaweb.google.com/109977091910306110232/DropBox?authkey=Gv1sRgCOSamvHDsemozQE#5971720590926054338)
(https://picasaweb.google.com/109977091910306110232/DropBox?authkey=Gv1sRgCOSamvHDsemozQE#597172061088112134%5D)
:'(
*Schnüff*
Langsam lässt der Schmerz nach.
Es waren nicht die Refs, es waren die Seahawks. Sie haben das Momentum genutzt und das Spiel gedreht. Der lange Pass am Ende von Halbzeit eins war in meinen Augen der Wendepunkt.
Es waren weder die Refs noch die Seahawks, ich finde nach wie vor, das WIR es verbockt haben, auch wenn da einiges gegen uns gelaufen ist. Da hilft kein Jammern und Meckern wegen den Schiedsrichtern und den Verletzungen etc. etc........
Leider muss man sich da an die eigene Nase fassen, aber Fehler sind dazu da, um daraus zu lernen.
Hoffe nur, dass uns nicht die Zeit davon läuft....oder die Spieler.
Zitat von: igor am Di, 21. Jan. ’14, 08:25
Außerdem gibt es auch noch die andere Seite der Geschichte, von Sherman selbst:
ZitatI ran over to Crabtree to shake his hand but he ignored me. I patted him, stuck out my hand and said, "Good game, good game." That's when he shoved my face, and that's when I went off.
(http://simmqb.files.wordpress.com/2014/01/sherman-crabtree-960.jpg)
Wenn das so war, dann war das von Crabtree ebenfalls nicht sehr sportlich – selbst, wenn er diese Geste von Sherman als Taunting empfunden haben sollte. Enttäuschung ja, aber man fährt dem anderen deswegen nicht ins Gesicht.
Ebenfalls ändert das nichts an der Sache, daß sich Sherman danach vor der Kamera wie ein irrer Affe aufgeführt hat. Spieler können ruhig sie selbst sein, aber wenn das dann die Wahrnehmung des gesamten Teams negativ beeinflußt, dann hat man eine Grenze überschritten.
Sherman war wired for sound, d.h. man kann sich auf NFL.com nun die komplette Szene ansehen:
http://www.nfl.com/videos/nfl-films-sound-efx/0ap2000000316744/Sound-FX-Sherman-and-Crabtree-clash
Meine Meinung: nicht sehr sportlich von Crabtree, Frust hin oder her.
Ich bleib dabei, wenn ich sowas direkt nach der entscheidenden interception mache, ist es eine Provokation, egal was er sagt. Warum macht er es nicht, nach Ende des spiels?
Ich kann die Reaktion von crabtree absolut nachvollziehen.
Zitat von: garrison20 am Do, 23. Jan. ’14, 13:15
Ich bleib dabei, wenn ich sowas direkt nach der entscheidenden interception mache, ist es eine Provokation, egal was er sagt. Warum macht er es nicht, nach Ende des spiels?
Ich kann die Reaktion von crabtree absolut nachvollziehen.
ich seh das genauso wie du!..der Sherman sprintet extra zum Crabtree hin...
Zitat von: garrison20 am Do, 23. Jan. ’14, 13:15
Ich bleib dabei, wenn ich sowas direkt nach der entscheidenden interception mache, ist es eine Provokation, egal was er sagt. Warum macht er es nicht, nach Ende des spiels?
Ich kann die Reaktion von crabtree absolut nachvollziehen.
unterschreib
Das Spiel war in dem Moment vorbei, das wußte jeder. Und selbst wenn man es als Provokation auffaßt, darf man das deswegen trotzdem nicht tun und es bleibt eine Unsportlichkeit in meinen Augen. Soll Crabtree Sherman einfach links liegen lassen, aber ins Gesicht greifen geht nicht.
hm, wenn man so ein ar***lo** wie sherman als gegenspieler hat...
Zitat von: Duke am Do, 23. Jan. ’14, 13:23
hm, wenn man so ein ar***lo** wie sherman als gegenspieler hat...
Gutes Benehmen hängt nicht vom anderen ab. Zumindest versuche ich das meinen Kindern so beizubringen.
Zitat von: igor am Do, 23. Jan. ’14, 13:25
Zitat von: Duke am Do, 23. Jan. ’14, 13:23
hm, wenn man so ein ar***lo** wie sherman als gegenspieler hat...
Gutes Benehmen hängt nicht vom anderen ab. Zumindest versuche ich das meinen Kindern so beizubringen.
im normalen leben ja, da gebe ich dir recht.
auf dem footballfeld? auge um auge.
Zitat von: igor am Do, 23. Jan. ’14, 13:25
Zitat von: Duke am Do, 23. Jan. ’14, 13:23
hm, wenn man so ein ar***lo** wie sherman als gegenspieler hat...
Gutes Benehmen hängt nicht vom anderen ab. Zumindest versuche ich das meinen Kindern so beizubringen.
this!
Aber so wie er zu Crabtree hinsprintet war das wohl klar als Provokation gemeint. Trotzdem, siehe oben...
Wenn Sherman da mit einer anderen Reaktion gerechnet hat belügt er sich selber.
Zitat von: igor am Do, 23. Jan. ’14, 13:25
Zitat von: Duke am Do, 23. Jan. ’14, 13:23
hm, wenn man so ein ar***lo** wie sherman als gegenspieler hat...
Gutes Benehmen hängt nicht vom anderen ab. Zumindest versuche ich das meinen Kindern so beizubringen.
finde ich super, clemens! du bist sicherlich ein toller vater und erziehst deine kinder genau richtig.
aber, wie duke schon schrieb, auf dem platz oder beim sport ist das manchmal schwierig.
wenn ich bei der interception irgendwas in der hand gehabt hätte, ich hätte es wahrscheinlich vor wut und enttäuschung quer durchs zimmer geschmissen. und ich bin NUR der fan. wenn ich als spieler gerade zum 3.x in folge kurz vor dem großen triumph das spiel verliere und dann noch mit einer interception meines gegenspielers, der nicht gerade als der netteste gilt und der reicht mir sek danach, noch während seines jubelns seine hand entgegen... ich glaub, seinen kopf leicht wegdrücken, wäre noch das netteste, was mir eingefallen wäre...
das man sich da besser beherrschen sollte, mag sein aber ich befürchte, ich hätte es persönlich eher noch schlechter gemacht als crabtree, obwohl ich, so wie ich denke, auch nicht schlecht erzogen wurde aber es gibt dinge, die in gewissen momenten, das fass zum überlaufen bringen und das war mit dem entgegenstrecken der hand der fall, denn auch wenn das spiel "quasi" beendet war, so war diese aktion inmitten sämtlicher emotionen, die man eben fühlt, wenn man ein wichtiges play-off spiel, genau mit diesem spielzug verliert. ich denke ca 5 min später war das spiel tatsächlich beendet und bis dahin wären sicherlich auch die ersten emotionen etwas abgesackt. ansonsten kann man dem gegenspieler auch zum guten spiel gratulieren, nachdem man gerade 10 min vor ende des spiels den td zum 42:0 gemacht hat, denn dann weiß man auch, dass das spiel damit vorbei ist.
Zitat von: igor am Di, 21. Jan. ’14, 08:25
Zitat von: Quest for 6 am Di, 21. Jan. ’14, 01:53
Zu Sherman: Natürlich war die ganze Aktion unglaublich unsportlich. Kaum zu glauben, aber er hat den Master im Fach Communication in Stanford gemacht.
Nun, seine Message hat er auf jeden Fall rübergebracht! ;-)
Außerdem gibt es auch noch die andere Seite der Geschichte, von Sherman selbst:
ZitatI ran over to Crabtree to shake his hand but he ignored me. I patted him, stuck out my hand and said, "Good game, good game." That's when he shoved my face, and that's when I went off.
(http://simmqb.files.wordpress.com/2014/01/sherman-crabtree-960.jpg)
Wenn das so war, dann war das von Crabtree ebenfalls nicht sehr sportlich – selbst, wenn er diese Geste von Sherman als Taunting empfunden haben sollte. Enttäuschung ja, aber man fährt dem anderen deswegen nicht ins Gesicht.
Ebenfalls ändert das nichts an der Sache, daß sich Sherman danach vor der Kamera wie ein irrer Affe aufgeführt hat. Spieler können ruhig sie selbst sein, aber wenn das dann die Wahrnehmung des gesamten Teams negativ beeinflußt, dann hat man eine Grenze überschritten.
Ist doch sensationelle Körperbeherrschung. Ich hätte dem Typen für dieses Pseudofairplay auf die Fresse gehauen. ;)
Macht man das? Nein. Hätte Sherman das verdient: Mehrmals am Tag.
Mir liegt es fern Sherman zu verdeitigen ABER habt ihr Euch schon mal SoundFX auf NFL angesehen ?
Zwischen Crabbi & Sherman ist es def persönlich ! Er fragt VOR !!! seinem Interview (wenn ich es richtig im Kopf habe) zB James ob er ok sei und umarmt Patton !
Zu seinem Onfieldinterview paßt einfach Tony S. Aussage, wonach (frei übersetzt) nicht man selbst feststellt, daß man gut ist, sondern es die anderen tun !
Was auf dem Platz war, bleibt auf dem Platz.
Wenn wir Sherman kriegen könnten, ich tät ihn sofort nehmen. Und ab dann wär er mit Crabbi best friend.
Die Meinungsfindung hier - ach dat is doch wie Dschungelcamp gucken und dann meint man man kennt jemanden.
Nur eins ist klar: Sherman = Teichente = Gegner = Feind!
Crabbi ist unser, und unsere haben immer recht, immer!