49ersFanZone.net

Ja man versucht die Draft zu verstehen und es gibt verschiedene Erklärungen für die Picks. Wenn es aber darum geht Roster Spots einzusparen ist ein Punter und Kicker in Personalunion derr meiner Meinung nach falsche Weg: Wenn sich dieser verletzt, hat man niemanden für diese durchaus wichtige Aufgabe (Wir haben uns in den letzten Jahren ja nicht zwingen einen Namen als TD-Maschine und als Drive-Maschine gemacht). Ein besserer Weg um Rosterspots einzusparen ist meiner Meinung nach, dass man eher fertige Spieler wählt, die Produktion aufs Feld bringen. Nimmt man die DL: Wenn man Arik Armstead ein oder zwei oder drei Jahre nur als Backup und Projekt auf dem Roster "mitschleppen" muss und dafür auch noch Tony Jerrod-Eddie im Kader haben muss, dann könnte man mit einem fertigeren Spieler einen Rosterspot mehr haben.

Ich halte es durchaus für möglich, dass man an der Stelle nicht mehr viele Spieler auf dem Board hatte, denen man ein Draft Grade gegeben hat und daher das ev. schon fast wie ein 7. Rundenpick zu betrachten ist und man den Pick nicht losgeworden ist, weil keiner traden wollte.

Völlig unverständlich. Wenn meine Infos stimmen, dann hat Andy Lee einen Vertrag bis 2018. Einen Punter in Runde 5 zu draften hat nur einen Sinn, wenn man davon ausgeht, dass er den Starter ablösen wird, weil:
- Wenn er so gut ist, dass er als P in Runde 5 weggehen muss, dann wird man ihn wohl kaum über die Practice Squad mitnehmen können (auf der er als Punter ohnehin etwas schräg wäre)
- Am 53-er Roster ist erst recht kein Platz für zwei Punter

Wenn er aber weder da noch da Platz hat/gehalten werden kann, dann ist der Pick einfach nur für die Fisch', und besser als Lee muss er erst einmal sein. Man kann Lee durchaus hin und wieder kritisieren, trotzdem ist er wohl einer der besten Punter der Liga und einen besorgniserregenden Trend nach unten kann ich bei ihm auch nicht erkennen.

Einzige Erklärung, mit der ich was anfangen kann: Man will sich ein wenig zusätzlichen Platz in der Salary Cap verschaffen (lt. overthecap wären es je nach Cut-Datum 1,5 - 2 Mio $ für 2015 bei 1M bzw. 500k Dead Money).

Zitat von: owl49er am Mo,  4. Mai. ’15, 09:45
Die Kritik an der Draft kann ich gut nachvollziehen. Ich will Baalke aber nicht vorwerfen, dass er planlos agiert. Nur scheint er einen anderen Plan als wir zu haben.

Von daher scheint der Punter-Pick in seinen Augen nötig gewesen zu sein. Ich denke nämlich auch, dass er sich vorstellen kann, hier demnächst einen Rosterpick einzusparen. Es ging ihm sicher nicht um irgendeinen Punter, sonst hätte er die UDRFA abgewartet.

Es ist ja leider nicht gesagt, dass der Wunsch-UDRFA bei einem unterschreibt.

Übrigens ist der Punt einer der wichtigsten Spielzüge im Football, daher kann ich einen Pick schon nachvollziehen. In Runde fünf Vielleicht ist Baalke mit Lee ja auch nicht mehr so glücklich. Auch auf diesem Board soll es davon den ein oder anderen geben, der es ähnlich sieht.

Was ich seltsamer finde, ist der zweite TE-Pick in Runde 7. Baalke scheint zu vermuten, dass 2016 auf Tight End die ein oder andere Veränderung nötig sein wird.

http://www.nfl.com/videos/san-francisco-49ers/0ap3000000490633/49ers-pick-Anderson-No-254

Bye bye Vernon Davis 

Zitat von: TheBeast am Mo,  4. Mai. ’15, 10:15
Völlig unverständlich. Wenn meine Infos stimmen, dann hat Andy Lee einen Vertrag bis 2018.

Ja, aber der ist am Ende deutlich zu teuer. Kann auch sein, dass man den Pick als Hebel nutzen will.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Mai. ’15, 10:27

Zitat von: TheBeast am Mo,  4. Mai. ’15, 10:15
Völlig unverständlich. Wenn meine Infos stimmen, dann hat Andy Lee einen Vertrag bis 2018.

Ja, aber der ist am Ende deutlich zu teuer. Kann auch sein, dass man den Pick als Hebel nutzen will.

Ich denke als Hebel hätte gereicht ihm zu sagen, dass ein Cut dem Team spätestens ab 2016 quasi nichts kostet.

der pick macht nur Sinn, wenn er Lee diesen Sommer ersetzt. alles andere ist Kokolores.

Soisses.

Baalke ist einfach nur benebelt denke ich.
Auch ich kann nicht nachvollziehen warum man überhaupt einen Punter gedraftet hat.
Lee macht einen guten job und den kann er auch nach 2018 wenn sein Vertrag ausläuft,
weiter machen wenn er nicht abbauen sollte. Punter sind da aber weniger gefährdet und mit 32 ist er für seine position noch jung.

Vielleicht ist unser neuer Punter ein weiteres Projekt und soll Dawson ersetzen 
Das könnte ich mir eher vorstellen, wenn er so gut im Kicken sein soll.

Zitat von: Duke am Mo,  4. Mai. ’15, 11:23
der pick macht nur Sinn, wenn er Lee diesen Sommer ersetzt. alles andere ist Kokolores.

Ich gehe im Moment davon aus, dass das der Plan ist.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Mai. ’15, 11:51

Zitat von: Duke am Mo,  4. Mai. ’15, 11:23
der pick macht nur Sinn, wenn er Lee diesen Sommer ersetzt. alles andere ist Kokolores.

Ich gehe im Moment davon aus, dass das der Plan ist.

Oder zumindest erzeugt der Pick mehr Druck auf Lee, im Training Camp alles zu geben und nicht locker durch zu gehen. Sein Job ist mMn jetzt unsicherer als wenn der Punter als UDFA gekommen wäre.

Und um Lee Druck zu machen muss man einen Fünftrunder investieren? Selbst wenn Pinion an wen anderen gegangen wäre, dann könnte man jetzt in aller Ruhe den zweitbesten Punter des Jahrgangs holen. Ich denke um Druck zu machen würde das reichen.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Mai. ’15, 11:54

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Mai. ’15, 11:51

Zitat von: Duke am Mo,  4. Mai. ’15, 11:23
der pick macht nur Sinn, wenn er Lee diesen Sommer ersetzt. alles andere ist Kokolores.

Ich gehe im Moment davon aus, dass das der Plan ist.

Oder zumindest erzeugt der Pick mehr Druck auf Lee, im Training Camp alles zu geben und nicht locker durch zu gehen. Sein Job ist mMn jetzt unsicherer als wenn der Punter als UDFA gekommen wäre.

Ich sehe das so wie ihr.
Die Frage ist aber im Endeffekt ja schlicht ob es in unserer Situation nötig ist Andy Lee zu ersetzen bzw. auf P jetzt halt was zu verändern. Und ich persönlich halte das nicht für notwendig.
Ist ja absolut richtig das auch auf die Special Teams acht gegeben wird, aber wir haben da meines Erachtens keinen Need.

Zitat von: TheBeast am Mo,  4. Mai. ’15, 12:07
Und um Lee Druck zu machen muss man einen Fünftrunder investieren? Selbst wenn Pinion an wen anderen gegangen wäre, dann könnte man jetzt in aller Ruhe den zweitbesten Punter des Jahrgangs holen. Ich denke um Druck zu machen würde das reichen.

Naja, wenn du die Möglichkeit hast den besten zu holen, dann wäre man schön dumm nur den Zweitbesten zu holen.

Oft entscheiden am Ende minimale Unterschiede in dieser Liga über Sieg oder Niederlage. Anscheind wollte man ihn unbedingt und man wollte nicht riskieren, dass ihn ein Team in der 6ten Runde holt.

Wenn man ihn unbedingt wollte, dann heisst das, dass man erwartet/erhofft das er sich gegen Lee durchsetzt.

Persönlich wäre mir ein Kicker lieber gewesen, der mal ohne Probleme 50 Yard Fieldgoal einfach so reinschiesst ! Aber Anscheinend setzen die die Niners seit Jahren auf Erfahrung und Konstanz !

Zitat von: TheBeast am Mo,  4. Mai. ’15, 12:07
Und um Lee Druck zu machen muss man einen Fünftrunder investieren? Selbst wenn Pinion an wen anderen gegangen wäre, dann könnte man jetzt in aller Ruhe den zweitbesten Punter des Jahrgangs holen. Ich denke um Druck zu machen würde das reichen.

Baalke meint wohl, dass der Druck mit einem Fünftrundenpick größer wäre. Und so ganz unrecht hat er wohl nicht. Man muss ja nur mal die Diskussionen hier mitlesen. 

Vielleicht puntet Lee ja mit zu wenig Klasse ...

Oder der neue ST Coach mag ihn nicht...

Oder man will mit 2 Puntern gleichzeitig spielen, um den Gegner zu verwirren. 

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Mai. ’15, 12:30

Zitat von: TheBeast am Mo,  4. Mai. ’15, 12:07
Und um Lee Druck zu machen muss man einen Fünftrunder investieren? Selbst wenn Pinion an wen anderen gegangen wäre, dann könnte man jetzt in aller Ruhe den zweitbesten Punter des Jahrgangs holen. Ich denke um Druck zu machen würde das reichen.

Baalke meint wohl, dass der Druck mit einem Fünftrundenpick größer wäre. Und so ganz unrecht hat er wohl nicht. Man muss ja nur mal die Diskussionen hier mitlesen. 

Das wiederum halte ich für nicht richtig. Es ist völlig egal wo der Konkurrent herkommt. Es wird da nach Leistung gehen. Lee wird immer Druck verspüren wenn da einer mit im
Camp rumpuntet.

Es geht aber auch gar nicht um Lee oder Druck machen. Da bin ich total dafür. Macht ihm Beine, kürzt ihm das Gehalt. Alles gut. Aber dafür muss man keinen 5th rounder wegschmeißen! Dann holst du einen der 4 Punter als FA und lässt sie um den Platz mit Lee konkurrieren.

Nebenbei bemerkt finde ich lees Leistungen lange nicht so schlecht wie sie teilweise gesehen werden. Der ist immer noch einer der besten Punter der Liga. Ich hätte mich gefreut wenn Baalke mehr Augenmerk darauf legen würde insgesamt weniger punten zu müssen!!!

Zitat von: igor am Mo,  4. Mai. ’15, 13:06
Vielleicht puntet Lee ja mit zu wenig Klasse ...

Findest du das? Ich sehe ihn Leistungsmäßig im oberen Drittel der Liga. Wobei ich ihn schon immer mochte, und daher möglicherweise nicht vollständig objektiv urteile.

@ Norton51: Jörn, auch wenn sich das anders lesen sollte, brauchst du mich nicht davon überzeugen, dass der Fünftrundenpick an der Stelle für einen anderen Spieler besser investiert wäre. Da bin ich ganz bei dir!    Allerdings denke ich schon, dass ein Fünftrundenpick mehr Gewicht als Konkurrenz hat als ein UDFA. Du merkst es doch an den Diskussionen hier: "Fünftrundenpick für einen Punter? Verschwendet!" Verschwendet ein Team gerne und absichtlich einen Pick? Ich denke eher nicht. Also ist bei einem Punter, den man draftet, der Druck mMn (die musst du ja nicht teilen) höher, da man immerhin bei einem Cut des neuen Punters sofort zugibt, dass der Pick verschwendet war (mehr oder minder).