In der fünften Runde folgte die nächste Überraschung mit Bradley Pinion, Punter, Clemson.
Pinion ist 6'5'' gross und 229 lbs schwer. Er wird versuchen Andy Lee (ein ehemaliger 6.-Runden-Pick) Konkurrenz zu machen.
Pinion gilt als guter und präziser Punter, der ein gutes Verhältnis zwischen Distanz und Hang-Time findet und selten in die Endzone puntet.
Hab mich heute Nacht schon maßlos über diesen Pick in Runde 5 aufgeregt.
In Runde 5!
Es hat übrigens niemand sonst einen Punter gedraftet und unserer war noch nicht mal gerankt. Wie kommt man nur auf die Idee, der könnte Ende Runde 7 nicht mehr da sein?
NFL.com beschreibt es wunderbar:
Punters are people, too, but using a fifth-round pick on one was questionable.
Punter/ Panther/ Punker sind halt auch nur Menschen.... :D
Einfach unglaublich
Ich bin geschockt
Zitat von: Norton51 am So, 3. Mai. ’15, 06:40
Hab mich heute Nacht schon maßlos über diesen Pick in Runde 5 aufgeregt.
In Runde 5!
Es hat übrigens niemand sonst einen Punter gedraftet und unserer war noch nicht mal gerankt. Wie kommt man nur auf die Idee, der könnte Ende Runde 7 nicht mehr da sein?
Bin kein HappyTrent... Der Grund könnte der gleiche sein, wie dass Shayne Skov letztes Jahr kein 3.Rundenpick war: Die Scouting Boards stimmen halt nicht immer... Keine Ahnung, ob sich die Scouting Seiten wirklich intensiv mit Puntern beschäftigen...
Die Überlegung von Baalke könnte gewesen sein. Pinion ist der einzige Punter, den man haben will. Danach ist der Drop Off so gross, dass keiner einen Pick wert ist und dann Andy Lee pushen kann. Bei den nächsten Positionen (z.B. OL) ist aber auch die Nummer 3 oder 4 durchaus noch ähnlich eingestuft wie der beste verfügbare. Die Gefahr, dass man Pinion dann nicht erhält, weil zwischen der 5. und 6. Runde ein anderes Team, das einen Punter will, ihn nimmt, ist da. Und dann hat man vielleicht lieber Pinion plus den nächstbesten OL als den besten OL und keinen Pinion.
Ich persönlich hätte es in der Situation dann zwar auch anders angegangen, aber für mich wäre das Verhalten nachvollziehbar...
Also ich mag den Pick nicht. Selbst mit der Erklärung von IamNINER nicht. 5.Runden Pick ist für mich einfach viel zu hoch für einen Punter(selbst den besten Punter). Ich weiß nicht ob man da einfach besser versucht hätte die anderen Positionen mit Need zu verbessern.
Icb kritisiere Lee oft. Aber einen Pick in der fuenften Runde fuer einen weiteren Punter zu verschwenden, wenn man eindn der besten Punter der Liga hat, ist schlicht und einfach bescheuert.
Zitat von: zugschef am So, 3. Mai. ’15, 11:35
Icb kritisiere Lee oft. Aber einen Pick in der fuenften Runde fuer einen weiteren Punter zu verschwenden, wenn man eindn der besten Punter der Liga hat, ist schlicht und einfach bescheuert.
Machts einen Unterschied ob man Pinion in Runde 5 holt und Brown in Runde 7 oder umgekehrt?
Zitat von: Diabolo am So, 3. Mai. ’15, 14:31
Zitat von: zugschef am So, 3. Mai. ’15, 11:35
Icb kritisiere Lee oft. Aber einen Pick in der fuenften Runde fuer einen weiteren Punter zu verschwenden, wenn man eindn der besten Punter der Liga hat, ist schlicht und einfach bescheuert.
Machts einen Unterschied ob man Pinion in Runde 5 holt und Brown in Runde 7 oder umgekehrt?
Ich glaube man darf schon davon ausgehen, dass in Runde 5 noch bessere Spieler erhältlich sind als in Runde 7.
Wir haben ja sonst keine Sorgen!
Wenn wir bei jedem Drive nur über die Mittellinie kommen müssen, und dann mit nem Fieldgoal abschließen, wär der Kerl nen 1er Pick wert gewesen. ;D
Ich weiß ja nicht, wie der Markt für Punter so ist, aber wenn gute nicht so zu haben sind wie ein WR oder sonstwas, kann man das mal machen.
Zitat von: Sean am So, 3. Mai. ’15, 22:21
Wenn wir bei jedem Drive nur über die Mittellinie kommen müssen, und dann mit nem Fieldgoal abschließen, wär der Kerl nen 1er Pick wert gewesen. ;D
Ich weiß ja nicht, wie der Markt für Punter so ist, aber wenn gute nicht so zu haben sind wie ein WR oder sonstwas, kann man das mal machen.
Dann wäre er aber Punter und Kicker in personalunion ;)
Zitat von: Kai am So, 3. Mai. ’15, 22:26
Zitat von: Sean am So, 3. Mai. ’15, 22:21
Wenn wir bei jedem Drive nur über die Mittellinie kommen müssen, und dann mit nem Fieldgoal abschließen, wär der Kerl nen 1er Pick wert gewesen. ;D
Ich weiß ja nicht, wie der Markt für Punter so ist, aber wenn gute nicht so zu haben sind wie ein WR oder sonstwas, kann man das mal machen.
Dann wäre er aber Punter und Kicker in personalunion ;)
Also anhand dem Video würd ich mal sagen, das er das kann.
So wie ich das verstanden hab soll er auch unser FG Kicker werden
http://www.49ers.com/video/videos/Baalke-Closes-Out-The-2015-Draft/8b163453-4c0d-4d75-919f-707747f4acca
FG Kicker ist damit noch nicht gesagt, aber nach Punter plus Kickoffs klingt das schon
verlockend klingt das schon, wenn du jemanden hast, der bei Kickoffs immer Touchbacks produziert und bei Punts immer Inside 20's
Ist es denn überhaupt möglich nur einen Kicker/Punter auf dem Roster zu haben, oder gibt es da irgendeine Bestimmung der NFL, dass man je einen Listen muss?
Zitat von: Kai am Mo, 4. Mai. ’15, 08:29
Ist es denn überhaupt möglich nur einen Kicker/Punter auf dem Roster zu haben, oder gibt es da irgendeine Bestimmung der NFL, dass man je einen Listen muss?
Muss man nicht. Wenn einer alles kann: wunderbar.
Das ganze Ende der Draft ist schon ein wenig seltsam verlaufen. Weder ein Punter noch ein sechster TE scheinen wirklich sinnvoll zu sein. Scheinbar hatte man nicht mehr so viele Spieler auf dem Zettel, da man ja auch noch einen Trade gemacht hat.
Man hätte sicher eine UDFA Punter bekommen, wenn man Lee ablösen will. Oder man einigt sich mit ihm auf einen reduzierten Vertrag....
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Mai. ’15, 09:08
Zitat von: Kai am Mo, 4. Mai. ’15, 08:29
Ist es denn überhaupt möglich nur einen Kicker/Punter auf dem Roster zu haben, oder gibt es da irgendeine Bestimmung der NFL, dass man je einen Listen muss?
Muss man nicht. Wenn einer alles kann: wunderbar.
birgt aber ein großes Risiko: was passiert, wenn sich der Pucker im Spiel verletzt. normalerweise fungiert ja der punter auch als Notfall-BackUp für den Kicker und umgekehrt.
Die Kritik an der Draft kann ich gut nachvollziehen. Ich will Baalke aber nicht vorwerfen, dass er planlos agiert. Nur scheint er einen anderen Plan als wir zu haben.
Von daher scheint der Punter-Pick in seinen Augen nötig gewesen zu sein. Ich denke nämlich auch, dass er sich vorstellen kann, hier demnächst einen Rosterpick einzusparen. Es ging ihm sicher nicht um irgendeinen Punter, sonst hätte er die UDRFA abgewartet.
Es ist ja leider nicht gesagt, dass der Wunsch-UDRFA bei einem unterschreibt.
Übrigens ist der Punt einer der wichtigsten Spielzüge im Football, daher kann ich einen Pick schon nachvollziehen. In Runde fünf :help: Vielleicht ist Baalke mit Lee ja auch nicht mehr so glücklich. Auch auf diesem Board soll es davon den ein oder anderen geben, der es ähnlich sieht.
Was ich seltsamer finde, ist der zweite TE-Pick in Runde 7. Baalke scheint zu vermuten, dass 2016 auf Tight End die ein oder andere Veränderung nötig sein wird.
Ja man versucht die Draft zu verstehen und es gibt verschiedene Erklärungen für die Picks. Wenn es aber darum geht Roster Spots einzusparen ist ein Punter und Kicker in Personalunion derr meiner Meinung nach falsche Weg: Wenn sich dieser verletzt, hat man niemanden für diese durchaus wichtige Aufgabe (Wir haben uns in den letzten Jahren ja nicht zwingen einen Namen als TD-Maschine und als Drive-Maschine gemacht). Ein besserer Weg um Rosterspots einzusparen ist meiner Meinung nach, dass man eher fertige Spieler wählt, die Produktion aufs Feld bringen. Nimmt man die DL: Wenn man Arik Armstead ein oder zwei oder drei Jahre nur als Backup und Projekt auf dem Roster "mitschleppen" muss und dafür auch noch Tony Jerrod-Eddie im Kader haben muss, dann könnte man mit einem fertigeren Spieler einen Rosterspot mehr haben.
Ich halte es durchaus für möglich, dass man an der Stelle nicht mehr viele Spieler auf dem Board hatte, denen man ein Draft Grade gegeben hat und daher das ev. schon fast wie ein 7. Rundenpick zu betrachten ist und man den Pick nicht losgeworden ist, weil keiner traden wollte.
Völlig unverständlich. Wenn meine Infos stimmen, dann hat Andy Lee einen Vertrag bis 2018. Einen Punter in Runde 5 zu draften hat nur einen Sinn, wenn man davon ausgeht, dass er den Starter ablösen wird, weil:
- Wenn er so gut ist, dass er als P in Runde 5 weggehen muss, dann wird man ihn wohl kaum über die Practice Squad mitnehmen können (auf der er als Punter ohnehin etwas schräg wäre)
- Am 53-er Roster ist erst recht kein Platz für zwei Punter
Wenn er aber weder da noch da Platz hat/gehalten werden kann, dann ist der Pick einfach nur für die Fisch', und besser als Lee muss er erst einmal sein. Man kann Lee durchaus hin und wieder kritisieren, trotzdem ist er wohl einer der besten Punter der Liga und einen besorgniserregenden Trend nach unten kann ich bei ihm auch nicht erkennen.
Einzige Erklärung, mit der ich was anfangen kann: Man will sich ein wenig zusätzlichen Platz in der Salary Cap verschaffen (lt. overthecap wären es je nach Cut-Datum 1,5 - 2 Mio $ für 2015 bei 1M bzw. 500k Dead Money).
Zitat von: owl49er am Mo, 4. Mai. ’15, 09:45
Die Kritik an der Draft kann ich gut nachvollziehen. Ich will Baalke aber nicht vorwerfen, dass er planlos agiert. Nur scheint er einen anderen Plan als wir zu haben.
Von daher scheint der Punter-Pick in seinen Augen nötig gewesen zu sein. Ich denke nämlich auch, dass er sich vorstellen kann, hier demnächst einen Rosterpick einzusparen. Es ging ihm sicher nicht um irgendeinen Punter, sonst hätte er die UDRFA abgewartet.
Es ist ja leider nicht gesagt, dass der Wunsch-UDRFA bei einem unterschreibt.
Übrigens ist der Punt einer der wichtigsten Spielzüge im Football, daher kann ich einen Pick schon nachvollziehen. In Runde fünf :help: Vielleicht ist Baalke mit Lee ja auch nicht mehr so glücklich. Auch auf diesem Board soll es davon den ein oder anderen geben, der es ähnlich sieht.
Was ich seltsamer finde, ist der zweite TE-Pick in Runde 7. Baalke scheint zu vermuten, dass 2016 auf Tight End die ein oder andere Veränderung nötig sein wird.
http://www.nfl.com/videos/san-francisco-49ers/0ap3000000490633/49ers-pick-Anderson-No-254
Bye bye Vernon Davis ::)
Zitat von: TheBeast am Mo, 4. Mai. ’15, 10:15
Völlig unverständlich. Wenn meine Infos stimmen, dann hat Andy Lee einen Vertrag bis 2018.
Ja, aber der ist am Ende deutlich zu teuer. Kann auch sein, dass man den Pick als Hebel nutzen will.
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Mai. ’15, 10:27
Zitat von: TheBeast am Mo, 4. Mai. ’15, 10:15
Völlig unverständlich. Wenn meine Infos stimmen, dann hat Andy Lee einen Vertrag bis 2018.
Ja, aber der ist am Ende deutlich zu teuer. Kann auch sein, dass man den Pick als Hebel nutzen will.
Ich denke als Hebel hätte gereicht ihm zu sagen, dass ein Cut dem Team spätestens ab 2016 quasi nichts kostet.
der pick macht nur Sinn, wenn er Lee diesen Sommer ersetzt. alles andere ist Kokolores.
Soisses.
Baalke ist einfach nur benebelt denke ich.
Auch ich kann nicht nachvollziehen warum man überhaupt einen Punter gedraftet hat.
Lee macht einen guten job und den kann er auch nach 2018 wenn sein Vertrag ausläuft,
weiter machen wenn er nicht abbauen sollte. Punter sind da aber weniger gefährdet und mit 32 ist er für seine position noch jung.
Vielleicht ist unser neuer Punter ein weiteres Projekt und soll Dawson ersetzen ;)
Das könnte ich mir eher vorstellen, wenn er so gut im Kicken sein soll.
Zitat von: Duke am Mo, 4. Mai. ’15, 11:23
der pick macht nur Sinn, wenn er Lee diesen Sommer ersetzt. alles andere ist Kokolores.
Ich gehe im Moment davon aus, dass das der Plan ist.
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Mai. ’15, 11:51
Zitat von: Duke am Mo, 4. Mai. ’15, 11:23
der pick macht nur Sinn, wenn er Lee diesen Sommer ersetzt. alles andere ist Kokolores.
Ich gehe im Moment davon aus, dass das der Plan ist.
Oder zumindest erzeugt der Pick mehr Druck auf Lee, im Training Camp alles zu geben und nicht locker durch zu gehen. Sein Job ist mMn jetzt unsicherer als wenn der Punter als UDFA gekommen wäre.
Und um Lee Druck zu machen muss man einen Fünftrunder investieren? Selbst wenn Pinion an wen anderen gegangen wäre, dann könnte man jetzt in aller Ruhe den zweitbesten Punter des Jahrgangs holen. Ich denke um Druck zu machen würde das reichen.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Mai. ’15, 11:54
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Mai. ’15, 11:51
Zitat von: Duke am Mo, 4. Mai. ’15, 11:23
der pick macht nur Sinn, wenn er Lee diesen Sommer ersetzt. alles andere ist Kokolores.
Ich gehe im Moment davon aus, dass das der Plan ist.
Oder zumindest erzeugt der Pick mehr Druck auf Lee, im Training Camp alles zu geben und nicht locker durch zu gehen. Sein Job ist mMn jetzt unsicherer als wenn der Punter als UDFA gekommen wäre.
Ich sehe das so wie ihr.
Die Frage ist aber im Endeffekt ja schlicht ob es in unserer Situation nötig ist Andy Lee zu ersetzen bzw. auf P jetzt halt was zu verändern. Und ich persönlich halte das nicht für notwendig.
Ist ja absolut richtig das auch auf die Special Teams acht gegeben wird, aber wir haben da meines Erachtens keinen Need.
Zitat von: TheBeast am Mo, 4. Mai. ’15, 12:07
Und um Lee Druck zu machen muss man einen Fünftrunder investieren? Selbst wenn Pinion an wen anderen gegangen wäre, dann könnte man jetzt in aller Ruhe den zweitbesten Punter des Jahrgangs holen. Ich denke um Druck zu machen würde das reichen.
Naja, wenn du die Möglichkeit hast den besten zu holen, dann wäre man schön dumm nur den Zweitbesten zu holen.
Oft entscheiden am Ende minimale Unterschiede in dieser Liga über Sieg oder Niederlage. Anscheind wollte man ihn unbedingt und man wollte nicht riskieren, dass ihn ein Team in der 6ten Runde holt.
Wenn man ihn unbedingt wollte, dann heisst das, dass man erwartet/erhofft das er sich gegen Lee durchsetzt.
Persönlich wäre mir ein Kicker lieber gewesen, der mal ohne Probleme 50 Yard Fieldgoal einfach so reinschiesst ! Aber Anscheinend setzen die die Niners seit Jahren auf Erfahrung und Konstanz !
Zitat von: TheBeast am Mo, 4. Mai. ’15, 12:07
Und um Lee Druck zu machen muss man einen Fünftrunder investieren? Selbst wenn Pinion an wen anderen gegangen wäre, dann könnte man jetzt in aller Ruhe den zweitbesten Punter des Jahrgangs holen. Ich denke um Druck zu machen würde das reichen.
Baalke meint wohl, dass der Druck mit einem Fünftrundenpick größer wäre. Und so ganz unrecht hat er wohl nicht. Man muss ja nur mal die Diskussionen hier mitlesen. ;)
Vielleicht puntet Lee ja mit zu wenig Klasse ...
Oder der neue ST Coach mag ihn nicht...
Oder man will mit 2 Puntern gleichzeitig spielen, um den Gegner zu verwirren. ;D
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Mai. ’15, 12:30
Zitat von: TheBeast am Mo, 4. Mai. ’15, 12:07
Und um Lee Druck zu machen muss man einen Fünftrunder investieren? Selbst wenn Pinion an wen anderen gegangen wäre, dann könnte man jetzt in aller Ruhe den zweitbesten Punter des Jahrgangs holen. Ich denke um Druck zu machen würde das reichen.
Baalke meint wohl, dass der Druck mit einem Fünftrundenpick größer wäre. Und so ganz unrecht hat er wohl nicht. Man muss ja nur mal die Diskussionen hier mitlesen. ;)
Das wiederum halte ich für nicht richtig. Es ist völlig egal wo der Konkurrent herkommt. Es wird da nach Leistung gehen. Lee wird immer Druck verspüren wenn da einer mit im
Camp rumpuntet.
Es geht aber auch gar nicht um Lee oder Druck machen. Da bin ich total dafür. Macht ihm Beine, kürzt ihm das Gehalt. Alles gut. Aber dafür muss man keinen 5th rounder wegschmeißen! Dann holst du einen der 4 Punter als FA und lässt sie um den Platz mit Lee konkurrieren.
Nebenbei bemerkt finde ich lees Leistungen lange nicht so schlecht wie sie teilweise gesehen werden. Der ist immer noch einer der besten Punter der Liga. Ich hätte mich gefreut wenn Baalke mehr Augenmerk darauf legen würde insgesamt weniger punten zu müssen!!! :(
Zitat von: igor am Mo, 4. Mai. ’15, 13:06
Vielleicht puntet Lee ja mit zu wenig Klasse ...
Findest du das? Ich sehe ihn Leistungsmäßig im oberen Drittel der Liga. Wobei ich ihn schon immer mochte, und daher möglicherweise nicht vollständig objektiv urteile.
@ Norton51: Jörn, auch wenn sich das anders lesen sollte, brauchst du mich nicht davon überzeugen, dass der Fünftrundenpick an der Stelle für einen anderen Spieler besser investiert wäre. Da bin ich ganz bei dir! :cheers: Allerdings denke ich schon, dass ein Fünftrundenpick mehr Gewicht als Konkurrenz hat als ein UDFA. Du merkst es doch an den Diskussionen hier: "Fünftrundenpick für einen Punter? Verschwendet!" Verschwendet ein Team gerne und absichtlich einen Pick? Ich denke eher nicht. Also ist bei einem Punter, den man draftet, der Druck mMn (die musst du ja nicht teilen) höher, da man immerhin bei einem Cut des neuen Punters sofort zugibt, dass der Pick verschwendet war (mehr oder minder).
Zitat von: Antares am Mo, 4. Mai. ’15, 13:59
Zitat von: igor am Mo, 4. Mai. ’15, 13:06
Vielleicht puntet Lee ja mit zu wenig Klasse ...
Findest du das? Ich sehe ihn Leistungsmäßig im oberen Drittel der Liga. Wobei ich ihn schon immer mochte, und daher möglicherweise nicht vollständig objektiv urteile.
Ich meinte das nicht auf seine Leistung bezogen, sondern mehr hinsichtlich »punting with class«. ;-)
Zitat von: igor am Mo, 4. Mai. ’15, 14:30
Ich meinte das nicht auf seine Leistung bezogen, sondern mehr hinsichtlich »punting with class«. ;-)
Ach so, verstehe. Du meinst, er müsste beim Durchschwingen des Beins mehr Anmut zeigen, richtig?
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Mai. ’15, 14:33
Zitat von: igor am Mo, 4. Mai. ’15, 14:30
Ich meinte das nicht auf seine Leistung bezogen, sondern mehr hinsichtlich »punting with class«. ;-)
Ach so, verstehe. Du meinst, er müsste beim Durchschwingen des Beins mehr Anmut zeigen, richtig?
Er könnte sich vorstellen, dass der Ball das Hinterteil von ...ähm,... JY ist, vielleicht reicht das ja für "punting with class"... :whistle:
Klasse hat man nur, wenn man seine Position wechselt, kaum Football gespielt hat oder eine Knie- bzw. Fußverletzung mitbringen kann.
Zitat von: zugschef am Mo, 4. Mai. ’15, 15:09
Klasse hat man nur, wenn man seine Position wechselt, kaum Football gespielt hat oder eine Knie- bzw. Fußverletzung mitbringen kann.
So kann man das natürlich auch sehen. ;D
Zitat von: Cordovan am Mo, 4. Mai. ’15, 14:39
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Mai. ’15, 14:33
Zitat von: igor am Mo, 4. Mai. ’15, 14:30
Ich meinte das nicht auf seine Leistung bezogen, sondern mehr hinsichtlich »punting with class«. ;-)
Ach so, verstehe. Du meinst, er müsste beim Durchschwingen des Beins mehr Anmut zeigen, richtig?
Er könnte sich vorstellen, dass der Ball das Hinterteil von ...ähm,... JY ist, vielleicht reicht das ja für "punting with class"... :whistle:
Na, ich meinte schon »punting with class« und nicht »punting Mr. Class«.
Im Moment würde ich annehmen, dass die 49ers ihm die Ablösung von Lee zutrauen. Ein Move, der den 49ers in den kommenden 4 Jahren um die 9Mio$ mehr Cap Space geben würde.
Sollte er dich daher durchsetzen, wäre das ganze ich recht guter Move. Man kann sich natürlich fragen, ob das nicht auch mit einem anderen (oder ohne) Pick gegangen wäre, aber so man ihn sich gesichert und es ist finanziell durchaus lohnender, einen späten Pick als einen UDFA zu verpflichten (über 4 Jahre gerechnet).
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Mai. ’15, 15:38
Im Moment würde ich annehmen, dass die 49ers ihm die Ablösung von Lee zutrauen. Ein Move, der den 49ers in den kommenden 4 Jahren um die 9Mio$ mehr Cap Space geben würde.
Sollte er dich daher durchsetzen, wäre das ganze ich recht guter Move.
Dieses Szenario wäre wohl das einzige, das diesen Pick rechtfertigen würde.
Zitat von: igor am Mo, 4. Mai. ’15, 15:42
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Mai. ’15, 15:38
Im Moment würde ich annehmen, dass die 49ers ihm die Ablösung von Lee zutrauen. Ein Move, der den 49ers in den kommenden 4 Jahren um die 9Mio$ mehr Cap Space geben würde.
Sollte er dich daher durchsetzen, wäre das ganze ich recht guter Move.
Dieses Szenario wäre wohl das einzige, das diesen Pick rechtfertigen würde.
Daher gehe ich davon aus, dass man genau dieses Szenario plant.
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Mai. ’15, 15:46
Zitat von: igor am Mo, 4. Mai. ’15, 15:42
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Mai. ’15, 15:38
Im Moment würde ich annehmen, dass die 49ers ihm die Ablösung von Lee zutrauen. Ein Move, der den 49ers in den kommenden 4 Jahren um die 9Mio$ mehr Cap Space geben würde.
Sollte er dich daher durchsetzen, wäre das ganze ich recht guter Move.
Dieses Szenario wäre wohl das einzige, das diesen Pick rechtfertigen würde.
Daher gehe ich davon aus, dass man genau dieses Szenario plant.
da würde ich jetzt aber gern wissen, ob man vorab mit lee über eine reduzierung gesprochen hat.
Wie viel soll der arme Kerl denn reduzieren, damit er mit einem Fünftrunder mithalten kann?
Die Frage ist, wie hoch ist der Leistungsverlust? Klar ist Lee einer der besten, aber wenn man nur einen moderaten Verlust hinnehmen müsste, dann wäre es sicher ein vertretbares Risiko.
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Mai. ’15, 13:30
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Mai. ’15, 12:30
Zitat von: TheBeast am Mo, 4. Mai. ’15, 12:07
Nebenbei bemerkt finde ich lees Leistungen lange nicht so schlecht wie sie teilweise gesehen werden. Der ist immer noch einer der besten Punter der Liga. Ich hätte mich gefreut wenn Baalke mehr Augenmerk darauf legen würde insgesamt weniger punten zu müssen!!! :(
Ging wohl etwas unter, aber genau das ist der Punkt!!!
Wohl ziemlich unwarscheinlich, aber könnte es auch sein, das Andy Lee vorhat, sich zu verändern? Er kommt ja ursprünglich aus South Carolina, das ist ja am ganz anderen Ecken in den Staaten. Vieleicht will er wieder langsam zurück? In South Carolina gibts zwar kein NFL Team, aber im Vergleich zu SF sind Atlanta, die Panthers oder die Jaguars nicht soo weit weg.
Zitat von: Sean am Mo, 4. Mai. ’15, 16:07
Wohl ziemlich unwarscheinlich, aber könnte es auch sein, das Andy Lee vorhat, sich zu verändern? Er kommt ja ursprünglich aus South Carolina, das ist ja am ganz anderen Ecken in den Staaten. Vieleicht will er wieder langsam zurück? In South Carolina gibts zwar kein NFL Team, aber im Vergleich zu SF sind Atlanta, die Panthers oder die Jaguars nicht soo weit weg.
Du sagst es ja selber, das ist wohl eher unwahrscheinlich.
Zitat von: TheBeast am Mo, 4. Mai. ’15, 12:07
Nebenbei bemerkt finde ich lees Leistungen lange nicht so schlecht wie sie teilweise gesehen werden. Der ist immer noch einer der besten Punter der Liga. Ich hätte mich gefreut wenn Baalke mehr Augenmerk darauf legen würde insgesamt weniger punten zu müssen!!! :(
Vielleicht ist das auch der Plan, wenn man nicht mehr die ultra-konservative JH Philosophie anwendet.
Kleiner Fun Fact.
Die Raiders haben P Shane Lechler 2000 in der 5. Runde gepickt. Der vielleicht bester Punter der Liga. Die 49ers haben in der 5. Runde FB Paul Smith und DE John Milem :noidea: geholt.
naja, die raiders. die haben auch schon einen kicker in der 1. runde geholt.
Zitat von: igor am Mo, 4. Mai. ’15, 15:30
Zitat von: Cordovan am Mo, 4. Mai. ’15, 14:39
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Mai. ’15, 14:33
Zitat von: igor am Mo, 4. Mai. ’15, 14:30
Ich meinte das nicht auf seine Leistung bezogen, sondern mehr hinsichtlich »punting with class«. ;-)
Ach so, verstehe. Du meinst, er müsste beim Durchschwingen des Beins mehr Anmut zeigen, richtig?
Er könnte sich vorstellen, dass der Ball das Hinterteil von ...ähm,... JY ist, vielleicht reicht das ja für "punting with class"... :whistle:
Na, ich meinte schon »punting with class« und nicht »punting Mr. Class«.
In diesem Zusammenhang sein auf den film "Der kickende Müllman" mit Tony Danza hingewiesen. Da geht es zwar um einen Kicker, aber dennoch.
Zitat von: Duke am Mo, 4. Mai. ’15, 16:34
naja, die raiders. die haben auch schon einen kicker in der 1. runde geholt.
In der gleichen Draft. Er, Brady und Lechler sind die letzten aus der Draft. War im Nachhinein gar kein so schlechter Pick (klar, echt früh). Damit geht die drei in ihr 16. Jahr. Dein Liebling (gleiche Draft) hat es da nur auf 6 gebracht ;).
Wenn man sieht, wie viele Nieten oder Durchschnittsspieler geholt werden, kann so ein Pick am Ende echt gut aussehen.
Zitat von: Sean am Mo, 4. Mai. ’15, 16:07In South Carolina gibts zwar kein NFL Team...
Falsch! Es sind die Carolina Panthers, das heisst sie sind das Team der Carolinas, da wird kein Unterschied zwischen North und South gemacht. Das Bank of America (BoA) Stadium ist gerade mal 10 Meilen von der Grenzlinie beider Staaten entfernt. Aus deiner Sicht hat New York sonst auch kein NFL Team weil East Rutherford ist ja in New Jersey ;)
Die Trainingscamps werden im übrigen im Wofford College in Spartanburg, SC abgehalten.
Habe gerne geholfen dieses Missverständnis zu beseitigen, kann ja nicht jeder alles wissen ;D
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Mai. ’15, 16:38Dein Liebling (gleiche Draft) hat es da nur auf 6 gebracht ;).
so ist das mit verkannten genies. :P
Übrigens: Der LS von Navy der von den Patriots genau einen Pick dahinter gezogen wurde, weiß noch nicht einmal ob er überhaupt von der Navy weg darf um Football zu spielen...
So viel zum verschwenden eines Picks ::)
(Quelle: http://profootballtalk.nbcsports.com/2015/05/04/patriots-long-snapper-unsure-if-navy-will-let-him-join-team/ (http://profootballtalk.nbcsports.com/2015/05/04/patriots-long-snapper-unsure-if-navy-will-let-him-join-team/))
Zitat von: Duke am Mo, 4. Mai. ’15, 16:56
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Mai. ’15, 16:38Dein Liebling (gleiche Draft) hat es da nur auf 6 gebracht ;).
so ist das mit verkannten genies. :P
Tja, der der spielt, hat bis hierher 45Mio$ verdient, der das verkannte Geniue? Viel viel weniger ;)
P.S. Lechler hat auch immerhin 28Mio$ zu Buche stehen....
Zitat von: igor am Mo, 4. Mai. ’15, 15:42
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Mai. ’15, 15:38
Im Moment würde ich annehmen, dass die 49ers ihm die Ablösung von Lee zutrauen. Ein Move, der den 49ers in den kommenden 4 Jahren um die 9Mio$ mehr Cap Space geben würde.
Sollte er dich daher durchsetzen, wäre das ganze ich recht guter Move.
Dieses Szenario wäre wohl das einzige, das diesen Pick rechtfertigen würde.
Interessant! So habe ich das Ganze noch nicht betrachtet.
Könnte wirklich der Grund für den frühen Pick sein.
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Mai. ’15, 10:27
Zitat von: TheBeast am Mo, 4. Mai. ’15, 10:15
Völlig unverständlich. Wenn meine Infos stimmen, dann hat Andy Lee einen Vertrag bis 2018.
Ja, aber der ist am Ende deutlich zu teuer. Kann auch sein, dass man den Pick als Hebel nutzen will.
Einen Fünftrundenpick als Hebel? Fände ich ja sehr tief in die Hebelkiste gegriffen. ich glaube, die wollen Lee II mit deutlich weniger Cap.
Was auch okay wäre.
Zitat von: frontmode am Di, 5. Mai. ’15, 16:45
Was auch okay wäre.
Ja, zumal Lee anderswo unterkommen würde.
Zitat von: frontmode am Di, 5. Mai. ’15, 16:45
Was auch okay wäre.
Hälst du einen Trade von Lee für möglich ?
Zitat von: Supertommy am Di, 5. Mai. ’15, 17:21
Zitat von: frontmode am Di, 5. Mai. ’15, 16:45
Was auch okay wäre.
Hälst du einen Trade von Lee für möglich ?
Hm, sein Vertrag dürfte auch bei anderen Teams Zweifel hervorrufen. Aber ausgeschlossen ist das sicher nicht.
Zitat von: frontmode am Di, 5. Mai. ’15, 17:22
Zitat von: Supertommy am Di, 5. Mai. ’15, 17:21
Zitat von: frontmode am Di, 5. Mai. ’15, 16:45
Was auch okay wäre.
Hälst du einen Trade von Lee für möglich ?
Hm, sein Vertrag dürfte auch bei anderen Teams Zweifel hervorrufen. Aber ausgeschlossen ist das sicher nicht.
Aber, er ist ja ein Top Punter ! Eine Position die wichtig ist, wenn ich mir manchmal ansehe was unsere Gegner herumpunten, dass ist er sicher eine Interessante Option für so manches Team !
Aber ein guter teurer Punter ist immer noch ein teurer Punter ;). Aber es wäre eine interessante Option.
Mittlerweile bin ich mir sicher, dass lee bald geschichte ist. Nie im leben draftet man einen punter in der fuenften runde, wenn man nicht der meinung ist, dass er den alten starter im camp ausstechen wird. Da baalke immer wieder betont, dass sie nach bpa-strategie draften, war pinion der beste spieler auf seinem board zu dem zeitpunkt. Es ist eigentlich voellig klar, dass er den job bekommen wird.
Dann ist es am Ende aber auch ein guter - und richtiger - Pick.
Zitat von: frontmode am Mi, 13. Mai. ’15, 10:37
Dann ist es am Ende aber auch ein guter - und richtiger - Pick.
Wenn er Lee wirklich in einer fairen Competition aussticht (und den Job nicht bekommt, weil man durch die Investition dazu gezwungen ist), dann ironischer Weise ja.
Warum ironischer Weise? Wenn die Draft-Strategie aufgeht und Millionen für (annähernd) gleiche Leistung gespart werden können, dann ist das schlicht ein guter Schachzug. Punter sind auch Menschen Football-Spieler ;).
Zitat von: frontmode am Mi, 13. Mai. ’15, 14:27
... Punter sind auch Menschen Football-Spieler ;).
Ich kenne Leute, die diese Aussage als äußerst gewagt bezeichnen würden. ;D
Denke, dass die Situation im Camp so sein wird, dass Lee den Job nur dann behält, wenn er klar besser ist als Pinion. Wenn die Unterschiede nicht allzu groß sind gehört der Job Pinion.
Für mich gibt es nur eine Situation, wo dieser Pick ein Problem ist: wenn Pinion oder Lee den Job erhält und seine Leistungen auf Dauer nicht passen.
Wenn Lee den Job behält, dann ist ein 5. Runde Pick, bei dem man davon ausgehen muss, dass er tatsächlich BPA auf dem Board der 49ers war, nicht im Team. Wenn man Baalke glaubt, dass Pinion BPA war, dann muss man davon ausgehen, dass die Chancen eines anderen 5. Rundenpicks auch nicht wirklich gross waren am Ende auf dem Roster zu landen.
Wenn Pinion den Job erhält und die Leistung stimmt, dann war der 5. Rundenpick sinnvoll eingesetzt.
Lee behält den Job nicht. Da bin ich mir sicher.
Zitat von: zugschef am Mi, 13. Mai. ’15, 15:49
Lee behält den Job nicht. Da bin ich mir sicher.
dito.
Geht es auch anderen so wie mir, dass pinion ziemlich mittelmaessig fuer einen punter aus der fuenften runde wirkt? So einen haette man auch als udfa gefunden, finde ich. Besser als lee war er eindeutig nicht und ich frage mich, ob er nicht sogar schwaecher als der lee der letzten saison ist (und das war eine eher schwache saison fuer lee).
Den Eindruck habe ich auch. Die ersten Berichte aus dem Training bzw. aus seinem "Bewerbungsvideo" sahen anders aus, aber im Spiel ist das bisher noch nichts!
Die meisten Punts sind zu kurz. Da ist mehr drin!
Zitat von: zugschef am Fr, 4. Sep. ’15, 22:20
Geht es auch anderen so wie mir, dass pinion ziemlich mittelmaessig fuer einen punter aus der fuenften runde wirkt? So einen haette man auch als udfa gefunden, finde ich. Besser als lee war er eindeutig nicht und ich frage mich, ob er nicht sogar schwaecher als der lee der letzten saison ist (und das war eine eher schwache saison fuer lee).
Ich fand ihn auch nicht so stark aber Vorbereitung ist Vorbereitung,... schaun wir mal wie er sich in der Saison tut !
Ich finde es eher erschreckend das Dawson keinen 50 Yarder gestern kicken konnte, der Ball war zu kurz !
Dafür hat Pinion gute Kickoffs drauf. Vielleicht wird er unser neuer Kicker :noidea:
Der Junge ist Rookie...War Lee gleich on Top?
Das Problem könnte sein (wenn er sich nicht schnell verbessert und anpasst), dass er der Starter ist. Ich hab nichts dagegen, dass ein Rookie Zeit hat, sich zu entwickeln. Aber: Wenn er wirklich noch nicht so weit ist, hätte er sich hinter Lee entwickeln können.
Vorausgesetzt natürlich, dass Lee bleiben hätte wollen, und nicht aus persönlichen (tragischen) Gründen eine Luftveränderung gebraucht hat.
Zitat von: Obi4Niners am Fr, 4. Sep. ’15, 23:42
Das Problem könnte sein (wenn er sich nicht schnell verbessert und anpasst), dass er der Starter ist. Ich hab nichts dagegen, dass ein Rookie Zeit hat, sich zu entwickeln. Aber: Wenn er wirklich noch nicht so weit ist, hätte er sich hinter Lee entwickeln können.
Vorausgesetzt natürlich, dass Lee bleiben hätte wollen, und nicht aus persönlichen (tragischen) Gründen eine Luftveränderung gebraucht hat.
Aber man hat doch sicher nicht gerne 2 Punter auf dem Roster...
Practice Squad?
Also der Unterschied zwischen dem Punting ist zwischen NCAA und NFL wohl kaum bemerkbar. Und nein, kein Team schleppt einen Punter auf der PS mit und schon gar nicht zwei Punter auf dem final Roster.
Also gut:
Dann warten wir ab und hoffen das Beste. Das wird schon mit dem Jungen!
Das ganze Team ist ein Ü-Ei und wir erwarten mit Spannung ein Spiel was uns den Sieg versüsst ;)
Zitat von: maanneo am Fr, 4. Sep. ’15, 23:32
Der Junge ist Rookie...War Lee gleich on Top?
Er hatte zwar relative wenige Yards per Punt, hatte aber wenn ich mich richtig erinnere sehr positiv auf sich aufmerksam gemacht.
Für eine Punter aus Runde 5 erwarte ich gleich eine Leistung die im oberen Viertel der Leistungsskala angesiedelt ist.
Er zeigt hoffentlich im nächsten Spiel sein wahres Können. Der Junge hat es ganz sicher drauf.
Wenn der Punt zwar etwas kürzer ist, aber die Hangtime so hoch dass ein Return nicht möglich ist, sondern nur ein fair catch, dann hat er alles richtig gemacht.