49ersFanZone.net

In der fünften Runde folgte die nächste Überraschung mit Bradley Pinion, Punter, Clemson.

Pinion ist 6'5'' gross und 229 lbs schwer. Er wird versuchen Andy Lee (ein ehemaliger 6.-Runden-Pick) Konkurrenz zu machen.

Pinion gilt als guter und präziser Punter, der ein gutes Verhältnis zwischen Distanz und Hang-Time findet und selten in die Endzone puntet.

Hab mich heute Nacht schon maßlos über diesen Pick in Runde 5 aufgeregt.

In Runde 5!

Es hat übrigens niemand sonst einen Punter gedraftet und unserer war noch nicht mal gerankt. Wie kommt man nur auf die Idee, der könnte Ende Runde 7 nicht mehr da sein?

NFL.com beschreibt es wunderbar:

Punters are people, too, but using a fifth-round pick on one was questionable.

Punter/ Panther/ Punker sind halt auch nur Menschen....

Einfach unglaublich
Ich bin geschockt

Zitat von: Norton51 am So,  3. Mai. ’15, 06:40
Hab mich heute Nacht schon maßlos über diesen Pick in Runde 5 aufgeregt.

In Runde 5!

Es hat übrigens niemand sonst einen Punter gedraftet und unserer war noch nicht mal gerankt. Wie kommt man nur auf die Idee, der könnte Ende Runde 7 nicht mehr da sein?

Bin kein HappyTrent... Der Grund könnte der gleiche sein, wie dass Shayne Skov letztes Jahr kein 3.Rundenpick war: Die Scouting Boards stimmen halt nicht immer... Keine Ahnung, ob sich die Scouting Seiten wirklich intensiv mit Puntern beschäftigen...

Die Überlegung von Baalke könnte gewesen sein. Pinion ist der einzige Punter, den man haben will. Danach ist der Drop Off so gross, dass keiner einen Pick wert ist und dann Andy Lee pushen kann. Bei den nächsten Positionen (z.B. OL) ist aber auch die Nummer 3 oder 4 durchaus noch ähnlich eingestuft wie der beste verfügbare. Die Gefahr, dass man Pinion dann nicht erhält, weil zwischen der 5. und 6. Runde ein anderes Team, das einen Punter will, ihn nimmt, ist da. Und dann hat man vielleicht lieber Pinion plus den nächstbesten OL als den besten OL und keinen Pinion.

Ich persönlich hätte es in der Situation dann zwar auch anders angegangen, aber für mich wäre das Verhalten nachvollziehbar...

Also ich mag den Pick nicht. Selbst mit der Erklärung von IamNINER nicht. 5.Runden Pick ist für mich einfach viel zu hoch für einen Punter(selbst den besten Punter). Ich weiß nicht ob man da einfach besser versucht hätte die anderen Positionen mit Need zu verbessern.

Icb kritisiere Lee oft. Aber einen Pick in der fuenften Runde fuer einen weiteren Punter zu verschwenden, wenn man eindn der besten Punter der Liga hat, ist schlicht und einfach bescheuert.

Zitat von: zugschef am So,  3. Mai. ’15, 11:35
Icb kritisiere Lee oft. Aber einen Pick in der fuenften Runde fuer einen weiteren Punter zu verschwenden, wenn man eindn der besten Punter der Liga hat, ist schlicht und einfach bescheuert.

Machts einen Unterschied ob man Pinion in Runde 5 holt und Brown in Runde 7 oder umgekehrt?

Zitat von: Diabolo am So,  3. Mai. ’15, 14:31

Zitat von: zugschef am So,  3. Mai. ’15, 11:35
Icb kritisiere Lee oft. Aber einen Pick in der fuenften Runde fuer einen weiteren Punter zu verschwenden, wenn man eindn der besten Punter der Liga hat, ist schlicht und einfach bescheuert.

Machts einen Unterschied ob man Pinion in Runde 5 holt und Brown in Runde 7 oder umgekehrt?

Ich glaube man darf schon davon ausgehen, dass in Runde 5 noch bessere Spieler erhältlich sind als in Runde 7.

Wir haben ja sonst keine Sorgen!

Wenn wir bei jedem Drive nur über die Mittellinie kommen müssen, und dann mit nem Fieldgoal abschließen, wär der Kerl nen 1er Pick wert gewesen. 
Ich weiß ja nicht, wie der Markt für Punter so ist, aber wenn gute nicht so zu haben sind wie ein WR oder sonstwas, kann man das mal machen.

Zitat von: Sean am So,  3. Mai. ’15, 22:21
Wenn wir bei jedem Drive nur über die Mittellinie kommen müssen, und dann mit nem Fieldgoal abschließen, wär der Kerl nen 1er Pick wert gewesen. 
Ich weiß ja nicht, wie der Markt für Punter so ist, aber wenn gute nicht so zu haben sind wie ein WR oder sonstwas, kann man das mal machen.

Dann wäre er aber Punter und Kicker in personalunion 

Zitat von: Kai am So,  3. Mai. ’15, 22:26

Zitat von: Sean am So,  3. Mai. ’15, 22:21
Wenn wir bei jedem Drive nur über die Mittellinie kommen müssen, und dann mit nem Fieldgoal abschließen, wär der Kerl nen 1er Pick wert gewesen. 
Ich weiß ja nicht, wie der Markt für Punter so ist, aber wenn gute nicht so zu haben sind wie ein WR oder sonstwas, kann man das mal machen.

Dann wäre er aber Punter und Kicker in personalunion 

Also anhand dem Video würd ich mal sagen, das er das kann.

So wie ich das verstanden hab soll er auch unser FG Kicker werden

http://www.49ers.com/video/videos/Baalke-Closes-Out-The-2015-Draft/8b163453-4c0d-4d75-919f-707747f4acca

FG Kicker ist damit noch nicht gesagt, aber nach Punter plus Kickoffs klingt das schon

verlockend klingt das schon, wenn du jemanden hast, der bei Kickoffs immer Touchbacks produziert und bei Punts immer Inside 20's

Ist es denn überhaupt möglich nur einen Kicker/Punter auf dem Roster zu haben, oder gibt es da irgendeine Bestimmung der NFL, dass man je einen Listen muss?

Zitat von: Kai am Mo,  4. Mai. ’15, 08:29
Ist es denn überhaupt möglich nur einen Kicker/Punter auf dem Roster zu haben, oder gibt es da irgendeine Bestimmung der NFL, dass man je einen Listen muss?

Muss man nicht. Wenn einer alles kann: wunderbar.

Das ganze Ende der Draft ist schon ein wenig seltsam verlaufen. Weder ein Punter noch ein sechster TE scheinen wirklich sinnvoll zu sein. Scheinbar hatte man nicht mehr so viele Spieler auf dem Zettel, da man ja auch noch einen Trade gemacht hat.

Man hätte sicher eine UDFA Punter bekommen, wenn man Lee ablösen will. Oder man einigt sich mit ihm auf einen reduzierten Vertrag....

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Mai. ’15, 09:08

Zitat von: Kai am Mo,  4. Mai. ’15, 08:29
Ist es denn überhaupt möglich nur einen Kicker/Punter auf dem Roster zu haben, oder gibt es da irgendeine Bestimmung der NFL, dass man je einen Listen muss?

Muss man nicht. Wenn einer alles kann: wunderbar.

birgt aber ein großes Risiko: was passiert, wenn sich der Pucker im Spiel verletzt. normalerweise fungiert ja der punter auch als Notfall-BackUp für den Kicker und umgekehrt.

Die Kritik an der Draft kann ich gut nachvollziehen. Ich will Baalke aber nicht vorwerfen, dass er planlos agiert. Nur scheint er einen anderen Plan als wir zu haben.

Von daher scheint der Punter-Pick in seinen Augen nötig gewesen zu sein. Ich denke nämlich auch, dass er sich vorstellen kann, hier demnächst einen Rosterpick einzusparen. Es ging ihm sicher nicht um irgendeinen Punter, sonst hätte er die UDRFA abgewartet.

Es ist ja leider nicht gesagt, dass der Wunsch-UDRFA bei einem unterschreibt.

Übrigens ist der Punt einer der wichtigsten Spielzüge im Football, daher kann ich einen Pick schon nachvollziehen. In Runde fünf Vielleicht ist Baalke mit Lee ja auch nicht mehr so glücklich. Auch auf diesem Board soll es davon den ein oder anderen geben, der es ähnlich sieht.

Was ich seltsamer finde, ist der zweite TE-Pick in Runde 7. Baalke scheint zu vermuten, dass 2016 auf Tight End die ein oder andere Veränderung nötig sein wird.