49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Mai. ’15, 16:38Dein Liebling (gleiche Draft) hat es da nur auf 6 gebracht .

so ist das mit verkannten genies. 

Übrigens: Der LS von Navy der von den Patriots genau einen Pick dahinter gezogen wurde, weiß noch nicht einmal ob er überhaupt von der Navy weg darf um Football zu spielen...

So viel zum verschwenden eines Picks 

(Quelle: http://profootballtalk.nbcsports.com/2015/05/04/patriots-long-snapper-unsure-if-navy-will-let-him-join-team/)

Zitat von: Duke am Mo,  4. Mai. ’15, 16:56

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Mai. ’15, 16:38Dein Liebling (gleiche Draft) hat es da nur auf 6 gebracht .

so ist das mit verkannten genies. 

Tja, der der spielt, hat bis hierher 45Mio$ verdient, der das verkannte Geniue? Viel viel weniger

P.S. Lechler hat auch immerhin 28Mio$ zu Buche stehen....

Zitat von: igor am Mo,  4. Mai. ’15, 15:42

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Mai. ’15, 15:38
Im Moment würde ich annehmen, dass die 49ers ihm die Ablösung von Lee zutrauen. Ein Move, der den 49ers in den kommenden 4 Jahren um die 9Mio$ mehr Cap Space geben würde.

Sollte er dich daher durchsetzen, wäre das ganze ich recht guter Move.

Dieses Szenario wäre wohl das einzige, das diesen Pick rechtfertigen würde.

Interessant! So habe ich das Ganze noch nicht betrachtet.
Könnte wirklich der Grund für den frühen Pick sein.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Mai. ’15, 10:27

Zitat von: TheBeast am Mo,  4. Mai. ’15, 10:15
Völlig unverständlich. Wenn meine Infos stimmen, dann hat Andy Lee einen Vertrag bis 2018.

Ja, aber der ist am Ende deutlich zu teuer. Kann auch sein, dass man den Pick als Hebel nutzen will.

Einen Fünftrundenpick als Hebel? Fände ich ja sehr tief in die Hebelkiste gegriffen. ich glaube, die wollen Lee II mit deutlich weniger Cap.

Was auch okay wäre.

Zitat von: frontmode am Di,  5. Mai. ’15, 16:45
Was auch okay wäre.

Ja, zumal Lee anderswo unterkommen würde.

Zitat von: frontmode am Di,  5. Mai. ’15, 16:45
Was auch okay wäre.

Hälst du einen Trade von Lee für möglich ?

Zitat von: Supertommy am Di,  5. Mai. ’15, 17:21

Zitat von: frontmode am Di,  5. Mai. ’15, 16:45
Was auch okay wäre.

Hälst du einen Trade von Lee für möglich ?

Hm, sein Vertrag dürfte auch bei anderen Teams Zweifel hervorrufen. Aber ausgeschlossen ist das sicher nicht.

Zitat von: frontmode am Di,  5. Mai. ’15, 17:22

Zitat von: Supertommy am Di,  5. Mai. ’15, 17:21

Zitat von: frontmode am Di,  5. Mai. ’15, 16:45
Was auch okay wäre.

Hälst du einen Trade von Lee für möglich ?

Hm, sein Vertrag dürfte auch bei anderen Teams Zweifel hervorrufen. Aber ausgeschlossen ist das sicher nicht.

Aber, er ist ja ein Top Punter ! Eine Position die wichtig ist, wenn ich mir manchmal ansehe was unsere Gegner herumpunten, dass ist er sicher eine Interessante Option für so manches Team !

Aber ein guter teurer Punter ist immer noch ein teurer Punter . Aber es wäre eine interessante Option.

Mittlerweile bin ich mir sicher, dass lee bald geschichte ist. Nie im leben draftet man einen punter in der fuenften runde, wenn man nicht der meinung ist, dass er den alten starter im camp ausstechen wird. Da baalke immer wieder betont, dass sie nach bpa-strategie draften, war pinion der beste spieler auf seinem board zu dem zeitpunkt. Es ist eigentlich voellig klar, dass er den job bekommen wird.

Dann ist es am Ende aber auch ein guter - und richtiger - Pick.

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Mai. ’15, 10:37
Dann ist es am Ende aber auch ein guter - und richtiger - Pick.

Wenn er Lee wirklich in einer fairen Competition aussticht (und den Job nicht bekommt, weil man durch die Investition dazu gezwungen ist), dann ironischer Weise ja.

Warum ironischer Weise? Wenn die Draft-Strategie aufgeht und Millionen für (annähernd) gleiche Leistung gespart werden können, dann ist das schlicht ein guter Schachzug. Punter sind auch Menschen Football-Spieler .

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Mai. ’15, 14:27
... Punter sind auch Menschen Football-Spieler .

Ich kenne Leute, die diese Aussage als äußerst gewagt bezeichnen würden. 

Denke, dass die Situation im Camp so sein wird, dass Lee den Job nur dann behält, wenn er klar besser ist als Pinion. Wenn die Unterschiede nicht allzu groß sind gehört der Job Pinion.

Für mich gibt es nur eine Situation, wo dieser Pick ein Problem ist: wenn Pinion oder Lee den Job erhält und seine Leistungen auf Dauer nicht passen.

Wenn Lee den Job behält, dann ist ein 5. Runde Pick, bei dem man davon ausgehen muss, dass er tatsächlich BPA auf dem Board der 49ers war, nicht im Team. Wenn man Baalke glaubt, dass Pinion BPA war, dann muss man davon ausgehen, dass die Chancen eines anderen 5. Rundenpicks auch nicht wirklich gross waren am Ende auf dem Roster zu landen.

Wenn Pinion den Job erhält und die Leistung stimmt, dann war der 5. Rundenpick sinnvoll eingesetzt.

Lee behält den Job nicht. Da bin ich mir sicher.

Zitat von: zugschef am Mi, 13. Mai. ’15, 15:49
Lee behält den Job nicht. Da bin ich mir sicher.

dito.

Geht es auch anderen so wie mir, dass pinion ziemlich mittelmaessig fuer einen punter aus der fuenften runde wirkt? So einen haette man auch als udfa gefunden, finde ich. Besser als lee war er eindeutig nicht und ich frage mich, ob er nicht sogar schwaecher als der lee der letzten saison ist (und das war eine eher schwache saison fuer lee).