49ersFanZone.net

Ich finde es immer wieder amüsant wie emotional das teilweise diskutiert wird. Ist ein Business, bei dem sich beide Seiten nichts schenken und hart miteinander umgehen. Die Fans reagieren aber grundsätzlich nur auf die Spielerseite mit Unverständnis.

Ich bin da völlig leidenschaftslos. Sollen sie wegbleiben, sobald die Paychecks ausbleiben kommen sie langsam ja wieder an Bord.

Gerade bei Davis halte ich das für völlig unproblematisch. Der ist ein Profi und wird fit sein, wenn er an den Start geht. Gleichzeitig kennt er System und QB. Der wird nahtlos zu integrieren sein.

Bei Boone mache ich mir da viel mehr Sorgen, weil er einfach instabiler ist. Unterm Strich brauchen wir Davis aus meiner Sicht jedenfalls mehr als Boone. Nach wie vor unsere Hauptwaffe im Passinggame, bis einer das Gegenteil beweist.

Zitat von: Norton51 am Mi, 18. Jun. ’14, 20:10
Ich finde es immer wieder amüsant wie emotional das teilweise diskutiert wird. Ist ein Business, bei dem sich beide Seiten nichts schenken und hart miteinander umgehen. Die Fans reagieren aber grundsätzlich nur auf die Spielerseite mit Unverständnis.

Ich bin da völlig leidenschaftslos. Sollen sie wegbleiben, sobald die Paychecks ausbleiben kommen sie langsam ja wieder an Bord.

Gerade bei Davis halte ich das für völlig unproblematisch. Der ist ein Profi und wird fit sein, wenn er an den Start geht. Gleichzeitig kennt er System und QB. Der wird nahtlos zu integrieren sein.

Bei Boone mache ich mir da viel mehr Sorgen, weil er einfach instabiler ist. Unterm Strich brauchen wir Davis aus meiner Sicht jedenfalls mehr als Boone. Nach wie vor unsere Hauptwaffe im Passinggame, bis einer das Gegenteil beweist.

So denke ich auch. Sollen sie ruhig weiter schmollen. Das FO hat hier deutlich die längere Leine .

Zitat von: zugschef am Mi, 18. Jun. ’14, 12:03
Die Leute sehn das nicht im Verhältnis zu den Einnahmen der NFL, Owner, usw. Die Spieler sind der Kern des Produkts und verdienen eigentlich zu wenig. Wenn's der Spieler nicht bekommt, bleibt das Geld beim Club. Ist das fairer?

Übersiehst Du da nicht die Salary-Cap? Es geht doch nur darum, wie der Spieleranteil verteilt wird.
Unterm Strich sehe ich die Lage aber auch unaufgeregt. Das ist ein Geschäft. Mich nerven nur solch mitleidheischende Sprüche von Multimillionären.

Mich auch !

Und: Klar, ist es auch Geschäft, aber halt auch Sport; da geht es bei den Fans logischwerweise auch um Emotionen.

Zitat von: stig49 am Do, 19. Jun. ’14, 08:35

Zitat von: zugschef am Mi, 18. Jun. ’14, 12:03
Die Leute sehn das nicht im Verhältnis zu den Einnahmen der NFL, Owner, usw. Die Spieler sind der Kern des Produkts und verdienen eigentlich zu wenig. Wenn's der Spieler nicht bekommt, bleibt das Geld beim Club. Ist das fairer?

Übersiehst Du da nicht die Salary-Cap? Es geht doch nur darum, wie der Spieleranteil verteilt wird.
Unterm Strich sehe ich die Lage aber auch unaufgeregt. Das ist ein Geschäft. Mich nerven nur solch mitleidheischende Sprüche von Multimillionären.

Die Salary Cap entspricht aber nicht 1:1 dem, was die Spieler tatsächlich bekommen. Und wie gesagt, die Teams lassen jedes Jahr hunderte Spieler fallen wie heiße Erdäpfel.

Zitat von: zugschef am Do, 19. Jun. ’14, 12:36
Die Salary Cap entspricht aber nicht 1:1 dem, was die Spieler tatsächlich bekommen.

Stimmt, der Salary Cap Floor liegt nur bei 95% der Salarycap.

Zitat von: zugschef
Und wie gesagt, die Teams lassen jedes Jahr hunderte Spieler fallen wie heiße Erdäpfel.

Das liegt wohl in der Natur der Sache wenn die Teams in der Offseason 90 Spieler und in der regulären Saison nur 61 Spieler unter Vertrag haben dürfen.

Dass die Teams Spieler cutten hat auch nichts damit zu tun dass mehr Geld für Davis & Boone bedeutet dass die anderen Spieler weniger bekommen können.

Geschäft lässt sich nicht mit ethischen grundsätzen betrachten (sonst dürften wir alle keine WM schauen). Das problem sind nicht die spieler, sondern der markt. Solange astronomische summen gezahlt werden, wird es stars geben, die das immer wieder ausreizen. Und solange es teams gibt, die so mit dem SC asen können, ist es zu hoch.

Die Salary Cap ist in Wahrheit zu niedrig.

Und das ändert daran dass das man 53 Spieler damit bezahlen muss und nicht nur Davis genau was?

Zitat von: Diabolo am Do, 19. Jun. ’14, 14:48
Und das ändert daran dass das man 53 Spieler damit bezahlen muss und nicht nur Davis genau was?

Mein Gott, du weißt doch gar nicht, was er genau will, es kann gut sein, dass ein neuer Vertrag mit ihm einfach nur den Yorks mehr Geld kostet, aber das Salary Cap nicht mehr belastet.

Nö, das kann nicht sein außer man will in Zukunft auf Draftpicks verzichten etc.

Zitat von: Diabolo am Do, 19. Jun. ’14, 17:42
Nö, das kann nicht sein außer man will in Zukunft auf Draftpicks verzichten etc.

Ich bin verwirrt ... 

Die einzige Möglichkeit wie Davis mehr Geld bekommt ohne dass das die Salary Cap mehr belastet ist indem sie ihm Geld unter der Hand bezahlen.

Zitat von: Diabolo am Do, 19. Jun. ’14, 17:47
Die einzige Möglichkeit wie Davis mehr Geld bekommt ohne dass das die Salary Cap mehr belastet ist indem sie ihm Geld unter der Hand bezahlen.

Er hat noch zwei Jahre Vertrag. Heuer zählt er 7,367 Millionen gegen das Cap, obwohl er "nur" 4,7 verdient und nächste Saison würde er 7,019 Mio. gegen das Cap zählen und 4,35 Mio. verdienen. Verlängert man den Vertrag mit ihm jetzt, kann es gut sein, dass die Capbelastung sinkt, obwohl er sogar mehr (und eventuell noch dazu teilweise garantiertes) Geld bekommt.

[edit] Wenn Bowman und andere ihre Verträge umstrukturieren macht das auch Platz unter dem Cap frei, obwohl er keinen Cent weniger verdienen wird. Deshalb ist und bleibt es so, dass die Cap Number nicht 1 zu 1 mit dem übereinstimmen kann, was die Spieler tatsächlich verdienen.

Die Cap Belastung sinkt dann nicht sondern wird in die Zukunft verschoben.

Zitat von: Diabolo am Do, 19. Jun. ’14, 20:09
Die Cap Belastung sinkt dann nicht sondern wird in die Zukunft verschoben.

Worum geht's dir jetz eigentlich?

Darum das mehr Geld für einen Spieler der noch 2 Jahre unter Vertrag steht und bereits jetzt zu den fünf bestbezahlten Spielern auf seiner Position gehört bedeutet dass weniger Geld für andere Spieler zur Verfügung steht.

Zitat von: Diabolo am Do, 19. Jun. ’14, 20:14
Darum das mehr Geld für einen Spieler der noch 2 Jahre unter Vertrag steht und bereits jetzt zu den fünf bestbezahlten Spielern auf seiner Position gehört bedeutet dass weniger Geld für andere Spieler zur Verfügung steht.

Nochmal: Das muss nicht zwingend der Fall sein. Es kann gut sein, dass er einfach einen Teil des Vertrags garantiert und eine Verlängerung haben möchte. Das kann sogar eine Entlastung des Caps zur Folge haben. Außerdem steigt das Cap jedes Jahr. D.h. wenn ein neuer Vertrag erst in kommenden Jahren das Cap zusätzlich belastet, ist das in Wahrheit nur normal.

[edit] Ohne Vernon Davis wären die 49ers die letzten drei Jahre nie und nimmer so erfolgreich gewesen. Man kann schon auf gewissen Fanseiten und unter den Artikeln der Beatwriter lesen, dass manche ihn getradet sehen wollen, was, abgesehen davon dass es da einen Haufen dead Money gäbe, vollkommen bescheuert ist, wenn die Niners in der kommenden Saison wieder einen Super Bowl Run hinlegen wollen. Kaum spielt Davis nicht oder verletzt, spielt die Niners Offense besch..eiden.

Das ist kein Zufall. Es gibt einfach keinen Ersatz für ihn; auch nach wie vor nicht. Davis hatte letzte Saison einen Schnitt von über 16 Yards pro Catch und nur Jimmy Graham hatte mehr Yards pro gelaufener Route unter den Tight Ends als er. Der zweitschnellste Receiver der Niners hinter ihm ist Ellington -- ein unter 1,80 großer Rookie aus der vierten Runde. Die Gegner stellten den Niners ohnehin schon in 80% der Fälle die Box mit 8 Leuten voll, wenn Davis fehlt, dann können die Niners das überhaupt nicht mehr bestrafen.

Zitat von: zugschef am Do, 19. Jun. ’14, 21:10
Die Gegner stellten den Niners ohnehin schon in 80% der Fälle die Box mit 8 Leuten voll, wenn Davis fehlt, dann können die Niners das überhaupt nicht mehr bestrafen.

Warum das so ist, ist leicht zu erklären. Der Center der Niners gibt bei jedem normalen Spielzug den Ball zum ersten RB zurück, der gibt ihm dann zum zweiten RB oder entscheidet selber zu laufen - in Notfällen versucht der erste RB dann halt einen Pass....

Zitat von: Cordovan am Do, 19. Jun. ’14, 23:34

Zitat von: zugschef am Do, 19. Jun. ’14, 21:10
Die Gegner stellten den Niners ohnehin schon in 80% der Fälle die Box mit 8 Leuten voll, wenn Davis fehlt, dann können die Niners das überhaupt nicht mehr bestrafen.

Warum das so ist, ist leicht zu erklären. Der Center der Niners gibt bei jedem normalen Spielzug den Ball zum ersten RB zurück, der gibt ihm dann zum zweiten RB oder entscheidet selber zu laufen - in Notfällen versucht der erste RB dann halt einen Pass....