49ers-Coach Jim Harbaugh hat mit unverhohlener Enttäuschung darauf reagiert, dass O-Liner Alex Boone und - obwohl anders angekündigt - auch Tight End Veron Davis nicht zum ersten Mandatory Minicamp erschienen sind. Beide wollen einen besseren Vertrag. "Ich bin über ihre Entscheidung enttäuscht", sagte Harbaugh, "weil sie nicht dem 49ers-Stil entspricht".
Davis, der zuvor sein Kommen angekündigt hatte, hatte in einem Statement zuvor andere Töne angeschlagen: "2010 unterschrieb ich einen Fünfjahresvertrag über 37 Millionen, davon 23 Millionen garantiert. Damals war das der berste Vertrag, den es je für einen Tight End gegeben hat. Jetzt vier Jahre später spiele ich besser als damals, und das erklärt, warum ich einen Holdout plane. Es geht drum, das zu bekommen, was Du verdienst. Das ist nicht so schwierig. Ich will, dass die 49ers den Super Bowl gewinnen und dass ich im Sommer auf dem Feld bin, aber zuallererst muss ich mir über meine eigene Zukunft Gedanken machen".
Davis und Boone sind jetzt offiziell in einem Holdout und damit könnten die 49ers sie mit insgesamt je 70.000 Dollar bestrafen, falls sie alle drei Minicamp-Tage verpassen.
*******
Ebenso abwesend - und zwar dauerhaft: Cornerback Eric Wright. Er erklärte am Dienstag, dass er seine Karriere beendet.
Quellen: ESPN; Matt Maiocco, 18.6.
Oh Mann, Vernon, so ein Gelabere. Er muss ich um seine Zunkuft sorgen, heul, mit 23 Millionen garantiert. Erst einen Frontloader unterschreiben, dann am Ende aussteigen und nachlegen wollen. Schwache Vorstellung!
Man könnte jetzt aber auch darüber diskutieren, ob der 49er-way ein guter Umgang mit den Spielern ist.
Zitat von: stig49 am Mi, 18. Jun. ’14, 10:40
Ebenso abwesend - und zwar dauerhaft: Cornerback Eric Wright. Er erklärte am Dienstag, dass er seine Karriere beendet.
Dieses entlastet die 49ers Salary Cap um 2.188$.
Dann kann er das ja mit den Millionen aus seinen ersten Jahren verrechnen. Die hatte er bei seinen ganzen Drops und seiner Einstellung nämlich auch nicht verdient!!! Man, er ist der viert- oder fünftbestbezahlte TE der Liga mit 4,7 Mio dieses Jahr und dann solche Sprüche. Echt schwach!
Man darf dabei nicht vergessen, wie einseitig die Vertäge in der NFL sind.
http://profootballtalk.nbcsports.com/2014/06/17/after-pay-cut-kiwanuka-calls-nfl-contracts-unfair-to-players/
Aus den OTA und Off-Season Notes kann man herauslesen, dass Vance McDonald wohl einige Probleme im Passspiel hat - etwas, was schon in den Scouting Reports vor der Draft zu lesen war.
Die Leute sehn das nicht im Verhältnis zu den Einnahmen der NFL, Owner, usw. Die Spieler sind der Kern des Produkts und verdienen eigentlich zu wenig. Wenn's der Spieler nicht bekommt, bleibt das Geld beim Club. Ist das fairer?
Spielergehälter zu begrenzen hat nicht zu Folge, dass mehr Geld für die Allgemeinheit da ist. Das Geld bleibt im NFL Zirkus. Es ändert sich nur die Verteilung dieses Geldes, nämlich von Spielern zu den Ownern.
Da das Gehalt der Spieler aber begrenzt ist nimmt er dem Team dadurch Platz unter dem Cap das sonst für andere Spieler verfügbar wäre.
Zitat von: zugschef am Mi, 18. Jun. ’14, 12:03
Spielergehälter zu begrenzen hat nicht zu Folge, dass mehr Geld für die Allgemeinheit da ist. Das Geld bleibt im NFL Zirkus. Es ändert sich nur die Verteilung dieses Geldes, nämlich von Spielern zu den Ownern.
Wohl war, aber hatten wir nicht vor ein paar Jahren Tarifverhandlungen? Da könnten doch dann gleich alle Spieler in der NFL in ein Hold-Out gehen - sprich neue Verhandlungen vom Zaun brechen.
Vernon will momentan die Situation zu seinem Gunsten ausnutzen - soweit nachvollziehbar, aber wird das im Team auch wieder so gerne sehen?? Roman hat schon angekündigt, dass sich die 9ers-Offense wohl mehr passlastig werden soll (naja nicht gerade schwer das zu bewerkstelligen - immerhin waren wir im Passangriff (Plays usw.) im unteren Ende) - aber vielleicht trotzdem schon mal ein Wink mit dem Zaunpfahl, das heuer vermehrt WR's am Platz stehen werden als es in den letzten Jahren der Fall war.
Davis ist die einzinge Konstante in der Offense über die letzten Jahre. Wie weit sich die 49ers von ihrem Power-Run-Game verbschieden ist noch unklar und Davis wird mit den ganzen guten WRs Optionen auf dem Feld noch mehr Räume als bisher bekommen. Bzw. er schafft Lücken für andere.
Die 49ers müssen sich grundsätzlich entscheiden, ob sie Davis über 2015 hinaus behalten wollen. Sollte die Antwort ja sein, wäre eine Verlängerung zu diesem Zeitpunkt durchaus auch im Interesse des Teams.
Zitat von: Diabolo am Mi, 18. Jun. ’14, 12:19
Da das Gehalt der Spieler aber begrenzt ist nimmt er dem Team dadurch Platz unter dem Cap das sonst für andere Spieler verfügbar wäre.
Abgesehen davon, dass das nicht zwingend der Fall sein muss, wie man an Kaepernicks Vertrag sieht, ging es darum, dass den Spielern vorgeworfen wird, dass sie den Teams gegenüber kein Pflichtbewusstsein hätten. Dass die Teams knallhart die Verträge vorzeitig zerreißen, scheint aber jeder in Ordnung zu finden.
You can't have your cake and eat it, too.
Ich bin echt gespannt was unser FO bei beiden jetzt macht...
Wenn man wüsste wie viel Vernon Davis mehr haben möchte? Sind es nur 1-2 "Millionen" oder will er einen komplett neuen Vertrag??? ???
Bei Boone würde ich sagen, dass er sich komplett überschätzt.
Mit M. Martin und J. Martin wir doch gut Ersatz haben + Kilgore.
Zitat von: cheater3 am Mi, 18. Jun. ’14, 13:09
Wenn man wüsste wie viel Vernon Davis mehr haben möchte? Sind es nur 1-2 "Millionen" oder will er einen komplett neuen Vertrag??? ???
Die Frage ist, will er wirklich mehr im Durchschnitt oder eine Verlängerung und mehr garantiertes Geld.
Zitat von: cheater3 am Mi, 18. Jun. ’14, 13:09
Ich bin echt gespannt was unser FO bei beiden jetzt macht...
Wenn man wüsste wie viel Vernon Davis mehr haben möchte? Sind es nur 1-2 "Millionen" oder will er einen komplett neuen Vertrag??? ???
Bei Boone würde ich sagen, dass er sich komplett überschätzt.
Mit M. Martin und J. Martin wir doch gut Ersatz haben + Kilgore.
Findest du wirklich das Boone sich überschätzt ?? Für das was er bei uns leistet und das was er dafür bekommt, ist er für NFL Verhältnisse schwer unterbezahlt !
In US Foren, ist ja auch von einigen zu lesen ! Cut Davis pay Boone !
Im Gegensatz zu den vergangenen Jahren sollte das diesjährige WR-Corp so stark sein, das man Davis nicht mehr so einsetzen muss wie bisher. Spread the Ball.
Unter diesem Aspekt könnte Davis auch seine Verhandlungsposition schwinden sehen.
Boone halte ich eher für unterschätzt.
offenbart bei beiden starke charakterliche schwächen. boone würde bei mcdonalds den müll rausschaffen, wenn die 49ers ihm damals nicht eine chance gegeben und ihn gestützt hätten. und davis muss sich bei seinem bisher verdienten geld sorgen um seine zukunft machen - na klar. er hätte damals beser verhandeln müssen. das jetzt der organisationb zum vorwurf zu machen ist ja nun sträflich blöd.
Zitat von: frontmode am Mi, 18. Jun. ’14, 12:30
Davis ist die einzinge Konstante in der Offense über die letzten Jahre. Wie weit sich die 49ers von ihrem Power-Run-Game verbschieden ist noch unklar und Davis wird mit den ganzen guten WRs Optionen auf dem Feld noch mehr Räume als bisher bekommen. Bzw. er schafft Lücken für andere.
........
Du meinst wohl die einzige Konstante im Passinggame!?
Denn wir hatten all die Jahre noch Frank Gore, ohne sein Laufspiel wären die 49ers echt untergegangen.
Zitat von: Duke am Mi, 18. Jun. ’14, 18:20
offenbart bei beiden starke charakterliche schwächen. boone würde bei mcdonalds den müll rausschaffen, wenn die 49ers ihm damals nicht eine chance gegeben und ihn gestützt hätten. und davis muss sich bei seinem bisher verdienten geld sorgen um seine zukunft machen - na klar. er hätte damals beser verhandeln müssen. das jetzt der organisationb zum vorwurf zu machen ist ja nun sträflich blöd.
Boone ist sicher dankbar dafür, nur wie lange soll er denn buckeln und dankbar bleiben? Bis ans Karriereende? Auch er hat das Recht, Marktgerecht bezahlt zu werden.
Das Davis jetzt noch mal was rausholen will, ist doch völlig normal.
Ob er mit dem Geld was er bislang erhalten hat, ausgesorgt hat, ist doch völlig belanglos.
So wie die Teams das "Vertragsrecht" in der NFL handhaben, gibt es überhaupt keinen Grund, sich über die Spieler aufzuregen. 8)
Wenn Davis den Gaul reitet "ich will (nur) das, was ich wert bin", dann soll man ihm doch einen Vertrag von der Struktur a la Kaepernick anbieten. Ich bin mir sicher, dass er das nicht akzeptieren würde.
Und grundsätzlich finde ich das Jammern der Spieler unangebracht. Wenn sich ein Spieler unterbezahlt fühlt, dann "verlangt" er einen besseren Vertrag. Gab es umgekehrt schon mal einen Spieler, der gesagt hat, ich bin überbezahlt, gebt mir weniger (Flacco, Romo). Und kommt mir jetzt nicht mit, "dann kann der Spieler gecuttet werden". Wie das ausgeht , hat man ja bei Carlos Rogers gesehen. Arm ist er dabei nicht geworden.
Mein Mitleid hält sich für beide Seiten in Grenzen. Aber das die Niners auch durchaus in der Lage sind, einen Extrabonus zu zahlen (obwohl sie vertraglich nicht dazu verpflichtet wären), hat man ja im Fall von Tarell Brown gesehen.
Ich finde es immer wieder amüsant wie emotional das teilweise diskutiert wird. Ist ein Business, bei dem sich beide Seiten nichts schenken und hart miteinander umgehen. Die Fans reagieren aber grundsätzlich nur auf die Spielerseite mit Unverständnis. ;)
Ich bin da völlig leidenschaftslos. Sollen sie wegbleiben, sobald die Paychecks ausbleiben kommen sie langsam ja wieder an Bord. ;)
Gerade bei Davis halte ich das für völlig unproblematisch. Der ist ein Profi und wird fit sein, wenn er an den Start geht. Gleichzeitig kennt er System und QB. Der wird nahtlos zu integrieren sein.
Bei Boone mache ich mir da viel mehr Sorgen, weil er einfach instabiler ist. Unterm Strich brauchen wir Davis aus meiner Sicht jedenfalls mehr als Boone. Nach wie vor unsere Hauptwaffe im Passinggame, bis einer das Gegenteil beweist. ;)
Zitat von: Norton51 am Mi, 18. Jun. ’14, 20:10
Ich finde es immer wieder amüsant wie emotional das teilweise diskutiert wird. Ist ein Business, bei dem sich beide Seiten nichts schenken und hart miteinander umgehen. Die Fans reagieren aber grundsätzlich nur auf die Spielerseite mit Unverständnis. ;)
Ich bin da völlig leidenschaftslos. Sollen sie wegbleiben, sobald die Paychecks ausbleiben kommen sie langsam ja wieder an Bord. ;)
Gerade bei Davis halte ich das für völlig unproblematisch. Der ist ein Profi und wird fit sein, wenn er an den Start geht. Gleichzeitig kennt er System und QB. Der wird nahtlos zu integrieren sein.
Bei Boone mache ich mir da viel mehr Sorgen, weil er einfach instabiler ist. Unterm Strich brauchen wir Davis aus meiner Sicht jedenfalls mehr als Boone. Nach wie vor unsere Hauptwaffe im Passinggame, bis einer das Gegenteil beweist. ;)
So denke ich auch. Sollen sie ruhig weiter schmollen. Das FO hat hier deutlich die längere Leine .
Zitat von: zugschef am Mi, 18. Jun. ’14, 12:03
Die Leute sehn das nicht im Verhältnis zu den Einnahmen der NFL, Owner, usw. Die Spieler sind der Kern des Produkts und verdienen eigentlich zu wenig. Wenn's der Spieler nicht bekommt, bleibt das Geld beim Club. Ist das fairer?
Übersiehst Du da nicht die Salary-Cap? Es geht doch nur darum, wie der Spieleranteil verteilt wird.
Unterm Strich sehe ich die Lage aber auch unaufgeregt. Das ist ein Geschäft. Mich nerven nur solch mitleidheischende Sprüche von Multimillionären.
Mich auch !
Und: Klar, ist es auch Geschäft, aber halt auch Sport; da geht es bei den Fans logischwerweise auch um Emotionen.
Zitat von: stig49 am Do, 19. Jun. ’14, 08:35
Zitat von: zugschef am Mi, 18. Jun. ’14, 12:03
Die Leute sehn das nicht im Verhältnis zu den Einnahmen der NFL, Owner, usw. Die Spieler sind der Kern des Produkts und verdienen eigentlich zu wenig. Wenn's der Spieler nicht bekommt, bleibt das Geld beim Club. Ist das fairer?
Übersiehst Du da nicht die Salary-Cap? Es geht doch nur darum, wie der Spieleranteil verteilt wird.
Unterm Strich sehe ich die Lage aber auch unaufgeregt. Das ist ein Geschäft. Mich nerven nur solch mitleidheischende Sprüche von Multimillionären.
Die Salary Cap entspricht aber nicht 1:1 dem, was die Spieler tatsächlich bekommen. Und wie gesagt, die Teams lassen jedes Jahr hunderte Spieler fallen wie heiße Erdäpfel.
Zitat von: zugschef am Do, 19. Jun. ’14, 12:36
Die Salary Cap entspricht aber nicht 1:1 dem, was die Spieler tatsächlich bekommen.
Stimmt, der Salary Cap Floor liegt nur bei 95% der Salarycap.
Zitat von: zugschef
Und wie gesagt, die Teams lassen jedes Jahr hunderte Spieler fallen wie heiße Erdäpfel.
Das liegt wohl in der Natur der Sache wenn die Teams in der Offseason 90 Spieler und in der regulären Saison nur 61 Spieler unter Vertrag haben dürfen.
Dass die Teams Spieler cutten hat auch nichts damit zu tun dass mehr Geld für Davis & Boone bedeutet dass die anderen Spieler weniger bekommen können.
Geschäft lässt sich nicht mit ethischen grundsätzen betrachten (sonst dürften wir alle keine WM schauen). Das problem sind nicht die spieler, sondern der markt. Solange astronomische summen gezahlt werden, wird es stars geben, die das immer wieder ausreizen. Und solange es teams gibt, die so mit dem SC asen können, ist es zu hoch.
Die Salary Cap ist in Wahrheit zu niedrig.
Und das ändert daran dass das man 53 Spieler damit bezahlen muss und nicht nur Davis genau was?
Zitat von: Diabolo am Do, 19. Jun. ’14, 14:48
Und das ändert daran dass das man 53 Spieler damit bezahlen muss und nicht nur Davis genau was?
Mein Gott, du weißt doch gar nicht, was er genau will, es kann gut sein, dass ein neuer Vertrag mit ihm einfach nur den Yorks mehr Geld kostet, aber das Salary Cap nicht mehr belastet.
Nö, das kann nicht sein außer man will in Zukunft auf Draftpicks verzichten etc.
Zitat von: Diabolo am Do, 19. Jun. ’14, 17:42
Nö, das kann nicht sein außer man will in Zukunft auf Draftpicks verzichten etc.
??? Ich bin verwirrt ... ???
Die einzige Möglichkeit wie Davis mehr Geld bekommt ohne dass das die Salary Cap mehr belastet ist indem sie ihm Geld unter der Hand bezahlen.
Zitat von: Diabolo am Do, 19. Jun. ’14, 17:47
Die einzige Möglichkeit wie Davis mehr Geld bekommt ohne dass das die Salary Cap mehr belastet ist indem sie ihm Geld unter der Hand bezahlen.
Er hat noch zwei Jahre Vertrag. Heuer zählt er 7,367 Millionen gegen das Cap, obwohl er "nur" 4,7 verdient und nächste Saison würde er 7,019 Mio. gegen das Cap zählen und 4,35 Mio. verdienen. Verlängert man den Vertrag mit ihm jetzt, kann es gut sein, dass die Capbelastung sinkt, obwohl er sogar mehr (und eventuell noch dazu teilweise garantiertes) Geld bekommt.
[edit] Wenn Bowman und andere ihre Verträge umstrukturieren macht das auch Platz unter dem Cap frei, obwohl er keinen Cent weniger verdienen wird. Deshalb ist und bleibt es so, dass die Cap Number nicht 1 zu 1 mit dem übereinstimmen kann, was die Spieler tatsächlich verdienen.
Die Cap Belastung sinkt dann nicht sondern wird in die Zukunft verschoben.
Zitat von: Diabolo am Do, 19. Jun. ’14, 20:09
Die Cap Belastung sinkt dann nicht sondern wird in die Zukunft verschoben.
Worum geht's dir jetz eigentlich?
Darum das mehr Geld für einen Spieler der noch 2 Jahre unter Vertrag steht und bereits jetzt zu den fünf bestbezahlten Spielern auf seiner Position gehört bedeutet dass weniger Geld für andere Spieler zur Verfügung steht.
Zitat von: Diabolo am Do, 19. Jun. ’14, 20:14
Darum das mehr Geld für einen Spieler der noch 2 Jahre unter Vertrag steht und bereits jetzt zu den fünf bestbezahlten Spielern auf seiner Position gehört bedeutet dass weniger Geld für andere Spieler zur Verfügung steht.
Nochmal: Das muss nicht zwingend der Fall sein. Es kann gut sein, dass er einfach einen Teil des Vertrags garantiert und eine Verlängerung haben möchte. Das kann sogar eine Entlastung des Caps zur Folge haben. Außerdem steigt das Cap jedes Jahr. D.h. wenn ein neuer Vertrag erst in kommenden Jahren das Cap zusätzlich belastet, ist das in Wahrheit nur normal.
[edit] Ohne Vernon Davis wären die 49ers die letzten drei Jahre nie und nimmer so erfolgreich gewesen. Man kann schon auf gewissen Fanseiten und unter den Artikeln der Beatwriter lesen, dass manche ihn getradet sehen wollen, was, abgesehen davon dass es da einen Haufen dead Money gäbe, vollkommen bescheuert ist, wenn die Niners in der kommenden Saison wieder einen Super Bowl Run hinlegen wollen. Kaum spielt Davis nicht oder verletzt, spielt die Niners Offense besch..eiden.
Das ist kein Zufall. Es gibt einfach keinen Ersatz für ihn; auch nach wie vor nicht. Davis hatte letzte Saison einen Schnitt von über 16 Yards pro Catch und nur Jimmy Graham hatte mehr Yards pro gelaufener Route unter den Tight Ends als er. Der zweitschnellste Receiver der Niners hinter ihm ist Ellington -- ein unter 1,80 großer Rookie aus der vierten Runde. Die Gegner stellten den Niners ohnehin schon in 80% der Fälle die Box mit 8 Leuten voll, wenn Davis fehlt, dann können die Niners das überhaupt nicht mehr bestrafen.
Zitat von: zugschef am Do, 19. Jun. ’14, 21:10
Die Gegner stellten den Niners ohnehin schon in 80% der Fälle die Box mit 8 Leuten voll, wenn Davis fehlt, dann können die Niners das überhaupt nicht mehr bestrafen.
Warum das so ist, ist leicht zu erklären. Der Center der Niners gibt bei jedem normalen Spielzug den Ball zum ersten RB zurück, der gibt ihm dann zum zweiten RB oder entscheidet selber zu laufen - in Notfällen versucht der erste RB dann halt einen Pass.... ;D
Zitat von: Cordovan am Do, 19. Jun. ’14, 23:34
Zitat von: zugschef am Do, 19. Jun. ’14, 21:10
Die Gegner stellten den Niners ohnehin schon in 80% der Fälle die Box mit 8 Leuten voll, wenn Davis fehlt, dann können die Niners das überhaupt nicht mehr bestrafen.
Warum das so ist, ist leicht zu erklären. Der Center der Niners gibt bei jedem normalen Spielzug den Ball zum ersten RB zurück, der gibt ihm dann zum zweiten RB oder entscheidet selber zu laufen - in Notfällen versucht der erste RB dann halt einen Pass.... ;D
:rofl:
Der Coach hat recht, aber so läuft wohl das Geschäft.