49ersFanZone.net

Zitat von: owl49er am Di, 12. Nov. ’13, 09:42
Ergo: wir stehen wieder da, wo wir 2006 schon einmal waren 

das ja zum Glück nun nicht: von der OLine wissen wir, dass sie es auch besser kann, die Probleme sollten temporärer Natur sein - gleiches giilt für die WR, bei denen wir in wenigen Wochen IMO wieder auf Vorjahresniveau sind

bei "überforderte Coaches" wird es schon diffiziler, immerhin kann man es schonmal nicht auf Fangio und diverse Unit Coaches verallgemeinern die nach wie vor Top Arbeit machen, schaut man auf Harbaugh und Roman mag die Aussage zurzeit zutreffen und da kann ich auch nicht einschätzen wie schnell da Besserung einkehrt

bleibt noch unser junger Quarterback, und da stimme ich dir zu, dass sein Selbstvertrauen angeknackst ist, aber ich sehe wie gesagt das deutlich bessere Umfeld als 2006, um das wieder in den Griff zu bekommen, v.a. da er auch physisch und psychisch leicht bessere Voraussetzungen mitbringt als Alex

Zitat von: Fritzini am Di, 12. Nov. ’13, 09:41

Zitat von: zugschef am Di, 12. Nov. ’13, 09:09
Ich spreche ihn nicht von jeglicher Schuld im gesamten Spiel frei, ich behaupte, dass man ihm anhand dieses Spiels sicher nicht den Stempel "spielt mies" aufdrücken kann...

Und NEIN du misst nicht mit zweierlei Maß, mit welchen Worten hast du denn in den vergangenen Jahren AS nach einer solchen Leistung (sollte Alex von den Stats her überhaupt jemals so elend versagt haben) tituliert?
Und noch etwas, was veranlasst dich eigentlich dazu, alles was JH und CK so verkacken, hinterher immer wieder schön zu reden?
Ich meine, was sind deine Beweggründe?
Zwingt man dich?
Hat jemand was in der Hand gegen dich?
Muss man sich Sorgen machen?

Tja... Was viele vergessen: Alex Smith war 2011 schon sein siebtes Jahr in der Liga... Da gibt's keine Schonfrist mehr. Und bei Kaepernick wird sie mit dieser Saison ablaufen.

Es ist aber schon so, dass: "poröse O-Line, wenig vertrauenswürdige Receiver und überforderte Coaches ein ziemlicher Killer für das Selbstvertrauen eines jungen Quarterbacks" ziemlich genau auf die Saison 2006 zutrifft - in der sich jener, der hier nicht genannt werden darf, unter den gleichen Voraussetzungen rumschlagen musste.

Die Aussichten auf schnelle Besserung sind aber da - dies war seinerzeit sicher nicht so, stimmt 

Zitat von: owl49er am Di, 12. Nov. ’13, 10:30
Es ist aber schon so, dass: "poröse O-Line, wenig vertrauenswürdige Receiver und überforderte Coaches ein ziemlicher Killer für das Selbstvertrauen eines jungen Quarterbacks" ziemlich genau auf die Saison 2006 zutrifft - in der sich jener, der hier nicht genannt werden darf, unter den gleichen Voraussetzungen rumschlagen musste.

Die Aussichten auf schnelle Besserung sind aber da - dies war seinerzeit sicher nicht so, stimmt 

Die Situation der Offense 2006 und 2013 ist verdammt ähnlich, dafür wieviel Zeit inzwischen vergangen ist und dass die Philosophien von Harbaugh/Roman und Nolan/Turner extrem verschieden sind. Der wahre Unterschied zwischen diesen beiden Teams ist die Defense. Die war 2006 immer noch ein Misthaufen, die derzeitige ist eine Top 10 Unit.

So...den Schock des sch***** Spiels verdaut.

Ich meine nicht dass unser Problem CK ist. Unser Problem ist das Play-Calling und dazu kam letzten Sonntag noch eine O-Line die absolut nicht das gespielt hat was sie kann. Die Line war so weich, dass die D nichtmal 7 Mann benötigten um durchzukommen. Welche Chance hatte denn jeder beliebige Quaterback in dieser SItuation gehabt? Es war ja nichtmal die Zeit die Targets durchzugehen. So schnell waren da die Defender vor der Maske.

Warum man aber nicht öfters die kurzen Pässe gecallt hat umd er D zu zeigen wo es lang geht bleibt einzig und alleine das Geheimnis unseres OC. Wie schon vorher geschrieben wurde hat der Slant auf anhieb funktioniert. Es muss ja nichtmal ein Screen sein. Wobei wir auch dazu das Personal hätten. Aber mehr kurze schnelle Pässe und CK hätte automatisch etwas mehr Zeit bekommen, da die D nicht so rigoros den Rush angesetzt hätte.

Hätte, wenn und aber.....Wenn ich ein Team bei 10 Punkten halte dann darf ich das Spiel mit diesen Möglichkeiten einer Offense, die wir zweifelsohne haben, nicht verloren gehen. Da haben schon viele Rädchen nicht voll ihre Leistung abgerufen.  Aber das Hauptproblem sehe ich am Spiel gegen die Panthers in unserem OC und der O-Line.

So oder so sind wir wieder einmal stark gefährdet einen Jungen QB zu verbrennen, weil wir ihn zu früh ins Haifischbecken geworfen haben und dabei schlecht coachen.

Letztes Jahr war wahrscheinlich Alex Smith der Coachingunterschied warum CK so gut aussah in Verbindung mit viel Überraschungselenenten für die Gegner, getragen von einem enormen Hype.

Harbaugh ist der Gier nach dem Super Bowl erlegen, er dachte den Bowl sich herbeiüberraschen zu können, er dachte die Gegner sind nahezu chancenlos sich auf uns, auf CK einstellen zu können. Harbaugh hat für diesen unbedingt gewollten Erfolg nur kurzfristig gedacht.

Das ist was passierte und nun müssen wir hoffen. Der erste dicke Warnschuss war ja, dass unser Sommerplan in der Mülltonne steckt. Das was die Coaches mit CK spielen wollten funktioniert nicht und ob CK etwas anderes überhaupt auf hohem Niveau spielen kann ist bis dato unbewiesen, eher das Gegenteil.

Hier wird von vielen von CKs Tools gesprochen. Verdammt ja die sind da, da sind grandiose Anlagen, aber die kriegt er oft nicht konstant auf den Platz.

Es bleibt die Frage, nein die Hoffnung, dass er generell und nicht nur im Spiel schlecht gecoacht ist, möglich ist es aber auch andersrum, dass CK Unvermögen etwas anderes zu spielen als letztes Jahr unsere Offense einschränkt. Er kann nur letztes Jahr und darauf hat sich jeder eingestellt. Das wäre mal der Gegenblickwinkel dazu und kann dann schon mehr als besorgt machen.

Ich hoffe ja, dass es einfach nur dauert, weil CK seine Spielmentalität stark anpassen muss, weil er jung und unerfahren ist. Umso mehr sehe ich den damaligen Wechsel als Fehler an. Die Gefahr seine Entwicklung so auszubremsen wie bei Alex Smith ist enorm.

Jetzt müssen wir hoffen, dass wir den Jung nicht zerschießen, 1 - 2 Jahre hinter Alex Smith und wir hätten wohl richtig Späßken an ihm, so sehe ich eine positive Entwicklung leider sehr in Gefahr, sofern unsere Coaches im Sommer nicht eine Idee für CKs Spiel entwickeln in der er sich wohlfühlt und in der er aufblüht.

Aktuell presst man da doch etwas zusammen, was nicht so zusammengepresst werden will!

Sorry,
aber ich muss mal was fragen wiso sagen hier alle das er noch jung ist er ist 26 Jahre alt,also 2 Jahre älter wie die anderen Jungen QB`S(Wilson,Luck u.s.w) er ist unerfahren aber auch schon im 3 Jahr jetzt,und hatte immerhin 1,5 Jahre Zeit sich hinter einem anderen QB zu entwickeln das hatten die anderen nicht.
Gruß
Murph

Zitat von: Murph am Di, 12. Nov. ’13, 11:30
Sorry,
aber ich muss mal was fragen wiso sagen hier alle das er noch jung ist er ist 26 Jahre alt,also 2 Jahre älter wie die anderen Jungen QB`S(Wilson,Luck u.s.w) er ist unerfahren aber auch schon im 3 Jahr jetzt,und hatte immerhin 1,5 Jahre Zeit sich hinter einem anderen QB zu entwickeln das hatten die anderen nicht.
Gruß
Murph

Sieh dir Luck gegen die Rams an. Drei Interceptions und keine Punkte vor Garbage Time. Der hat offene Receiver überworfen, da stehen einem die Haare zu Berge. Ehrlich, Luck sah gestern schlechter als Kaepernick aus, auch wenn Kaepernick keine 100 Yards warf. Ist er deswegen plötzlich kein Wahnsinnstalent und Top Quarterback mehr? Natürlich nicht. Die Oline war so shaky, dass er einfach überhastet warf. Sounds familiar.

Und Wilson... Den kann man so schwer evaluieren. Mind. 70% seiner Produktion kommt bei broken Plays, und die schließen nicht gecallte Holdings der Oline mitein. Fragt mich nicht warum, aber Seattle kommt mit mehr strafwürdigen Aktionen durch als jedes andere Team der Liga -- offensiv und defensiv. Sieht man sich Wilson gegen die Panthers an, so war da genau ein Drive bei dem er gut war. Einer. Und da machte Baldwin -- ich glaub der war's -- einen unglaublichen Sideline Catch. Oder gegen die Rams... Da gab's genau ein Big Play, das in erster Linie auf einem Aussetzer der Defense beruhte. Also ihn jetzt als eindeutig besser darzustellen, halte ich für vollkommen überzogen.

Abgesehen davon haben Luck und Wilson, auch wenn sie jünger sind, mehr Spielerfahrung als Kaepernick. Das Argument, dass Kaepernick also erfahrener wäre, hinkt daher schon etwas.

Ist echt unglaublich... Da verliert man mal ein Spiel und schon wird wieder von "Unfähigkeit des OC's" und "verbrennen des QB's" gesprochen.

Der Gameplan war logischerweise auf VD zugeschnitten und der hat sich früh verletzt. So hat man ebend verloren mit 1(!) Punkt.
Wir sind immer noch ein Playoff-Team und eins der(!) stärksten Teams der NFC/NFL.

Zitat von: Jurgen am Mo, 11. Nov. ’13, 15:54
Wenn Du in der ersten Halbzeit bei 4th & 1 an der 2 yard line kein Vertrauen hast Du Du 1 yard schaffst, dann haste das Spiel schon verloren.

Das war eine Reaktion im Stadion, niemand hat das verstanden.

Es war absolut klar dass das ein Low Scoring Game wird und mit dem Field Goal hatten wir einen zwei Score vorsprung, völlig in Ordnung das 9-0 mitzunehmen und nicht zu riskieren am Ende mit 7-6 zu verlieren.

@Zugchef: ein dritter und zwei ist ziemlich einfach zu verteidigen wenn man weiss dass der Quarterback des Gegners unfähig ist und daher eh ein Lauf kommt.

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 13. Nov. ’13, 21:34
Ist echt unglaublich... Da verliert man mal ein Spiel und schon wird wieder von "Unfähigkeit des OC's" und "verbrennen des QB's" gesprochen.

Der Gameplan war logischerweise auf VD zugeschnitten und der hat sich früh verletzt. So hat man ebend verloren mit 1(!) Punkt.
Wir sind immer noch ein Playoff-Team und eins der(!) stärksten Teams der NFC/NFL.

Da Stimme ich dir voll zu. Klar war das Spiel grottig aber immer sofort alles in Frage zu stellen ist auch überreagiert denke ich. Die werden ihre Lehren daraus ziehen

Das Ding ist dass das Passspiel bisher in ein oder zwei Spielen wirklich funktioniert hat, ansonsten wars offensiv eigentlich immer das Laufspiel das die Drives am Leben hält.
Das zieht sich durch die gesamte Saison und hat uns jetzt halt den Sieg gekostet.

Zitat von: Diabolo am Mi, 13. Nov. ’13, 23:30
Das Ding ist dass das Passspiel bisher in ein oder zwei Spielen wirklich funktioniert hat, ansonsten wars offensiv eigentlich immer das Laufspiel das die Drives am Leben hält.
Das zieht sich durch die gesamte Saison und hat uns jetzt halt den Sieg gekostet.

Das ist schon wahr... Aber das ist seid JH/Roman hier sind doch schon immer so.
Überleg mal, die letzten 2,5 Saisons, egal ob AS oder CK QB war, ist das Team bzw die Philosophie, grundsätzlich die selbe. Pass Spiel wenig vorhanden ausser ein paar Ausreisser; wenig Risiko; setzen auf Laufspiel, starke Defense, starke ST's, weniger Fehler/Turnover... Das ist so seid Harbaugh hier ist.
Dennoch spielt man aber meist erfolgreich, auch wenns manchmal nicht spektakulär ist.
Im Team ist konstants. Man verliert mal ein Spiel, wirkt völlig überfordert und unvorbereitet, aber sie kommen immer wieder zurück in der nächsten Woche.

Jetzt verliert man knapp gegen ein Team was grade ein wenig im Aufwind ist und auch nicht wirklich dem Spiel der Niners entgegenkommt (Je ähnlicher der Gegner den Niners ist, desto mehr Probleme haben die Niners, hab ich das Gefühl) und schon wird von Krise der Offense etc geredet, aber es wird schnell vergessen das man letzte Woche noch eine Serie am laufen hatte von 5 Spielen in Folge 30 Punkte erzielt.
Frank Gore und Vernon Davis erzielen Rekord-Zahlen die Saison.
Klar waren die hohen Siege gegen nicht besonders starke Teams, aber das ist auch ein Grund weshalb man viel aufs Laufspiel setzt.

Gegen Seattle und Indi war man alles in allem schlecht vorbereitet und hat miese Gameplans, trotz versagen, einfach weiter durchgezogen. Und Seattle, darf man auch nicht vergessen, ist eins der besten Teams der Liga, erst recht zu Hause und hat vorallem eine echt starke Defense.

Alles in allem kann ich einfach nicht nachvollziehen was die ganze Aufregung soll...