49ersFanZone.net

Die 49ers haben heute bekanntgegeben, dass man sich mit QB Alex Smith auf eine Gehaltsreduktion im Rahmen eines neuen Zweijahresvertrag geeinigt hat.

"Wir haben uns mit Alex und seinem Agenten geeinit, um ihn als Mitglied der 49ers halten zu können", bestätigte GM Scot McCloughan, "Alex äusserte tiefes Interesse bei den 49ers zu bleiben und dieses war gegenseitig."

Gemäss seinem ursprünglichen Vertrag hätte Alex einen Grundlohn von 9.625 Millionen Dollar gehabt, aber McCloughan machte deutlich, dass er nicht zurückkehren würde, falls er keine Kürzung seines Gehalts akzeptiert. Smith wird am Nachmittag mit den Medien sprechen.

Mit seinem neuen Vertrag wird Alex bei den Trainingseinheiten der 49ers mitmachen können. Die 49ers werden im Klassenzimmer mit dem neuen OC Jimmy Raye arbeiten. Die Woche wird mit einem dreitägigen Mini Camp abgeschlossen.

Matt Maiocco (Santa Rosa Pressdemocrat, 10.3.09)

PFT schreibt, dass es eine normaler QB Backup Vertrag sein soll.

Er ist auch nicht mehr als das und die 49ers müssen endlich eine langfristige Lösung auf dieser Position finden. Ich hoffe nicht, dass man mit Hill, Smith und einem late Pick und / oder Huard in die Saison geht. Sonst können wir uns schon über einen Top 10 Pick in 2010 Gedanken machen...

@frontmode
Du erwartest also einen frühen Pic oder doch noch eine FA-Verpflichtung?

Schön das das endlich erledigt ist. Jetz Sanchez draften und in der 2ten Runde nen Tackle zB Phil Loadholt, an 3 nen RB und 7 nen FB. Dann steht die Offense, fast

Zitat von: Duke am Di, 10. Mär. ’09, 18:44
@frontmode
Du erwartest also einen frühen Pic oder doch noch eine FA-Verpflichtung?

erwarte einen midround pick...

Zitat von: Duke am Di, 10. Mär. ’09, 18:44
@frontmode
Du erwartest also einen frühen Pic oder doch noch eine FA-Verpflichtung?

Wenn man es genau betrachtet, ist es für einen FA zu spät (Garcia wäre keine langfristige Lösung und fällt daher nicht in diese Kategorie). Es bleiben also eigentlich nur Sanchez oder Stafford (ich hoffe wirklich, dass einer noch da ist). Boylhardt bezeichnet Sanchez als den QB, der als erstes einen Impact haben wird.

Klartext, ich hoffe auf einen Sanchez-Pick - und dann natürlich darauf, dass er sich wie Ryan, Big Ben oder Brees und nicht wie Smith, Carr oder Harrington entwickelt.

Sanchez zu nehmen ist aber ein noch größeres Risiko als damals Smith, finde ich zumindest. Wäre es nicht besser das System einzuführen und nächstes Jahr einen QB in Runde 1 zu nehmen?

Zitat von: frontmode am Di, 10. Mär. ’09, 18:50

Zitat von: Duke am Di, 10. Mär. ’09, 18:44
@frontmode
Du erwartest also einen frühen Pic oder doch noch eine FA-Verpflichtung?

Wenn man es genau betrachtet, ist es für einen FA zu spät (Garcia wäre keine langfristige Lösung und fällt daher nicht in diese Kategorie). Es bleiben also eigentlich nur Sanchez oder Stafford (ich hoffe wirklich, dass einer noch da ist). Boylhardt bezeichnet Sanchez als den QB, der als erstes einen Impact haben wird.

Klartext, ich hoffe auf einen Sanchez-Pick - und dann natürlich darauf, dass er sich wie Ryan, Big Ben oder Brees und nicht wie Smith, Carr oder Harrington entwickelt.

trotzdem alles andere als optimal. bieten die 49ers mittlerweile das richtige umfeld und die richtigen teamkollegen um einen rookie QB entsprechend lernen zu lassen? das beispiel smith ist ein gutes, auch dieser hatte keinen erfahrenen QB vor sich, zumindest keinen der startet und von dem smith lernen konnte. am ende wird man einen QB draften müssen, da wird kein weg dran vorbei führen.

zach

Zitat von: Duke am Di, 10. Mär. ’09, 18:56
Sanchez zu nehmen ist aber ein noch größeres Risiko als damals Smith, finde ich zumindest. Wäre es nicht besser das System einzuführen und nächstes Jahr einen QB in Runde 1 zu nehmen?

Finde ich auch. Ein Midroundpick (vielleicht wird ja was aus ihm...) reicht vollkommen. Es wäre auch Smith fair gegenüber, ihm nächste Saison eine echte Chance zu geben - er hat ja auch eine Menge getan, damit er bleiben kann. Ansonsten sag' ich ja auch nicht zum ersten Mal, dass ich Smith noch was zutraue.

Irgendwie habe ich im Gefühl, dass in Rounde drei ode vier  Chase Daniels genommen wird.  

Zitat von: Duke am Di, 10. Mär. ’09, 19:02
Irgendwie habe ich im Gefühl, dass in Rounde drei ode vier  Chase Daniels genommen wird.  

...und das müsste noch nicht einmal das Schlimmste sein.

Zitat von: Sanfranolli am Di, 10. Mär. ’09, 19:09

Zitat von: Duke am Di, 10. Mär. ’09, 19:02
Irgendwie habe ich im Gefühl, dass in Rounde drei ode vier  Chase Daniels genommen wird.  

...und das müsste noch nicht einmal das Schlimmste sein.

Richtig, das wollte ich damit auch nicht ausdrücken. Aber mit 1,80 Meter wird er es, bei allen Playmaker-Fähigkeiten, sehr schwer haben.

Zitat von: Sanfranolli am Di, 10. Mär. ’09, 19:09

Zitat von: Duke am Di, 10. Mär. ’09, 19:02
Irgendwie habe ich im Gefühl, dass in Rounde drei ode vier  Chase Daniels genommen wird.  

...und das müsste noch nicht einmal das Schlimmste sein.

Ist doch eh völlig wurscht wie er dann heißt.
Entweder wir picken uns einen "Tom Brady" oder nur einen zur Sicherheit.

Stafford oder Sanchez werden es nicht sein. Kann es mir nicht vorstellen. Noch ein 1st Round Pick zu opfern ist wohl ein zu großes Risiko. Wobei dass natürlich irgendwie immer so ist, egal welche Position man pickt.
Denke schon, dass einer der Namen (ohne Stafford/Sanchez) die hier meistens diskutiert werden, schon zutreffend sein werden.

Zum Glück ist die Geschichte mit Smith jetzt erstmal geklärt. Wurde schon ein wenig nervig dass ganze.

Zitat von: frontmode am Di, 10. Mär. ’09, 18:50

Zitat von: Duke am Di, 10. Mär. ’09, 18:44
@frontmode
Du erwartest also einen frühen Pic oder doch noch eine FA-Verpflichtung?

Wenn man es genau betrachtet, ist es für einen FA zu spät (Garcia wäre keine langfristige Lösung und fällt daher nicht in diese Kategorie). Es bleiben also eigentlich nur Sanchez oder Stafford (ich hoffe wirklich, dass einer noch da ist). Boylhardt bezeichnet Sanchez als den QB, der als erstes einen Impact haben wird.

Klartext, ich hoffe auf einen Sanchez-Pick - und dann natürlich darauf, dass er sich wie Ryan, Big Ben oder Brees und nicht wie Smith, Carr oder Harrington entwickelt.

War eine Weile sehr offen für fast alle Möglichkeiten (OLB, OT, QB) aber mittlerweile möchte ich auch auch das wir Sanchez draften.

Und ausser den Lions (warscheinlich Stafford) wird wohl kein Team einen QB draften vor uns.

1.Lions: Stafford od Sanchez/ Orlovsky
2.Rams: Bulger
3.Chiefs: Cassell
4.Seahawks: Hasselbeck (? gibt ja Gerüchte die Hawks könnten einen QB draften aber glaube ich pers. nich)
5. Browns: Quinn/Anderson
6.Bengals: Palmer
7.Raiders: Russell
8.Jaguars:  Garrard
9.Packers: Rodgers 
10. 49ers: Sanchez ?

Zitat von: MaybeDavis am Di, 10. Mär. ’09, 19:38
1.Lions: Stafford od Sanchez/ Orlovsky

Orlovsky? Der ist mittlerweile bei den Texans gelandet ...

Nun kann Schmitti endlich ohne diesen First Pick Druck spielen. Hoffe das jetzt bei ihm der Knoten platzt. So eine Bürde mit dem hohen Gehalt und den Erwartungen kann halt net jeder standhalten. Aber da er ein Kämpfer ist,kann ich mir gut vorstellen das wir mit ihm sogar als Starter in die Saison gehen.

Zitat von: Duke am Di, 10. Mär. ’09, 18:56
Sanchez zu nehmen ist aber ein noch größeres Risiko als damals Smith, finde ich zumindest. Wäre es nicht besser das System einzuführen und nächstes Jahr einen QB in Runde 1 zu nehmen?

Vielleicht wäre es besser mal nen QB in Runde 3 zu holen, um sich dann mal positiv überraschen zu lassen. Nach der Sache mit Smith hat es doch jeder Erstrunder nochmal dreifach schwieriger als andere Talente. "Wird er wieder ein Super-Bust?" dat sorgt doch nur dafür dat es auch so kommen wird. Ich ahne dat es bei uns als näxtes nur nen gestandener QB schaffen kann, Zeit für Talente bieten wir nicht.

Zitat von: Daddy am Di, 10. Mär. ’09, 20:03
Nun kann Schmitti endlich ohne diesen First Pick Druck spielen.

Also, egal wieviel er bekommt: er wird immer der 1st Overall Pick bleiben. Und den Druck hat er weiterhin. Daran ändert auch der restrukturierte Vertrag nix.

Ich denke ebenfalls nicht, dass Sanchez noch mit dem 10th Pick zu haben ist. Und selbst wenn, wie Duke es schreibt sollte man meiner Meinung nach diese Draft keinen Qb mit einem frühen Pick nehmen. Denn lernen kann er diese Saison von keinem was. Ausser vielleicht von Huard, nämlich wie man sich noch im hohen Alter in der NFL hält 
Da man in der FA keinen O-Liner verpflichtet hat sehe ich dort den Größten Bedarf, jmd zu draften.
Was haltet ihr von Pat White in einer der mittleren Runden (sofern er noch zu haben ist?). Mit Distanz zu Vick gebe ich hier meine Schwäche für agile Qb's preis  .
Reggie Smith haben doch viele letztes Jahr als "Steal" angesehen, der eigentlich schon in der zweiten Runde hätte weg sein müssen. Ist er in seiner Rookie-Saison der Rolle eines etwaigen Nickel-CB's gerecht geweorden? Naja...! 

Zitat von: Candlestick am Di, 10. Mär. ’09, 20:06
... nen gestandener QB ...

Ich weiß ja, dass das zunehmend lockerer gehandhabt wird, aber bei solchen Sätzen dreht sich mir persönlich der Magen um. "nen" ist die Abkürzung von "einen", also heißt das hier "einen gestandener QB". Brrrrrrr .... jeder wie er mag und meint, schreiben zu müssen, aber ich nehme für mch heraus, dass ich das grauslig finde.

@ Candlestick: Hatte das schon vorher bei anderen Postings gelesen. Also nichts für ungut; geht nicht gegen dich persönlich, aber das musste mal raus.

Weitermachen ...