49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Mi, 11. Mär. ’09, 13:30

Zitat von: Duke am Mi, 11. Mär. ’09, 13:25
War Sanchez nicht der, der nur ein Jahr als Starter fungierte? 

Aber er ist ein RS Freshman und 4 Jahre in einem Pro-System groß geworden.

Und Du selber kritisiertst ja das Mayer System als nicht Pro geeignet. Im Prinzip sagst du damit auch, dass Tebow die bessere Wahl als Sanchez wäre.

Nein. Das sage ich überhaupt nicht. Das interpretierst Du lediglich hinein, warum auch immer Du das tust, und liegst damit mal wieder falsch.

Ein Jahr mehr als Starter in einer Pro-Offense hätten Sanchez gut getan, man könnte sich dann auch ein besseres Bild über ihn und seine Entwicklung machen.

Zitat von: zugschef am Mi, 11. Mär. ’09, 10:57
sanchez an 10 wär ein extremes risiko. an 10 sollte man was anderes tun. später nochmal hochtraden, oder den zehnten pick gleich anbieten, um einen späteren erstrunder und einen zweiten pick in der zweiten runde zu bekommen.

runtertraden für Sanchez fänd ich auch dufte.gibt aber dennoch ne handvoll spieler,die wenn verfügbar an #10,durchaus interesanter sein können.
die frage die sich stellt,wer möchte hoch an #10....?

Zitat von: frontmode am Mi, 11. Mär. ’09, 13:30

Zitat von: Duke am Mi, 11. Mär. ’09, 13:25
War Sanchez nicht der, der nur ein Jahr als Starter fungierte? 

Aber er ist ein RS Freshman und 4 Jahre in einem Pro-System groß geworden.

Und Du selber kritisiertst ja das Mayer System als nicht Pro geeignet. Im Prinzip sagst du damit auch, dass Tebow die bessere Wahl als Sanchez wäre.

Viele Experten (z.B. Jon Gruden und der hat viel Zeit, um College Football zu studieren) geben Tebow rein wegen seiner Physis eine super Zukunft in der NFL!
http://fifthdown.blogs.nytimes.com/2009/02/08/gruden-says-tebow-could-revolutionize-the-game/

Sanchez als #10 zu den 49ers?!
Sing, McClouless und Raye haben viel Bildmaterial und können dadurch sich ein besseres Bild machen und das Risiko besser einschätzen!
Ob sie nun ein passrusher, o-tackle oder sanchez holen. Ich denke alles sind dawn holes to darn!!

Zitat von: Duke am Mi, 11. Mär. ’09, 13:47
Ein Jahr mehr als Starter in einer Pro-Offense hätten Sanchez gut getan, man könnte sich dann auch ein besseres Bild über ihn und seine Entwicklung machen.

Richtig. Bin da absolut Deiner Meinung. Sanchez hat sich für das schnelle Geld entschieden, obwohl er noch lange nicht bereit ist für die NFL. Jeder hat ihm von dem Schritt in die NFL abgeraten. Mit einem weiteren Jahr als Starter an der USC wäre er ein wirklicher Top Prospect gewesen. Aber ein Jahr als Starter ist für die erste Runde zu wenig. Er wird jetzt nur so hoch gehandelt, da die Draft auf QB sehr schwach besetzt ist. In den meisten anderen Drafts wäre er ein 2. Runden Pick oder sogar ein 3. Runden Pick gewesen.  Man investiert in der ersten Runde viel Geld in einen QB und man legt die nahe Zukunft der Franchise in die Hände eines hohen Picks. Und bei Sanchez ist das Risiko einfach viel zu groß. Wenn die 49ers diesen Fehler machen, dann stimmt im Front Office auf jeden Fall etwas nicht. 

Zitat von: Plummer50 am Mi, 11. Mär. ’09, 14:54
Wenn die 49ers diesen Fehler machen, dann stimmt im Front Office auf jeden Fall etwas nicht. 

ähm... es stimmt in jedem fall was nicht, sonst würde man jetzt nicht so eine scheußliche situation auf qb vorfinden.

Zitat von: GermanSpirit am Mi, 11. Mär. ’09, 13:03


white? neee, den möchte ich nicht unbedingt haben. der gefällt mir überhaupt nicht und ist sicherlich kein qb typ den wir sehen wollen.

Na dann nehmen wir eben Freeman.
Glaube aber dass den noch andere vor uns ihm Auge haben könnten.

Egal ob es nun ein Nummer 1 Pick, ein Nr 2 Pick oder oder oder wird, es bleibt echt nur zu hoffen, dass wir endlich mal wieder auf dieser Position bei der Auswahl auch Glück haben.
Das man auch in den mittleren/ unteren Draftregionen wahre Juwele finden kann wurde ja schon bewiesen. Schaut man sich nur Montana und Brady an, kann man so ja immerhin viele viele Titel gleich mitpicken.
Allerdings muss der Rest des Teams auch zusammenpassen. Angefangen vom HC bis zum letzten kleinen Rädchen des Teams.

Ich hoffe eben nur, dass es auf Anhieb der Richtige wird und wir nicht jedes Jahr damit verbringen müssen uns einen zu picken bis es klappt.

Kann natürlich auch sein, dass wir den schon lange haben und der jetzt endlich seinen Blockade aufheben kann. Nur da bin ich eben in Zweifel.

Mal eine (Einschätzungs-) Frage:

Wie wahrscheinlich ist es eigentlich, dass ein QB der den Runden 2 bis ...zugeordnet wird von einem Team bereits in Runde 1 gepickt wird. Gab es sowas überhaupt schon mal?

Zitat von: Boilermaker am Mi, 11. Mär. ’09, 17:07
Das man auch in den mittleren/ unteren Draftregionen wahre Juwele finden kann wurde ja schon bewiesen. Schaut man sich nur Montana und Brady an, kann man so ja immerhin viele viele Titel gleich mitpicken.

Und wie oft passiert das? Vor allem im Verhältnis zu denen, die keine Titel holen und relativ bald in der Versenkung verschwinden oder maximal ordentlicher Backup sind?

Zitat
Wie wahrscheinlich ist es eigentlich, dass ein QB der den Runden 2 bis ...zugeordnet wird von einem Team bereits in Runde 1 gepickt wird. Gab es sowas überhaupt schon mal?

Also, wenn ein QB vor der Draft in Runde 3 (oder später) "gesetzt" wird wüsste ich nicht, dass der dann in Runde 2 schon weg gegangen wäre. Von Runde 2 dann tatsächlich in Runde 1 zu rutschen ist schon eher möglich, v.a. wenn es ein später Pick in der ersten Runde ist, mit dem derjenige dann gedraftet wurde.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Mär. ’09, 17:12

Und wie oft passiert das? Vor allem im Verhältnis zu denen, die keine Titel holen und relativ bald in der Versenkung verschwinden oder maximal ordentlicher Backup sind?

Deswegen schrieb ich ja auch, dass ich hoffe das wir mal wieder Glück bei der Auswahl haben und das trotzdem eben alles drumherum auch passen muss.
Ein QB alleine gewinnt nunmal keine Titel. Das hätte Montana oder Young ohne Rice & Co auch nicht geschafft. Genauso ist es auch bei Brady.
Du brauchst neben "etwas" Ahnung auch ein wenig dass Glück, dass alle Rädchen ineinander greifen wie du es geplant hast.

Manchmal kommt es mir so vor, als würde es hier Leute geben, die Glauben dass es vollkommen ausreicht nur den richtigen QB zu picken.

Klar findet man in den hintere Runden immer wieder Juwelen, aber in der Regel baut man nicht auf diese, um die Show zu schmeißen.

Wer weiß, was aus Brady geworden wäre, wenn sich Bledsoe nicht verletzt hätte....

Zitat von: frontmode am Mi, 11. Mär. ’09, 17:25
Klar findet man in den hintere Runden immer wieder Juwelen, aber in der Regel baut man nicht auf diese, um die Show zu schmeißen.

Wer weiß, was aus Brady geworden wäre, wenn sich Bledsoe nicht verletzt hätte....

oder möglicherweise matt cassel wenn sich brady nicht verletzt hätte

oder gar steve young damals nicht von tamba nach sf gewechselt wäre 

Und eben jender Matt Cassell war nie Starter bei USC sondern immer Backup hinter Palmer und Leinhart und heuer ist er Starter in KC mit einem dicken Vertrag in der Tasche. Soviel zu dem Thema, dass Sanchez ein zu grooßes Risiko ist. Die USC Offense ist schon ein sehr guter Test für die NFL, aber es kommt in erster Linie auf die Spielerpersönlichkeit an, ob es sich lohnt den frühen Pick zu investieren (ich bezieh mich jetzt nur auf das Thema Sanchez und die USC QB´s). Palmer und Cassel waren ruhige und gute Schüler des Systems, summasummarum hatten sie eine gute Entwicklung in der NFL. Leinhart war da nicht so auf die Zukunft orientiert und eher der Sunnyboy, dementsprechend konnte er sich bisher nicht wirklich durchsetzen und verlor sogar wieder seinen Starter Posten bei den Cards. Wem ähnelt Sanchez nun mehr? Ich bin mir nicht sicher.
Aber ich denke auch, dass Sanchez zu riskant ist. In den späteren Runden ist auch Potential zu guten Konditionen vorhanden.

An wem kam er denn im Jahr nach Leinart nicht vorbei? 

Zitat von: Duke am Mi, 11. Mär. ’09, 23:22
An wem kam er denn im Jahr nach Leinart nicht vorbei? 

2005 (also in Leinarts - ohne "h" - Senior Season) hat Sanchez nicht gespielt und nahm eine Redshirt Season. Danach war dann John David Booty der Starting QB der Trojans.

Zitat von: Duke am Mi, 11. Mär. ’09, 23:22
An wem kam er denn im Jahr nach Leinart nicht vorbei? 

Cassell wurde 2005 von den Pats gedraftet, während Leinhart 2006 von den Cards ausgewählt wurde. Da konnte er nicht vorbei.

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 11. Mär. ’09, 23:27
Cassell wurde 2005 von den Pats gedraftet, während Leinhart 2006 von den Cards ausgewählt wurde. Da konnte er nicht vorbei.

Was hat Cassel denn mit Sanchez zu tun? Wenn ich das richtig sehe war Cassel doch schon weg, als Sanchez kam, oder? Leinart ging 2005 in sein Seniorjahr und Booty war Junior. So ist es zumindest bei wikipedia nachzulesen.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Mär. ’09, 23:32

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 11. Mär. ’09, 23:27
Cassell wurde 2005 von den Pats gedraftet, während Leinhart 2006 von den Cards ausgewählt wurde. Da konnte er nicht vorbei.

Was hat Cassel denn mit Sanchez zu tun? Wenn ich das richtig sehe war Cassel doch schon weg, als Sanchez kam, oder? Leinart ging 2005 in sein Seniorjahr und Booty war Junior. So ist es zumindest bei wikipedia nachzulesen.

Ist doch auch richtig, es ging doch um mein Statement von kurz vorher, wegen dem Risiko Sanchez an Nr. 10 zu draften. Daraufhin hab ich doch nur mal die USC QB´s Palmer, Cassel, Leinhart mit zu Sanchez ins Becken geschmissen um zu vergleichen wie unterschiedlich der Weg in die NFL sein kann obwohl man aus dem gleichen System kommt.

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 11. Mär. ’09, 23:35
... es ging doch um mein Statement von kurz vorher, wegen dem Risiko Sanchez an Nr. 10 zu draften. Daraufhin hab ich doch nur mal die USC QB´s Palmer, Cassel, Leinhart mit zu Sanchez ins Becken geschmissen um zu vergleichen wie unterschiedlich der Weg in die NFL sein kann obwohl man aus dem gleichen System kommt.

Jetzt ...

Es kann aber auch sein, dass ich Dukes Frage falsch verstanden habe und bei meiner Antwort dann Cassel und nicht Sanchez bedacht, somit war ich im Jahr 2005 und nicht 2007!

Aber MoRe du hast ja richtigerweise schon klargestellt, das Booty auf Leinart (ohne "h" ) folgte.

USC ist eine ziemliche QB-Schmiede wie ich grad finde. 

Zitat von: Duke am Mi, 11. Mär. ’09, 23:50
USC ist eine ziemliche QB-Schmiede wie ich grad finde. 

Ja unter anderem deswegen waren die Niners ja auch an Pete Carroll interessiert, haben dann aber doch dann Sing die Chance gegeben, nachdem Carroll abgesagt hatte.