49ersFanZone.net

Ich biete Wetten an, dass die Niners auf 10 keinen Quarterback holen.

Zitat von: stig49 am Di, 10. Mär. ’09, 20:30
Ich biete Wetten an, dass die Niners auf 10 keinen Quarterback holen.

Ich kann es mir auch nicht vorstellen. Wenn Stafford da sein sollte, würde ich es noch für möglich halten. Aber Stafford wird weg sein. Dazu hat er beim Combine zu viel richtig gemacht. Sanchez ist keinen Top 10 Pick wert. Den werden die 49ers frühstens in Runde 2 nehmen. Und ob er so weit fallen wird?

Zu Smith:
Ich finde die Entscheidung der 49ers und von Alex Smith richtig. Wir wissen immer noch nicht, was Alex wirklich kann. Er war auf einem guten Weg, bevor die Verletzungen kamen. Die 49ers haben jetzt auch nichts zu verlieren. In den nächsten zwei Jahren wird man die Gewissheit bekommen, ob Alex etwas kann oder nicht. Die meisten Sorgen macht mir seine Schulter. Er hat jetzt fast zwei komplette Jahre wegen der gleichen Verletzung verpasst. Die Ärzte sagen zwar, dass er jetzt wieder voll Einsatzfähig ist, aber das haben sie in der letzten Offseason auch gesagt. Auf jeden Fall hat man jetzt den Vertrag angepasst. Zumindest finanziell kann man sich das Risiko jetzt leisten. Wirklich verlieren kann man jetzt nicht mehr. Also warum soll man ihm nicht noch eine Chance geben?

Zitat von: MoRe99 am Di, 10. Mär. ’09, 20:21

Zitat von: Candlestick am Di, 10. Mär. ’09, 20:06
... nen gestandener QB ...

Ich weiß ja, dass das zunehmend lockerer gehandhabt wird, aber bei solchen Sätzen dreht sich mir persönlich der Magen um. "nen" ist die Abkürzung von "einen", also heißt das hier "einen gestandener QB". Brrrrrrr .... jeder wie er mag und meint, schreiben zu müssen, aber ich nehme für mch heraus, dass ich das grauslig finde.

@ Candlestick: Hatte das schon vorher bei anderen Postings gelesen. Also nichts für ungut; geht nicht gegen dich persönlich, aber das musste mal raus.

Weitermachen ...

Tu ich dir nich übel nehmen. Ich schreib halt gern nen bissel Barmer Mischplatt, da kütt dann sowat bei rum. *hehe*

Endlich.
Damit haben wir unseren Starter der Saison und künftigen Franchise-QB.

Und ausser den Lions (warscheinlich Stafford) wird wohl kein Team einen QB draften vor uns.

1.Lions: Stafford od Sanchez/ Orlovsky
2.Rams: Bulger
3.Chiefs: Cassell
4.Seahawks: Hasselbeck (? gibt ja Gerüchte die Hawks könnten einen QB draften aber glaube ich pers. nich)
5. Browns: Quinn/Anderson
6.Bengals: Palmer
7.Raiders: Russell
8.Jaguars:  Garrard
9.Packers: Rodgers 
10. 49ers: Sanchez ?
[/quote]

Da gibt es aber andere Gerüchte. Da werden vor den Niners die Lions, Rams und die Jaguars als mögliche Optionen für die QB-Position gehandelt und Del Rio hat auch keinen Hehl daraus gemacht, dass er Sanchez für eine interessante Option hält. Bei den Rams diskutieren sie ja ob sie neben Tory Holt auch noch Marc Bulger abgeben um für die Zukunft wieder finanziell besser aufgestellt zu sein, vor allem unter dem Gesichtspunkt eines Umzuges aus St. Louis ist es möglich, dass die Rams ein neues Gesicht für die Franchise suchen.

Auch die Hawks werden eher früher als später einen neuen Franchise-QB brauchen. Ob sie sich den allerdings in der ersten Runde genehmigen wage ich (anders als z.B. Pat Kirwan) zu bezweifeln.

Zitat von: Plummer50 am Di, 10. Mär. ’09, 20:37

Zu Smith:
Zumindest finanziell kann man sich das Risiko jetzt leisten. Wirklich verlieren kann man jetzt nicht mehr. Also warum soll man ihm nicht noch eine Chance geben?

Zuerst warte ich mal ab, um zu erfahren, wieviel er trotz allem noch bekommt! Da man keine konkretten Zahlen publiziert hat, schätze ich mit einem flauen Gefühl im Magen, dass er immer noch "zu viel" bekommt!

Zu Sanchez:
Bei den ersten Mockdrafts war ich Feuer und Flamme als ich Sanchez mit dem #10 Pick bei den 49ers sah!
Nach der FA denke ich, dass für den Passrush und O-Tackle nicht die "internen" Lösungen vorhanden sind, um nicht dort prioritär zu investieren!
Also Sanchez wird als zu grosses Risiko eingestuft, ausser er hat den Wow-Effekt bei dem USC Combine Workout-day, aber dann wir ihm immer noch zu wenig Erfahrung attestiert!
Aber zum einen nachvollziehbar zum anderen muss etwas auf QB passieren!
Smith staretet durch oder wir können nächstes Jahr als erstes draften! :cool:

Zitat von: stig49 am Di, 10. Mär. ’09, 20:30
Ich biete Wetten an, dass die Niners auf 10 keinen Quarterback holen.

wir koennten ja -- a la nfl-talk.net -- "wetten zu gunsten der 49ers fanzone" machen. ;-)

sehr schön dass diese thematik erledigt ist 

vielleicht kann er doch noch was zeigen. ich denke das wird ein entscheidenes jahr für ihn. sollte er doch starter sein und gute leistungen bringen, dann kann er es packen. sollte er nur backup bleiben oder gar mit seiner schulter probleme haben, dann war es mit der nfl karriere.

mir ist zwar auch nicht ganz wohl bei der qb situation mit hill, smith und huard, aber vielleicht sollten wir mit diesem trio in die saison gehen. aber mit einer ergänzung in den mittleren draft runden könnte ich gut leben.

ich bleibe dabei - in den ersten runden würde ich viel lieber ein upgrade in der oline sehen wollen und im pass rush. hinter einer starken oline sieht ein durchschnittlicher qb viel besser aus als ein guter qb hinter einer schwachen oline. die picks müssen nicht sexy sein, sondern erfolgreich 

Pro day an der USC am 1.April ( Mit Mark Sanchez, David Buehler, Brian Cushing, Kevin Ellison, Cary Harris, Kaluka Maiava, Clay Matthews, Rey Maualuga, Fili Moala, Kyle Moore,  Patrick Turner).
Sanchez muss wirklich überzeugen, um bei den 9ers mit#10 Pick zu landen! Auch LB Brian Cushing wurde schon als 9ers #10 Pick gehandelt.

Mit Smith darf man einfach keine Geduld mehr haben und muss ihm das Messer an die Kehle setzten! Entweder er packt es in diesem Jahr oder er räumt seinen Spint aus!

sanchez an 10 wär ein extremes risiko. an 10 sollte man was anderes tun. später nochmal hochtraden, oder den zehnten pick gleich anbieten, um einen späteren erstrunder und einen zweiten pick in der zweiten runde zu bekommen.

Zitat von: zugschef am Mi, 11. Mär. ’09, 10:57
sanchez an 10 wär ein extremes risiko. an 10 sollte man was anderes tun. später nochmal hochtraden, oder den zehnten pick gleich anbieten, um einen späteren erstrunder und einen zweiten pick in der zweiten runde zu bekommen.

Ich sehe das genauso, bin von Sanchez nicht überzeugt und auch Stafford wirft einige Fragen auf. Letzterer war in den Spielen, die ich geschaut habe sehr unkonstant, einem Superpass folgte nicht selten ein "head-scratcher". Wenn, würde ich aber Stafford vorziehen.

Ein Downtrade für einen weiteren 2nd würde ich auch in Erwägung ziehen. Im Bereich zwischen Pick 20-60 tummeln sich einige interessante Spieler.

Sanchez = Nein

Stafford auch Nein.

Wir holen entweder White oder Freeman wenn uns diese nicht vorher von den Rams und Seahawks weggeschappt werden. Die müssen ja eigentlich auch mal langsam an die Zukunft denken.

An Davis, Daniel, Painter etc. glaube ich nicht so recht. An einen 1st Rounder sowieso nicht. Daher kommen nur die Beiden o.g. für mich in Frage.

Zitat von: igor am Mi, 11. Mär. ’09, 09:39

Zitat von: stig49 am Di, 10. Mär. ’09, 20:30
Ich biete Wetten an, dass die Niners auf 10 keinen Quarterback holen.

wir koennten ja -- a la nfl-talk.net -- "wetten zu gunsten der 49ers fanzone" machen. ;-)

dann können wir aber auch gleich überweisen

Zitat von: stig49 am Mi, 11. Mär. ’09, 11:50
dann können wir aber auch gleich überweisen

Tu dir keinen Zwang an ...

Zitat von: Boilermaker am Mi, 11. Mär. ’09, 11:48
...

Wir holen entweder White oder Freeman wenn uns diese nicht vorher von den Rams und Seahawks weggeschappt werden. Die müssen ja eigentlich auch mal langsam an die Zukunft denken.
...

white? neee, den möchte ich nicht unbedingt haben. der gefällt mir überhaupt nicht und ist sicherlich kein qb typ den wir sehen wollen.

Zitat von: Duke am Di, 10. Mär. ’09, 18:56
Sanchez zu nehmen ist aber ein noch größeres Risiko als damals Smith, finde ich zumindest. Wäre es nicht besser das System einzuführen und nächstes Jahr einen QB in Runde 1 zu nehmen?

Ich finde nicht, dass Sanchez ein größeres Risiko als seinerzeit Smith darstellt. Wie ich bereits schon einmal geschrieben habe: Das "Bust-Risiko" ist bei QBs im Grunde stets hoch bzw. höher als bei anderen Positionen. Man kann natürlich noch zusätzlich Öl ins Feuer gießen, wenn beispielsweise ein QB aus einem kleinen College (Stichwort fehlende bzw. ernsthafte Konkurrenz) oder ein Spielmacher eines völlig unrealistischen College-Systems (Smith, Tebow) gepickt wird. Diese beiden Punkte treffen zumindest nicht auf Mark Sanchez zu. Dass ihm ein Jahr mehr College (mehr wäre bei ihm eh nicht möglich) gut stehen würde, steht außer Zweifel. Bis zum Ende spielt bei dem Talent, wenn das Geld winkt, heutzutage aber kaum mehr einer (was sicherlich problematisch sein kann). Auch ein Stafford ist übrigens kein Senior und Drew Boylhart meint zumindest, dass der ehemalige Georgia-QB beispielsweise weniger "NFL ready" als Sanchez ist. Man sollte nicht vergessen, dass Sanchez obwohl er 2008 erst Starter wurde, 2006 schon als Neuling gegen Booty ernsthaft um die Position kämpfte und viel Trainingszeit im ersten Team verbrachte bzw. in den zwei Jahren als Backup durchaus auch Spielzeit hatte. Ein USC-Training, bei deren Defense seinerzeit, bringt wohl mitunter auch mehr als reguläre Spiele gegen C-Klassen-Verteidigungen. Ich gebe dir im Grunde ja recht, dass ein großes Risiko besteht, aber das liegt auch an der Natur der Position. Bei einem Flacco, der als sehr roh galt und für ein kleines College spielte, hätte ich mehr Bedenken gehabt. Oder einen Herrn Tebow, der entgegen Sanchez in einem Mikrokosmos ein "NFL-fremdes" System spielt. Neben einer guten Portion Glück ist es wohl entscheidend, wie man den QB der Zukunft entwickelt und welche Rahmenbedingungen (O-Line etc.) man schafft. Heuer könnte man wahrscheinlich, und das ist nicht alle Jahre so, einen sehr guten RT in der zweiten/dritten Runde finden. Deshalb finde ich einen Sanchez-Pick durchaus überlegenswert.

Zitat von: Duke am Di, 10. Mär. ’09, 18:56
Sanchez zu nehmen ist aber ein noch größeres Risiko als damals Smith, finde ich zumindest. Wäre es nicht besser das System einzuführen und nächstes Jahr einen QB in Runde 1 zu nehmen?

Das finde ich nicht. Sanchez hat 4 Jahre in einer Pro-Offense gespielt, Smith 3 in einer UMO. Das ist ein gewaltiger Unterschied, selbst wenn Sanchez weniger Starts aufzuweisen hat.

Ich würde ehrlich gesagt das System um den QB bauen, da ich ja nicht unbedingt einen guten Prospect für genau dieses im Jahr 2010 finden werde.

War Sanchez nicht der, der nur ein Jahr als Starter fungierte? 

Zitat von: Duke am Mi, 11. Mär. ’09, 13:25
War Sanchez nicht der, der nur ein Jahr als Starter fungierte? 

Aber er ist ein RS Freshman und 4 Jahre in einem Pro-System groß geworden.

Und Du selber kritisiertst ja das Mayer System als nicht Pro geeignet. Im Prinzip sagst du damit auch, dass Tebow die bessere Wahl als Sanchez wäre.