In-Depth: 49ers optimistisch, dass Alex Smith 2009 zurückkehren wird

frontmode · Do, 22. Jan. ’09, 10:58

Zitat von: Zacharry am Do, 22. Jan. ’09, 10:55
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’09, 10:52
Es gibt nicht, was darauf hindeutet, dass die Bengals Palmer abgeben werden. Damit brauchen wir uns nicht zu befassen.

leider ja, aber man wird doch wohl mal träumen dürfen.... $:-\$

zach

Lieber mit realistischen Dingen beschäftigen. Ich werde mir mal ein paar USC Spiele anschauen

Zacharry · Do, 22. Jan. ’09, 10:59

Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’09, 10:58
Zitat von: Zacharry am Do, 22. Jan. ’09, 10:55
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’09, 10:52
Es gibt nicht, was darauf hindeutet, dass die Bengals Palmer abgeben werden. Damit brauchen wir uns nicht zu befassen.

leider ja, aber man wird doch wohl mal träumen dürfen.... $:-\$

zach

Lieber mit realistischen Dingen beschäftigen. Ich werde mir mal ein paar USC Spiele anschauen

ich will keinen rookie. da geht das theater wieder von vorne los. ich will endlich mal weiter kommen und nicht ständig experimentieren wie es die 49ers seit jahren machen und ständig aufs neue tun.

zach

frontmode · Do, 22. Jan. ’09, 11:03

Aber ein FA ist nicht sehr wahrscheinlich.

Zacharry · Do, 22. Jan. ’09, 11:05

Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’09, 11:03
Aber ein FA ist nicht sehr wahrscheinlich.

ganz ehrlich? für einen starken QB, nicht zwingend palmer, würde ich den 1st rounder dankend abgeben. das wäre eine investition die sich direkt auszahlt und das team um meilen nach vorne bringt. aber du hast sicher recht, all das wird nicht passieren.

zach

frontmode · Do, 22. Jan. ’09, 11:11

Naja, es gibt halt nicht viele FA QBs, die diesen Ansprüchen gerecht werden. Cassel wäre der einzige, aber ob die Pats ihn mit Tag für nur einen Erstrunder gehen lassen würden....

igor · Do, 22. Jan. ’09, 11:12

ich will ja cassel nicht schlechtreden; aber der hat auch hinter einer ganz anderen o-line gespielt als bei uns.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Zacharry · Do, 22. Jan. ’09, 11:14

Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’09, 11:11
Naja, es gibt halt nicht viele FA QBs, die diesen Ansprüchen gerecht werden. Cassel wäre der einzige, aber ob die Pats ihn mit Tag für nur einen Erstrunder gehen lassen würden....

cassel war einfach perfekt geschützt und hatte mit moss einen WR, der auch schlechte würfe noch gerettet hat. der ist vollkommen überbewertet.

welcher QB in frage käme kann sowieso keiner sagen. keiner weiß was wir für ein system spielen werden ...wir haben ja noch nicht mal einen OC....

zach

frontmode · Do, 22. Jan. ’09, 11:14

Aber er wäre trotzdem der einzige Kandidat....

Zacharry · Do, 22. Jan. ’09, 11:15

@ igor

Zacharry · Do, 22. Jan. ’09, 11:17

Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’09, 11:14
Aber er wäre trotzdem der einzige Kandidat....

wieso? man könnte ja traden. oder es wenigstens versuchen. ein rookie wird uns nicht weiter bringen und wir haben keinen QB auf dem roster, von welchem ein rookie sonderlich viel lernen könnte. macht in meinen augen keinen sinn. zumindest keinen 1st round rookie.

zach

frontmode · Do, 22. Jan. ’09, 11:18

Zitat von: Zacharry am Do, 22. Jan. ’09, 11:14
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’09, 11:11
Naja, es gibt halt nicht viele FA QBs, die diesen Ansprüchen gerecht werden. Cassel wäre der einzige, aber ob die Pats ihn mit Tag für nur einen Erstrunder gehen lassen würden....

cassel war einfach perfekt geschützt und hatte mit moss einen WR, der auch schlechte würfe noch gerettet hat. der ist vollkommen überbewertet.

welcher QB in frage käme kann sowieso keiner sagen. keiner weiß was wir für ein system spielen werden ...wir haben ja noch nicht mal einen OC....

zach

Es gibt halt nur 3 Optionen:

a) Quasi Status Quo mit irgendeinem QB

b) QB draften

c) Top QB in FA und das Angebot ist echt dünn - bzw. nicht vorhanden

beattheheat · Do, 22. Jan. ’09, 11:20

Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’09, 10:58
Zitat von: Zacharry am Do, 22. Jan. ’09, 10:55
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’09, 10:52
Es gibt nicht, was darauf hindeutet, dass die Bengals Palmer abgeben werden. Damit brauchen wir uns nicht zu befassen.

leider ja, aber man wird doch wohl mal träumen dürfen.... $:-\$

zach

Lieber mit realistischen Dingen beschäftigen. Ich werde mir mal ein paar USC Spiele anschauen

2010 wird Palmer FA und der Kalifornier will in seinen Heimatstaat zurück und die Raiders und Chargers haben Franchise QBs.
O line stärken mit Smith/Hill/ Draft 2009 durchstehen und Palmer holen für 2010

Psst,ich sagte nich V***!

zugschef · Do, 22. Jan. ’09, 11:21

mal schaun, ob smith net als back-up nach san diego geht...

Zacharry · Do, 22. Jan. ’09, 11:22

Zitat von: beattheheat am Do, 22. Jan. ’09, 11:20
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’09, 10:58
Zitat von: Zacharry am Do, 22. Jan. ’09, 10:55
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’09, 10:52
Es gibt nicht, was darauf hindeutet, dass die Bengals Palmer abgeben werden. Damit brauchen wir uns nicht zu befassen.

leider ja, aber man wird doch wohl mal träumen dürfen.... $:-\$

zach

Lieber mit realistischen Dingen beschäftigen. Ich werde mir mal ein paar USC Spiele anschauen
2010 wird Palmer FA und der Kalifornier will in seinen Heimatstaat zurück und die Raiders und Chargers haben Franchise QBs.
O line stärken mit Smith/Hill/ Draft 2009 durchstehen und Palmer holen für 2010
Psst,ich sagte nich V***!

vergiss vick. der war nie der brüller und hat nun seit ewigkeiten nicht gespielt. der ist absolut keine verstärkung.

zach

frontmode · Do, 22. Jan. ’09, 11:22

Zitat von: zugschef am Do, 22. Jan. ’09, 11:21
mal schaun, ob smith net als back-up nach san diego geht...

Woher kommt denn das Gerücht?

Zacharry · Do, 22. Jan. ’09, 11:22

Zitat von: zugschef am Do, 22. Jan. ’09, 11:21
mal schaun, ob smith net als back-up nach san diego geht...

glaube ich nicht, aber in diesem falle müßten wir dann einen qb draften.

zach

Jens · Do, 22. Jan. ’09, 11:26

Ich befürchte auch, daß wir um das draften eines Qbs kaum herumkommen. Allerdings hoffe ich in den ersten Runden auf Verstärkung für unsere Linien.

igor · Do, 22. Jan. ’09, 11:28

einen neuen qb werden wir mittelfristig sowieso brauchen. allerdings sehe ich das problem als noch nicht so dringend an wie andere baustellen. heuer und naechstes jahr sollte man auf jeden fall erst in den hinteren runden einen qb picken koennen und sich mal dessen potential ansehen.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Zacharry · Do, 22. Jan. ’09, 11:42

ich denke einfach das uns die zeit für lange experimente davon läuft. in ein paar jahren werden wir via FA sicherlich den einen oder anderen schlüsselspieler verloren haben (vor allem wenn der SC wegfällt). neue baustellen werden sich schneller auftun, als man sie beheben kann. das team ist vom talent her auf einem level, wo nicht mehr viel fehlt um einen ernsthaften superbowlrun zu starten. jetzt noch einen rookie QB aufzubauen ist wahnsinn. bis der soweit ist sind die 49ers ein vollkommen anderes team.

was uns noch fehlt ist ein starker coaching staff (nach meiner meinung kriegen wir den auch nicht so schnell) und ein starker QB, der führen kann. hätten wir diese beiden dinge, dann würde ich uns als legitimen SB kontender sehen (besonders in anbetracht der schwachen nfc west). leider haben wir wie gesagt beides nicht. das ist in meinen augen aktuell das große dilemma.

zach

MoRe99 · Do, 22. Jan. ’09, 11:44

Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’09, 11:22
Zitat von: zugschef am Do, 22. Jan. ’09, 11:21
mal schaun, ob smith net als back-up nach san diego geht...
Woher kommt denn das Gerücht?

Ich vermute von zugschef ...