49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 12:46

Die haben alle keine Ahnung, stimmt. 

Crabtree - ein Verlegenheitspic mangels Strategie,

Wen hättest Du denn genommen, bzw. was wäre Deine Strategie gewesen?

Sagen wir so, ich kann mir vorstellen dass es einen kleinen Schock gab, dass er noch da war

Sicherlich war auch WR nicht unser grösster Need. Monroe oder Raji wären sicher unser Pick gewesen, wenn sie neben crabtree noch da gewesen wären. So aber hat die Vernunft gesiegt sich so ein Talent nicht entgehen zu lassen, wenn es einem quasi in den Schoss fällt - Needs hin oder her...

Abgesehen davon wissen wir nicht ob es Tradeangebite gab oder nicht bzw. wie die aussahen. Kann mir schon vorstellen, dass es durchaus Überlegungen gab down zu traden - aber vernuenftigerweise nicht um jeden Preis...

Ich wäre spätestens nach dem Oakland-Pic nach vorn gegangen und hätte mir Raji gesichert. NT ist nämlich ein tatsächlicher Need. Und das seit Jahren.

Welche Komplikationen ein Mittelfußbruch mit sich bringen kann ist Euch bekannt? Gut. :cool: Die Niners gehen kein kleines Risiko mit Crabtree ein. Ein Risiko, was anderen offenbar schon zu hoch war. Hoffen wir, dass er einschlägt und die Skeptiker widerlegt. 

es ist nicht so als gäbe es bei raji keine fragezeichen.

und diese komplikationen... ich geh davon aus, dass die 9ers ihn untersuchen ließen und sehr gut wissen, wie es um die heilung bestellt ist.

Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 13:01
Hoffen wir, dass er einschlägt und die Skeptiker widerlegt. 

Welche Skeptiker? Du bist der erste.

jeder Pick ist ein Risiko - sonst gäbe es keine Busts. Warten wir mal ab was aus Stafford und Sanchez wird

Zitat von: Plummer50 am So, 26. Apr. ’09, 13:03

Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 13:01
Hoffen wir, dass er einschlägt und die Skeptiker widerlegt. 

Welche Skeptiker? Du bist der erste.

Von mir aus.

Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 12:46

Zitat von: frontmode am So, 26. Apr. ’09, 12:32Journalisten zählen nicht wirklich .

Die haben alle keine Ahnung, stimmt. 

Crabtree - ein Verlegenheitspic mangels Strategie, vor allem beim Blick auf die bisheren Offseason-Aktivitäten - aber die Verpflichtung lässt einen wenigstens hoffen, dass es künftig in SF doch noch ein halbwegs passables Passspiel geben wird.

Ist dir aber schon schwer gefallen hier jetzt auch was negatives zu entdecken, oder? Verlegenheitspick...? 

Wäre ein kleines Wunder gewesen, wenn Du keiner gewesen wärest .

Raji wäre ein Eingeständnis gewesen, dass Balmer nach nur einem Jahr als Bust zu bezeichnen iat. Und zwar ein teurer. Der Drittrunder oder gar Zweitrunder (aber mit Kompenstation) wären weg gewesen. Auch er muss erst zeigen, dass er der Run-Stopper in einer 3-4 ist.

BPA ist meiner Ansicht nach immer eine gute Strategie und er war es spätestens vor dem Pick der Raiders.

Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 13:01n.

Welche Komplikationen ein Mittelfußbruch mit sich bringen kann ist Euch bekannt? Gut. :cool: Die Niners gehen kein kleines Risiko mit Crabtree ein. Ein Risiko, was anderen offenbar schon zu hoch war. Hoffen wir, dass er einschlägt und die Skeptiker widerlegt. 

Du bist der einzige Skeptiker bisher.

Ansonsten ist ein Mittelfußbruch nicht zu vergleichen mit z.B. schweren Knieverletzungen.
Wir sind bei Gore jedenfalls ungleich höheres Risiko eingegangen, was das angeht. Dafür gibt es Ärzte und ich gehe davon aus, dass seine Krankenakte bei allen Teams vorliegt und sie die auswendig können.

Zitat von: Darkside am So, 26. Apr. ’09, 13:00
Sicherlich war auch WR nicht unser grösster Need. Monroe oder Raji wären sicher unser Pick gewesen, wenn sie neben crabtree noch da gewesen wären.

monroe vielleicht. raji? never ever.

ich denke das board der niners sah ganz oben ungefähr so aus:
1. aaron curry
2. andre smith
3. michael crabtree
4. jason smith
5. tyson jackson
6. eugene monroe

Absolut. Die verlockung auf jahre hinaus einen echten 3-4 Nt zu haben wäre zu gross gewesen...

Zitat von: Norton51 am So, 26. Apr. ’09, 13:19

Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 12:46

Zitat von: frontmode am So, 26. Apr. ’09, 12:32Journalisten zählen nicht wirklich .

Die haben alle keine Ahnung, stimmt. 

Crabtree - ein Verlegenheitspic mangels Strategie, vor allem beim Blick auf die bisheren Offseason-Aktivitäten - aber die Verpflichtung lässt einen wenigstens hoffen, dass es künftig in SF doch noch ein halbwegs passables Passspiel geben wird.

Ist dir aber schon schwer gefallen hier jetzt auch was negatives zu entdecken, oder?

Nein, überhaupt nicht. Ist ja alles offensichtlich. 

Zitat von: Darkside am So, 26. Apr. ’09, 13:25
Absolut. Die verlockung auf jahre hinaus einen echten 3-4 Nt zu haben wäre zu gross gewesen...

Bei Raji gibt es aber auch sehr viele offene Fragen. Sehr kurze Arme und das schreckt mich bei einem DT seit Reggie McGrew wirklich ab. Da bin ich etwas vorbelastet. 
Dazu Gewichtsprobleme und schlechte Arbeitseinstellung. Jetzt wo er ein Multimillionär ist, könnte er sich schon sehr bald aus der NFL essen. Ein Supertalent, ohne Frage. Aber der hatte viele Fragezeichen. Für mich war Crabtree dagegen ein sehr sicherer Pick, da er mit der Verletzung sogar schon in den Minicamps im Mai teilnehmen kann, auch wenn nur eingeschränkt. Monroe hätte ich Crabtree vorgezogen. Und die 49ers wahrscheinlich auch. Aber Monroe war eigentlich nicht zu bekommen. Einen Trade auf 8 mit Crabtree auf dem Board hätte ich niemals gemacht.

Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 13:33

Zitat von: Norton51 am So, 26. Apr. ’09, 13:19

Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 12:46

Zitat von: frontmode am So, 26. Apr. ’09, 12:32Journalisten zählen nicht wirklich .

Die haben alle keine Ahnung, stimmt. 

Crabtree - ein Verlegenheitspic mangels Strategie, vor allem beim Blick auf die bisheren Offseason-Aktivitäten - aber die Verpflichtung lässt einen wenigstens hoffen, dass es künftig in SF doch noch ein halbwegs passables Passspiel geben wird.

Ist dir aber schon schwer gefallen hier jetzt auch was negatives zu entdecken, oder?

Nein, überhaupt nicht. Ist ja alles offensichtlich. 

Ist klar Duke. Du musst auch nicht bei jedem Thema Advocatus diaboli spielen.  

Strategie hin und her - wenn ein Spieler wie Crabtree auf 10 zu haben ist (danke Al!), dann nimmt man den!

Die Strategie kam ja dann später , als sie den zweiten Pick weggetradet haben. Frage mich nur, woher sie die Zuversicht hernehmen, auf die zweite Runde verzichten zu können. Ich hätte es nicht gemacht.

klar ist seine fußverletzung nix positives, aber raji da einfach schönzureden is ja genauso sinnfrei, wie zu behaupten, dass crabtree der perfekteste überhaupt ist.

plummer hat schon aufgezählt, was bei raji die red flags sind. maiocco hat vor der draft sogar angemerkt, dass die 9ers darauf hoffen, dass raji vor ihnen vom board geht, weil das bedeutet, dass die wahrscheinlichkeit, dass einer der spieler, die sie haben wollen, fällt, steigt.

Zitat von: Norton51 am So, 26. Apr. ’09, 13:41

Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 13:33

Zitat von: Norton51 am So, 26. Apr. ’09, 13:19

Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 12:46

Zitat von: frontmode am So, 26. Apr. ’09, 12:32Journalisten zählen nicht wirklich .

Die haben alle keine Ahnung, stimmt. 

Crabtree - ein Verlegenheitspic mangels Strategie, vor allem beim Blick auf die bisheren Offseason-Aktivitäten - aber die Verpflichtung lässt einen wenigstens hoffen, dass es künftig in SF doch noch ein halbwegs passables Passspiel geben wird.

Ist dir aber schon schwer gefallen hier jetzt auch was negatives zu entdecken, oder?

Nein, überhaupt nicht. Ist ja alles offensichtlich. 

Ist klar Duke. Du musst auch nicht bei jedem Thema Advocatus diaboli spielen.  

Darum gehts nicht. Ich kenne nur viele Sportler, die ohne die Belastungen der NFL viele Probleme mit den Nachwirkungen von einem Mittelfußbruch haben. Aber sei es drum.

Aber ich stelle erneut fest, dass man hier auf diesem Board mal wieder keine andere Meinung als die des Mainstream vertreten darf. Schade auch. 

Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 13:45
Aber ich stelle erneut fest, dass man hier auf diesem Board mal wieder keine andere Meinung als die des Mainstream vertreten darf. Schade auch. 

ich spreche nur für mich, und was mich an deiner meinung stört, ist, dass sie nicht differenziert ist. bei crabtree ist die verletzung eine red flag. bei raji sind seine fresserei, faulheit, kurzen hände usw. keine...

ich verstehe vollkommen, dass man vielleicht lieber einen tackle oder dliner gesehen hätte als einen wr, aber crabtree als einen planlosen verlegenheitspick hinzustellen, und sorry für die bezeichnung, ist lächerlich. ehrlich gesagt, bin ich mir sogar ziemlich sicher, dass du das selbst net glaubst (jetzt kommt sicher gleich wieder, "woher willst du wissen, was ich denke/glaube" ;-)). diese behauptung ist einfach realitätsfern.

Zitat von: zugschef am So, 26. Apr. ’09, 13:52

Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 13:45
Aber ich stelle erneut fest, dass man hier auf diesem Board mal wieder keine andere Meinung als die des Mainstream vertreten darf. Schade auch. 

ich spreche nur für mich, und was mich an deiner meinung stört, ist, dass sie nicht differenziert ist. bei crabtree ist die verletzung eine red flag. bei raji sind seine fresserei, faulheit, kurzen hände usw. keine...

ich verstehe vollkommen, dass man vielleicht lieber einen tackle oder dliner gesehen hätte als einen wr, aber crabtree als einen planlosen verlegenheitspick hinzustellen, und sorry für die bezeichnung, ist lächerlich. ehrlich gesagt, bin ich mir sogar ziemlich sicher, dass du das selbst net glaubst (jetzt kommt sicher gleich wieder, "woher willst du wissen, was ich denke/glaube" ;-)). diese behauptung ist einfach realitätsfern.

Genau. Es gibt ja keinen 100% sicheren Pick. Alle haben Fehler und negative Punkte. Alle.