Die 49ers haben mit dem 10. Pick in der 2009 Draft Wide Receiver Michael Crabtree ausgewählt. Crabtree galt bei den meisten Experten als der beste Receiver der Draft und so waren die 49ers Verantwortlichen sehr überrascht, als er so spät noch verfügbar war. Neben Crabtree haben die 49ers OT Eugene Monroe hoch eingeschätzt, der am Ende an der Position 8 von den Jacksonville Jaguars gedraftet wurde. Die 49ers haben überlegt nach vorne zu traden um sich die Dienste von Monroe zu sichern, aber als Crabtree noch verfügbar war, hat man von diesem Plan Abstand genommen.
Im College bei Texas Tech war Michael Crabtree sehr produktiv. In nur 26 College Spielen hat er die Rekordbücher der Big 12 Konferenz umgeschrieben. Er wurde zwei Mal mit dem Fred Biletnikoff Award ausgezeichnet, den der beste College Receiver erhält.
In seinem Redshirt Freshman Jahr startete er in jedem der dreizehn Spiele der Texas Tech und fing 134 Pässe für 1962 Yards und er erzielte 22 Touchdowns. In seinem zweiten Jahr war er am Ende der Saison durch eine Verletzung gehandicappt. An seine Zahlen des ersten Jahres konnte er nicht heranreichen. Er fing 97 Pässe für 1165 Yards und machte 19 Touchdowns.
Beim Training zum NFL Combine zog sich Crabtree einen Ermüdungsbruch in seinem linken Fuss zu. Er konnte somit beim Combine und beim Pro Day nicht zeigen, wie schnell er ist. Das dürfte ein Grund dafür gewesen sein, dass Crabtree an Position 10 verfügbar war. Crabtree wird bei den Teamaktivitäten im Mai nur eingeschränkt einsatzfähig sein. Zum Training Camp wird er laut der Ärzte aber vollkommen gesund erscheinen.
Quelle: NFL.com (26.04.)
Das nenn ich doch mal eine Überraschung. Hätte nie gedacht das der beste WR im Draft noch an 10 zu haben ist. Ich finde den Pick echt gut. :)
Hatte auch nicht erwartet dass Crabtree noch da ist. Wenn er schon mal noch da war, war es auch richtig ihn zunehmen.
Jetzt bleibt zu hoffen, dass er einer vom Schlage eines Rice oder Owens wird. Bei Owens aber bitteschön ohne den Charaktermakel ;D
Zitat von: Boilermaker am So, 26. Apr. ’09, 10:51
...
Jetzt bleibt zu hoffen, dass er einer vom Schlage eines Rice oder xxx wird. Bei xxx aber bitteschön ohne den Charaktermakel ;D
dafür braucht man aber auch den entsprechenden qb - rice wäre ohne montana und young auch nicht der ganz große geworden.
aber nächstes jahr kommt dann unser franchise qb :D
oder sollte es doch smith packen ::) - wir werden es gen ende des jahres wissen
Zitat von: GermanSpirit am So, 26. Apr. ’09, 10:56
Zitat von: Boilermaker am So, 26. Apr. ’09, 10:51
...
Jetzt bleibt zu hoffen, dass er einer vom Schlage eines Rice oder xxx wird. Bei xxx aber bitteschön ohne den Charaktermakel ;D
dafür braucht man aber auch den entsprechenden qb - rice wäre ohne montana und young auch nicht der ganz große geworden.
aber nächstes jahr kommt dann unser franchise qb :D
oder sollte es doch smith packen ::) - wir werden es gen ende des jahres wissen
Wir haben ja jetzt Zwei 1st Rounder und nächstes Jahr kommen ja einige QB`s die viele höher einschätzen als die diesjährigen.....oder liege ich da so falsch?
Habe mir mal den Spaß erlaubt einen Mock Draft für 2010 anzuschauen. Da picken die Panthers an Nummer 1. ::) ::)
Irgendwie glaube ich nicht mehr an einen QB in dieser Draft. Wer wäre denn noch eine Option? White? Harrell?....?
Zitat von: Boilermaker am So, 26. Apr. ’09, 11:02
Zitat von: GermanSpirit am So, 26. Apr. ’09, 10:56
Zitat von: Boilermaker am So, 26. Apr. ’09, 10:51
...
Jetzt bleibt zu hoffen, dass er einer vom Schlage eines Rice oder xxx wird. Bei xxx aber bitteschön ohne den Charaktermakel ;D
dafür braucht man aber auch den entsprechenden qb - rice wäre ohne montana und young auch nicht der ganz große geworden.
aber nächstes jahr kommt dann unser franchise qb :D
oder sollte es doch smith packen ::) - wir werden es gen ende des jahres wissen
Wir haben ja jetzt Zwei 1st Rounder und nächstes Jahr kommen ja einige QB`s die viele höher einschätzen als die diesjährigen.....oder liege ich da so falsch?
Habe mir mal den Spaß erlaubt einen Mock Draft für 2010 anzuschauen. Da picken die Panthers an Nummer 1. ::) ::)
Irgendwie glaube ich nicht mehr an einen QB in dieser Draft. Wer wäre denn noch eine Option? White? Harrell?....?
das offe ich nun mal nicht... das würde nun teuer werden für uns...
Zitat von: IamNINER am So, 26. Apr. ’09, 11:05
das offe ich nun mal nicht... das würde nun teuer werden für uns...
Muss ja nicht so kommen ;)
Glaube auch nicht dass die Panthers so abstürzen werden :cool:
White ist bei den Fins. Die anderen werden weit hinten noch da sein.
Ich glaub wenn dann werden sie Bomar nehmen.
Aber nochmal zu Crabtree. Endlich haben sie mal das gemacht was ich wollte. Bei allem anderen hätte ich die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen:)
Die Entscheidungen finde ich super!!
Crabtree ist natürlich ein guter Pick
Und zwei First-Round-Picks für nächstes Jahr ist auch nicht schlecht - jetzt noch ein OT, einen späten RB (Prinzip Hoffnung, dass er noch groß rauskommt) und die Defense stärken !!
QB nächstes Jahr!
crabtree war best player available, wenn man nicht mit al davis richtlinien denkt! da konnte nicht mal ncclouless was falsch machen!
Crabtree ist ein super pick, aber der Tag hat für mich nen
faden Beigeschmack. Warum nicht Everette Brown in der 2. Runde. Was ist da falsch gelaufen? Es gab Mock Drafts, da
haben wir ihn in der ersten Runde genommen. Ich versteh es nicht.
Zitat von: Yoda am So, 26. Apr. ’09, 12:01
Crabtree ist ein super pick, aber der Tag hat für mich nen
faden Beigeschmack. Warum nicht Everette Brown in der 2. Runde. Was ist da falsch gelaufen? Es gab Mock Drafts, da
haben wir ihn in der ersten Runde genommen. Ich versteh es nicht.
scheiß doch auf die mock drafts.
das problem mit brown is, dass er keine 6-2 groß ist und zu wenig burst hat. verglichen mit merriman is er ein zwerg und verglichen mit freeney ist er viel zu wenig explosiv.
Niemand hat ihn als First-Round Talent gehabt und wenn er nicht ins Schema passt, lohnt sich der Pick nicht.
Niemand? Dann bin ich wohl auf den falschen Seiten unterwegs gewesen. Und zu klein soll er sein? Hmm, ich erinner mich da
an einen WR, der angeblich nicht schnell genug für die NFL
war (Nr.80) und an einen QB der nicht weit genung werfen
kann (Nr.16). Egal wir werden eh erst in 2 bis 3 Jahren wissen, ob der Trade vernünftig war.
Niemand der NFL Verantwortlichen. Journalisten zählen nicht wirklich ;).
Ok, das ist ein Argument, hab gerade mitbekommen das sich die Trade Diskussion eh auf ne andere Seite verlagert hat.
Hoffen wir also mal dass unser Nr.1 Pick einschlägt! ;D
Zitat von: frontmode am So, 26. Apr. ’09, 12:32Journalisten zählen nicht wirklich ;).
Die haben alle keine Ahnung, stimmt. ::)
Crabtree - ein Verlegenheitspic mangels Strategie, vor allem beim Blick auf die bisheren Offseason-Aktivitäten - aber die Verpflichtung lässt einen wenigstens hoffen, dass es künftig in SF doch noch ein halbwegs passables Passspiel geben wird.
Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 12:46
Zitat von: frontmode am So, 26. Apr. ’09, 12:32Journalisten zählen nicht wirklich ;).
Die haben alle keine Ahnung, stimmt. ::)
Crabtree - ein Verlegenheitspic mangels Strategie, vor allem beim Blick auf die bisheren Offseason-Aktivitäten - aber die Verpflichtung lässt einen wenigstens hoffen, dass es künftig in SF doch noch ein halbwegs passables Passspiel geben wird.
verlegenheitspick? häh? ein top 3 talent an #10 zu picken, soll ein verlegenheitspick gewesen sein? das war einfach ganz klar bpa-strategie.
Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 12:46
Crabtree - ein Verlegenheitspic mangels Strategie,
wow...da fällt mir echt nichts mehr ein...
Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 12:46
Die haben alle keine Ahnung, stimmt. ::)
Crabtree - ein Verlegenheitspic mangels Strategie,
Wen hättest Du denn genommen, bzw. was wäre Deine Strategie gewesen?
Sagen wir so, ich kann mir vorstellen dass es einen kleinen Schock gab, dass er noch da war :D
Sicherlich war auch WR nicht unser grösster Need. Monroe oder Raji wären sicher unser Pick gewesen, wenn sie neben crabtree noch da gewesen wären. So aber hat die Vernunft gesiegt sich so ein Talent nicht entgehen zu lassen, wenn es einem quasi in den Schoss fällt - Needs hin oder her...
Abgesehen davon wissen wir nicht ob es Tradeangebite gab oder nicht bzw. wie die aussahen. Kann mir schon vorstellen, dass es durchaus Überlegungen gab down zu traden - aber vernuenftigerweise nicht um jeden Preis...
Ich wäre spätestens nach dem Oakland-Pic nach vorn gegangen und hätte mir Raji gesichert. NT ist nämlich ein tatsächlicher Need. Und das seit Jahren.
Welche Komplikationen ein Mittelfußbruch mit sich bringen kann ist Euch bekannt? Gut. :cool: Die Niners gehen kein kleines Risiko mit Crabtree ein. Ein Risiko, was anderen offenbar schon zu hoch war. Hoffen wir, dass er einschlägt und die Skeptiker widerlegt.
es ist nicht so als gäbe es bei raji keine fragezeichen.
und diese komplikationen... ich geh davon aus, dass die 9ers ihn untersuchen ließen und sehr gut wissen, wie es um die heilung bestellt ist.
Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 13:01
Hoffen wir, dass er einschlägt und die Skeptiker widerlegt.
Welche Skeptiker? Du bist der erste. ;)
jeder Pick ist ein Risiko - sonst gäbe es keine Busts. Warten wir mal ab was aus Stafford und Sanchez wird :)
Zitat von: Plummer50 am So, 26. Apr. ’09, 13:03
Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 13:01
Hoffen wir, dass er einschlägt und die Skeptiker widerlegt.
Welche Skeptiker? Du bist der erste. ;)
Von mir aus. ;)
Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 12:46
Zitat von: frontmode am So, 26. Apr. ’09, 12:32Journalisten zählen nicht wirklich ;).
Die haben alle keine Ahnung, stimmt. ::)
Crabtree - ein Verlegenheitspic mangels Strategie, vor allem beim Blick auf die bisheren Offseason-Aktivitäten - aber die Verpflichtung lässt einen wenigstens hoffen, dass es künftig in SF doch noch ein halbwegs passables Passspiel geben wird.
Ist dir aber schon schwer gefallen hier jetzt auch was negatives zu entdecken, oder? Verlegenheitspick...? ???
Wäre ein kleines Wunder gewesen, wenn Du keiner gewesen wärest ;).
Raji wäre ein Eingeständnis gewesen, dass Balmer nach nur einem Jahr als Bust zu bezeichnen iat. Und zwar ein teurer. Der Drittrunder oder gar Zweitrunder (aber mit Kompenstation) wären weg gewesen. Auch er muss erst zeigen, dass er der Run-Stopper in einer 3-4 ist.
BPA ist meiner Ansicht nach immer eine gute Strategie und er war es spätestens vor dem Pick der Raiders.
Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 13:01n.
Welche Komplikationen ein Mittelfußbruch mit sich bringen kann ist Euch bekannt? Gut. :cool: Die Niners gehen kein kleines Risiko mit Crabtree ein. Ein Risiko, was anderen offenbar schon zu hoch war. Hoffen wir, dass er einschlägt und die Skeptiker widerlegt.
Du bist der einzige Skeptiker bisher. ???
Ansonsten ist ein Mittelfußbruch nicht zu vergleichen mit z.B. schweren Knieverletzungen.
Wir sind bei Gore jedenfalls ungleich höheres Risiko eingegangen, was das angeht. Dafür gibt es Ärzte und ich gehe davon aus, dass seine Krankenakte bei allen Teams vorliegt und sie die auswendig können.
Zitat von: Darkside am So, 26. Apr. ’09, 13:00
Sicherlich war auch WR nicht unser grösster Need. Monroe oder Raji wären sicher unser Pick gewesen, wenn sie neben crabtree noch da gewesen wären.
monroe vielleicht. raji? never ever.
ich denke das board der niners sah ganz oben ungefähr so aus:
1. aaron curry
2. andre smith
3. michael crabtree
4. jason smith
5. tyson jackson
6. eugene monroe
Absolut. Die verlockung auf jahre hinaus einen echten 3-4 Nt zu haben wäre zu gross gewesen...
Zitat von: Norton51 am So, 26. Apr. ’09, 13:19
Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 12:46
Zitat von: frontmode am So, 26. Apr. ’09, 12:32Journalisten zählen nicht wirklich ;).
Die haben alle keine Ahnung, stimmt. ::)
Crabtree - ein Verlegenheitspic mangels Strategie, vor allem beim Blick auf die bisheren Offseason-Aktivitäten - aber die Verpflichtung lässt einen wenigstens hoffen, dass es künftig in SF doch noch ein halbwegs passables Passspiel geben wird.
Ist dir aber schon schwer gefallen hier jetzt auch was negatives zu entdecken, oder?
Nein, überhaupt nicht. Ist ja alles offensichtlich.
Zitat von: Darkside am So, 26. Apr. ’09, 13:25
Absolut. Die verlockung auf jahre hinaus einen echten 3-4 Nt zu haben wäre zu gross gewesen...
Bei Raji gibt es aber auch sehr viele offene Fragen. Sehr kurze Arme und das schreckt mich bei einem DT seit Reggie McGrew wirklich ab. Da bin ich etwas vorbelastet. ;)
Dazu Gewichtsprobleme und schlechte Arbeitseinstellung. Jetzt wo er ein Multimillionär ist, könnte er sich schon sehr bald aus der NFL essen. Ein Supertalent, ohne Frage. Aber der hatte viele Fragezeichen. Für mich war Crabtree dagegen ein sehr sicherer Pick, da er mit der Verletzung sogar schon in den Minicamps im Mai teilnehmen kann, auch wenn nur eingeschränkt. Monroe hätte ich Crabtree vorgezogen. Und die 49ers wahrscheinlich auch. Aber Monroe war eigentlich nicht zu bekommen. Einen Trade auf 8 mit Crabtree auf dem Board hätte ich niemals gemacht.
Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 13:33
Zitat von: Norton51 am So, 26. Apr. ’09, 13:19
Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 12:46
Zitat von: frontmode am So, 26. Apr. ’09, 12:32Journalisten zählen nicht wirklich ;).
Die haben alle keine Ahnung, stimmt. ::)
Crabtree - ein Verlegenheitspic mangels Strategie, vor allem beim Blick auf die bisheren Offseason-Aktivitäten - aber die Verpflichtung lässt einen wenigstens hoffen, dass es künftig in SF doch noch ein halbwegs passables Passspiel geben wird.
Ist dir aber schon schwer gefallen hier jetzt auch was negatives zu entdecken, oder?
Nein, überhaupt nicht. Ist ja alles offensichtlich.
Ist klar Duke. Du musst auch nicht bei jedem Thema Advocatus diaboli spielen. ::)
Strategie hin und her - wenn ein Spieler wie Crabtree auf 10 zu haben ist (danke Al!), dann nimmt man den!
Die Strategie kam ja dann später :), als sie den zweiten Pick weggetradet haben. Frage mich nur, woher sie die Zuversicht hernehmen, auf die zweite Runde verzichten zu können. Ich hätte es nicht gemacht.
klar ist seine fußverletzung nix positives, aber raji da einfach schönzureden is ja genauso sinnfrei, wie zu behaupten, dass crabtree der perfekteste überhaupt ist.
plummer hat schon aufgezählt, was bei raji die red flags sind. maiocco hat vor der draft sogar angemerkt, dass die 9ers darauf hoffen, dass raji vor ihnen vom board geht, weil das bedeutet, dass die wahrscheinlichkeit, dass einer der spieler, die sie haben wollen, fällt, steigt.
Zitat von: Norton51 am So, 26. Apr. ’09, 13:41
Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 13:33
Zitat von: Norton51 am So, 26. Apr. ’09, 13:19
Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 12:46
Zitat von: frontmode am So, 26. Apr. ’09, 12:32Journalisten zählen nicht wirklich ;).
Die haben alle keine Ahnung, stimmt. ::)
Crabtree - ein Verlegenheitspic mangels Strategie, vor allem beim Blick auf die bisheren Offseason-Aktivitäten - aber die Verpflichtung lässt einen wenigstens hoffen, dass es künftig in SF doch noch ein halbwegs passables Passspiel geben wird.
Ist dir aber schon schwer gefallen hier jetzt auch was negatives zu entdecken, oder?
Nein, überhaupt nicht. Ist ja alles offensichtlich.
Ist klar Duke. Du musst auch nicht bei jedem Thema Advocatus diaboli spielen. ::)
Darum gehts nicht. Ich kenne nur viele Sportler, die ohne die Belastungen der NFL viele Probleme mit den Nachwirkungen von einem Mittelfußbruch haben. Aber sei es drum.
Aber ich stelle erneut fest, dass man hier auf diesem Board mal wieder keine andere Meinung als die des Mainstream vertreten darf. Schade auch.
Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 13:45
Aber ich stelle erneut fest, dass man hier auf diesem Board mal wieder keine andere Meinung als die des Mainstream vertreten darf. Schade auch.
ich spreche nur für mich, und was mich an deiner meinung stört, ist, dass sie nicht differenziert ist. bei crabtree ist die verletzung eine red flag. bei raji sind seine fresserei, faulheit, kurzen hände usw. keine...
ich verstehe vollkommen, dass man vielleicht lieber einen tackle oder dliner gesehen hätte als einen wr, aber crabtree als einen planlosen verlegenheitspick hinzustellen, und sorry für die bezeichnung, ist lächerlich. ehrlich gesagt, bin ich mir sogar ziemlich sicher, dass du das selbst net glaubst (jetzt kommt sicher gleich wieder, "woher willst du wissen, was ich denke/glaube" ;-)). diese behauptung ist einfach realitätsfern.
Zitat von: zugschef am So, 26. Apr. ’09, 13:52
Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 13:45
Aber ich stelle erneut fest, dass man hier auf diesem Board mal wieder keine andere Meinung als die des Mainstream vertreten darf. Schade auch.
ich spreche nur für mich, und was mich an deiner meinung stört, ist, dass sie nicht differenziert ist. bei crabtree ist die verletzung eine red flag. bei raji sind seine fresserei, faulheit, kurzen hände usw. keine...
ich verstehe vollkommen, dass man vielleicht lieber einen tackle oder dliner gesehen hätte als einen wr, aber crabtree als einen planlosen verlegenheitspick hinzustellen, und sorry für die bezeichnung, ist lächerlich. ehrlich gesagt, bin ich mir sogar ziemlich sicher, dass du das selbst net glaubst (jetzt kommt sicher gleich wieder, "woher willst du wissen, was ich denke/glaube" ;-)). diese behauptung ist einfach realitätsfern.
Genau. Es gibt ja keinen 100% sicheren Pick. Alle haben Fehler und negative Punkte. Alle.
Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 13:45
Zitat von: Norton51 am So, 26. Apr. ’09, 13:41
Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 13:33
Zitat von: Norton51 am So, 26. Apr. ’09, 13:19
Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 12:46
Zitat von: frontmode am So, 26. Apr. ’09, 12:32Journalisten zählen nicht wirklich ;).
Die haben alle keine Ahnung, stimmt. ::)
Crabtree - ein Verlegenheitspic mangels Strategie, vor allem beim Blick auf die bisheren Offseason-Aktivitäten - aber die Verpflichtung lässt einen wenigstens hoffen, dass es künftig in SF doch noch ein halbwegs passables Passspiel geben wird.
Ist dir aber schon schwer gefallen hier jetzt auch was negatives zu entdecken, oder?
Nein, überhaupt nicht. Ist ja alles offensichtlich.
Ist klar Duke. Du musst auch nicht bei jedem Thema Advocatus diaboli spielen. ::)
Darum gehts nicht. Ich kenne nur viele Sportler, die ohne die Belastungen der NFL viele Probleme mit den Nachwirkungen von einem Mittelfußbruch haben. Aber sei es drum.
Aber ich stelle erneut fest, dass man hier auf diesem Board mal wieder keine andere Meinung als die des Mainstream vertreten darf. Schade auch.
Lächerlich Duke. Zum Diskutieren gehört aber auch dazu mal auf die Argumente der anderen Seite zu reagieren und nicht nur die eigene Meinung zu wiederholen.
Was ist denn mit Gore? War das auch ein Verlegenheitspick, den wir besser nicht gemacht hätten...?
Du hast zuviel Ahnung vom Football (behaupte ich), als dass du wirklich der Meinung sein könntest, dass crabtree ein schlechter Verlegenheitspick ist. Ich glaube du gefällst dir einfach nur in der advocatus diaboli Rolle.
Von einem schlechten Verlegenheitspic war nie die Rede, sondern nur von einem Verlegenheitspic.
Ich fasse noch mal zusammen: Wenn die Niners in der Offseason einen Vet-WR holen und dazu bis auf eine Ausnahme das übrige WR-Corps halten und der HC verkündet, dass er vor allem laufen will, dann aber ein WR in der ersten Runde gepict wird, sieht das für mich nicht nach einer strategischen Wahl aus. Was wäre denn gewesen, wenn der bpa in diesem Moment ein MLB gewesen wäre?
Dass Crabtree kein guter WR ist, sage ich nicht. Dass er den Niners helfen kann, ist denkbar. Aber das das Team auf anderen Positionen größere Baustellen als auf WR, ist unstrittig.
Zitat von: Norton51 am So, 26. Apr. ’09, 13:57
Lächerlich Duke. Zum Diskutieren gehört aber auch dazu mal auf die Argumente der anderen Seite zu reagieren und nicht nur die eigene Meinung zu wiederholen.
Den Ball spiel ich gleich zurück mein Bester. :cool:
Hmm, der Pick war wohl wirklich ein No Brainer. Ist zwar bei Leibe nicht unser größter Need, aber die BPA Strategie hat ja nun auch was für sich. Warum einen OT oder NT nehmen wenn diese an dieser Position nicht überzeugen und tiefer weggehen. Raji hat ja nun wirklich einige Fragezeichen, die man so nicht von der Hand weisen kann. Klar, Crabtree auch, aber die Masse macht es. Ich halte den Pick für einen guten, denn eine WR Granate, was er hoffentlich werden wird, haben wir noch nicht auf dem Roster.
Gewundert hat mich der Trade in Runde 2. Erst war ich echt geschockt, denn wir haben nun einmal ein paar Needs, die somit zu diesem Zeitpunkt nicht adressiert wurden, obwohl noch ein paar ganz nette Möglichkeiten da waren.
Je mehr ich doch darüber nachdenke, desto mehr finde ich den Trade ganz gut. Wenn man sich bei den vorhandenen Spielern an dieser Position nicht sicher ist und mehr Value für 2010 bekommt, warum nicht. Unsere Position für die FA und die nächste Draft ist so echt super und mal sehen, was für unsere Need Positionen noch so kommt in den nächsten Runden.
Schade nur, dass das Team bis jetzt für die nächste Saison noch nicht deutlich verstärkt wurde und ich somit keine wirklich erfolgreiche nächste Saison erwarte, aber die Möglichkeiten für die übernächste Saison sind dafür dann wirklich gut...aber wer weiß jetzt schon was dann werden wird ohne salary cap
wenn man bedenkt, das ein WR gut zwei bis drei jahre braucht, um sein potential zu erreichen und man nächstes jahr wohl den franchise QB holen wird, macht crabtree sicher sinn. der pick macht die 15 millionen für wr jones aber zu rausgeschmissenem geld.ich hätte auch viel lieber raji gesehen, da bin ich ganz ehrlich. aber crabtree war der beste spieler und keiner hätte wohl gedacht das er an 10 noch da ist. der pick ist aus meiner sicht absolut nachvollziehbar und okay, so richtig zufrieden bin ich aber nicht. hoffen wir das er sich schnell entwickelt.
zach
Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’09, 12:46
Zitat von: frontmode am So, 26. Apr. ’09, 12:32Journalisten zählen nicht wirklich ;).
Crabtree - ein Verlegenheitspic mangels Strategie
Ich fürchte auch fast, dass Mike Singletary wieder die Hosen runtergelassen hat und wir aus Verlegenheit Crabtree genommen haben ;D. "Holy shit", eigentlich war ja (nach manchen Kolumnen) ein QB vorprogrammiert. Ich hatte mich schon über Sanchez gefreut und darauf verlassen :-\. Es will ja schließlich fast jeder "hochtraden" bei den humanen "Rookie-Gehältern". Da ist ein Crabtree an #10 sicherlich pure Verzweiflung (Singletary eben). Die "wahren Experten" sehen bei Crabtree natürlich mindestens genauso viel Zweifel (trotz dem Talent) wie bei Raji, aber dass nahezu alle öffentlich bzw. kostenpflichtig zugänglichen Seiten den "Krabbenbaum" trotz dieser Lasten als #1 WR sehen, ist purer Hohn. Für mich war es jedenfalls reine Verzweiflung, ein "Raji uptrade" wäre das Sinnvollste gewesen, was in dieser "Draft-Welt" passieren hätte können. Schäme dich Mike Singletary für diesen leider tolerierten, "ohne einzig wahren uptrade gemachten" reach! Ich bin genauso erbost, wie jeder vernünftige "49ers-Fan" dieser Welt! Es lebe "DER DUKE"!
Klasse Pick !
Ich würde gar nicht mal sagen, dass es sich nicht um eine
need Position handelt. Bruce ist bald Geschichte und seit
TO haben wir keinen echten Nr.1 WR mehr gesehen. So kann
Crabtree in dieser Spielzeit von I. Bruce in aller Ruhe
lernen. Wenn er sein Talent abruft haben wir in ein bis
zwei Jahren dann endlich wieder ne echte Nr.1.
wie haben crabtree und sein vater reagiert als die raiders dhb gepickt haben? traurig? beleidigt? seht selbst:
(http://gi262.photobucket.com/groups/ii89/1AR1R6UVU/crabtreeUncle.gif)
ALso live sah das irgendwie anders aus. >:D
Crank that Crabtree! (http://www.youtube.com/watch?v=JdT6woddjs4)
Als Texaner kann Crabtree ja eigentlich nur Cowboys Fan sein. :noidea:
Also befindet er sich nun in einem Umerziehungslager. ;D
Zum Glück sagt die Vorliebe über dass Team nichts darüber aus, wie man für ein anderes Team spielt. ;)
Ich glaube Brady war ja auch mal 49ers Fan und wurde erfolgreich um erzogen ::)
Crabtree bleibt hoffentlich gesund und führt uns in Kombination mit unseren anderen Receivern zurück zu Ruhm und Ehre.
Das Problem (haben wir eins ??? ::) ) mit dem QB kriegen wir auch noch in den Griff. :cheers: ;)
Zitat von: Boilermaker am Do, 30. Apr. ’09, 09:57
Das Problem (haben wir eins ??? ::) ) mit dem QB kriegen wir auch noch in den Griff. :cheers: ;)
Ja wir haben meiner Meinung nach eins und ich glaube nicht dass wir das vor nächster Saison lösen werden.
Zu Crabtree als Texaner:
Genau das war mein Gedanke als ich die Bilder im TV bei der Draft gesehen hab. Glücklich aussehen ist etwas Anderes, er sah nich so begeistert aus als er von uns seinen Namen hörte....
Zitat von: Real am Do, 30. Apr. ’09, 10:05
Zu Crabtree als Texaner:
Genau das war mein Gedanke als ich die Bilder im TV bei der Draft gesehen hab. Glücklich aussehen ist etwas Anderes, er sah nich so begeistert aus als er von uns seinen Namen hörte....
Pah, egal, wenn ich es richtig in Erinnerung habe war Merton Hanks damals auch absoluter Cowboys Fan und der hat es bei uns zu vier Pro Bowls geschafft. ;D
soll leider vorkommen
sogar patrick willis hatte als kind die crygirls als lieblingsteam :o
unfassbar - wie kann man nur als kind schon so verdorben sein ??? ;D
Zitat von: Real am Do, 30. Apr. ’09, 10:05
Zitat von: Boilermaker am Do, 30. Apr. ’09, 09:57
Das Problem (haben wir eins ??? ::) ) mit dem QB kriegen wir auch noch in den Griff. :cheers: ;)
Zu Crabtree als Texaner:
Genau das war mein Gedanke als ich die Bilder im TV bei der Draft gesehen hab. Glücklich aussehen ist etwas Anderes, er sah nich so begeistert aus als er von uns seinen Namen hörte....
Zu dem Konflikt von "Lieblings- bzw. Spielenden- Teams" gab es zuletzt irgendwo einen sehr interessante Artikel ???!? Wie auch immer, Cabtree war meines Erachtens glücklich, als er von uns "gepickt" wurde. Er war lediglich im ersten Moment enttäuscht bzw. resigniert in Hinblick darauf, dass er nicht früher "gegangen" ist. Alle Eindrücke, die ich nach seinem "pick" gelesen bzw. gesehen habe, stimmen mich sehr optimistisch, dass er gerne für uns spielen wird. "Der Krabbenbaum" war auch im Gegensatz zu Oher bzw. Peria Jerry keiner, der die Cowboys als Lieblingsteam nannte. Er ließ sich eher von bestimmten "WR" für seinen Stil inspirieren, unter anderem Michael Irvin, aber auch gleichermaßen Jerry Rice!
Crabtrees "Problem", so schien/scheint mir, war die Tatsache, dass er nicht als erster WR gedraftet wurde, und der Grund dafür: sein Top-Speed.
Ich finde, es gibt bei einem WR schlimmere Probleme. Steinhände zum Beispiel. ;)
Zitat von: Duke am Sa, 2. Mai. ’09, 00:06
Crabtrees "Problem", so schien/scheint mir, war die Tatsache, dass er nicht als erster WR gedraftet wurde, und der Grund dafür: sein Top-Speed.
Ich finde, es gibt bei einem WR schlimmere Probleme. Steinhände zum Beispiel. ;)
Was wohl ein Problem für die Raiders werden könnte ;).
Zitat von: Duke am Sa, 2. Mai. ’09, 00:06
Crabtrees "Problem", so schien/scheint mir, war die Tatsache, dass er nicht als erster WR gedraftet wurde, und der Grund dafür: sein Top-Speed.
Ich finde, es gibt bei einem WR schlimmere Probleme. Steinhände zum Beispiel. ;)
Da muss ich noch einmal nachhaken: Ich dachte eines der größten Probleme von Crabtree sind die Nachwirkungen des Mittelfußbruches ???!?
Zitat
Darum gehts nicht. Ich kenne nur viele Sportler, die ohne die Belastungen der NFL viele Probleme mit den Nachwirkungen von einem Mittelfußbruch haben. Aber sei es drum.
Aber ich stelle erneut fest, dass man hier auf diesem Board mal wieder keine andere Meinung als die des Mainstream vertreten darf. Schade auch.
Es geht für mich zumindest nicht um die Toleranz gegenüber anderen Meinungen, aber wer Crabtree an dieser Stelle als "Verlegenheitspick" bezeichnet, der darf sich nicht über das Echo beschweren. Ich rede gar nicht vom "schlechten" Verlegenheitspick, was deinerseits ja als Unterstellung beanstandet wurde, was für mich wiederum allerdings nur Staffage im Sinne des Kerns der Sache ist. Ob es ein "Verlegenheitspick" war oder gar ein "schlechter", ist für mich von der Richtung dieser Aussage her nicht wirklich entscheidend. Ich möchte lediglich "ausführlich" begründet haben, warum Crabtree ein "Verlegenheitspick" war! Die bisherigen Reaktionen seit deinen Aussagen zeigen ja mitunter, dass allgemein hin wenig Klarheit gegeben ist. Kläre uns doch auf! Eine Forderung nach einer ausführlichen Aufklärung hat nicht unbedingt etwas mit der Intoleranz gegenüber anderen Aussagen zu tun. Sie muss nur geschehen, vielleicht haben sie auch fast alle übersehen!? Ich bin jedenfalls gespannt, was Sache ist :)!
Man muss schon zwischen grundsätzlichen sportlichen Fähigkeiten und Fertigkeiten (z.B. Speed, Receiving-Skills, Beweglichkeit) und weiteren die Form/Leistungsfähigkeit beeinflussenden Faktoren (z.B. Verletzungen, Krankheiten) unterscheiden und diese auch getrennt bewerten können.
Grundsätzlich bin ich nicht dafür zuständig, hier die Member aufzuklären. Das ist ein Meinungsboard. Das nur mal zur Erinnerung. Ich muss hier auch niemanden von meiner Meinung "überzeugen".
Die 49ers hatten vor der Draft viele Needs, aber für mich keinen auf WR. Das hängt mit dem vorhandenen Personal und den Off-Season-Aktivitäten sowie mit der angekündigten Offense-Philosdophie zusammen. Wenn dann als erstes ein WR gedraftet wird, der überraschend durchrutscht und den man dann deshalb nimmt, weil er vermeintlich bpa ist, nenn ich das einen Verlegenheitspic. Wir können froh sein das laut bpa nicht grad ein MLB oder HB zur Verfügung standen. ::)
Zitat von: Duke am Sa, 9. Mai. ’09, 19:59
Man muss schon zwischen grundsätzlichen sportlichen Fähigkeiten und Fertigkeiten (z.B. Speed, Receiving-Skills, Beweglichkeit) und weiteren die Form/Leistungsfähigkeit beeinflussenden Faktoren (z.B. Verletzungen, Krankheiten) unterscheiden und diese auch getrennt bewerten können.
Grundsätzlich bin ich nicht dafür zuständig, hier die Member aufzuklären. Das ist ein Meinungsboard. Das nur mal zur Erinnerung. Ich muss hier auch niemanden von meiner Meinung "überzeugen".
Die 49ers hatten vor der Draft viele Needs, aber für mich keinen auf WR. Das hängt mit dem vorhandenen Personal und den Off-Season-Aktivitäten sowie mit der angekündigten Offense-Philosdophie zusammen. Wenn dann als erstes ein WR gedraftet wird, der überraschend durchrutscht und den man dann deshalb nimmt, weil er vermeintlich bpa ist, nenn ich das einen Verlegenheitspic. Wir können froh sein das laut bpa nicht grad ein MLB oder HB zur Verfügung standen. ::)
Ich würde diesen pick nicht als verlegenheitspick bezeichnen... natürlcih wäre ein herausragender NT klasse gewesen, ein super passrusher eher die sofortige verstärkung gewesen, ein zweiter shutdown corner wünschenswert, und ein super playmaking freesafety das höchste der gefühle... diese Spieler waren aber ned vorhanden... crabtree löst aber auch ein problem, er ist ein klarer #1 receiver proscpect, den wir seit jenemwelchen nicht mehr hatten...
dass dadurch jones überflüssig werden wird und als DIE fehlinvestition der Offseason in die geschichte eingehen dürfte, ist unabstreitbar...
Auf WR sieht es doch endlich mal sehr positiv aus... man hat leute, die auch gefährlich sind, auf die sich die Gegner einstellen müssen... das wird dem run game auch gut tun, und sorry aber so schlimm sind nun die pässe von hill auch nicht, dass wenn er ihn nach rechts werfen will diese irgendwo im nirgendwo landen... z.b. erinnere ich mich an das spiel in STL ende letzter Saison... der pass war in der richtigen area und die WR helfen auch mit...
ich bin zudem überzeugt, dasss wir immer noch nicht nur laufen, und raye hat es ja angedeutet, dass man sich dem spielermaterial anpassen will, und sich durch crabtree daran auch durchaus was ändern kann...
das wort "verlegenheitspick" ist sicher etwas ungeschickt gewählt. dennoch ist WR eben einfach kein wirklicher need. der pick macht dann sinn, wenn man im nächsten jahr den franchise QB draftet. dieser könnte sich dann zusammen mit crabtree entwickeln und man hätte ein evt. potentes QB-WR duo für die jahre. sollte man nächstes jahr den QB allerdings wiedererwarten nicht holen, dann wird sich der ach so hochgelobte pick relativieren. holt man den QB, ist der pick das hochjubeln absolut wert. man darf auch nicht vergessen das wir bruce wohl nächtes jahr verlieren werden. an dessen klasse wird crabtree so schnell sicher nicht anknüpfen, aber wenn er sich gut entwickelt hat man sich endlich mal wieder nen #1 WR selber herangezogen, was ich nur gutheißen kann. für dieses jahr wird es höchstwahrscheinlich für hill oder morgan sehr bitter. wie einige hier auf dem board schon lange vollkomen richtig sagen, werden wir wohl nicht allzuviele 3 oder 4 WR sets sehen in diesem jahr. ich denke hill wird es da erwischen. ob crabtree an morgan vorbeikommt wird spannend zu beobachten sein.
zach
Zitat von: Zacharry am So, 10. Mai. ’09, 14:12
das wort "verlegenheitspick" ist sicher etwas ungeschickt gewählt. dennoch ist WR eben einfach kein wirklicher need. der pick macht dann sinn, wenn man im nächsten jahr den franchise QB draftet. dieser könnte sich dann zusammen mit crabtree entwickeln und man hätte ein evt. potentes QB-WR duo für die jahre. sollte man nächstes jahr den QB allerdings wiedererwarten nicht holen, dann wird sich der ach so hochgelobte pick relativieren. holt man den QB, ist der pick das hochjubeln absolut wert. man darf auch nicht vergessen das wir bruce wohl nächtes jahr verlieren werden. an dessen klasse wird crabtree so schnell sicher nicht anknüpfen, aber wenn er sich gut entwickelt hat man sich endlich mal wieder nen #1 WR selber herangezogen, was ich nur gutheißen kann. für dieses jahr wird es höchstwahrscheinlich für hill oder morgan sehr bitter. wie einige hier auf dem board schon lange vollkomen richtig sagen, werden wir wohl nicht allzuviele 3 oder 4 WR sets sehen in diesem jahr. ich denke hill wird es da erwischen. ob crabtree an morgan vorbeikommt wird spannend zu beobachten sein.
zach
ehrliche frage: bleibt es ein verlegenheitspick, falls sich alex zusammen mit crabtree zu dem entwickelt was man ursprümglich erwartet hat??
irgendwie fehlt mir in deiner theorie dieser aspekt...
Das eh is alles nur Theorie. Wenn Crabtree dieses Jahr schon der beste WR im Roster sein sollte (egal wer ihm das Ei zu wirft),hat sich der Pick schon gelohnt. Genauso unsinnig die Behauptung das kaum 3 oder 4 WR Sets gespielt werden. Das hängt doch immer vom Spiel ab und wie sich das Laufspiel entwickelt. Ich würde maximal soweit gehen das wir im 1. Versuch diese Kombination net zu oft sehen werden aber alles andere is doch Umbug.
Zitat von: IamNINER am So, 10. Mai. ’09, 16:54
Zitat von: Zacharry am So, 10. Mai. ’09, 14:12
das wort "verlegenheitspick" ist sicher etwas ungeschickt gewählt. dennoch ist WR eben einfach kein wirklicher need. der pick macht dann sinn, wenn man im nächsten jahr den franchise QB draftet. dieser könnte sich dann zusammen mit crabtree entwickeln und man hätte ein evt. potentes QB-WR duo für die jahre. sollte man nächstes jahr den QB allerdings wiedererwarten nicht holen, dann wird sich der ach so hochgelobte pick relativieren. holt man den QB, ist der pick das hochjubeln absolut wert. man darf auch nicht vergessen das wir bruce wohl nächtes jahr verlieren werden. an dessen klasse wird crabtree so schnell sicher nicht anknüpfen, aber wenn er sich gut entwickelt hat man sich endlich mal wieder nen #1 WR selber herangezogen, was ich nur gutheißen kann. für dieses jahr wird es höchstwahrscheinlich für hill oder morgan sehr bitter. wie einige hier auf dem board schon lange vollkomen richtig sagen, werden wir wohl nicht allzuviele 3 oder 4 WR sets sehen in diesem jahr. ich denke hill wird es da erwischen. ob crabtree an morgan vorbeikommt wird spannend zu beobachten sein.
zach
ehrliche frage: bleibt es ein verlegenheitspick, falls sich alex zusammen mit crabtree zu dem entwickelt was man ursprümglich erwartet hat??
irgendwie fehlt mir in deiner theorie dieser aspekt...
smith ist doch ein totales fragezeichen, der hat ewig lange kein spiel mehr bestritten und wer weiss wie es seine schulter mitmacht. das smith hier von einigen immernoch als starter in diesem jahr in erwägung gezogen wird ist für mich einfach nicht nachzuvollziehen. ??? und sollte smith im laufe der season tatsächlich zum starter ernannt werden, ist bereits so viel schief gegangen das wir die season so gut wie vergessen können.
zach
Ich kann nicht erkennen, wie man in einer BPA-Strategie einen Verlegenheitspick machen kann. Man kann die anderen Picks nicht beeinflussen und nimmt dann den Spieler, der im Team-Ranking danach an erster Stelle steht. Man kann dann Glück haben, dass es eine dringender Need ist, Glück haben, dass ein potentieller Superstar auf einer weniger notwendigen Position übrig bleibt oder das Pech, dass es eine Position ist, auf der man excellent besetzt ist.
Das letzte trifft auf die 49ers meiner Ansicht nach ganz sicher nicht zu, das erste in diesem Fall auch nicht. Hoffen wir, dass er ein Superstar wird!
Zitat von: Zacharry am So, 10. Mai. ’09, 17:19
Zitat von: IamNINER am So, 10. Mai. ’09, 16:54
ehrliche frage: bleibt es ein verlegenheitspick, falls sich alex zusammen mit crabtree zu dem entwickelt was man ursprümglich erwartet hat??
irgendwie fehlt mir in deiner theorie dieser aspekt...
smith ist doch ein totales fragezeichen, der hat ewig lange kein spiel mehr bestritten und wer weiss wie es seine schulter mitmacht. das smith hier von einigen immernoch als starter in diesem jahr in erwägung gezogen wird ist für mich einfach nicht nachzuvollziehen. ??? und sollte smith im laufe der season tatsächlich zum starter ernannt werden, ist bereits so viel schief gegangen das wir die season so gut wie vergessen können.
zach
ich gebe dir im ersten teil vollkommen recht...
Alex ist ein totales Fragezeichen, aber du stellst das fragezeichen lediglich negativ dar... bei einem fragezeichen kann es doch auch nach oben gehen oder??
ich sehe alex noch nicht als starter, aber ermuss sicher die chance bekommen sich zu zeigen...
sollte sich smith in dieser Saison hinter hill gut entwickeln, oder hill selber überzeugen, dann sehe ich es eben noch nicht vor der saison als erwiesen an, dass in der ersten runde ein QB gepickt werden muss...
Ich glaube nicht, dass Crabtree oder überhaupt ein WR ein für die erste Runde von vornherein geplanter Pic war. Durch die bpa-Strategie war man durch die Entwicklung vorab absolut in Verlegenheit geraten.
Zitat von: Duke am So, 10. Mai. ’09, 22:39
Ich glaube nicht, dass Crabtree oder überhaupt ein WR ein für die erste Runde von vornherein geplanter Pic war. Durch die bpa-Strategie war man durch die Entwicklung vorab absolut in Verlegenheit geraten.
gut aber wie realistisch wäre es gewesen, dass man raufgeht um raji - der auch mit fragezeichen behaftet ist, zu holen...
war evtl nimand bereit hochzutraden? auf die 10 als wir dran waren???
natürlich hätte man es wohl lieber gesehen, rein vom need her, wenn ein anderer spieler da gewesen wäre... dennoch sehe ich in crabtree einen sehr guten pick, der auf einer position, wo die niners mehr wechsel hatten als einem lieb sein kann, kontinuitaet bringt...
hättest du lieber gehabt, wenn man einen spieler geholt hätte, der es eigentlich nichtwert wäre, aber weil man auf seiner position ein need hat?? ich bin absolut für bpa (das kann auch mit dem eigenen board/talent zu tun haben) und über die free agency die needs zu stopfen... wenn es natürlich möglich ist, ein need durch die draft zu stopfen, soll man zuschlagen...
Ich halte bpa für eine Möglichkeit zu draften, wenn man sich diesen Luxus leisten kann. Können das die 49ers?
Vor 4 Jahren hat das Team auf eine 3-4 umgestellt. Was seitdem fehlt, ist ein klassischer NT, was wiederum dazu führte, dass die Niners eine unausgegorene Hybrid-Defense gespielt haben. Die Fragzeichen bei Raij spielen eine Rolle, ok, aber bekäme HCS diese nicht hin? Bei diesem Siebtrunder-DT und den ganzen Problem-UFAS traut man ihm das doch auch zu.
Was nutzt bpa, wenn sieben Runden lang der bpa ein QB ist? Draftet man dann einmal und tradet dann?
Ich sehe Crabtree nicht als Verlegenheitspick, was wohl auch daran liegt das ich WR als Need Position gesehen habe.
Wir haben einen alternden Bruce, ein paar vielversprechende "Jünglinge" und ein paar solide Veterans.
Es fehlt aber der richtige #1 Receiver.
Ob Crabtree das in 2009 sein wird - eher nicht. Aber 2009 ist für mich da auch eher zweitrangig um den Pick zu beurteilen - interessanter finde ich da die Aussicht auf 2010 und später, wenn Bruce nicht mehr da ist.
Denn wenn man in 2010 einen Franchise QB draften will sollte man ihm auch anspielstationen an die Hand geben.
Sollte sich unser Franchise QB bereits auf dem Roster befinden wird ihm ein Crabtree ebenfalls nicht "schlechttun"
Dass noch immer ein richtiger Nose Tackle fehlt ist klar, aber Raji war nunmal schon weg und sonst war in Runde 1 keiner da.
Hochtraden wäre in der Situation der 49ers auch dumm gewesen da noch mehrere Spieler verfügbar waren die gleichermaßen gut gepasst hätten.
Zitat von: IamNINER am So, 10. Mai. ’09, 22:34
Zitat von: Zacharry am So, 10. Mai. ’09, 17:19
Zitat von: IamNINER am So, 10. Mai. ’09, 16:54
ehrliche frage: bleibt es ein verlegenheitspick, falls sich alex zusammen mit crabtree zu dem entwickelt was man ursprümglich erwartet hat??
irgendwie fehlt mir in deiner theorie dieser aspekt...
smith ist doch ein totales fragezeichen, der hat ewig lange kein spiel mehr bestritten und wer weiss wie es seine schulter mitmacht. das smith hier von einigen immernoch als starter in diesem jahr in erwägung gezogen wird ist für mich einfach nicht nachzuvollziehen. ??? und sollte smith im laufe der season tatsächlich zum starter ernannt werden, ist bereits so viel schief gegangen das wir die season so gut wie vergessen können.
zach
ich gebe dir im ersten teil vollkommen recht...
Alex ist ein totales Fragezeichen, aber du stellst das fragezeichen lediglich negativ dar... bei einem fragezeichen kann es doch auch nach oben gehen oder?? ...
ein QB ohne spielpraxis mit einer angeschlagenen und fragwürdigen wurfschulter der einem viel erfahreneren und solideren QB vor sich hat und mit einem team, was bereits in der jüngeren vergangenheit mehrfach um einen starting QB bemüht war und in der nächsten draft 2 first round picks hat... sorry, aber das hat nichts mit negaver sichtweise zu tun. smith müßte es irgendwie schaffen dieses jahr zum starter zu werden, das kann er nur wenn sich hill verletzt und lange ausfällt, was gott verhindern möge. dazu müßte smith noch auf anhieb stark spielen, was ein ding der unmöglichkeit sein dürfe. das kann man auch gar nicht von ihm verlangen, der junge ist doch nur noch in der liga weil die QB situation der 49ers es ermöglicht.
zach
Zitat von: Zacharry am Mo, 11. Mai. ’09, 00:52
smith müßte es irgendwie schaffen dieses jahr zum starter zu werden, das kann er nur wenn sich hill verletzt und lange ausfällt, was gott verhindern möge. dazu müßte smith noch auf anhieb stark spielen, was ein ding der unmöglichkeit sein dürfe.
Vor ein paar Monaten hast Du geschrieben, dass Smith auf keinen Fall mehr in diesem Jahr noch bei den 49ers spielen wird. Obwohl das für Dich vor ein paar Monaten noch undenkbar war, ist er immer noch auf dem Roster. Und die Coaches haben außerdem Shaun Hill immer noch nicht zum Starter ernannt. Und auch wenn es unmöglich und undenkbar ist, wird Alex in diesem Jahr noch als Starter für die 49ers auflaufen. ;)
Zitat von: Plummer50 am Mo, 11. Mai. ’09, 11:31
Zitat von: Zacharry am Mo, 11. Mai. ’09, 00:52
smith müßte es irgendwie schaffen dieses jahr zum starter zu werden, das kann er nur wenn sich hill verletzt und lange ausfällt, was gott verhindern möge. dazu müßte smith noch auf anhieb stark spielen, was ein ding der unmöglichkeit sein dürfe.
Vor ein paar Monaten hast Du geschrieben, dass Smith auf keinen Fall mehr in diesem Jahr noch bei den 49ers spielen wird. Obwohl das für Dich vor ein paar Monaten noch undenkbar war, ist er immer noch auf dem Roster. Und die Coaches haben außerdem Shaun Hill immer noch nicht zum Starter ernannt. Und auch wenn es unmöglich und undenkbar ist, wird Alex in diesem Jahr noch als Starter für die 49ers auflaufen. ;)
ich wette nen 10er dagegen, bist du dabei? ;)
zach
edit: in dem moment wo smith zum starter wird ist die season gelaufen.
Zitat von: Zacharry am Mo, 11. Mai. ’09, 11:42
Zitat von: Plummer50 am Mo, 11. Mai. ’09, 11:31
Zitat von: Zacharry am Mo, 11. Mai. ’09, 00:52
smith müßte es irgendwie schaffen dieses jahr zum starter zu werden, das kann er nur wenn sich hill verletzt und lange ausfällt, was gott verhindern möge. dazu müßte smith noch auf anhieb stark spielen, was ein ding der unmöglichkeit sein dürfe.
Vor ein paar Monaten hast Du geschrieben, dass Smith auf keinen Fall mehr in diesem Jahr noch bei den 49ers spielen wird. Obwohl das für Dich vor ein paar Monaten noch undenkbar war, ist er immer noch auf dem Roster. Und die Coaches haben außerdem Shaun Hill immer noch nicht zum Starter ernannt. Und auch wenn es unmöglich und undenkbar ist, wird Alex in diesem Jahr noch als Starter für die 49ers auflaufen. ;)
ich wette nen 10er dagegen, bist du dabei? ;)
zach
edit: in dem moment wo smith zum starter wird ist die season gelaufen.
Hill passt in das angestrebte System?
Zitat von: Duke am So, 10. Mai. ’09, 23:18
Ich halte bpa für eine Möglichkeit zu draften, wenn man sich diesen Luxus leisten kann. Können das die 49ers?
Vor 4 Jahren hat das Team auf eine 3-4 umgestellt. Was seitdem fehlt, ist ein klassischer NT, was wiederum dazu führte, dass die Niners eine unausgegorene Hybrid-Defense gespielt haben. Die Fragzeichen bei Raij spielen eine Rolle, ok, aber bekäme HCS diese nicht hin? Bei diesem Siebtrunder-DT und den ganzen Problem-UFAS traut man ihm das doch auch zu.
Was nutzt bpa, wenn sieben Runden lang der bpa ein QB ist? Draftet man dann einmal und tradet dann?
Durch Nolan haben die 49ers im Endeffekt eine "Hybrid-Defense" gespielt, unter dem Typen namens Singletary hat man dann auf eine "3-4" umgestellt, obwohl der "DC" auch Manusky hieß.
Zutrauen ist schön und gut, aber zwischen einem "Siebtrunder/UFA" und "Erstrunder" sollte man "imo" finanziell unbedingt in Hinblick auf das Risiko differenzieren. Diese "Risikoeinschätzung" spricht meiner Meinung nach sogar für Singletary und Co. - es besteht ja durchaus ein finanzielles Gefälle zwischen einem "Siebtrunder/UFA" und einem "Erstrunder" (zumal man für Raji eben noch "hochtraden" hätte müssen.) Momentan hat man dagegen "zwei Erstrunder 2010" in der Hinterhand.
"2001-2005" haben wir ja (leider) oftmals "sinnvoll" nach "needs gepickt" und uns den Luxus "BPA" nicht gegönnt. Ist dir das entgangen oder sollten man Donahue zurückholen ;)? Der hat im Sinne des angestrebten Fortschrittes ja vieles ("need-technisch") richtig gemacht und uns keinen Luxus gegönnt. Vielleicht sind die Patriots aber unter Bill Belichick auch wegen der Luxus-Strategie "BPA" so erfolgreich ;)!
Zitat von: Red Shadow am Mo, 11. Mai. ’09, 18:31
Zitat von: Zacharry am Mo, 11. Mai. ’09, 11:42
Zitat von: Plummer50 am Mo, 11. Mai. ’09, 11:31
Zitat von: Zacharry am Mo, 11. Mai. ’09, 00:52
smith müßte es irgendwie schaffen dieses jahr zum starter zu werden, das kann er nur wenn sich hill verletzt und lange ausfällt, was gott verhindern möge. dazu müßte smith noch auf anhieb stark spielen, was ein ding der unmöglichkeit sein dürfe.
Vor ein paar Monaten hast Du geschrieben, dass Smith auf keinen Fall mehr in diesem Jahr noch bei den 49ers spielen wird. Obwohl das für Dich vor ein paar Monaten noch undenkbar war, ist er immer noch auf dem Roster. Und die Coaches haben außerdem Shaun Hill immer noch nicht zum Starter ernannt. Und auch wenn es unmöglich und undenkbar ist, wird Alex in diesem Jahr noch als Starter für die 49ers auflaufen. ;)
ich wette nen 10er dagegen, bist du dabei? ;)
zach
edit: in dem moment wo smith zum starter wird ist die season gelaufen.
Hill passt in das angestrebte System?
keineswegs, aber smith ist nicht im mindesten eine allternative. das ist ja das ganze dilemma. wir haben keinen adequaten QB.
zach
Zitat von: Plummer50 am Mo, 11. Mai. ’09, 11:31
Zitat von: Zacharry am Mo, 11. Mai. ’09, 00:52
smith müßte es irgendwie schaffen dieses jahr zum starter zu werden, das kann er nur wenn sich hill verletzt und lange ausfällt, was gott verhindern möge. dazu müßte smith noch auf anhieb stark spielen, was ein ding der unmöglichkeit sein dürfe.
Vor ein paar Monaten hast Du geschrieben, dass Smith auf keinen Fall mehr in diesem Jahr noch bei den 49ers spielen wird. Obwohl das für Dich vor ein paar Monaten noch undenkbar war, ist er immer noch auf dem Roster. Und die Coaches haben außerdem Shaun Hill immer noch nicht zum Starter ernannt. Und auch wenn es unmöglich und undenkbar ist, wird Alex in diesem Jahr noch als Starter für die 49ers auflaufen. ;)
du hast es damals selber für unwahrscheinlich gehalten, dann kamen spekulationen um eine eventuelle gehaltskürzung auf, die smith akzeptieren könnte und die sache entwickelte sich. aber mal ehrlich plummer: willst du einen unerfahrenen QB, ohne spielpraxis als unseren starter sehen? das kann es doch nicht sein. was denkst du denn was passieren wird, das er nach 2 verletzungen in der schulter und nach ewig pause plötzlich erheblich besser geworden ist als früher, aufs feld marschiert und uns die siege bringt? das sind in meinen augen fantasien. ;)
zach
Zitat von: Zacharry am Mo, 11. Mai. ’09, 22:47das ist ja das ganze dilemma. wir haben keinen adequaten QB.
Doch, Huard.
Zitat von: Duke am Di, 12. Mai. ’09, 08:35
Zitat von: Zacharry am Mo, 11. Mai. ’09, 22:47das ist ja das ganze dilemma. wir haben keinen adequaten QB.
Doch, Huard.
Der letztes Jahr aber auch nach nur 5 Spielen wegen seiner rechten Hand auf Injured Reserve landete. Viel Spielpraxis hat der also auch nicht.
Zitat von: Zacharry am Di, 12. Mai. ’09, 00:15
Zitat von: Plummer50 am Mo, 11. Mai. ’09, 11:31
Zitat von: Zacharry am Mo, 11. Mai. ’09, 00:52
smith müßte es irgendwie schaffen dieses jahr zum starter zu werden, das kann er nur wenn sich hill verletzt und lange ausfällt, was gott verhindern möge. dazu müßte smith noch auf anhieb stark spielen, was ein ding der unmöglichkeit sein dürfe.
Vor ein paar Monaten hast Du geschrieben, dass Smith auf keinen Fall mehr in diesem Jahr noch bei den 49ers spielen wird. Obwohl das für Dich vor ein paar Monaten noch undenkbar war, ist er immer noch auf dem Roster. Und die Coaches haben außerdem Shaun Hill immer noch nicht zum Starter ernannt. Und auch wenn es unmöglich und undenkbar ist, wird Alex in diesem Jahr noch als Starter für die 49ers auflaufen. ;)
du hast es damals selber für unwahrscheinlich gehalten, dann kamen spekulationen um eine eventuelle gehaltskürzung auf, die smith akzeptieren könnte und die sache entwickelte sich. aber mal ehrlich plummer: willst du einen unerfahrenen QB, ohne spielpraxis als unseren starter sehen? das kann es doch nicht sein. was denkst du denn was passieren wird, das er nach 2 verletzungen in der schulter und nach ewig pause plötzlich erheblich besser geworden ist als früher, aufs feld marschiert und uns die siege bringt? das sind in meinen augen fantasien. ;)
zach
Ist doch keine Fantasie! Und Spielpraxis hatte er doch wohl auch bis zu seiner Verletzung. Er findet doch nun ein völlig anderes Umfeld wieder. Nolan ist weg, das Team ist gereift und er scheint mit sich im Reinen zu sein. Das er es kann hat er schon öfter bewiesen. Wenn er Vertrauen in seine Schulter bekommt, wird er in der Pre Saison zum Starter. In dieser Saison führt kein Weg an Schmitti vorbei (solange er gesund bleibt). Ich weiß ja das ihr ihn schon abgestempelt habt aber dabei wird gerne vergessen das er richtig viel Talent hat und das auch schon oft gezeigt hat.
ich werde dieses Jahr wieder mein Smith Jersey rausholen ;)
Ich hab ja kein Smith-Jersey, aber glaube trotzdem an Smith. Vielleicht braucht er eine weitere Saison, um wieder in Schuss zu kommen und auch das wäre das Warten m.A.n. wert. Als Backup geht er allemal und er bekommt jetzt ja auch nur ein Backup-Gehalt.
Kann gut verstehen, dass hier Enttäuschung über ihn herrscht. Aber er war nicht ohne Grund ein Nr.1-Pick und er hat körperliche Voraussetzungen, die viele nicht haben. Er hat sich entwickelt in seinem einzigen "ruhigen" Jahr. Wenn jetzt ein ruhiges Umfeld und weniger Erwartungen dazu kommen - warum traut Ihr ihm dann so wenig zu?
ich gebs auf.... :-\ ;)
zach
Zitat von: stig49 am Di, 12. Mai. ’09, 10:31
... warum traut Ihr ihm dann so wenig zu?
Das wurde ja von Zacharry und anderen, denke ich, ausführlichst und mehrfach bereits beschrieben: Verletzungen an der Wurfschulter, mangelnde Spielpraxis in der letzten Saison, kein "Leader" im Huddle, ... Man muss dem ja nicht zustimmen, aber eine Begründung für diese Haltung, es Smith nicht zuzutrauen, gab es ja bereits mehrfach.
Alex = Bust
das war so und wird auch so bleiben.
Ich versteh nur nicht warum ihr gegen Hill seit. 7:3 ist ja schon mal was und nach der Saison werden wir auch keinen neuen QB brauchen.
Hill wird Starter und sich mit Sicherheit durchsetzen.
Alex als Backup wird zwar auch irgendwann zum Einsatz kommen... aber wieder kläglich versagen !!!
Und für die Zukunft seh ich dann auch noch Davis.
Smith sollte eher aufpassen das er nicht ganz schnell zum QB NR.3 wird, mal sehen was Sing jetzt schon von Davis hält. wer weiß...
Ich geh mal davon aus das Sing jetzt ziemlich zeitnah Hill zum Starter erklärt. Dies wär auch gut für sein Selbstvertrauen.
eisbaer
PRO HILL
Zitat von: eisbaercb am Di, 12. Mai. ’09, 11:35
Ich geh mal davon aus das Sing jetzt ziemlich zeitnah Hill zum Starter erklärt. Dies wär auch gut für sein Selbstvertrauen.
Singletary hat erklärt, dass vor dem Training Camp kein QB zum Starter ernannt wird. Warum sollte er seine Meinung jetzt ändern?
Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Mai. ’09, 11:29
Zitat von: stig49 am Di, 12. Mai. ’09, 10:31
... warum traut Ihr ihm dann so wenig zu?
Das wurde ja von Zacharry und anderen, denke ich, ausführlichst und mehrfach bereits beschrieben: Verletzungen an der Wurfschulter, mangelnde Spielpraxis in der letzten Saison, kein "Leader" im Huddle, ... Man muss dem ja nicht zustimmen, aber eine Begründung für diese Haltung, es Smith nicht zuzutrauen, gab es ja bereits mehrfach.
danke MoRe99, das erspart mir hoffentlich das 25. mal zu schreibe, was meine bedenken sind. :cheers:
zach
Zitat von: Zacharry am Di, 12. Mai. ’09, 12:40
Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Mai. ’09, 11:29
Zitat von: stig49 am Di, 12. Mai. ’09, 10:31
... warum traut Ihr ihm dann so wenig zu?
Das wurde ja von Zacharry und anderen, denke ich, ausführlichst und mehrfach bereits beschrieben: Verletzungen an der Wurfschulter, mangelnde Spielpraxis in der letzten Saison, kein "Leader" im Huddle, ... Man muss dem ja nicht zustimmen, aber eine Begründung für diese Haltung, es Smith nicht zuzutrauen, gab es ja bereits mehrfach.
danke MoRe99, das erspart mir hoffentlich das 25. mal zu schreibe, was meine bedenken sind. :cheers:
zach
Ist ja gut, Jungs :hug:
Ich war halt der Meinung da müsse man dann auch 25 mal dagegen argumentieren, um nicht gegen das ehernste Forums-Gesetz zu verstossen, das da lautet: Ist alles schon gesagt, aber nicht von mir" :innocent:
Im Endeffekt ist das ganze doch leicht auf den Punkt gebracht. Smith hat seine Probleme und Hill hat seine Probleme, die beide im Moment nur zu mittelmäßigen bis soliden QBs machen.
Manche Reden nur über die Stärken des einen und über die schwächen des anderen. Oder umgekehrt.
Beide QBs müssen ihre schwächen jetzt minimieren sonst wird, egal wer dieses Jahr startet, keiner von beiden Starter sein in 2010!
Ich hoffe natürlich auch das es einer von beiden schafft (mir im Endeffekt egal wer), bin allerdings sehr skeptisch.
Meine grösste Befürchtung ist, daß wir trotz einer mittelmäßigen QB-Saison (wer auch immer) in die Playoffs kommen und dann weiterhin keinen neuen Franchise-QB per FA, Draft oder Trade holen werden. :-\
Zitat von: MaybeDavis am Di, 12. Mai. ’09, 15:48
Im Endeffekt ist das ganze doch leicht auf den Punkt gebracht. Smith hat seine Probleme und Hill hat seine Probleme, die beide im Moment nur zu mittelmäßigen bis soliden QBs machen.
das stimmt meiner meinung auch nicht. smith ist ein fragezeichen und alles andere als ein solider qb, weil man net weiß, wie fit er ist und inwieweit ihm die mangelnde praxis geschadet hat. bei hill weiß man woran man ist, bei smith absolut nicht. und das spricht für hill.
Bei Hill weiß man, dass sein Arm nicht stark und präzise genug für die Art von Offense ist, die man spielen will. Das spricht gegen Hill.
Zitat von: Duke am Di, 12. Mai. ’09, 16:46
Bei Hill weiß man, dass sein Arm nicht stark und präzise genug für die Art von Offense ist, die man spielen will. Das spricht gegen Hill.
hmm is ja auch intressant, ich dachte für die neue Art der Offense ist Hill bestens geeignet. :fight:
eisbaercb
PRO HILL
Zitat von: eisbaercb am Di, 12. Mai. ’09, 18:18
Zitat von: Duke am Di, 12. Mai. ’09, 16:46
Bei Hill weiß man, dass sein Arm nicht stark und präzise genug für die Art von Offense ist, die man spielen will. Das spricht gegen Hill.
hmm is ja auch intressant, ich dachte für die neue Art der Offense ist Hill bestens geeignet. :fight:
eisbaercb
PRO HILL
für die klassische Coryell ist sein Arm ziemlich sicher zu shwach und unpräzise...
was mich dieses JAhr aber erfreut ist der ANsatz, dass man versucht, das System und die SPieler zu vereinen, und nicht wie in vergangenen Jahren, die Spieler in ein System zu zwingen, das zwar eigentlich ganz gut ist, andererseits nicht passt...
Ich denke man wird öfters auch die quick routes sehen, outs, usw, die man wohl eher als high percentage throws kennt, und wo hill eben seine stärken hat...
Zitat von: eisbaercb am Di, 12. Mai. ’09, 18:18
Zitat von: Duke am Di, 12. Mai. ’09, 16:46
Bei Hill weiß man, dass sein Arm nicht stark und präzise genug für die Art von Offense ist, die man spielen will. Das spricht gegen Hill.
hmm is ja auch intressant, ich dachte für die neue Art der Offense ist Hill bestens geeignet. :fight:
Nicht das ich wüsste.
Zitat von: IamNINER am Di, 12. Mai. ’09, 19:37
Zitat von: eisbaercb am Di, 12. Mai. ’09, 18:18
Zitat von: Duke am Di, 12. Mai. ’09, 16:46
Bei Hill weiß man, dass sein Arm nicht stark und präzise genug für die Art von Offense ist, die man spielen will. Das spricht gegen Hill.
hmm is ja auch intressant, ich dachte für die neue Art der Offense ist Hill bestens geeignet. :fight:
eisbaercb
PRO HILL
...was mich dieses JAhr aber erfreut ist der ANsatz, dass man versucht, das System und die SPieler zu vereinen, und nicht wie in vergangenen Jahren, die Spieler in ein System zu zwingen, das zwar eigentlich ganz gut ist, andererseits nicht passt...
tatsächlich? sagt wer? ich würde mir das sehr wünschen, ich glaubs aber erst wenn ichs sehe. ;)
zach
Zitat von: zugschef am Di, 12. Mai. ’09, 16:42
Zitat von: MaybeDavis am Di, 12. Mai. ’09, 15:48
Im Endeffekt ist das ganze doch leicht auf den Punkt gebracht. Smith hat seine Probleme und Hill hat seine Probleme, die beide im Moment nur zu mittelmäßigen bis soliden QBs machen.
das stimmt meiner meinung auch nicht. smith ist ein fragezeichen und alles andere als ein solider qb, weil man net weiß, wie fit er ist und inwieweit ihm die mangelnde praxis geschadet hat. bei hill weiß man woran man ist, bei smith absolut nicht. und das spricht für hill.
eben, wenn man von smith im bezug auf das wort "solide" spricht, dann war er das im jahre 2006 und auch da nur teilweise und in vereinzelten situationen. der smith aus 2006 ist nur deswegen so in erinnerung, weil er da so viele ansätze zeigte, das man hoffen konnte. ein wirklich solider QB war er doch nie, das wird hier nur gerne vergessen und verdrängt. jetzt die lange ausfallzeit und die verletzte schulter...ich schreibs wohl jetzt doch zum 25. mal: die hoffnungen auf smith zu legen ist vollkommenes wunschdenken. ich lass mich da gerne eines besseren belehren, aber das käme einem wunder gleich.
zach
Manchmal ist Wunschdenken aber auch was Schönes!
Ich jedenfalls wette, dass Alex Smith im Lauf der kommenden zwei Saisons ein Starter sein wird.
Wer dagegen halten will ==> PN :welcome:
Zitat von: Zacharry am Mi, 13. Mai. ’09, 11:02
Zitat von: zugschef am Di, 12. Mai. ’09, 16:42
Zitat von: MaybeDavis am Di, 12. Mai. ’09, 15:48
Im Endeffekt ist das ganze doch leicht auf den Punkt gebracht. Smith hat seine Probleme und Hill hat seine Probleme, die beide im Moment nur zu mittelmäßigen bis soliden QBs machen.
das stimmt meiner meinung auch nicht. smith ist ein fragezeichen und alles andere als ein solider qb, weil man net weiß, wie fit er ist und inwieweit ihm die mangelnde praxis geschadet hat. bei hill weiß man woran man ist, bei smith absolut nicht. und das spricht für hill.
eben, wenn man von smith im bezug auf das wort "solide" spricht, dann war er das im jahre 2006 und auch da nur teilweise und in vereinzelten situationen. der smith aus 2006 ist nur deswegen so in erinnerung, weil er da so viele ansätze zeigte, das man hoffen konnte. ein wirklich solider QB war er doch nie, das wird hier nur gerne vergessen und verdrängt. jetzt die lange ausfallzeit und die verletzte schulter...ich schreibs wohl jetzt doch zum 25. mal: die hoffnungen auf smith zu legen ist vollkommenes wunschdenken. ich lass mich da gerne eines besseren belehren, aber das käme einem wunder gleich.
zach
Hatte auch geschrieben MITTELMÄßIG - solide QB's. Wollte damit sagen: AS mittelmaß mit "?"(raum nach oben und nach unten) und Hill solide (bis jetzt) mit begrenzten Fähigkeiten und mMn wenig upside. Und wenn du nochmal mein text liest wirst du feststelln das ich meine Hoffnungen nicht in AS stecke, hättest dir das 25. mal sparen können ;)
Was ich hoffe ist folgendes: Hill wird (so schnell wie es Sing möglich macht) Starter werden und eine solide QB Saison spieln die uns dank unserer schlechten Division und unseres Potentials im Rest des Teams in die PO führt. AS kann währenddessesn das Playbook lernen und nach der Saison wird entweder für einen QB getradet, ein FA-QB geholt oder einer gedraftet. In 2010 bleibt Hill Starter sollte AS sich nicht um vieles gesteigert haben (iim lernen des Systems) und AS und der neue QB(ich tippe auf Rookie)kämpfen um den Back Up Posten. In 2011 wird AS oder der Neue Starter... ::) ;D
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 13. Mai. ’09, 17:14
Was ich hoffe ist folgendes: Hill wird (so schnell wie es Sing möglich macht) Starter werden und eine solide QB Saison spieln die uns dank unserer schlechten Division und unseres Potentials im Rest des Teams in die PO führt. AS kann währenddessesn das Playbook lernen und nach der Saison wird entweder für einen QB getradet, ein FA-QB geholt oder einer gedraftet. In 2010 bleibt Hill Starter sollte AS sich nicht um vieles gesteigert haben (iim lernen des Systems) und AS und der neue QB(ich tippe auf Rookie)kämpfen um den Back Up Posten. In 2011 wird AS oder der Neue Starter... ::) ;D
Wiieee, nur ein Ausblick bis 2011 - was ist mit 2012 bis 2015? :cheese:
Zitat von: stig49 am Mi, 13. Mai. ’09, 17:23
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 13. Mai. ’09, 17:14
Was ich hoffe ist folgendes: Hill wird (so schnell wie es Sing möglich macht) Starter werden und eine solide QB Saison spieln die uns dank unserer schlechten Division und unseres Potentials im Rest des Teams in die PO führt. AS kann währenddessesn das Playbook lernen und nach der Saison wird entweder für einen QB getradet, ein FA-QB geholt oder einer gedraftet. In 2010 bleibt Hill Starter sollte AS sich nicht um vieles gesteigert haben (iim lernen des Systems) und AS und der neue QB(ich tippe auf Rookie)kämpfen um den Back Up Posten. In 2011 wird AS oder der Neue Starter... ::) ;D
Wiieee, nur ein Ausblick bis 2011 - was ist mit 2012 bis 2015? :cheese:
Entschuldige, ich dachte der Rest wäre klar... Wir gewinnen natürlich einen Super Bowl nach dem anderen ;)
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 13. Mai. ’09, 18:41
Zitat von: stig49 am Mi, 13. Mai. ’09, 17:23
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 13. Mai. ’09, 17:14
Was ich hoffe ist folgendes: Hill wird (so schnell wie es Sing möglich macht) Starter werden und eine solide QB Saison spieln die uns dank unserer schlechten Division und unseres Potentials im Rest des Teams in die PO führt. AS kann währenddessesn das Playbook lernen und nach der Saison wird entweder für einen QB getradet, ein FA-QB geholt oder einer gedraftet. In 2010 bleibt Hill Starter sollte AS sich nicht um vieles gesteigert haben (iim lernen des Systems) und AS und der neue QB(ich tippe auf Rookie)kämpfen um den Back Up Posten. In 2011 wird AS oder der Neue Starter... ::) ;D
Wiieee, nur ein Ausblick bis 2011 - was ist mit 2012 bis 2015? :cheese:
Entschuldige, ich dachte der Rest wäre klar... Wir gewinnen natürlich einen Super Bowl nach dem anderen ;)
Genau. Und 2017 beginnt der Bau des neuen 49ers-Stadium in Portland/Oregon, wo man überraschend einen Bauplatz fand. 2019 wird das Stadion dann feierlich eröffnet und "Alex D. Smith"-Arena getauft - nach dem einzigen QB in der Geschichte der 49ers, der drei Superbowls in Folge gewonnen hat.
Noch Fragen :)
3???? mindestens 5 ;)
Zitat von: 4ever9er am Mi, 13. Mai. ’09, 19:53
3???? mindestens 5 ;)
wieso 5? bis 2017 sind es doch noch 8 jahre, also 8 SB's.... ;)
zach
ich hole euch nur ungern aus diesen träumen... >:D
aber wer finanziert das neue stadion? oder verzichten dank papa sing alle spielerauf gehalt und spielen ehrenamtlich, weils so schön ist??? ;)
Zitat von: IamNINER am Do, 14. Mai. ’09, 06:48
ich hole euch nur ungern aus diesen träumen... >:D
aber wer finanziert das neue stadion?
Na Eddie, natürlich. Der ist nämlich von der Vorstellung vom Team so begeistert, dass er sich in der nächsten Offseason zur Rückkehr überreden lässt.