49ersFanZone.net

Ein glanzvoller Sieg, der nach der Bewertung von Grant Cohn von Sports Illustrated verlangt. Hier ist sie:

QUARTERBACK: A plus

Brock Purdy verhalf den 49ers zum Sieg und spielte aussergewöhnlich stark, und das trotz des ungeheuerlichen Game Plans von Kyle Shanahan. Er warf 353 Yards, 2 TDs und keine INT; dabei hatte er weder ein Run Game noch ein Offensivsystem, das Blitzes gestoppt hätte. Und trotzdem lieferte Purdy einige der besten Plays seiner Karriere und er führte die 49ers zu einem Gamewinning-Drive mit nur noch 41 Sekunden auf der Uhr. Er war ganz klar der MVP dieses Spiels. Sein TD-Pass auf George Kittle war brilliant und sein 30-Yard-Wurf auf Christian McCaffrey, während er gerade einen Hit einsteckte und nichts sah, könnte das beste Play seiner Karriere überhaupt gewesen sein. Purdy war Clutch.

RUNNING BACKS: B minus

Christian McCaffrey half den 49ers, weil er sechs Pässe über 68 Yards fing und die Bucs davon abhielt, noch jemand anderen in Double-Coverage zu nehmen. Aber beim Run kam er nur auf einen Schnitt von 3,0. Nach dem Spiel sagte er, er fühle sich noch nicht wie er sich sonst fühle. Auf der anderen Seite: Jordan Mason, der in Form ist und einer der leading Rushers der NFL, bekam nur einen Carry und holte damit fünf Yards. Die 49ers machten den Bucs einen Gefallen, indem sie Mason nicht einsetzten.

Fullback: F

Berührte nicht einmal den Ball.

Wide Receiver: A

Jauan Jennings war der beste Receiver. Er zieht das Feld nicht auseinander wie Brandon Aiyuk, aber er hat seine Art und Weise um zu produzieren. Heute lag er bei allen Receivern vorn mit 93 Yards, während er zum ersten Mal überhaupt Split End spielte. Man könnte ihn in der Pro Bowl sehen. Ricky Pearsall lag auf Rang 2 und er hatte einen 46-Yard-TD-Catch.  Und Deebo Samuel lag auf drei mit einem 32-Yard-Catch. Als Runner überrascht er niemanden mehr.

TIGHT ENDS: A

George Kittle kam auf drei Catches über 57 Yards und einen TD. Aus irgendeinem Grund liess Shanahan nicht öfter auf ihn werfen. Es ist kriminell, wie wenig Kittle eingebunden war.

OFFENSIVE LINEMEN: C

Das Running Game kam nicht in Schwung und Brock Purdy wurde drei Mal gesackt - von einer Defense mit einem fürchterlichen Pass Rush.

DEFENSIVE LINEMEN: C

Nick Bosa holte einen Sack aber er verpatzte auch einen entscheidenden Tackle bei 4th and seven, als er Baker Mayfield im Griff hatte und ihm trotzdem einen Acht-Yard-Pass erlaubte, der den Drive verlängerte. Die 49ers liessen 5,7 Yards pro Carry zu und einen TD von Rookie-RB Bucky Irving.

LINEBACKER: C plus

Sie taten sich schwer gegen den Run aber sie hielten auch das Nr-1-Target der Bucs, Cade Otten, bei nur 35 Yards und keinem TD.

DEFENSIVE BACKS: A

Charvarius Ward spielte nicht und trotzdem liessen die 49ers nur 116 Passing Yards zu. Allerdings fehlten den Bucs beide Starter auf Wideout und so hatten sie niemanden, der in der Lage war, sich kontinuierlich freizulaufen.

SPECIAL TEAMS: F minus

Jacob Cowing liess einen Punt fallen und Jake Moody verschoss drei FG-Versuche. Nach dem dritten Fehlschuss sagte Deebo Samuel etwas zu Moody, was Long Snapper Taybor Pepper dazu bracht, etwas zu Samuel zu sagen. Und das führte dazu, dass Deebo Pepper an die Kehle griff. Schlechter kann man kaum aussehen. Die 49ers verlieren an der Sideline die Nerven und das bei einem Sieg. Es ist so klar, dass dem Team der enge Zusammenhalt fehlt.

COACHES: D

Man kann gar nicht klar genug sagen, wie schlecht Kyle Shanahan war, obwohl sein Team siegte. Sein Game Plan war es, Jordan Mason draussen zu lassen, Christian McCaffrey in seinem ersten Spiel nach einer beidbeinigen Achillessehnenentzündung zu überlasten, Red Zone-Pässe anzusagen, die die Goal Line nicht überschreiten, über längere Phasen George Kittle zu vergessen und auf Field Goals zu setzen mit einem Kicker, der vor gerade mal drei Spielen einen schwere Knöchelverletzung erlitten hatte. Eine Minute vor der Halbzeit brachte Purdy einen 30-Yard-Pass zu Jennings und Shanahan nahm kein Timeout, obwohl er noch drei hatte. Stattdessen liess der die Uhr runterlaufen und sagte am Ende ein FG an, das Moody verschoss. Weiter: In der Red Zone zeigte er keinerlei Kreativität. Im Normalfall sagte er beim First Down einen Rund zwischen den Tackles an, der gestoppt wurde. Bei second und long kam ein Risikopass Richtung der Back Pylons. Bei Third and long sagte er Pässe an, die nicht über die Goal Line gingen. Er coachte, als ob er nicht verlieren wollte und er verlor die Kontrolle über sein Team, als im vierten Quarter zwei Spieler an der Sideline beinahe in einen Kampf geraten wären. Seine Entscheidung, Anders Carlsen zu waiven und Jake Moody schon spielen zu lassen, hätte den 49ers fast den Sieg gekostet. Shanahan hat keine gute Saison zu bieten. Zum Glück hat er Brock Purdy.

Quelle: Grant Cohn, Sports Illustrated

Kann man ja alles so sehen, aber er vergisst wieder, dass der Job vom FB nicht primär am Ball ist.

Zitat von: snoopy am Mo, 11. Nov. ’24, 10:00Kann man ja alles so sehen, aber er vergisst wieder, dass der Job vom FB nicht primär am Ball ist.

Er hat allerdings auch den einen oder anderen Block verpasst (womit er aber nicht der Einzige war....)

Zitat von: snoopy am Mo, 11. Nov. ’24, 10:00Kann man ja alles so sehen, aber er vergisst wieder, dass der Job vom FB nicht primär am Ball ist.

Gerade die Aussage zum FB würde ich nicht überbewerten!
Eher schon seine richtigen Aussagen zum Coaching, Running Backs und auch Tight End. Da gehe ich nämlich voll mit!

Ich zwar nicht, aber ich verstehe, wenn jemand das so sieht.

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’24, 10:09Er hat allerdings auch den einen oder anderen Block verpasst (womit er aber nicht der Einzige war....)

Ja
Aber dann muss er das auch so schreiben.

Bei den Bewertungen und Beurteilungen, wo etwas nicht immer funktioniert bin ich einfach immer etwas kritisch...

Shanahan wird hier kritisiert, dass er Kittle nicht mehr nutzte. Das ist aber ja nicht immer so einfach. Ist ja nicht so, dass Shanahan nach eigenem Willen sagt "so nun machen wir Spielzug 245, das ist jedes Mal ein TD auf Kittle." und wenn es dann klappt sagt Shanahan ja nicht "so nun machen wir alles, nur nicht Spielzug 245". Die Gründe, weshalb man Kittle nicht mehr einbinden kann, sind ja sehr vielseitig und nicht einfach nur, der Playcaller kanns halt nicht. Daher finde ich greifen diese Kritiken dann mMn einfach zu kurz und sind schnell reisserisch.

Die Kritik wird nämlich selten bis nie anders geäussert, selbst wenn der Playcall nachweislich funktioniert hätte, aber ein Spieler einen Fehler macht.

Bzgl. RedZone: ja da tun sich die 49ers schwer. Ja da bin ich überzeugt, dass wir CMC sehr vermisst haben. Ja da bin ich überzeugt, dass es mit CMC besser wird. Es wäre aber vermessen zu denken, das löst nun innerhalb eines Spiels alle Issues.

Zitat von: snoopy am Mo, 11. Nov. ’24, 10:35

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’24, 10:09Er hat allerdings auch den einen oder anderen Block verpasst (womit er aber nicht der Einzige war....)

Ja
Aber dann muss er das auch so schreiben.

Ja, irgendwie scheint da Unverständnis zu herrschen. Denn auch mit den verpassten Blocks wäre für mich ein F zu schlecht. Aber wer weiß was Cohn erwartet.

Zitat von: IamNINER am Mo, 11. Nov. ’24, 10:43Bzgl. RedZone: ja da tun sich die 49ers schwer. Ja da bin ich überzeugt, dass wir CMC sehr vermisst haben. Ja da bin ich überzeugt, dass es mit CMC besser wird. Es wäre aber vermessen zu denken, das löst nun innerhalb eines Spiels alle Issues.

Wobei er dafür natürlich auch in der RZ auf dem Feld stehen muss. Beim ersten Drive in der zweiten Halbzeit war er an der 9 Yards Line stehen die ersten beiden Plays nicht auf dem Feld. Resultat: Run for no Gain, 10 Yards Sack (Guerendo hat hier scheinbar die Protection falsch gelesen).

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’24, 10:48

Zitat von: IamNINER am Mo, 11. Nov. ’24, 10:43Bzgl. RedZone: ja da tun sich die 49ers schwer. Ja da bin ich überzeugt, dass wir CMC sehr vermisst haben. Ja da bin ich überzeugt, dass es mit CMC besser wird. Es wäre aber vermessen zu denken, das löst nun innerhalb eines Spiels alle Issues.

Wobei er dafür natürlich auch in der RZ auf dem Feld stehen muss. Beim ersten Drive in der zweiten Halbzeit war er an der 9 Yards Line stehen die ersten beiden Plays nicht auf dem Feld. Resultat: Run for no Gain, 10 Yards Sack (Guerendo hat hier scheinbar die Protection falsch gelesen).

Absolut einverstanden. Da wäre es sicherlich interessant die Beweggründe zu erfahren.

Die wüsste ich bei Shanahan in Bezug auf Einsatzzeiten öfter gerne mal

Natürlich ist es wieder schwer cohnesk, Juice ein F zu geben. Aber er hat wie oft im Kern nicht unrecht - in den letzten Spielen war Jusczcyk auch als Target mal ein Thema, und er ist mir diesmal auch beim Blocken nicht gross aufgefallen. Insofern kein Glanztag. Es gibt ja schon Tage, da pflügt er als Leadblocker einiges nieder.

Ich gehe da mit vielen Noten mit. Ich würde gerne die Beweggründe von KS wissen, warum er vor dem letzten FG vor der HZ der Bucs keine Auszeit genommen hat und warum während des darauffolgenden Drives keine Auszeiten (obwohl noch alle zur Verfügung) genommen wurden....das hat mich dann doch etwas sprachlos zurückgelassen - hat ja Cohn oben auch thematisiert....

Ich finde auch seine RedZone-Kritik nachvollziehbar.

Zitat von: stig49 am Mo, 11. Nov. ’24, 12:35Ich finde auch seine RedZone-Kritik nachvollziehbar.

Gut, die Redzone-O von 2024 kannst bei den 9ers fast durchwegs kritisieren, da gab es wenige Ausnahmen, wo man mit dieser zufrieden sein konnte.

Zitat von: Cordovan am Mo, 11. Nov. ’24, 12:45

Zitat von: stig49 am Mo, 11. Nov. ’24, 12:35Ich finde auch seine RedZone-Kritik nachvollziehbar.

Gut, die Redzone-O von 2024 kannst bei den 9ers fast durchwegs kritisieren, da gab es wenige Ausnahmen, wo man mit dieser zufrieden sein konnte.

Ich meine, die Vorhersehbarkeit der Plays.

Zitat von: stig49 am Mo, 11. Nov. ’24, 13:00

Zitat von: Cordovan am Mo, 11. Nov. ’24, 12:45

Zitat von: stig49 am Mo, 11. Nov. ’24, 12:35Ich finde auch seine RedZone-Kritik nachvollziehbar.

Gut, die Redzone-O von 2024 kannst bei den 9ers fast durchwegs kritisieren, da gab es wenige Ausnahmen, wo man mit dieser zufrieden sein konnte.

Ich meine, die Vorhersehbarkeit der Plays.

Genau das ist ja eines der Hauptprobleme. Die Gegner haben sich mittlerweile auf die Spielweise der 9ers besser eingestellt, da kommt leider sehr wenig Überraschendes....z.B. der zweite TD gestern auf Kittle war ja nur der Klasse der beiden zuzurechnen. Ursprünglich (ÜBERRASCHUNG!) sollte der Pass auf CMC gehen.....

Zitat von: Cordovan am Mo, 11. Nov. ’24, 13:06

Zitat von: stig49 am Mo, 11. Nov. ’24, 13:00

Zitat von: Cordovan am Mo, 11. Nov. ’24, 12:45

Zitat von: stig49 am Mo, 11. Nov. ’24, 12:35Ich finde auch seine RedZone-Kritik nachvollziehbar.

Gut, die Redzone-O von 2024 kannst bei den 9ers fast durchwegs kritisieren, da gab es wenige Ausnahmen, wo man mit dieser zufrieden sein konnte.

Ich meine, die Vorhersehbarkeit der Plays.

Genau das ist ja eines der Hauptprobleme. Die Gegner haben sich mittlerweile auf die Spielweise der 9ers besser eingestellt, da kommt leider sehr wenig Überraschendes....z.B. der zweite TD gestern auf Kittle war ja nur der Klasse der beiden zuzurechnen. Ursprünglich (ÜBERRASCHUNG!) sollte der Pass auf CMC gehen.....

Das Faszinierende war ja, dass GK schon raus war aus dem Play. Das hat dann auch der Safety gedacht und hat aufgehört. Und GK hat halt weitermacht.

Zitat von: Cordovan am Mo, 11. Nov. ’24, 12:33Ich gehe da mit vielen Noten mit. Ich würde gerne die Beweggründe von KS wissen, warum er vor dem letzten FG vor der HZ der Bucs keine Auszeit genommen hat und warum während des darauffolgenden Drives keine Auszeiten (obwohl noch alle zur Verfügung) genommen wurden....das hat mich dann doch etwas sprachlos zurückgelassen - hat ja Cohn oben auch thematisiert....

Ich habe mir dies auch überlegt... Und habe folgende Erklärungsversuche, welche mir zumindest teilweise nachvollziehbar sind.

Warum nimmt Shanahan kein Timeout vor dem Field Goal der Buccaneers? Wenn du da das Timeout nimmst und der Drive danach nicht ins Rollen kommt, lässt du dem Gegner eine grössere Chance nochmals zu punkten, da die Buccaneers ja auch noch alle Timeouts hatten. D.h. wenn du einen schlechten Drive Starter hast, z.B. mit einem incomplete pass, dann öffnest du den Buccaneers die Möglichkeit, dass sie ihrerseits die Timouts nehmen und mit ziemlich viel Zeit und mindestens einem Timeout den Ball nochmals bekommen und dann vor der Pause nochmals punkten könnten und somit dann eigentlich die Chance auf die Punkte vor und nach der Pause haben, wie die 49ers es jeweils gerne machen.

Demnach könnte es eine Überlegung gewesen sein, dass man mit Sicherheit die letzte Possession haben will.

Der Drive Opener war vielleicht dann auf Jennings fast zu gut, dass man da dann auch nicht zu viel Zeit bewahren wollte mit Timeouts. Danach kam der Drive aber zu schnell zum Stillstand, wodurch dies klar nicht aufgegangen ist. Aber mit dem Vorgehen haben die 49ers den Buccaneers nur 25 Sekunden auf der Uhr gelassen anstelle von 65 Sekunden (wenn denn alles gleich gelaufen wäre). Dass man dann leider nach dem ersten Play 3x ein Play hat, wo die Uhr stoppt und man kein First Down holt, half halt auch nicht.

Den Beweggrund dem Gegner keine Zeit auf der Uhr zu lassen kann ich verstehen, wobei ich persönlich auch lieber mit mehr Zeit spiele, als dass es zu knapp wird am Ende.

Zitat von: IamNINER am Mo, 11. Nov. ’24, 13:19

Zitat von: Cordovan am Mo, 11. Nov. ’24, 12:33Ich gehe da mit vielen Noten mit. Ich würde gerne die Beweggründe von KS wissen, warum er vor dem letzten FG vor der HZ der Bucs keine Auszeit genommen hat und warum während des darauffolgenden Drives keine Auszeiten (obwohl noch alle zur Verfügung) genommen wurden....das hat mich dann doch etwas sprachlos zurückgelassen - hat ja Cohn oben auch thematisiert....

Ich habe mir dies auch überlegt... Und habe folgende Erklärungsversuche, welche mir zumindest teilweise nachvollziehbar sind.

Warum nimmt Shanahan kein Timeout vor dem Field Goal der Buccaneers? Wenn du da das Timeout nimmst und der Drive danach nicht ins Rollen kommt, lässt du dem Gegner eine grössere Chance nochmals zu punkten, da die Buccaneers ja auch noch alle Timeouts hatten. D.h. wenn du einen schlechten Drive Starter hast, z.B. mit einem incomplete pass, dann öffnest du den Buccaneers die Möglichkeit, dass sie ihrerseits die Timouts nehmen und mit ziemlich viel Zeit und mindestens einem Timeout den Ball nochmals bekommen und dann vor der Pause nochmals punkten könnten und somit dann eigentlich die Chance auf die Punkte vor und nach der Pause haben, wie die 49ers es jeweils gerne machen.

Demnach könnte es eine Überlegung gewesen sein, dass man mit Sicherheit die letzte Possession haben will.

Der Drive Opener war vielleicht dann auf Jennings fast zu gut, dass man da dann auch nicht zu viel Zeit bewahren wollte mit Timeouts. Danach kam der Drive aber zu schnell zum Stillstand, wodurch dies klar nicht aufgegangen ist. Aber mit dem Vorgehen haben die 49ers den Buccaneers nur 25 Sekunden auf der Uhr gelassen anstelle von 65 Sekunden (wenn denn alles gleich gelaufen wäre). Dass man dann leider nach dem ersten Play 3x ein Play hat, wo die Uhr stoppt und man kein First Down holt, half halt auch nicht.

Den Beweggrund dem Gegner keine Zeit auf der Uhr zu lassen kann ich verstehen, wobei ich persönlich auch lieber mit mehr Zeit spiele, als dass es zu knapp wird am Ende.

Bei der Begründung gehe ich voll mit und diese kam mir auch gleich in den Sinn. Genau dort sehe ich jedoch das Problem:
Das Sicherheitsdenken ist bei KS nach wie vor viel zu groß - bzw. lässt er - mir persönlich - viel zu oft konservativ spielen - ich hingegen sehe es so: Angriff ist die beste Verteidigung. Die Broncos hätten es gestern vorgezeigt, wenn der FG-Versuch nicht geblockt gewesen wäre. Bei 3and5 ein Pass und damit ein FD erzielt.

Wenn KS wirklich so denkt, dann vertraut er der O nicht zu 100 % - ist meine Ansicht.