49ersFanZone.net

Zitat von: stig49 am Mo, 11. Nov. ’24, 13:13

Zitat von: Cordovan am Mo, 11. Nov. ’24, 13:06

Zitat von: stig49 am Mo, 11. Nov. ’24, 13:00

Zitat von: Cordovan am Mo, 11. Nov. ’24, 12:45

Zitat von: stig49 am Mo, 11. Nov. ’24, 12:35Ich finde auch seine RedZone-Kritik nachvollziehbar.

Gut, die Redzone-O von 2024 kannst bei den 9ers fast durchwegs kritisieren, da gab es wenige Ausnahmen, wo man mit dieser zufrieden sein konnte.

Ich meine, die Vorhersehbarkeit der Plays.

Genau das ist ja eines der Hauptprobleme. Die Gegner haben sich mittlerweile auf die Spielweise der 9ers besser eingestellt, da kommt leider sehr wenig Überraschendes....z.B. der zweite TD gestern auf Kittle war ja nur der Klasse der beiden zuzurechnen. Ursprünglich (ÜBERRASCHUNG!) sollte der Pass auf CMC gehen.....

Das Faszinierende war ja, dass GK schon raus war aus dem Play. Das hat dann auch der Safety gedacht und hat aufgehört. Und GK hat halt weitermacht.

Der Schorsch hat ja selbst gesagt, dass er eigentlich nur der Lockvogel für den Saftey war, was ja auch blendend funktioniert hat....   - wenn der Saftey dann mitten im Play aufhört - selber schuld! 

Juce hat durchaus ordentlich geblockt. Fas F ist definitiv zu hart. Jakob Johnson hätte ein B+ für die Leistung bekommen. Die Kritik am Coaching teile ich voll und ganz. Shanahan sollte mal Kubiak callen lassen und sich mal auf das Team im Spiel konzentrieren. An der Szene mit Samuel und Pepper störte mich am meisten, das da niemand eingegriffen hat. Pepper ist Samuel 10 Meter hinterhergelaufen und niemand hat ihn aufgehalten. Auch der große Jubel nach Moodys FG war für mich ein klares Zeichen des Teams gegen die Aktion von Deebo.
 

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Nov. ’24, 14:29Juce hat durchaus ordentlich geblockt. Fas F ist definitiv zu hart. Jakob Johnson hätte ein B+ für die Leistung bekommen. Die Kritik am Coaching teile ich voll und ganz. Shanahan sollte mal Kubiak callen lassen und sich mal auf das Team im Spiel konzentrieren. An der Szene mit Samuel und Pepper störte mich am meisten, das da niemand eingegriffen hat. Pepper ist Samuel 10 Meter hinterhergelaufen und niemand hat ihn aufgehalten. Auch der große Jubel nach Moodys FG war für mich ein klares Zeichen des Teams gegen Deebo.
 

Ich finde das überinterpretiert. In dem Moment konnte man ihn gar nicht aufhalten, weil es ziemlich schnell ging. Und Mooody hat übrigens versucht, Pepper aufzuhalten. Schaust dir mal noch mal an.
Und mit Jubel ist es immer so ne Sache

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Nov. ’24, 14:29Auch der große Jubel nach Moodys FG war für mich ein klares Zeichen des Teams gegen die Aktion von Deebo.

Sehe ich anders. Da freute sich ein Team einfach über den Sieg, und dass einer der Mitspieler nach einigen Patzern doch noch den Sieg sicherstellen konnte. So eine Situation kennt doch jeder, der mal Sport gemacht hat. Haste Sch***e am Schuh, haste Sch***e am Schuh. Für mich war das eher ein Freuen "für" jemanden als ein Zeichen "gegen" einen anderen Mitspieler. Zumindest ist mir nicht bekannt, dass auch nur ein Spieler per Gestik oder verbal in Richtung Deebo was gesagt hätte in der Art "Na, was sagst du jetzt?" oder gar noch schärfer.

Dieses Team ist definitiv auch angespannt. Da dreht sich nichts um wenn Moody nun trifft zeige ich es dem Deebo aber so richtig... Da ist doch einfach nur Freude, dass man das Spiel doch noch gewinnt. Die meisten werden am Spielfeldrand auch nicht mitbekommen haben, dass es überhaupt ein Problem gegeben hat oder was genau passiert, weil die anderes zu tun hatten in dem Moment.

Daher nicht zu viel Interpretation in diese Sachen. Nicht jede Entscheidung ist mit fehlendem Vertrauen zu begründen.

Dass Shanahan der Offense nicht vertraut, weil er die Uhr anders managed als ich es vielleicht würde, ist auch irgendwie eine sehr negative Interpretation der möglichen Interpretationen. Man könnte auch sagen er vertraut darauf, dass die Offense den Ball auch schnell bewegen kann und will dann nicht zu schnell sein oder so.

Zitat von: stig49 am Mo, 11. Nov. ’24, 14:32

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Nov. ’24, 14:29Juce hat durchaus ordentlich geblockt. Fas F ist definitiv zu hart. Jakob Johnson hätte ein B+ für die Leistung bekommen. Die Kritik am Coaching teile ich voll und ganz. Shanahan sollte mal Kubiak callen lassen und sich mal auf das Team im Spiel konzentrieren. An der Szene mit Samuel und Pepper störte mich am meisten, das da niemand eingegriffen hat. Pepper ist Samuel 10 Meter hinterhergelaufen und niemand hat ihn aufgehalten. Auch der große Jubel nach Moodys FG war für mich ein klares Zeichen des Teams gegen Deebo.
 

Ich finde das überinterpretiert. In dem Moment konnte man ihn gar nicht aufhalten, weil es ziemlich schnell ging. Und Mooody hat übrigens versucht, Pepper aufzuhalten. Schaust dir mal noch mal an.
Und mit Jubel ist es immer so ne Sache

Ja, das habe ich gesehen. Mir geht es um dass danach. Da ist er an Spielern und Coaches vorbeigelaufen und hat Deebo belegt. Und da dachte ich, da hält ihn mal jemand auf. Aber egal wie. Es ist zumindest kein Bild, was man von den 49ers kennt.

Mit der Kritik am Playcalling macht man es sich gerne leicht, vor allem nach dem Spielzug oder nach Spiel. Vor allem weil man zu 99% nicht versteht was da angedacht war, und wie es umgesetzt wurde. Hauptsache Flamen wenn es nicht gut läuft. Die Bewertungen von Grant Cohn finde ich meist sehr fragwürdig, aber ja, er findet sein Publikum welches auch hier gleich auf seinen Zug aufspringt.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mo, 11. Nov. ’24, 20:49Mit der Kritik am Playcalling macht man es sich gerne leicht, vor allem nach dem Spielzug oder nach Spiel. Vor allem weil man zu 99% nicht versteht was da angedacht war, und wie es umgesetzt wurde. Hauptsache Flamen wenn es nicht gut läuft. Die Bewertungen von Grant Cohn finde ich meist sehr fragwürdig, aber ja, er findet sein Publikum welches auch hier gleich auf seinen Zug aufspringt.

Das stimmt. Und trotzdem sind die 49ers erstaunlich wirkungsarm für ihr Niveau in der Red Zone. Das kann nur an den Spielern liegen, aber die Wahrscheinlichkeit deutet in eine andere richtung

Ich glaube man muss sich da davon verabschieden, dass es ein singulärer Grund für die Red Zone Schwäche gibt. Für das Webradio versuche ich mal etwas auf die Suche zu gehen... die initiale Analyse hat aber noch nicht das gezeigt, was ich als Hypothesen aufgestellt habe.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mo, 11. Nov. ’24, 20:49Mit der Kritik am Playcalling macht man es sich gerne leicht, vor allem nach dem Spielzug oder nach Spiel. Vor allem weil man zu 99% nicht versteht was da angedacht war, und wie es umgesetzt wurde. Hauptsache Flamen wenn es nicht gut läuft. Die Bewertungen von Grant Cohn finde ich meist sehr fragwürdig, aber ja, er findet sein Publikum welches auch hier gleich auf seinen Zug aufspringt.

Wenn man innerhalb eines Jahres von Platz 1 plötzlich in den Keller der NFL mit der Red-Zone-O rauscht und dann das kritisch hinterfragt, hat das nix mit flamen etc. zu tun. Da läuft was gehörig schief und das gehört analysiert. - Das dies nur an der Abwesenheit von CMC liegt, wage ich zu bezweifeln - ein Puzzleteil mag das ja sein, aber da laufen noch andere Sachen auch schief. Die Bewertungen von Cohn find ich auch meistens.....sehr spannend.....ist sein Stil. Er hat jedoch oft nicht grundlegend falsche Ansätze, er überspitzt sie halt meist extra - das mag halt nicht jeder.

Zitat von: stig49 am Di, 12. Nov. ’24, 10:37

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mo, 11. Nov. ’24, 20:49Mit der Kritik am Playcalling macht man es sich gerne leicht, vor allem nach dem Spielzug oder nach Spiel. Vor allem weil man zu 99% nicht versteht was da angedacht war, und wie es umgesetzt wurde. Hauptsache Flamen wenn es nicht gut läuft. Die Bewertungen von Grant Cohn finde ich meist sehr fragwürdig, aber ja, er findet sein Publikum welches auch hier gleich auf seinen Zug aufspringt.

Das stimmt. Und trotzdem sind die 49ers erstaunlich wirkungsarm für ihr Niveau in der Red Zone. Das kann nur an den Spielern liegen, aber die Wahrscheinlichkeit deutet in eine andere richtung

Ich schätze mal 2 - 3 Spiele haben wir auch mit aufgrund dieser Schwäche verloren....

Ist halt der Superbowl Blues! Am Ende werden wieder die Chiefs die Bowl hollen! 3x hintereinander hat es noch kein Team geschafft! Die NFL braucht Superlativen! Ist halt Entertainment und Buiseness! Die Refs helfen auch! Würde mich nicht wundern, wenn sie ungeschlagen durch die Saison kommen! Ist ja wie in der Formel1! Wer hätte sich gedacht, das nach Schumi noch einmal wer so oft Weltmeister wird! Ein Schwarzer musste es dann auch sein! Und in der NFL passiert jetzt das Gleiche! Und nein ich bin kein Rassist! Es fällt die Ähnlichkeit halt auf!

Zitat von: Cordovan am Di, 12. Nov. ’24, 11:45Wenn man innerhalb eines Jahres von Platz 1 plötzlich in den Keller der NFL mit der Red-Zone-O rauscht und dann das kritisch hinterfragt, hat das nix mit flamen etc. zu tun. Da läuft was gehörig schief und das gehört analysiert.

Ich bleibe bei dem was ich geschrieben habe.

Ich glaube, kritisch hinterfragen ist absolut korrekt. Jedoch sehen wir die Tatsachen ja alle. Ursachenforschung ist angebracht.
Liegt es nur an CMC? Liegt es an den gegnerischen Defenses? Liegt es an der mangelnden Risikobereitschaft? Liegt es am Vertauen in Kicker und Defense? Sind unsere Coaches und Spieler einfach zu doof für diese Welt?

Vlt. gibt uns das webradio Donnerstag ja ein paar Antworten..

Woher wollt ihr wissen, das das all das nicht schon voll im Prozess ist. Etwas was in dem Fall überhaupt nicht hilfreich ist, ist der Druck von Außen. Leider ist es durch Sozial Media expotential gestiegen. Die Kritik an sich tangiert mich nicht, sonder das sie von Leuten kommt die sich anmaßen mehr von Football zu verstehen als die Coaches und der GM des Teams. Wäre es nicht sinnvoller an der Stelle mehr Unterstützung zu geben anstatt alles in Frage zu stellen?

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 12. Nov. ’24, 16:29Woher wollt ihr wissen, das das all das nicht schon voll im Prozess ist. Etwas was in dem Fall überhaupt nicht hilfreich ist, ist der Druck von Außen. Leider ist es durch Sozial Media expotential gestiegen. Die Kritik an sich tangiert mich nicht, sonder das sie von Leuten kommt die sich anmaßen mehr von Football zu verstehen als die Coaches und der GM des Teams. Wäre es nicht sinnvoller an der Stelle mehr Unterstützung zu geben anstatt alles in Frage zu stellen?

Also darf man jetzt nicht mehr kritisieren wenn es so läuft wie im Moment? Alles Friede Freude Eierkuchen und Weiter so?
Druck von außen gibts immer...leb damit oder lass es! Selbst im Normalo Job bei uns! Wo lebst du denn? Aufm Ponyhof?
Wenn du deine Leistung nicht bringst, gibt es Kritik! Normaler Alltag!
Und gerade bei dem Potential und den Möglichkeiten erwarte ich, und ganz viele andere, einfach mehr!
Und ja, ich hoffe doch sehr das sie die Probleme selber sehen und schon länger dran arbeiten! Alles andere wäre peinlich und mehr als fraglich bei den Ergebnissen der letzten Zeit!
Und immer dieser Blödsinn mit "anmaßen, Als Fan mehr Ahnung zu haben als die Coaches"! Wer sagt das wo? Muß ich jetzt mindestens College gespielt haben um zu kritisieren? Oder mindestens 2. Bundesliga um meinen Lieblingsverein im Fußball kritisieren zu dürfen?
Sorry, aber ganz großer BS!!!

Einen zum Helden (Purdy) machen und einen zum Sündenbock (Shanahan). Was will man aber auch sonst von Cohn erwarten. Ich finde differenzierte Kritik interessant, aber viele stehen halt auf diese Art des Journalismus.

Dass man Purdy zum MVP des Spiels machen kann und er (in 2 Vierteln) kein Laufspiel hatte, dem stimme ich zu. Purdy selbst ist zu Beginn aber nicht besonders gut ins Spiel gekommen, hat reihenweise offene Receiver (offene Receiver gehen übrigens auch auf Shanahan zurück) übersehen. Pearsall hatte er zum Glück dann einmal nicht übersehen. Aber er hat sich gesteigert und zum Ende hin richtig gut gespielt. Bei den Würfen auf CMC und Kittle (TD), die zweifelsohne spektakulär waren, brauchte er aber auch einen aufmerksamen CMC und, bei Kittles TD, eine tolle Passprotection, sowie einen starken Kittle.

Jordan Mason hätte uns m.M.n. in dem Spiel nicht weitergeholfen, eventuell Guerendo mit seinem Speed. CMCs Präsenz hat anderen Räume geöffnet. Zudem hatte er insgesamt über 100 Yards. In der RZ wird er auch bald wieder wichtig.

Okay, damit wäre einer meiner Punkte fürs Webradio abgehakt     

Zitat von: BoehserOnkel am Di, 12. Nov. ’24, 17:11Selbst im Normalo Job bei uns! Wo lebst du denn? Aufm Ponyhof?

Hier habe ich aufgehört zu lesen. Deine Expertenmeinung interessiert vielleicht den Cordovan, mich allerdings nicht. Das ist schon das zweite mal das du mich auf diese Weise persönlich angehst, das dritte mal bekommst ne Backpfeife. Es ist mir auch völlig egal welche Konsequenzen das für mich auf dem Board hat.

Also bevor jemand Shanahan kritisiert: wie viele sind denn besser.

Bei offense yards / game sind wir zweitet

Wie viele Teams haben in den letzten Jahren häufiger im SB / championship game gestanden.

Ach so: ja wir haben zweimal im SB verloren. Irgendwie 31 andere Teams nicht - liegt aber daran, dass 28 oder so davon gar nicht im SB waren - wer nicht reinkommt kann nicht verlieren. Wäre jetzt aber nicht mein Wunsch.

Defensiv sind wir nach yards auch auf Platz 9 - also in den top 10.

M.e. Ist es primär das ST, dass uns killt.

Rams und Cards hätten wir ohne die gamechanger (cards weigert man sich zu Blocken damit der Kicker nicht weiterspielen kann. Rams verpennt man den fakepunt)
Eigentlich versucht das ST in jede Spiel den Gegner ins Spiel zu bringen (ich meine der muffed punt war nicht der erste)
Also gegen diesen Team teil so wie er das macht abzuspielen kann jetzt mal nicht der defense / Offense angelastet werden.