49ersFanZone.net

Ich wäre für die Variante:

- Baalke weg
- neuer GM soll seinen Coach bestimmen
- Bei der Chance auf Goff oder Hogan (Cook und Lynch habe ich bisher noch nie gesehen) trotz aller Lücken zuschlagen.
- über Free Agency und Draft (wo ja nun ein hoffentlich besserer GM die Entscheidungen trifft) auch die weiteren Lücken schliessen.
- Mit dem Coaching Staff (bei dem es wenn der neue GM etwas taugt wohl auch zu Veränderungen gekommen ist, das Talentlevel wieder besser nutzen.

Ob im Laufe dieses Szenarios Kaep bleibt und man dem Rookie Zeit gibt, hat auch viel mit der Einschätzung des Coaching Staffs zu tun. Ich glaube irgendwie nicht mehr so richtig an die notwendige Entwicklung im Passing bei Kaep (lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen).

Zitat von: snoopy am Mo, 26. Okt. ’15, 14:39

Zitat von: frontmode am Mo, 26. Okt. ’15, 14:30
........braucht es dafür aber mindestens mehrere gute O-Liner, einen guten TE und noch einen guten WR. Da dürfte es einfacher sein, einen guten QB zu bekommen .

Na, und da gehen unsere Meinungen halt ein wenig auseinander.
Wobei wir zwar nicht Gronk, Edelmann, Ademola haben, aber soo schlecht sind die Rec. und auch TEs eigentlich nicht. (mit funktionierendem Davis und Crabtree wär das sogar schon Weltklasse gewesen)

Über OLine haben wir ja schon diskutiert.

Ich habe nur zusammengefasst, was hier in den verschiedenen Threads geschrieben wurde .

Und ja, ein Crabtree würde uns jetzt helfen, weil man damit einen Receiver für die Crossing Routen hätte.

Zitat von: Lars_wegas am Mo, 26. Okt. ’15, 14:32
Hab jetzt mal in ein Video mit Steve Young die schöne Aussage gehört: "Die Aufgabe des QB ist es in der Pocket zu stehen und die Bälle zu verteilen". Daran musste Steve lange arbeiten, da er ein guter Läufer war. Aber wie wir wissen,  hat er es ja gut hinbekomme und ist zur Not auch mal gelaufen. Bei CK sehe ich dahingehend auch Fortschritte. ER rennt nicht sofort los, nur weil er nach 1 sek. keinen freien Receiver sieht. Klar wird er beim werfen nie ein Steve Young werden, aber er hat ja auch keien Joe Montana oder Tom Brady als Lehrmeister. Allerdings sehe ich ihn auf dem weg ein guter zu werden, wenn er denn der O-line vertraut und ihr auch vertrauen kann.

Gibt es da eigentlich irgendwelche Berichte, ob Montana für Young ein aktiver Mentor war?

Zitat von: IamNINER am Mo, 26. Okt. ’15, 14:41

- Bei der Chance auf Goff oder Hogan (Cook und Lynch habe ich bisher noch nie gesehen) trotz aller Lücken zuschlagen.

Ich habe Hogan "vermieden", dafür habe ich inzwischen Cook ein paar Mal gesehen - interessanter Kandidat.

Ansonsten bleibe ich bei meiner schon vor Wochen aufgestellten Gleichung:

Neuer GM = Neuer HC = Neuer QB.

Na, da nähern wir uns wieder an. Bei dir ist der QB nun immerhin schon Baustelle Nummer drei 


Muss ich nur noch schaffen, OLine, Passrush und DBs dazwischenzuschieben.   

Zitat von: IamNINER am Mo, 26. Okt. ’15, 14:43

Zitat von: Lars_wegas am Mo, 26. Okt. ’15, 14:32
Hab jetzt mal in ein Video mit Steve Young die schöne Aussage gehört: "Die Aufgabe des QB ist es in der Pocket zu stehen und die Bälle zu verteilen". Daran musste Steve lange arbeiten, da er ein guter Läufer war. Aber wie wir wissen,  hat er es ja gut hinbekomme und ist zur Not auch mal gelaufen. Bei CK sehe ich dahingehend auch Fortschritte. ER rennt nicht sofort los, nur weil er nach 1 sek. keinen freien Receiver sieht. Klar wird er beim werfen nie ein Steve Young werden, aber er hat ja auch keien Joe Montana oder Tom Brady als Lehrmeister. Allerdings sehe ich ihn auf dem weg ein guter zu werden, wenn er denn der O-line vertraut und ihr auch vertrauen kann.

Gibt es da eigentlich irgendwelche Berichte, ob Montana für Young ein aktiver Mentor war?

Keine Ahnung, aber Steve hat die Zeit des zusehens optimal genutzt.

Das Problem: Mit Jed gibt's nur einen drittklassigen GM , gibt's nur einen drittklassigen Head Coach, gibt's nur einen drittklassigen Coaching Staff, gibt's nur ein drittklassiges Team. Jeder Quartback, den man in diese Situation draftet, wird verheizt.

Sind Rookie und Sophomore Saison schlecht, kommt wieder ein neuer Coach und der will wieder einen neuen Quarterback. Das ist ein Teufelskreis.

Ich glaube wirklich, dass sich diese Franchise nur erholen kann, wenn Jed entweder seinen Posten räumt oder er klarstellt, dass er sich absolut nicht mehr ins Sportliche einmischt. (Verkaufen werden die Yorks nicht.) Aber wer sollte ihm das jemals glauben?

Zitat von: zugschef am Mo, 26. Okt. ’15, 16:02
Ich glaube wirklich, dass sich diese Franchise nur erholen kann, wenn Jed entweder seinen Posten räumt oder er wirklich klarstellt, dass er sich absolut nicht mehr ins sportliche einmischt. (Verkaufen werden die Yorks nicht.) Aber wer sollte ihm das jemals glauben?

Wir können glaube ich davon ausgehen, dass er seinen Posten nicht räumt. Vielleicht hat er aber gelernt, dass sein Job ausschließlich darin liegt, einen überdurchschnittlichen GM zu holen und die Schecks zu unterschreiben.

Aber selbst wenn er es anders handhabt, geht kein Weg an Veränderungen vorbei.

Natürlich müssen Baalke und Tomsula weg. Aber nachhaltig hat das nur Sinn, wenn eben oben Genanntes auch eintritt.

Zitat von: frontmode am Mo, 26. Okt. ’15, 16:06

Zitat von: zugschef am Mo, 26. Okt. ’15, 16:02
Ich glaube wirklich, dass sich diese Franchise nur erholen kann, wenn Jed entweder seinen Posten räumt oder er wirklich klarstellt, dass er sich absolut nicht mehr ins sportliche einmischt. (Verkaufen werden die Yorks nicht.) Aber wer sollte ihm das jemals glauben?

Wir können glaube ich davon ausgehen, dass er seinen Posten nicht räumt. Vielleicht hat er aber gelernt, dass sein Job ausschließlich darin liegt, einen  überdurchschnittlichen GM zu holen und die Scheckszu unterschreiben.

Aber selbst wenn er es anders handhabt, geht kein Weg an Veränderungen vorbei.

aber da stellt sich dann die frage....will ein überdurchschnittlicher gm überhaupt zu uns? und wenn schon das umfeld nicht zieht, dann geht es wahrscheinlich nur über geld...und da muss dann sicherlich richtig kohle auf den tisch...da stellt sich dann die nächste frage...packt york das geld auch aus?

Soviel Geld kann er gar nicht bieten, dass es eine ruinierte Karriere wert wäre.

Naja. Ich glaube schon, dass man einen guten Kandidaten bekommen könnte. Es gibt ja nicht jedes Jahr unendlich viele offene Posten als GM.

Ich mache mir eher Sorgen, ob York das Netzwerk hat, auch die Kandidaten zu interviewen oder weiss, welche Kandidaten man interviewen müsste. Und dann ist die noch grössere Quizfrage, ob er den richtigen Mann auswählt.

Habe ja auch schon geschrieben, dass meine Befürchtung ist, dass wir zwar interessante Kandidaten interviewen, der Job dann an Joel Patten geht, weil man den schon kennt.

Zitat von: zugschef am Mo, 26. Okt. ’15, 16:24
Soviel Geld kann er gar nicht bieten, dass es eine ruinierte Karriere wert wäre.

Man kann sich dann immer damit rausreden, dass es York verbockt hat .

Du wirst Leute finden, die die Herausforderung annehmen. Die Frage ist, welche Bedingungen diese Stellen und ob die erfüllt werden. Vielleicht kommt ja auch ein Coach/GM in Frage, wobei ich das eigentlich nicht so toll finde.

Die 49ers haben nächstes Jahr viel Cap Space. Ohne CK ist wäre man glaube ich irgendwo bei 50Mio$+. Da kann man schon was mit reißen.

Ich glaube worst case wäre, wenn York dem neuen GM vorschreiben möchte, dass Tomsula zu 100% HC bleiben müsse. Dann wird man nämlich tatsächlich keinen überdurchschnittlichen GM kriegen.

Zitat von: frontmode am Mo, 26. Okt. ’15, 16:48

Zitat von: zugschef am Mo, 26. Okt. ’15, 16:24
Soviel Geld kann er gar nicht bieten, dass es eine ruinierte Karriere wert wäre.

Man kann sich dann immer damit rausreden, dass es York verbockt hat .

Du wirst Leute finden, die die Herausforderung annehmen. Die Frage ist, welche Bedingungen diese Stellen und ob die erfüllt werden. Vielleicht kommt ja auch ein Coach/GM in Frage, wobei ich das eigentlich nicht so toll finde.

Die 49ers haben nächstes Jahr viel Cap Space. Ohne CK ist wäre man glaube ich irgendwo bei 50Mio$+. Da kann man schon was mit reißen.

oha....damit lässt sich arbeiten.

Ich bin für Nate Clements und Jonas Jennings.

Zitat von: zugschef am Mo, 26. Okt. ’15, 16:59
Ich bin für Nate Clements und Jonas Jennings.

sarkasmus-level endgegner wa? 

Zitat von: Duke am Mo, 26. Okt. ’15, 17:02

Zitat von: zugschef am Mo, 26. Okt. ’15, 16:59
Ich bin für Nate Clements und Jonas Jennings.

sarkasmus-level endgegner wa? 

https://www.google.at/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://m.youtube.com/watch%3Fv%3DmSy5mEcmgwU&ved=0CBoQuAIwAGoVChMI-eSTu8LgyAIVS1cUCh0RPAsB&usg=AFQjCNGOWIjbaEj8rtdJdpuMfiiJmEyaXw&sig2=JemiCNQjrraFrmmk8ycUPg

Zitat von: zugschef am Mo, 26. Okt. ’15, 17:07

Zitat von: Duke am Mo, 26. Okt. ’15, 17:02

Zitat von: zugschef am Mo, 26. Okt. ’15, 16:59
Ich bin für Nate Clements und Jonas Jennings.

sarkasmus-level endgegner wa? 

https://www.google.at/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://m.youtube.com/watch%3Fv%3DmSy5mEcmgwU&ved=0CBoQuAIwAGoVChMI-eSTu8LgyAIVS1cUCh0RPAsB&usg=AFQjCNGOWIjbaEj8rtdJdpuMfiiJmEyaXw&sig2=JemiCNQjrraFrmmk8ycUPg

Zitat von: frontmode am Mo, 26. Okt. ’15, 14:30

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 26. Okt. ’15, 14:21
Das hiess es auch nach week 4 und dann hat Kaep in week 5 und 6 wieder angemessene Leistungen gebracht. Jetzt kam ne Niederlage gegen die Hawks, die unserer Offense die letzten Jahre schon das Leben schwer gemacht hat und schon wieder wird über CK's Kopf diskutiert.

Naja, bisher hat er gegen einigermaßen gute Defenses nicht gut ausgesehen. Die beiden Spiele gegen schwächere Defenses haben nicht dazu geführt, dass er mehr Sicherheit bekommt. Und, Wilson hat gezeigt, dass man trotz schlechter Linie Punkte machen kann.

Wilson hat gezeigt das man trotz schlechter O-Line gegen ne schlechte bis max. mittelmäßige Defense (49ers) Punkte machen kann. Das hat CK auch gegen die Giants und Ravens gezeigt .

Zitat von: frontmode am Mo, 26. Okt. ’15, 14:30
Sollte er den Trend fortsetzen gegen, bessere Verteidigungen keine Drives und keine Punkte hinzubekommen, wird man natürlich über ihn nachdenken müssen. Noch zwei solche Spiele wie gegen die Hawks und wir werden darüber hinaus auch eine HC Diskussion bekommen.

Natürlich muss man das DANN. Aber nicht jetzt, so wie es hier getan wird .

Zitat von: frontmode am Mo, 26. Okt. ’15, 14:30
Alleine die Tatsache, dass es wieder Infos aus dem Locker zu geben scheint, deutet auf den Beginn einer PR Kampagne hin.

Es geht auch nicht darum, ob er ein Pocket-Passer wird, sondern schlicht darum, ob er seinen Job machen kann. Wenn man manche Dinge so liest braucht es dafür aber mindestens mehrere gute O-Liner, einen guten TE und noch einen guten WR. Da dürfte es einfacher sein, einen guten QB zu bekommen .

Vorallem gute Coaches, das ist der wichtigste Punkt. Gute Coaches können einen QB hinter einer schlechten Line auch besser aussehen lassen. Ob das CK oder ein neuer QB ist.

1-2 gute O-Liner wird man so oder so brauchen. Oder bist du ernsthaft der Meinung das ein Rookie QB, mit unseren Coaches und dieser O-Line besser aussieht als CK?
Ich vermute fast, ja....
Ob CK oder ein neuer QB, wir müssen bessere O-Liner holn, nicht nur für unseren QB, sondern auch fürs Run Game.

Grundsätzlich finde ich es schwierig unsere Offense Skills, unter diesen Umständen (Coaches mies + Line mies -> CK mies) ernsthaft zu beurteiln. Ich denke wir haben keine Elite, aber so schlecht sind wir auch nicht aufgestellt. OB V. Davis nochmal wird, weiss man nicht und ob er bleibt auch noch nicht. Unsere WR sind denke ich nicht so schlecht, auch wenn eine klare Nr.1, ein Elite WR der dominiert, fehlt. RB und FB sind wir gut besetzt denk ich, zumindest mit Hyde und Miller als Starter.
Aber auch hier gilt, ob CK oder Rookie oder FA, verbessern müssen wir uns so oder so auf einigen Positionen.