49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Mo, 26. Okt. ’15, 09:48

Zitat von: Plummer50 am So, 25. Okt. ’15, 18:56
Ich erwarte sogar, dass sehr bald Blaine Gabbert eine Chance bekommen wird. Und es würde mich nicht überraschen, wenn er besser aussehen würde als Kaepernick.

Das halte ich auch für durchaus nicht unwahrscheinlich, vor allem dann, wenn man sich im FO einig ist, dass man sich am Ende der Saison trennen wird. Das ist dann vergleichbar mit der Situation von RGIII in Washington. Sollte er sich verletzen, würde das die 49ers 31Mio$ kosten.

Darüber hinaus werden in nächster Zeit vermutlich wieder ein paar Internan nach außen dringen, wie wir es bereits letztes Jahr erlebt haben. Das erste kommt von Jay Glazer:

Usually when your quarterback, he's struggling confidence-wise, the entire locker room, they pick him. That's not his relationship in there. It's not like they don't like him, but he's just alone, on an island inside that locker room. There's not a lot of people he connects with that try and pick him back up.

Ich schon den JT meinte nach dem Spiel, CK ist und war unser Starting QB außerdem was wollen wir mit Gabbert. Er wird wohl nach CK wenn er denn gefeuert wird mit sicherheit nicht der Starting QB der 49ers, also was soll das immer mit Gabbert fordern, für mich völlig sinnlos.
Ich finds schon echt kurios, da wird Wilson "gefeiert" der, ja nach Meinung von uns vielen gegen eine ganz schwache Defenes (49ers) zwei Interception geworfen hat, davon wird hier kaum ein Wort drüber verloren. Luck das gleiche was der Spielt ist unterirdisch, Menning das gleich aber bei uns liegt es nur an CK, da wir so mit zweierlei maß gemessen das ohne Worte.

Ich bin mir ja mittlerweile gar nicht mehr sicher, ob Kaepernick überhaupt bei den Niners bleiben will.

Zitat von: Andy49ers am Mo, 26. Okt. ’15, 10:38Ich schon den JT meinte nach dem Spiel, CK ist und war unser Starting QB außerdem was wollen wir mit Gabbert.

Nur wird Tomsula nicht mitreden dürfen, wenn die Entscheidung gegen Kaep im FO fallen würde. Ab dem Zeitpunkt wo der Daumen für Kaep generell gesenkt wird, ist es keine sportliche Entscheidung mehr, ob er spielt, sondern eine wirtschaftliche.

Dann bekäme Tomsula von oben die Weisung Kaep zu benchen. Da kann er dann zurücktreten, wenn er das doof findet oder die Saison mit Gabbert zu Ende bringen.

Zitat von: Duke am Mo, 26. Okt. ’15, 10:34

Zitat von: Norton51 am So, 25. Okt. ’15, 20:15
Also so wie ich das sehe, gibt es hier 2 Lager:

3! ich bin für das comeback von tim rattay. 

ich bin für Joe Cool

Zitat von: Andy49ers am Mo, 26. Okt. ’15, 10:38

Zitat von: frontmode am Mo, 26. Okt. ’15, 09:48

Zitat von: Plummer50 am So, 25. Okt. ’15, 18:56
Ich erwarte sogar, dass sehr bald Blaine Gabbert eine Chance bekommen wird. Und es würde mich nicht überraschen, wenn er besser aussehen würde als Kaepernick.

Das halte ich auch für durchaus nicht unwahrscheinlich, vor allem dann, wenn man sich im FO einig ist, dass man sich am Ende der Saison trennen wird. Das ist dann vergleichbar mit der Situation von RGIII in Washington. Sollte er sich verletzen, würde das die 49ers 31Mio$ kosten.

Darüber hinaus werden in nächster Zeit vermutlich wieder ein paar Internan nach außen dringen, wie wir es bereits letztes Jahr erlebt haben. Das erste kommt von Jay Glazer:

Usually when your quarterback, he's struggling confidence-wise, the entire locker room, they pick him. That's not his relationship in there. It's not like they don't like him, but he's just alone, on an island inside that locker room. There's not a lot of people he connects with that try and pick him back up.

Ich schon den JT meinte nach dem Spiel, CK ist und war unser Starting QB außerdem was wollen wir mit Gabbert. Er wird wohl nach CK wenn er denn gefeuert wird mit sicherheit nicht der Starting QB der 49ers, also was soll das immer mit Gabbert fordern, für mich völlig sinnlos.
Ich finds schon echt kurios, da wird Wilson "gefeiert" der, ja nach Meinung von uns vielen gegen eine ganz schwache Defenes (49ers) zwei Interception geworfen hat, davon wird hier kaum ein Wort drüber verloren. Luck das gleiche was der Spielt ist unterirdisch, Menning das gleich aber bei uns liegt es nur an CK, da wir so mit zweierlei maß gemessen das ohne Worte.

Naja ein zwei weitere Katastrophenspiele und die Situation kann sich schnell ändern. Tomsula wäre nicht der erste HC, der nach einer Saison gehen muss, also kann es durchaus irgendwann zu einer Situation kommen wo man opportunistische Entscheidungen treffen muss.

Gefordert hat meines Wissens noch niemand, dass Gabbert spielen soll. Meiner Meinung nach wäre das zur Bye Week eine Option geworden, wenn die Cardinals und Packers Leistungen weitergegangen wären.

Wilson wurde auch nicht für seine Leistung gefeiert, aber selbst der grösste Kaep Fan müsste erkennen, dass Wilson am Donnerstag besser war als Kaep.

Bei Luck und Manning kommt mMn eine andere Komponente hinzu. Die sind im Passing dennoch sehr stark und selbst nach einigen schlechten, grauenhaften, usw. Würfen, kommen halt mit der notwendigen Konstanz gute bis sehr gute Würfe.

Zitat von: Duke am Mo, 26. Okt. ’15, 10:34

Zitat von: Norton51 am So, 25. Okt. ’15, 20:15
Also so wie ich das sehe, gibt es hier 2 Lager:

3! ich bin für das comeback von tim rattay. 

Ist man alleine ein Lager?

Nur zur Info: ich behaupte nicht, dass es mit Gabbert nicht so gut laufen könnte.
Aber genausowenig, dass es mit Gabbert besser laufen MUSS !
Ich kann nur mutmaßen. Die Vergangenheit kann ich betrachten, die Zukunft leider nicht.
( Biff hat mir den Allmanach gestohlen )

Zitat von: IamNINER am Mo, 26. Okt. ’15, 12:17

Zitat von: Andy49ers am Mo, 26. Okt. ’15, 10:38

Zitat von: frontmode am Mo, 26. Okt. ’15, 09:48

Zitat von: Plummer50 am So, 25. Okt. ’15, 18:56
Ich erwarte sogar, dass sehr bald Blaine Gabbert eine Chance bekommen wird. Und es würde mich nicht überraschen, wenn er besser aussehen würde als Kaepernick.

Das halte ich auch für durchaus nicht unwahrscheinlich, vor allem dann, wenn man sich im FO einig ist, dass man sich am Ende der Saison trennen wird. Das ist dann vergleichbar mit der Situation von RGIII in Washington. Sollte er sich verletzen, würde das die 49ers 31Mio$ kosten.

Darüber hinaus werden in nächster Zeit vermutlich wieder ein paar Internan nach außen dringen, wie wir es bereits letztes Jahr erlebt haben. Das erste kommt von Jay Glazer:

Usually when your quarterback, he's struggling confidence-wise, the entire locker room, they pick him. That's not his relationship in there. It's not like they don't like him, but he's just alone, on an island inside that locker room. There's not a lot of people he connects with that try and pick him back up.

Ich schon den JT meinte nach dem Spiel, CK ist und war unser Starting QB außerdem was wollen wir mit Gabbert. Er wird wohl nach CK wenn er denn gefeuert wird mit sicherheit nicht der Starting QB der 49ers, also was soll das immer mit Gabbert fordern, für mich völlig sinnlos.
Ich finds schon echt kurios, da wird Wilson "gefeiert" der, ja nach Meinung von uns vielen gegen eine ganz schwache Defenes (49ers) zwei Interception geworfen hat, davon wird hier kaum ein Wort drüber verloren. Luck das gleiche was der Spielt ist unterirdisch, Menning das gleich aber bei uns liegt es nur an CK, da wir so mit zweierlei maß gemessen das ohne Worte.

Naja ein zwei weitere Katastrophenspiele und die Situation kann sich schnell ändern. Tomsula wäre nicht der erste HC, der nach einer Saison gehen muss, also kann es durchaus irgendwann zu einer Situation kommen wo man opportunistische Entscheidungen treffen muss.

Gefordert hat meines Wissens noch niemand, dass Gabbert spielen soll. Meiner Meinung nach wäre das zur Bye Week eine Option geworden, wenn die Cardinals und Packers Leistungen weitergegangen wären.

Wilson wurde auch nicht für seine Leistung gefeiert, aber selbst der grösste Kaep Fan müsste erkennen, dass Wilson am Donnerstag besser war als Kaep.

Bei Luck und Manning kommt mMn eine andere Komponente hinzu. Die sind im Passing dennoch sehr stark und selbst nach einigen schlechten, grauenhaften, usw. Würfen, kommen halt mit der notwendigen Konstanz gute bis sehr gute Würfe.

Genau das meine ich, selbst bei horror spiele werden luck und manning hier noch hoch gelobt aber den eignen QB immer schön runter machen.

Und sorry wenn ich das so deutlich sage aber hier haben schon leute gabbert nach 2 spielen gefordert wenn du das nicht gelesen hast.....

Zitat von: IamNINER am Mo, 26. Okt. ’15, 12:18

Zitat von: Duke am Mo, 26. Okt. ’15, 10:34

Zitat von: Norton51 am So, 25. Okt. ’15, 20:15
Also so wie ich das sehe, gibt es hier 2 Lager:

3! ich bin für das comeback von tim rattay. 

Ist man alleine ein Lager?

na und ob. 

Zitat von: Andy49ers am Mo, 26. Okt. ’15, 12:47

Zitat von: IamNINER am Mo, 26. Okt. ’15, 12:17

Zitat von: Andy49ers am Mo, 26. Okt. ’15, 10:38

Zitat von: frontmode am Mo, 26. Okt. ’15, 09:48

Zitat von: Plummer50 am So, 25. Okt. ’15, 18:56
Ich erwarte sogar, dass sehr bald Blaine Gabbert eine Chance bekommen wird. Und es würde mich nicht überraschen, wenn er besser aussehen würde als Kaepernick.

Das halte ich auch für durchaus nicht unwahrscheinlich, vor allem dann, wenn man sich im FO einig ist, dass man sich am Ende der Saison trennen wird. Das ist dann vergleichbar mit der Situation von RGIII in Washington. Sollte er sich verletzen, würde das die 49ers 31Mio$ kosten.

Darüber hinaus werden in nächster Zeit vermutlich wieder ein paar Internan nach außen dringen, wie wir es bereits letztes Jahr erlebt haben. Das erste kommt von Jay Glazer:

Usually when your quarterback, he's struggling confidence-wise, the entire locker room, they pick him. That's not his relationship in there. It's not like they don't like him, but he's just alone, on an island inside that locker room. There's not a lot of people he connects with that try and pick him back up.

Ich schon den JT meinte nach dem Spiel, CK ist und war unser Starting QB außerdem was wollen wir mit Gabbert. Er wird wohl nach CK wenn er denn gefeuert wird mit sicherheit nicht der Starting QB der 49ers, also was soll das immer mit Gabbert fordern, für mich völlig sinnlos.
Ich finds schon echt kurios, da wird Wilson "gefeiert" der, ja nach Meinung von uns vielen gegen eine ganz schwache Defenes (49ers) zwei Interception geworfen hat, davon wird hier kaum ein Wort drüber verloren. Luck das gleiche was der Spielt ist unterirdisch, Menning das gleich aber bei uns liegt es nur an CK, da wir so mit zweierlei maß gemessen das ohne Worte.

Naja ein zwei weitere Katastrophenspiele und die Situation kann sich schnell ändern. Tomsula wäre nicht der erste HC, der nach einer Saison gehen muss, also kann es durchaus irgendwann zu einer Situation kommen wo man opportunistische Entscheidungen treffen muss.

Gefordert hat meines Wissens noch niemand, dass Gabbert spielen soll. Meiner Meinung nach wäre das zur Bye Week eine Option geworden, wenn die Cardinals und Packers Leistungen weitergegangen wären.

Wilson wurde auch nicht für seine Leistung gefeiert, aber selbst der grösste Kaep Fan müsste erkennen, dass Wilson am Donnerstag besser war als Kaep.

Bei Luck und Manning kommt mMn eine andere Komponente hinzu. Die sind im Passing dennoch sehr stark und selbst nach einigen schlechten, grauenhaften, usw. Würfen, kommen halt mit der notwendigen Konstanz gute bis sehr gute Würfe.

Genau das meine ich, selbst bei horror spiele werden luck und manning hier noch hoch gelobt aber den eignen QB immer schön runter machen.

Und sorry wenn ich das so deutlich sage aber hier haben schon leute gabbert nach 2 spielen gefordert wenn du das nicht gelesen hast.....

Gefordert hat man ihn nicht, aber Überlegungen angestellt. Z.Bsp. ob eine Auszeit Kaep etwas Ruhe verschaffen könnte oder die OLine Probleme gemindert werden könnten, da Gabbert in der Pre gezeigt hat schnelle Entscheidungen treffen zu können.
Alleine Überlegungen anzustellen wird hier von manchen als "Gotteslästerung" angesehen.
Mir völlig unverständlich!   

Zitat von: Andy49ers am Mo, 26. Okt. ’15, 10:38
Ich schon den JT meinte nach dem Spiel, CK ist und war unser Starting QB außerdem was wollen wir mit Gabbert. Er wird wohl nach CK wenn er denn gefeuert wird mit sicherheit nicht der Starting QB der 49ers, also was soll das immer mit Gabbert fordern, für mich völlig sinnlos.

Ich frage mich allen ernstes warum Du schreibst, jemand würde Gabbert "fordern"?

Der Hintergrund eines möglichen Tauschs ist ein anderer. Abgesehen davon wird das Team gar nicht drum herumkommen, auch auf QB was zu verändern, wenn es bleibt wie jetzt.

Wenn die 49ers mit vergleichbaren Leistungen der Offense wie am Donnerstag bis zu Bye Week alles verlieren, könnte es das Ende von CK bei den 49ers sein.

Zitat von: frontmode am Mo, 26. Okt. ’15, 13:38

Zitat von: Andy49ers am Mo, 26. Okt. ’15, 10:38
Ich schon den JT meinte nach dem Spiel, CK ist und war unser Starting QB außerdem was wollen wir mit Gabbert. Er wird wohl nach CK wenn er denn gefeuert wird mit sicherheit nicht der Starting QB der 49ers, also was soll das immer mit Gabbert fordern, für mich völlig sinnlos.

Ich frage mich allen ernstes warum Du schreibst, jemand würde Gabbert "fordern"?

Der Hintergrund eines möglichen Tauschs ist ein anderer. Abgesehen davon wird das Team gar nicht drum herumkommen, auch auf QB was zu verändern, wenn es bleibt wie jetzt.

Wenn die 49ers mit vergleichbaren Leistungen der Offense wie am Donnerstag bis zu Bye Week alles verlieren, könnte es das Ende von CK bei den 49ers sein.

die einzige variante die da für mich sinn ergibt wäre, das man CK vor Verletzungen schont und ihn dann in der offseason cuttet.

Zitat von: frontmode am Mo, 26. Okt. ’15, 13:38

Zitat von: Andy49ers am Mo, 26. Okt. ’15, 10:38
Ich schon den JT meinte nach dem Spiel, CK ist und war unser Starting QB außerdem was wollen wir mit Gabbert. Er wird wohl nach CK wenn er denn gefeuert wird mit sicherheit nicht der Starting QB der 49ers, also was soll das immer mit Gabbert fordern, für mich völlig sinnlos.

Ich frage mich allen ernstes warum Du schreibst, jemand würde Gabbert "fordern"?

Der Hintergrund eines möglichen Tauschs ist ein anderer. Abgesehen davon wird das Team gar nicht drum herumkommen, auch auf QB was zu verändern, wenn es bleibt wie jetzt.

Wenn die 49ers mit vergleichbaren Leistungen der Offense wie am Donnerstag bis zu Bye Week alles verlieren, könnte es das Ende von CK bei den 49ers sein.

Das hiess es auch nach week 4 und dann hat Kaep in week 5 und 6 wieder angemessene Leistungen gebracht. Jetzt kam ne Niederlage gegen die Hawks, die unserer Offense die letzten Jahre schon das Leben schwer gemacht hat und schon wieder wird über CK's Kopf diskutiert.

Aber man sieht ja, der GM ist ne Katastrophe (Jed lass ich hier mal weg), die Coaches sind ne Katastrophe, das Team ist ne Katastrophe, aber die Hälfte der Fans will dennoch CK's Kopf... Und alleine deswegen wird es acuh früher oder später passieren. Weil dann geht bei vielen Fans wieder das träumen vom neuen Montana, Young, P. Manning etc. wieder los und sie sind erstmal ruhig, auch wenn sonst alles fürn Arsch ist.

Kaep hat seine schwierigkeiten und er wird warscheinlich nie mehr der Pocket Passer a la Brady usw. und in dieser schwierigen Situation kommt auch noch einiges andere hinzu. Aber bevor man nicht den GM ausgetauscht hat, der dann vernünftige Coaches einstellt und in der Offseason mit FA und Draft dafür sorgt das wir eine konkurenzfähige O-Line bekommen (und mind. einen weiteren guten Pass Rusher), mache ich mir um CK ehrlich gesagt noch keine Gedanken.
Leider wird hier wohl aus finanziellen Gründen und um die Fans mit einem Buhmann etwas ruhiger zu bekommen, sein Kopf schneller rollen und damit eine weitere unnötige Baustelle aufgemacht.

Wie oben schon beschrieben, wäre für mich die Beste Variante:
- GM und Coaches raus
- Draft und FA vorallem die O-Line stärken
- Noch einen teuren FA oder hohen Pick für einen Pass Rusher
- Dann noch 1-2 Jahre mit CK gehen und schaun ob er wieder anknüpfen kann an sein unbestrittenes Talent, aber dennoch in der Draft schon nach QB's Ausschau halten.

Im Endeffekt einen ähnlichen Weg wie den den Jim Harbaugh gegangen ist.
Ob man sich dann von CK trennt (wie man es mit AS gemacht hat) muss man dann sehn.


Aber warscheinlich läufts eher so:
- CK wird raus geworfen.
- GM und Coaches bleiben (bzw. nur OC ODER DC werden ersetzt)
- Man draftet hoch einen QB um den das Team aufgebaut werden soll, aber der QB wird verheizt weil das Cast zu schwach ist.
- In 2 bis 4 Jahren wird Tomsula entlassen und Baalke muss auch gehen und wir machen einen Neuanfang.

Da wir alle nicht wissen, was und welchen Plan die 49ers zurzeit haben, ist es alles Spekulation.
Selbst wenn wir nun alles verlieren, könnte CK QB bleiben. Wenn wir noch, sagen wir mal 4 Spiele gewinnen, könnte er auch weg sein.

Gotteslästerung? Naja, noch ist CK nicht GOAT ! 

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 26. Okt. ’15, 14:21
Das hiess es auch nach week 4 und dann hat Kaep in week 5 und 6 wieder angemessene Leistungen gebracht. Jetzt kam ne Niederlage gegen die Hawks, die unserer Offense die letzten Jahre schon das Leben schwer gemacht hat und schon wieder wird über CK's Kopf diskutiert.

Aber man sieht ja, der GM ist ne Katastrophe (Jed lass ich hier mal weg), die Coaches sind ne Katastrophe, das Team ist ne Katastrophe, aber die Hälfte der Fans will dennoch CK's Kopf... Und alleine deswegen wird es acuh früher oder später passieren. Weil dann geht bei vielen Fans wieder das träumen vom neuen Montana, Young, P. Manning etc. wieder los und sie sind erstmal ruhig, auch wenn sonst alles fürn Arsch ist.

Kaep hat seine schwierigkeiten und er wird warscheinlich nie mehr der Pocket Passer a la Brady usw. und in dieser schwierigen Situation kommt auch noch einiges andere hinzu. Aber bevor man nicht den GM ausgetauscht hat, der dann vernünftige Coaches einstellt und in der Offseason mit FA und Draft dafür sorgt das wir eine konkurenzfähige O-Line bekommen (und mind. einen weiteren guten Pass Rusher), mache ich mir um CK ehrlich gesagt noch keine Gedanken.
Leider wird hier wohl aus finanziellen Gründen und um die Fans mit einem Buhmann etwas ruhiger zu bekommen, sein Kopf schneller rollen und damit eine weitere unnötige Baustelle aufgemacht.

Wie oben schon beschrieben, wäre für mich die Beste Variante:
- GM und Coaches raus
- Draft und FA vorallem die O-Line stärken
- Noch einen teuren FA oder hohen Pick für einen Pass Rusher
- Dann noch 1-2 Jahre mit CK gehen und schaun ob er wieder anknüpfen kann an sein unbestrittenes Talent, aber dennoch in der Draft schon nach QB's Ausschau halten.

Im Endeffekt einen ähnlichen Weg wie den den Jim Harbaugh gegangen ist.
Ob man sich dann von CK trennt (wie man es mit AS gemacht hat) muss man dann sehn.


Aber warscheinlich läufts eher so:
- CK wird raus geworfen.
- GM und Coaches bleiben (bzw. nur OC ODER DC werden ersetzt)
- Man draftet hoch einen QB um den das Team aufgebaut werden soll, aber der QB wird verheizt weil das Cast zu schwach ist.
- In 2 bis 4 Jahren wird Tomsula entlassen und Baalke muss auch gehen und wir machen einen Neuanfang.

Leider,leider kann ich diesen Beitrag so unterschreiben.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 26. Okt. ’15, 14:21
Das hiess es auch nach week 4 und dann hat Kaep in week 5 und 6 wieder angemessene Leistungen gebracht. Jetzt kam ne Niederlage gegen die Hawks, die unserer Offense die letzten Jahre schon das Leben schwer gemacht hat und schon wieder wird über CK's Kopf diskutiert.

Naja, bisher hat er gegen einigermaßen gute Defenses nicht gut ausgesehen. Die beiden Spiele gegen schwächere Defenses haben nicht dazu geführt, dass er mehr Sicherheit bekommt. Und, Wilson hat gezeigt, dass man trotz schlechter Linie Punkte machen kann.

Sollte er den Trend fortsetzen gegen, bessere Verteidigungen keine Drives und keine Punkte hinzubekommen, wird man natürlich über ihn nachdenken müssen. Noch zwei solche Spiele wie gegen die Hawks und wir werden darüber hinaus auch eine HC Diskussion bekommen.

Alleine die Tatsache, dass es wieder Infos aus dem Locker zu geben scheint, deutet auf den Beginn einer PR Kampagne hin.

Es geht auch nicht darum, ob er ein Pocket-Passer wird, sondern schlicht darum, ob er seinen Job machen kann. Wenn man manche Dinge so liest braucht es dafür aber mindestens mehrere gute O-Liner, einen guten TE und noch einen guten WR. Da dürfte es einfacher sein, einen guten QB zu bekommen .

Zitat von: snoopy am Mo, 26. Okt. ’15, 14:21
Da wir alle nicht wissen, was und welchen Plan die 49ers zurzeit haben, ist es alles Spekulation.
Selbst wenn wir nun alles verlieren, könnte CK QB bleiben. Wenn wir noch, sagen wir mal 4 Spiele gewinnen, könnte er auch weg sein.

Gotteslästerung? Naja, noch ist CK nicht GOAT ! 

Wird er auch nie werden, den gibt's nur einmal.
Klar ist alles nur Spekulation! Wie schnell es geht sieht man gerade an den Colts, dort kracht es gewaltig zwischen Irsay und Grigson. Die Chancen stehen gut, dass dort innerhalb kurzer Zeit zweimal komplett die Reißleine gezogen wird.
Ehrlich gesagt kann keiner von uns wissen was kommt. Vielleicht kommt auch wieder ein Harbough.....

Hab jetzt mal in ein Video mit Steve Young die schöne Aussage gehört: "Die Aufgabe des QB ist es in der Pocket zu stehen und die Bälle zu verteilen". Daran musste Steve lange arbeiten, da er ein guter Läufer war. Aber wie wir wissen,  hat er es ja gut hinbekomme und ist zur Not auch mal gelaufen. Bei CK sehe ich dahingehend auch Fortschritte. ER rennt nicht sofort los, nur weil er nach 1 sek. keinen freien Receiver sieht. Klar wird er beim werfen nie ein Steve Young werden, aber er hat ja auch keien Joe Montana oder Tom Brady als Lehrmeister. Allerdings sehe ich ihn auf dem weg ein guter zu werden, wenn er denn der O-line vertraut und ihr auch vertrauen kann.

Zitat von: frontmode am Mo, 26. Okt. ’15, 14:30
........braucht es dafür aber mindestens mehrere gute O-Liner, einen guten TE und noch einen guten WR. Da dürfte es einfacher sein, einen guten QB zu bekommen .

Na, und da gehen unsere Meinungen halt ein wenig auseinander.
Wobei wir zwar nicht Gronk, Edelmann, Ademola haben, aber soo schlecht sind die Rec. und auch TEs eigentlich nicht. (mit funktionierendem Davis und Crabtree wär das sogar schon Weltklasse gewesen)
Das System scheint eher scheisse zu sein.
Über OLine haben wir ja schon diskutiert.

Oder sollen wir hochtraden für drei Firstround-Picks?
Anscheinend ist das Verhältnis Steal/Bust bei QBs in der ersten Runde ja 1:2.


OK, der Rest des Teams wäre dann schlecht, aber das kriegt ein guter QB schon hin, oder?