49ersFanZone.net

Also das Spiel war eine echte Beleidigung für die Fans. Das geht gar net. Aber das kann man ja fast jede Woche schreiben. Wie man nach einem Sieg so in ein Spiel gehen kann gegen einen auch angeschlagenden Gegner ist mir Schleierhaft. Da sieht man kein Feuer, kein Biss und kein wirklicher Wille zu gewinnen. Hier scheint jeder keine großen Fehler machen zu wollen um seinen Job zu retten. Angefangen von dem Cochingstaff bis hin zu einigen Spielern. Zu CK sage ich mal nix mehr,das kann jeder jede Woche selber sehen,wenn man es denn sehen will. Diese Saison ist beendet,denn einen Leistungsprung den es benötigt um das Ruder noch rumzureissen,sehe ich nicht oder kann mir nicht vorstellen wie das umgesetzt werden könnte.

Die 49ers spielen so schlecht, dass York vor Schreck wohl sein Twitter-Passwort vergessen hat 

Er sollte sich schnell erinnern und mal sein Profilbild anschauen und sich daran erinnern, wie er die 49ers damals erlebt hat....

Zitat von: frontmode am Fr, 23. Okt. ’15, 08:57
Ein Top QB würde auf einen Schlag das Team besser machen.

Gibt es denn überhaupt in der nächsten Draft einen guten QB, der uns gleich besser machen würde? Wahrscheinlich dauert es dann wieder 3-4 Jahre, bis der QB sich an die viel schnellere NFL gewöhnt hat und bei unserem Draft-Glück wird es dann wieder ein Bust....

Kevin Hogan wäre ein Pro Style QB. Jared Goff traue ich es schon auch zu, dass er mit den Elementen aus der Bears Offense in der NFL schnell Fuss fassen kann.

Zitat von: IamNINER am Fr, 23. Okt. ’15, 10:05
Kevin Hogan wäre ein Pro Style QB. Jared Goff traue ich es schon auch zu, dass er mit den Elementen aus der Bears Offense in der NFL schnell Fuss fassen kann.

Auch Connor Cook wäre hier eine Option.

Zitat von: Daddy am Fr, 23. Okt. ’15, 09:46
Zu CK sage ich mal nix mehr,das kann jeder jede Woche selber sehen,wenn man es denn sehen will. Diese Saison ist beendet,denn einen Leistungsprung den es benötigt um das Ruder noch rumzureissen,sehe ich nicht oder kann mir nicht vorstellen wie das umgesetzt werden könnte.

Jetzt haue ich mal eine Thesis raus und bin schon gespannt auf die Antworten.. Gegen die Giants und gegen die Ravens hat man gesagt er hat gegen eine schlechte Defense gespielt... dann sage ich jetzt wenn er eine bessere oline hätte würde er auch gegen gute defense besser spielen da er dann ja auch mehr zeit hätte... die ihm durch die oline gegeben würde....

Das Spiel war schlecht.. man hatte nix zu verlieren und geht mit so einem Alibi Gameplan rein... Nach dem Sprichwort wer nichts macht kann nichts falsch machen....

Welcher QB sollte den helfen? Wenn ich zu den Bucks oder den titans schaue dann haut mich das nicht vom hocker... man kann ja gern mal bei rogers anfragen aber ich glaube nicht das man den bekommt.

Ich wäre mit Mariota sehr glücklich.

Zitat von: Dillinger am Fr, 23. Okt. ’15, 10:17
Ich wäre mit Mariota sehr glücklich.

Und ich hätte Winston nicht haben wollen

Mit einem neuen QB ist die Oline immer noch scheiße oder glaubt ihr das ein Rookie QB hinter dieser Oline besser aussehen würde?
Man macht es sich hier echt zu einfach, QB ist an allem Schuld beim Sieg hat das ganze Team gewonnen und selbst da wird er noch angegriffen.
In der ersten Halbzeit haben die von CBS doch super aufgezeigt das alle Reciver gedeckt waren und dann muss man erst mal ein Play hinbekommen. CK war sicher gestern nicht gut und hatte einige ganz schlechte Pässe gar keine Frage aber mit dem schweizer Käse vor ihm und dem Playcalling ist es mir zu einfach, das er hier wieder als der Buhmann hingestellt wird.

Zitat von: frontmode am Fr, 23. Okt. ’15, 09:32

Zitat von: Andy49ers am Fr, 23. Okt. ’15, 09:22

Zitat von: frontmode am Fr, 23. Okt. ’15, 08:59

Zitat von: Mace am Fr, 23. Okt. ’15, 06:28
Und was Wilson heute angeht, da dreh ich mal das Argument um was gegen Kaep immer so gerne verwendet wird! Er hat heute gegen eine lausige Defense gewonnen .

17 Punkte gegen die Packers, jetzt 20 Punkte ohne jeglichen Support der Offense. Es gibt wirklich lausigere Defenses .

Ach so aber wenn CK gegen Giants und Ravens gut spielt und Yards macht, heißt es, das waren ja auch schlechte Defenes.
Das man hier wenn es um den QB geht mit zweierlei Maß misst ist schon klar. Es ist auch schön einfach immer die Schuld bei einer Niederlage dem QB zu geben und bei einem Sieg dem ganzen Team.

Nein, das war nicht gemeint. Die Defense hat sich gar nicht so schlecht geschlagen und in einem Spiel, in dem die Offense versagt, zu schreiben, dass Wilson gegen eine schlechte Defense gewonnen hat, ist schon ein wenig vermessen. Die Hawks hatten mehr Run-Plays als die 49ers Offense Plays insgesamt.

Das war bewust überspitzt formuliert, deshalb auch der Simily. Ich wollte damit nur deutlich machen, daß Wilson auch kein Top QB ist. Wie du selbst schreibst hatten die Seahawks verdammt viele Run-Plays. Also sollte man auch nicht so tun, als wenn es nur an einer super Leistung von Wilson gelegen hat.

Zitat von: Dillinger am Fr, 23. Okt. ’15, 10:17
Ich wäre mit Mariota sehr glücklich.

Ich wollte gerade sagen. Das Pocketverhalten vom Rookie Mariota lernt Kaep nicht mehr. Dazu ist der Release und die Accuracy beim Rookie ebenfalls besser.
Gerade der schnelle Release ist bei einer schlechten Lineal Gold wert.
Im Amateursport wird schon trainiert den Ball nach 3 Sekunden los zu werden, dann muss das bei den Profis auch schneller gehen.
Aber da liegt ein Großteil des Problems mglw. an den Plays.   

Zitat von: Eddy am Fr, 23. Okt. ’15, 10:15

Zitat von: Daddy am Fr, 23. Okt. ’15, 09:46
Zu CK sage ich mal nix mehr,das kann jeder jede Woche selber sehen,wenn man es denn sehen will. Diese Saison ist beendet,denn einen Leistungsprung den es benötigt um das Ruder noch rumzureissen,sehe ich nicht oder kann mir nicht vorstellen wie das umgesetzt werden könnte.

Jetzt haue ich mal eine Thesis raus und bin schon gespannt auf die Antworten.. Gegen die Giants und gegen die Ravens hat man gesagt er hat gegen eine schlechte Defense gespielt... dann sage ich jetzt wenn er eine bessere oline hätte würde er auch gegen gute defense besser spielen da er dann ja auch mehr zeit hätte... die ihm durch die oline gegeben würde....

Das Spiel war schlecht.. man hatte nix zu verlieren und geht mit so einem Alibi Gameplan rein... Nach dem Sprichwort wer nichts macht kann nichts falsch machen....

Welcher QB sollte den helfen? Wenn ich zu den Bucks oder den titans schaue dann haut mich das nicht vom hocker... man kann ja gern mal bei rogers anfragen aber ich glaube nicht das man den bekommt.

CK selber hat doch gesagt,das er sich jetzt wohler fühlt in seiner Comfortzone. Also wenn er sich wohl fühlt,kann man doch was erwarten!

Wegen mir können sie Gabbert spielen lassen. Viel schlechter kann er nicht sein und die kurzen Päße kann er besser werfen.

Zitat von: Mace am Fr, 23. Okt. ’15, 10:23

Zitat von: frontmode am Fr, 23. Okt. ’15, 09:32

Zitat von: Andy49ers am Fr, 23. Okt. ’15, 09:22

Zitat von: frontmode am Fr, 23. Okt. ’15, 08:59

Zitat von: Mace am Fr, 23. Okt. ’15, 06:28
Und was Wilson heute angeht, da dreh ich mal das Argument um was gegen Kaep immer so gerne verwendet wird! Er hat heute gegen eine lausige Defense gewonnen .

17 Punkte gegen die Packers, jetzt 20 Punkte ohne jeglichen Support der Offense. Es gibt wirklich lausigere Defenses .

Ach so aber wenn CK gegen Giants und Ravens gut spielt und Yards macht, heißt es, das waren ja auch schlechte Defenes.
Das man hier wenn es um den QB geht mit zweierlei Maß misst ist schon klar. Es ist auch schön einfach immer die Schuld bei einer Niederlage dem QB zu geben und bei einem Sieg dem ganzen Team.

Nein, das war nicht gemeint. Die Defense hat sich gar nicht so schlecht geschlagen und in einem Spiel, in dem die Offense versagt, zu schreiben, dass Wilson gegen eine schlechte Defense gewonnen hat, ist schon ein wenig vermessen. Die Hawks hatten mehr Run-Plays als die 49ers Offense Plays insgesamt.

Das war bewust überspitzt formuliert, deshalb auch der Simily. Ich wollte damit nur deutlich machen, daß Wilson auch kein Top QB ist. Wie du selbst schreibst hatten die Seahawks verdammt viele Run-Plays. Also sollte man auch nicht so tun, als wenn es nur an einer super Leistung von Wilson gelegen hat.

Das war auch nicht der Fall. Aber Wilson macht trotz katastrophaler Line Plays. Da kannst du dich nicht nur auf den Lauf konzentrieren. Gegen uns reicht es aber den Lauf aus dem Spiel zu nehmen und das Spiel ist fast gewonnen. 

Zitat von: frontmode am Fr, 23. Okt. ’15, 10:19

Zitat von: Dillinger am Fr, 23. Okt. ’15, 10:17
Ich wäre mit Mariota sehr glücklich.

Und ich hätte Winston nicht haben wollen

Um Himmels Willen, nein. Aber Mariota macht einen teilweise tollen Eindruck. Cool. Tough. Wird ein sehr guter QB. Hat Pech mit dem Team...

Zitat von: Andy49ers am Fr, 23. Okt. ’15, 10:19
Mit einem neuen QB ist die Oline immer noch scheiße oder glaubt ihr das ein Rookie QB hinter dieser Oline besser aussehen würde?
Man macht es hier echt zu einfach, QB ist an allem Schuld beim Sieg hat das ganze Team gewonnen und selbst da wird er noch angegriffen.
In der ersten Halbzeit haben die von CBS doch super aufgezeigt das alle Reciver gedeckt waren und dann muss man erst mal ein Play hinbekommen. CK war sicher gestern nicht gut und hatte einige ganz schlechte Pässe gar keine Frage aber mit dem schweizer Käse vor ihm und dem Playcalling ist es mir zu einfach, das er hier wieder als der Buhmann hingestellt wird.

Sehe ich komplett genau so... In der Preseason war schon klar erkennbar, dass die Oline mist ist und man hat bisher nichts getan um das nur Ansatzweise zu verändern. Wir haben auch keinen HC... der ist sympatisch aber hat keine Ausstrahlung die ein HC benötigt. Leider haben wir nicht Ansatzweise ein Team... FO ist eine Katastrophe.. und wenn ich sehe wie selbst die NFL Experten schon dieses auseinandernehmen und auch CK schon in Schutz nehmen dann weiß man wo der Ursprung allen übels steckt...

Etwas mehr Realismus sollte schon sein. Und sich jetzt auf Tomsula und Kaepernick einzuschießen ist viel zu einfach. Ich sehe die Probleme im Front Office und Management. Welchen Coach haben denn die 49ers bekommen um den OC zu besetzten? Nach wie viel absagen wurde notgedrungen der Quarterback-Coach zum OC ernannt. Und dann die Reihe der Rücktritte. Hätte denn einen Willis(ging noch) Borland oder besonders Davis es nicht früher einfallen können zurückzutreten. Eventuell hätte Baalke Ersatz finden können, oder mit dem freien Mitteln für den salary Cap Iupati halten können. Und die Hoffnungsträger? Hyde zu angeschlagen um mit dem Laufspiel zu dominieren. Bush ein Schatten seiner selbst. Hayne ist schon toll im Kader zu stehen. Boldin heute auch angeschlagen und kriecht über den Platz. Und Smith fällt nur mit einem Drop auf. Und vor der Saison die große Frage - wie kommt Aldon Smith ohne Justin Smith zurecht? Saufen und jetzt haben wir mit Brooks( sollte vor der Saison vieler Member nach entlassen werden) Lynch( spielt wirklich gut) und Harold( einen Rookie). Und das in Verbindung mit einem nicht erfahrenen Backfield. Dafür sind die Heimauftritte der Defense wirklich gut.

Also wir drehen uns doch seit einigen Spielen mit der Diskussion echt im Kreis! Im Prinzip gibt es doch zwei Lager hier, die einen wollen Kaep ersetzen, die anderen das Team um ihn herum stärken. Ich zähle mich zur zweiten Gruppe. Ich würde bei der nächsten Draft alle Picks in den Runden 1-4 in CB,OL und eventuell LB stecken. Ab Runde 5 könnte man dann mal nach nem OB Prospekt schauen, vielleicht hat man ja Glück . Jetzt meine Frage an die andere Fraktion: Woher einen QB nehmen, der Kaep direkt ersetzen kann und das Team besser macht? Ich glaube nicht, daß wir den Nr.1 Pick haben werden, was also tun? Hochtraden und weitere dringend benötigte Picks abgeben? FA und wenn ja, dann wen? Traden, eventuell Stafford von den Lions, wenn eine Möglichkeit besteht. Würde wohl auch ein paar Picks kosten.

Zitat von: Mace am Fr, 23. Okt. ’15, 10:42
Woher einen QB nehmen, der Kaep direkt ersetzen kann und das Team besser macht? Ich glaube nicht, daß wir den Nr.1 Pick haben werden, was also tun?

Wenn die 49ers so weiterspielen, picken sie in den Top5. Bis jetzt zeichnen sich 3 Optionen auf QB für die Draft ab.

Zitat von: Daddy am Fr, 23. Okt. ’15, 10:24

Zitat von: Eddy am Fr, 23. Okt. ’15, 10:15

Zitat von: Daddy am Fr, 23. Okt. ’15, 09:46
Zu CK sage ich mal nix mehr,das kann jeder jede Woche selber sehen,wenn man es denn sehen will. Diese Saison ist beendet,denn einen Leistungsprung den es benötigt um das Ruder noch rumzureissen,sehe ich nicht oder kann mir nicht vorstellen wie das umgesetzt werden könnte.

Jetzt haue ich mal eine Thesis raus und bin schon gespannt auf die Antworten.. Gegen die Giants und gegen die Ravens hat man gesagt er hat gegen eine schlechte Defense gespielt... dann sage ich jetzt wenn er eine bessere oline hätte würde er auch gegen gute defense besser spielen da er dann ja auch mehr zeit hätte... die ihm durch die oline gegeben würde....

Das Spiel war schlecht.. man hatte nix zu verlieren und geht mit so einem Alibi Gameplan rein... Nach dem Sprichwort wer nichts macht kann nichts falsch machen....

Welcher QB sollte den helfen? Wenn ich zu den Bucks oder den titans schaue dann haut mich das nicht vom hocker... man kann ja gern mal bei rogers anfragen aber ich glaube nicht das man den bekommt.

CK selber hat doch gesagt,das er sich jetzt wohler fühlt in seiner Comfortzone. Also wenn er sich wohl fühlt,kann man doch was erwarten!

Wegen mir können sie Gabbert spielen lassen. Viel schlechter kann er nicht sein und die kurzen Päße kann er besser werfen.

Also bis jetzt habe ich Kaep auch immer verteidigt und gehofft das er sein Potenzial auch mal nutzt, aber nach dem Spiel herscht bei uns im Forum mehr Emotion als gestern von Ihm ausging. Coaches, Kaep, der ein Führungsspieler sein will, standen total blutleer und emotionslos und ohne Ideen an der Sideline. Wie soll man da seine O-Line motivieren mal über sich hinauszuwachsen? Gerade nach der Interception wäre mal ein Punkt gewesen die Leute mitzureissen und es zu versuchen. Er ist einfach kein Player wie Roethlisberger oder Rodgers die Leute führen können.
OK, gut...ob es das besser gemacht hätte mit dem Material ist eine andere Frage...
3 Punkte zu Hause und Offense so gut wie gar nicht vorhanden. Defense war nicht so schlecht. Aber welche Alternativen hat man denn wirklich?? Kaep kicken und dann im Draft und FA jemanden holen auf #1??
Bei den ganzen Baustellen die war haben brauchen wir die Picks der nächsten 2 Jahre um alle Löcher zu schliessen.
Bin der Meinung das man trotz allem erstmal bei CB und O-Line ansetzen sollte, denn wirklich Gute werden immer rarer. Lass mich aber gern eines besseren belehren.
Leider kenne ich Kaeps Vertrag nicht so genau und raff die genaue Zusammensetzung eh nicht, aber was verlieren wir denn wenn er nach dieser oder nächster Saison geht??

Zitat von: Mace am Fr, 23. Okt. ’15, 10:42
Also wir drehen uns doch seit einigen Spielen mit der Diskussion echt im Kreis! Im Prinzip gibt es doch zwei Lager hier, die einen wollen Kaep ersetzen, die anderen das Team um ihn herum stärken. Ich zähle mich zur zweiten Gruppe. Ich würde bei der nächsten Draft alle Picks in den Runden 1-4 in CB,OL und eventuell LB stecken. Ab Runde 5 könnte man dann mal nach nem OB Prospekt schauen, vielleicht hat man ja Glück . Jetzt meine Frage an die andere Fraktion: Woher einen QB nehmen, der Kaep direkt ersetzen kann und das Team besser macht? Ich glaube nicht, daß wir den Nr.1 Pick haben werden, was also tun? Hochtraden und weitere dringend benötigte Picks abgeben? FA und wenn ja, dann wen? Traden, eventuell Stafford von den Lions, wenn eine Möglichkeit besteht. Würde wohl auch ein paar Picks kosten.

Stafford der mit den Lions eine beeindruckende Runde bisher spielt und 1:5 hat, hast vergessen zu ergänzen... SPASS