49ersFanZone.net

Zu aller erst muß ich sagen,das sich das frühe Aufstehen gelohnt hat 
Ich hatte erst bedenken,das die Niners so spielen wie gegen die Seahawks...Aber weit gefehlt.Das war ja schon eine ganz andere Mannschaft die gestern auf dem Platz stand.

Mein Fazit lautet....Dieses Spiel hätte man nie verlieren dürfen!!!!
Was waren das für blöde Ballverluste.Wenn man daraus Punkte gemacht hätte,wäre das Spiel gewonnen gewesen...Echt schade 

Aber ein großes Kompliment an die Mannschaft.Man hatte den SB Champion gut im Griff,was auch fast belohnt wurde...
Smith hat richtig gut gespielt.So kann er weitermachen.Da ich die erste Interception nicht gesehen habe,weiß ich nun auch nicht ob er Schuld daran hatte,aber bei den anderen beiden konnte er nichts machen.

Wenn die Niners so weiterspielen,sollte es vtl. noch klappen mit den Divisionssieg 
Mit der Leistung von gestern,sollte ein Sieg in Kansas City durchaus möglich sein....

Ich habe mir das Spiel gerade angeschaut.

Ganz ehrlich: Ein richtig gutes Spiel von Smith. Meiner Meinung nach hatte er im ganzen Spiel zwei schlechte Pässe, einer war die Int auf Gore, der andere in Doppeldeckung zu Davis. Ansonsten eine Leistung ohne Fehl und Tadel, und der letzte Drive war einfach Spitze. Wer ihm jetzt da nen Vorwurf macht, weil noch Zeit übrig war, ist nicht ganz dicht...

Ärgern müssen wir uns über individuelle Fehler (Baas, Walker, Adams) und darüber, dass wir in der zweiten HZ zum ungünstigsten Zeitpunkt Brees nicht stoppen können.

Im Ergebnis sieht das dann so aus, wie ich die 49ers eigentlich auch einschätze: Wir sind schon ganz gut, aber es reicht eben noch nicht, um die ganz großen zu schlagen. Und gestern war sogar das möglich.

Bei aller berechtigten Kritik, dass war trotz einiger individueller Fehler, das beste Spiel unserer Niners seit langem. Ich behaupte mal, wenn wir nur einen Turnover weniger produziert hätten oder den Saints mal einen Ball abgefangen hätten, wären wir definitiv als Sieger vom Feld gegangen. Ab dem zweiten Quarter haben wir das Spiel beherrscht. Und das gegen den Titelverteidiger!!! Allein die Statistiken sprechen für sich: Brees schaffte in den letzten MN-Games immer +300 Passing yards. Gestern waren es "nur" 254. Smith passte für 275 Y. für die er sechs Versuche weniger als Brees benötigte. Gore lief für 112 Y. und unsere O-Line ließ KEINEN Sack zu! Was die Turnover betrifft, darf  man nicht vergessen, dass die Saints in der Liga die meisten Turnovers produzieren. Also nicht verwunderlich, dass wir gestern eine -4 TO Statistik hatten. Sicherlich waren es einige fahrlässige Fehler, die eigentlich so nie passieren dürfen. Allerdings war aber auch echt viel Pech dabei. Der Muff von Adams war einerseits "dämlich", aber der Ball muss auch nicht unbedingt im Feld liegenbleiben, anstatt in Aus zu springen. So wie der zu Boden fällt, geht der in 80% der Fälle ins Seitenaus. Als die Saints mal den Ball verloren wurde er sofort von ihnen recovered. Muss ja auch nicht immer sein - war halt Pech. Dafür hat sich Bush bei seiner Aktion das Bein gebrochen un wird voraussichtlich sechs Wochen ausfallen. Da wär es den Saints wohl lieber gewesen, er hätte den Ball verloren. Tja und dann die Referees... Extra Blind würd ich sagen. Erst sehen sie von unserem Punt-Returner eine Berührung des Balls, wo gar keine war und die 2 point Conversion wurde auch falsch entschieden. Zum Glück hatten wir ja die Challenges, die alle Fehlentscheidungen korrigierte. Wenn's nicht läuft, dann richtig. Ich fand unsere Niederlage viel ärgerlicher, als die in der letzten Saison in Minnesota, obwohl es gegen die Saints kurz vor Schluss erst unentschieden stand.

Nachtrag zum Spiel:
Smith sah spätestens ab dem 2 Qtr. wie ein guter QB aus, der weiß was er tut. Die Spielzugauswahl war endlich mal so, wie man es sich wünscht. Ich hätte vielleicht mal hin und wieder Westbrook in Aktion gesehen. Kritisch sehe ich auch unseren Kick-Returner Walker und Punt-Returner Adams, die beide nicht die sichersten Hände haben. Hier bleibt immer ein großes Restrisiko. Da muss sich was ändern.
Diese Niederlage tut sicherlich weh, zählt aber dennoch zu der Art Spiele, mit denen man gut leben kann. Sollte man diese Leistung beibehalten, gewinnen wir definitiv unsere Division. Brees & Co attestierten uns ein großes Spiel und ich denke nicht, dass die Saints gestern besonders schwach waren. Das einzige Handicap war der Wind im Candlestick. Im Louisiana Dome wären die Voraussetzungen sicherlich andere gewesen. Trotzdem! Die SAINTS sind der amtierende Champion und zur Zeit das Maß aller Dinge (zumindest in der NFC) Dieses Team teilweise zu dominieren und an den Rand einer Nniederlage zu bringen, zeigt im Grunde, wie gut wir sind. Viel bitterer ist das verschenkte Spiel in Seattle. Jetzt geht es zu den ungeschlagenen Chiefs. Zeigen wir auswärts auch endlich unsere Stärke und gewinnen wir vor allem diese Spiele, dann wird es endich die lang ersehnte gute Saison mit der ersten Playoff-Teilnahme seit 2002. Die 0-2 Bilanz sagt nichts über unseren Stellenwert aus. In KC ist dann Judgement Day.

kommt schon, wir haben sicher ein starkes spiel gezeigt, zumindest in halbzeit 2. aber das haben wir letztes jahr auch andauern. fakt ist: wir haben verloren und stehen 0-2. das selbe was hier geschrieben wird wurde letztes jahr auch geschrieben nach den guten spielen gegen vergleichsweise starke gegner. aber auch die haben wir verloren. es ist alles sehr ähnlich. bevor ich nicht sehe, das man diese art zu spielen konstant umsetzt, wie es PO teams tun müssen, ist das für mich nur eine weitere niederlage, in der wir unser potential gezeigt haben, aber am ende verloren haben. spielen wir die nächsten wochen auf diesem level, ist ja alles gut. das will ich aber erst noch abwarten bevor ich die 49ers in die PO's rede. da bin ich von den letzten jahren traumatisiert.

zach

Zitat von: Zacharry am Di, 21. Sep. ’10, 19:54
kommt schon, wir haben sicher ein starkes spiel gezeigt, zumindest in halbzeit 2. aber das haben wir letztes jahr auch andauern. fakt ist: wir haben verloren und stehen 0-2. das selbe was hier geschrieben wird wurde letztes jahr auch geschrieben nach den guten spielen gegen vergleichsweise starke gegner. aber auch die haben wir verloren. es ist alles sehr ähnlich. bevor ich nicht sehe, das man diese art zu spielen konstant umsetzt, wie es PO teams tun müssen, ist das für mich nur eine weitere niederlage, in der wir unser potential gezeigt haben, aber am ende verloren haben. spielen wir die nächsten wochen auf diesem level, ist ja alles gut. das will ich aber erst noch abwarten bevor ich die 49ers in die PO's rede. da bin ich von den letzten jahren traumatisiert.

zach

100% agree

Mensch Zach,mit der Antwort hätte man kaum gerechnet,schwingt da ein wenig Hoffnung mit? ;-) Ich denke der Großteil sieht es ähnlich,dass es gestern ein tolles Spiel war und eine deutliche Steigerung.Letzte Woche wurde zurecht auf das Team einprügelt und nach gestern hat es sich Lob verdient.Es hat nichts gewonnen außer den Glauben an sich und die Fans und das ist nach letzter Woche wohl das Wichtigste.Nun muss diese Leistung konstant gebracht und die Fehler minimiert werden. Was zählt ist doch,das die Saison noch nicht verloren ist!

Zitat von: Sanfranolli am Di, 21. Sep. ’10, 16:39

Zitat von: zugschef am Di, 21. Sep. ’10, 16:30
naja, ich seh's so: als singletary als hc übernahm, haben wir auch erstmal gegen die seahawks ganz grauslich verloren (das war das spiel mit der "I WANT WINNERS!"-rede), und dann nächste woche in den letzten sekunden gegen cards verloren, die ja dann in die super bowl kamen.

es sieht schon sehr ähnlich aus heuer. wenn man jetzt so weitermacht, dann kommt man locker in die playoffs. die rams sind schlecht, die cards auch und seahawks haben von unserer dummheit profitiert.

ich bin mir nach wie vor relativ sicher, dass man die div gewinnen wird. die frage ist nur wie und vor allem, wie man dann in den playoffs aussehen wird.

Da stimm ich dir voll zu und auch die Parallelen sind mir in den Sinn gekommen. Wenn man es schafft, bis zur Bye mindestens 4-4 zu stehen, dann sind wir wieder auf Kurs. 

Und im Artikel stands ja auch schon 

Zitat von: Sanfranolli am Di, 21. Sep. ’10, 20:17
Mensch Zach,mit der Antwort hätte man kaum gerechnet,schwingt da ein wenig Hoffnung mit? ;-) ...

ganz ehrlich? die hatte ich vor der saison. dann habe ich das seahawksspiel gesehen und mir war sofort klar das nichts, aber auch gar nichts passt. dann das spiel gestern, das absolut katastrophale erste Q, wo nur eine nach und nach besser werdende D# schlimmeres verhindert hat. dann kamen sie klasse zurück und machten den saints derbe probleme, nur um im entscheidenden moment wieder zu pfuschen und unnötige fehler zu machen die uns die OT kosteten. ich dachte heute morgen nur noch eins: déjà-vu...

ich denke einfach das ein team, was sich in der so engen NFL am ende durchsetzt, sowas nicht macht. und wir tuen es seit jahren. und solange wir das nicht abstellen, sind die 49ers der ewige möchtegern playoffteilnehmer. da können wir noch so gut spielen. von schönen spielzügen und engen spielen gegen top teams wo man am ende doch verliert wird man nicht champion.

zach

Wie schnell das schon beerdigte Team hier auf einmal wieder reanimiert wurde 

Die Niederlage war ärgerlich und unnötig, aber das passiert anderen Teams auch hin und wieder und es kann natürlich am Ende genau wegen so einer Niederlage nicht reichen.

Aber das Spiel hat einige Dinge gezeigt, die dem Team vor der Saison nachgesagt und nach dem SEA Spiel abgesprochen wurden:

- Die O-Line ist besser
- Smith spielt in seinem zweiten Jahr im gleichen System sicherer
- Die Offense ist voller gefährlicher Waffen
- Die 49ers können auch dann laufen, wenn man mit dem Lauf rechnen kann

Das Spiel hat aber auch gezeigt, dass man erst dann wirklich gute, lange Drives hinlegt, wenn das Spiel unberechenbarer aber mit Balance aufgezogen wird. Der Lauf ging gut, weil man passen konnte. Und dann geht er auch bei typischen Lauf-Downs.

Was fehlt, ist die noch bessere Einbindung von Crabtree und Davis, aber das wird schon noch.

Das Spiel wäre auch dann komplett gegen die 49ers gelaufen, wenn die D die gleichen Fehler wie in SEA gemacht hätte. Hier hat sich gezeigt, dass man wieder zu seinem Spiel findet, wenn die Fehler der Offense nicht sofort zu Punkten des Gegners führen. Ein zweiter schneller TD der Saints und es wäre wohl übel ausgegangen.

Leider fehlt dem Team noch die Kaltschnäuzigkeit eines PO Teams. Gore, Smith und Zeigler sind ins Aus gegangen, obwohl ausreichend Zeit auf der Uhr war. Das ist genauso Teil des Clock-Managements wie Time-Outs, Spiken, rechtzeitige Calls..... Gerade gegen ein Team wie die Saints sind 90 Sekunden und 2 TO bei nur einem notwendigen Field-Goal einfach zu viel. Die Fehler waren natürlich super ärgerlich (vor allem der Fumble und die zweite INT), aber am Ende war das der größte.

Die nächsten beiden Spiele sollten auch Auswärts zu gewinnen sein und das wäre eine gute Basis. Für eine Wild-Card wird es wohl nicht reichen, aber die West muss her und mit solchen Leistungen sollte es am Ende auch reichen.

Smith hat - wie schon mehrfach gezeigt - einen wunderbaren langen Ball. Heute hat er ihn aber auch unter Druck drauf gehabt. UND er hat auch sehr gut die kurzen Routen geworfen, was immer das Problem war. Dazu hat er die Offense geführt und eigentlich nur gute Entscheidungen getroffen - nur die Execution beim Pass auf Gore war mies. Er hat gezeigt, was man von einem guten Starter erwartet, die entscheidende Frage ist, kann es dieses über eine ganze Saison zeigen. Ist die Antwort ja, können wir die PO Tickets buchen.

Play-Offs 2010 - I BELIEVE

Zitat von: frontmode am Di, 21. Sep. ’10, 22:00
Wie schnell das schon beerdigte Team hier auf einmal wieder reanimiert wurde 

Bin eher der Meinung das Team hat sich selber reanimiert!
Nach dem ersten Drive war ja schon schlimmstes zu befürchten!

Also erstmal war es ein tolles, spannendes, ereignisreiches Spiel und sowas will man ja schließlich sehen wenn man ins Stadion geht oder vor dem Fernseher sitzt.
Somit wenn man das ganze sportlich sieht tut man sich schwer mit Kritik nach so einem Spiel. Leider gibts in jedem Spiel einen Verlierer, leider waren es nach weitgehend tollem Spiel die 49ers. Leider machten die 49ers zu viele Fehler, leider hatten sie auch einiges Pech, wenn ich mal denke an den geblockten Pass von Brees den er selber fast in der eigene Endzone stehend den Ball doch noch irgendwie mit einer Hand an den Fingern tänzelnd fing und irgendwie doch noch weiter passen konnte als ehrlich was will man da machen?
Natürlich ist wie nach dem Spiel gegen die Hawks Kritik berechtigt die auch recht kräftig sein kann, aber ich finde nicht nach so einem Spiel! Es ist immernoch ein Spiel und kein Wunschkonzert und ein Spiel darf man vom Grundsatz her verlieren aber zumindest darf man sich nicht so blöd anstellt wie gegen die Hawks.
Nochmal es war ein tolles spannendes Spiel und sowas will man sehen. Wenn dann die 49ers noch weniger Fehler machen als der regierende SB Champ . . na dann . . .       

Mein Gott, was haben wir nur verbrochen ? Ich bin immer noch bedient wegen gestern . Zunächst setzen wir das totale Chaos aus dem ersten Spiel, wo wir die eigentlich (aufgrund der eigenen Überlegenheit) toten Seahawks munter reanimiert haben fort und dann haben wir den Superbowl-Champ doch noch überraschend am Rande der Niederlage und versagen letztendlich (wieder einmal). Das "Highlight" war sicherlich anfangs Baas, der einen Snap zum Safety mutieren ließ. Dazu fiel mir dann wirklich nichts mehr ein, nach dem der absolute Einbruch gegen Seattle schon so unglaublich war und man hoffen konnte, dass es nicht mehr schlimmer sein kann. Trotz dem spielte man auf einmal richtig gut, man konnte Brees und Co. verhältnismäßig kalt stellen und offensiv mitunter Akzente setzen. Zur Pause hin war es wahrscheinlicher in Führung zu liegen als umgekehrt, doch dann kam er wieder, der individuelle Fehler (in diesem Fall Walker). Man war wirklich absolut konkurrenzfähig, aber nach Walker kamen auch noch Adams und Co. als entscheidende Fehler hinzu – diese Aktionen haben uns das Genick gebrochen. Pech nicht zu vergessen, wir verlieren halt Fumbles, Bush konnte seines sichern und ein absolut nicht souveränes FG brachte uns letztendlich um. Es ist wirklich dramatisch, weil gerade durchaus viel Positives zu sehen war. Die Defense in großen Teilen allgemein, das Laufspiel, die O-Line (auf den ersten Blick, wobei ich eher auf die Rookies geachtet habe und die meines Erachtens wirklich sehr solide erschienen, was man auch nicht unbedingt gleich erwarten kann). Alex Smith war letzte Woche gegen Seattle am Ende nur noch grausam anzusehen, wie allerdings viele andere auch, dieses Mal hatte er aber durchaus gelungene Aktionen und gefühlt durchweg eine relativ gute Trefferquote. Die Interceptions sind sicherlich ein Thema, aber bei der 2. in Richtung Crabtree fand ich zumindest, dass der Verteidiger bei der Abwehr auch sehr viel richtig gemacht hat – also ich sehe da weder die Hauptschuld bei Smith, geschweige denn Crabtree. Am Wichtigsten im Sinne von Führungsqualität fand ich aber mitunter sogar den letzten Drive, denn wir waren wieder eindrucksvoll im Spiel, was ich so nicht mehr geglaubt hätte. Bis zu diesem wackeligen FG. So ein Mist! Wir hätten den Sieg sogar durchaus verdient, aber diese Jammerei langweilt mich andererseits auch, weil wir des Öfteren einmal mehr den Kürzen trotz eines starken Spiel gegen hochwertige Konkurrenz ziehen. 

Zum letzten Drive finde ich gibts absolut nichts zu mäckeln auch nicht das zu viel Zeit auf der Uhr blieb. Sicher kann und muß man das verbessern aber ich bin mir sicher das den Jungs in ihrer Situation viel wichtiger war irgendwie überhaupt zu punkten und die Zeit sekundär war. Wer will das verdenken!

Zitat von: frontmode am Di, 21. Sep. ’10, 22:00





Leider fehlt dem Team noch die Kaltschnäuzigkeit eines PO Teams. Gore, Smith und Zeigler sind ins Aus gegangen, obwohl ausreichend Zeit auf der Uhr war. Das ist genauso Teil des Clock-Managements wie Time-Outs, Spiken, rechtzeitige Calls..... Gerade gegen ein Team wie die Saints sind 90 Sekunden und 2 TO bei nur einem notwendigen Field-Goal einfach zu viel.


Play-Offs 2010 - I BELIEVE

100 % Zustimmung (das mit dem Time-Management habe ich ja schon weiter oben erwähnt!) - Und leider auch gerade Thema bei NFL.COM unter "BLAME THE COACH"!!

Der Artikel vergisst einen entscheidenden Punkt: die 49ers konnten mit dem Drive nicht in führung gehen!

Es stellt sich für mich bereits zu Beginn des Drives eine entscheidende Frage: will ich mich darauf verlassen das die 2PC klappt?

Gehen wir einfach mal die Situation durch wenn die 2PC nicht geklappt hätte:
1:08 auf der Uhr: Die möglichkeit nach einem geglückten Onside Kick ein sicheres Field Goal vorzubereiten.
0:03 auf der Uhr: Nach geglücktem Onside Kick die möglichkeit einen Hail Mary zu spielen.
Geht der Onside Kick daneben ist so oder so schluss.

Selbst mit geglückter 2PC und nurnoch 3 Sekunden auf der Uhr hätte man das Spiel noch nicht gewonnen - mann hätte immernoch den Coin Toss gewinnen & scoren müssen oder die Saints davon abhalten ein Field Goal zu erzielen - gleiche Situation wie man sie auch so hatte.

Da kann ich absolut verstehen das man die schnellere Variante nimmt und im Falle einer missglückten 2PC zumindest noch die Möglichkeit hat das Spiel zu drehen.

Tja....schade wegen der individuellen Fehler. Im Grossen Ganzen bin ich jedoch mit dem Spiel zufrieden. Einzig der gemuffte Punt und der Safety-Snap waren wirklich sehr, sehr unnötig. Schade. Dennoch gibt die Leistung Hoffnung auf die Zukunft.

Von der Seite aus gesehen hast du recht - nur konnte man am Anfang des Drives auch nicht davon ausgehen, dass man so schnell den TD machen würde.

Nebenbei, ich hätte sogar nach der 2PC (wo ja ein Review nötig war) einen On-Side-Kick gemacht, denn da rechnet ja wirklich niemand damit. (Ich weiß, dass ich mit dieser Meinung wahrscheinlich zu ziemlich allein sein werde, jedoch hätte man da dann alles selber in der Hand gehabt!)

Zitat von: Cordovan am Mi, 22. Sep. ’10, 13:59
Von der Seite aus gesehen hast du recht - nur konnte man am Anfang des Drives auch nicht davon ausgehen, dass man so schnell den TD machen würde.

Nebenbei, ich hätte sogar nach der 2PC (wo ja ein Review nötig war) einen On-Side-Kick gemacht, denn da rechnet ja wirklich niemand damit. (Ich weiß, dass ich mit dieser Meinung wahrscheinlich zu ziemlich allein sein werde, jedoch hätte man da dann alles selber in der Hand gehabt!)

Wenn sowas eintrainiert ist, hätte ich einen überraschenden onside kick gemacht, also normal aufgestellt und trotzdem onside versucht. Da kann man sich in San Francisco aber leider nicht sicher sein.
Versucht hätte ich es aber wohl auch, Alex war zu dem Zeitpunkt on fire, wer weiß wie das hätte ausgehen können.

Mit dem hier bin ich durchaus einverstanden:

Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Sep. ’10, 12:41
Da kann ich absolut verstehen das man die schnellere Variante nimmt und im Falle einer missglückten 2PC zumindest noch die Möglichkeit hat das Spiel zu drehen.

Aber diese Argumentation ...

Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Sep. ’10, 12:41
Selbst mit geglückter 2PC und nurnoch 3 Sekunden auf der Uhr hätte man das Spiel noch nicht gewonnen - mann hätte immernoch den Coin Toss gewinnen & scoren müssen oder die Saints davon abhalten ein Field Goal zu erzielen - gleiche Situation wie man sie auch so hatte.

... verstehe ich nicht so recht. Wenn man den TD samt 2PC schafft und dem Gegner nur 3 Sekunden auf der Uhr lässt, dann ist das für mich ein _erheblicher_ Unterschied dazu, dass der Gegner noch ca. 1:16 Minuten sowie zwei Timeouts hat. Die beiden Timeouts helfen bei 3 Sekunden auf der Uhr nix mehr, aber selbst ohne Timeouts ist die Chance, dass ich nochmal zu einem FG-Versuch komme erheblich geringer als bei über einer Minute Zeit.

Und von "gewinnen" ist eh nicht die Rede, da es nur darum ging, in die OT zu kommen.

Zitat von: Cordovan am Mi, 22. Sep. ’10, 13:59
Von der Seite aus gesehen hast du recht - nur konnte man am Anfang des Drives auch nicht davon ausgehen, dass man so schnell den TD machen würde.

Nebenbei, ich hätte sogar nach der 2PC (wo ja ein Review nötig war) einen On-Side-Kick gemacht, denn da rechnet ja wirklich niemand damit. (Ich weiß, dass ich mit dieser Meinung wahrscheinlich zu ziemlich allein sein werde, jedoch hätte man da dann alles selber in der Hand gehabt!)

Ich halte diese Idee für gar nicht mal so abwägig. Vielleicht haben die Coaches auch mal ne Sekunde darüber nachgedacht. Sing hat aber nun mal auf seine D vertraut. Hinterher weiß man immer mehr...leider. Gibt immer verschiedene Ansätze, ob nun das Time-Management gut oder schlecht war, Onside Kick ja oder nein, etc. - Uns haben die Fehler das Spiel gekostet und nicht was danach kam. Der Safety war geschenkt und auch der Fumble von Walker war bitter, da wir bereits in "scoring range" waren. Den Rest verpasste uns Adams mit dem Muff. Im Endeffekt können wir glücklich sein, dass unsere Defense danach hielt und nur 3 Punkte daraus resultierten, sonst wäre das Spiel schon zu diesem Zeitpunkt verloren gewesen.