49ers 6, Seahawks 31 (Week 1)

IamNINER · Mo, 13. Sep. ’10, 23:09

Ich sehe das nicht ganz so wie frontmode... unser grösstes Problem ist das Coaching und das offensive Playcalling... dazu gehört auch, dass man kein wirkliches System hat... das ganze trifft auf einen QB der nun nicht der beste seiner Gilde ist, was flexibilität, improvisation anbelangt...

Vom Talent her sind wir nicht schlechter als die Redskins und bei denen hat der HC Wechsel einigermassen Reibungslos funktioniert (ich will die jetzt noch nicht zum Top Team schreiben)... Vorteil da: Ein klares System (WCO) mit passendem QB, passendem HB, usw... unsere Defense wurde ja auch stärker als man konsequent auf die 34 gesetzt hat...

falls nun ein HC kommen würde mit einem klaren System für die Offense und man den QB dafür kriegt/hat, dann wäre es durchaus möglich ohne 3 jährige Aufbauzeit weiterzuarbeiten...

als beispiel für unsere Systemidiotie sind Smith und Gore anzuführen: Gore will mit Leadblocker und ohne Shotgun spielen, Smith ist in der Spread am besten aufgehoben... und auf diese zwei spieler will man bauen...

Ich hoffe auch, dass Sing und Smith das packen... habe aber die befürchtung, dass der grosse wurf nicht gelingt, man aber mässigen erfolg hat und auf diesem Niveau verweilt...

frontmode · Mo, 13. Sep. ’10, 23:16

Zitat von: IamNINER am Mo, 13. Sep. ’10, 23:09
das offensive Playcalling...

Ich schreibe das, seit wir von der WCO weg sind - da haben wir ganz sicher keine unterschiedliche Meinung

Zitat von: IamNINER am Mo, 13. Sep. ’10, 23:09
Vom Talent her sind wir nicht schlechter als die Redskins

Auch hier keine zwei Meinungen

Zacharry · Mo, 13. Sep. ’10, 23:27

Zitat von: frontmode am Mo, 13. Sep. ’10, 22:31
Wenn man in die POs kommt, werden bei erst mal bleiben. Aber dann kann man darauf aufbauen und einen jungen QB nachziehen.

und ich sage das man das spätestens mit 2 first roundern auch hätte tun sollen, wenn nicht früher. jetzt ist das jammern groß über probleme, die auf anderen wegen gelöst längst keine mehr sein müßten. ich teile iamniner's aussage in einigen punkten. gore wird bei aktuellem playcalling smith nie und nimmer entlasten, andersrum schon gar nicht. die methode, den lauf der 49ers konsequent und mit hohem risiko zu vernichten, weil man weiss das smith es alleine nicht bringt, wird die runde machen und allein das die gegner ein so verdammt einfaches konzept brauchen um uns um klassen schlechter aussehen zu lassen ist ein fast unlösbares problem. und das erschreckende ist, das unseren coaches nicht im mindesten versucht haben, im spiel anpassungen vorzunhemen. man hat tatenlos und mit verdutzter mine zugelassen, das uns ein 2. klassiges team demontiert und gleichzeit auf grund unserer verzweiflung mental und spielerisch weit über sich hinausgewächst. ich weiss genau wie das nächste spiel laufen wird: man wird besser auftreten, der gegner wird unseren plan spätestens zur halbzeit analysiert haben und gegenmaßnahmen ergreifen und von da an wird sich bei uns nichts mehr tun und die ohnehin starken saints essen uns zum frühstück. da halte ich jede wette.

zach

stig49 · Di, 14. Sep. ’10, 02:12

Zwei Anmerkungen, nachdem ich das hier alles in Ruhe gelesen habe

1. Ich bin auch plat, baff, entsetzt über das, was wir gestern gesehen haben.
2. Und trotzdem hat es was hysterisches, wie es hier gleich wieder abgeht. Klar, dass jetzt alle Alarmglocken läuten, aber kann man die Kirche nicht wenigstens einmal im Dorf lassen - es war nur das allererste Spiel? Wenn es nach dem fünften nicht besser ist, mach ich auch gerne mit.

Zacharry · Di, 14. Sep. ’10, 08:32

Zitat von: stig49 am Di, 14. Sep. ’10, 02:12
Zwei Anmerkungen, nachdem ich das hier alles in Ruhe gelesen habe

1. Ich bin auch plat, baff, entsetzt über das, was wir gestern gesehen haben.
2. Und trotzdem hat es was hysterisches, wie es hier gleich wieder abgeht. Klar, dass jetzt alle Alarmglocken läuten, aber kann man die Kirche nicht wenigstens einmal im Dorf lassen - es war nur das allererste Spiel? Wenn es nach dem fünften nicht besser ist, mach ich auch gerne mit.

igor · Di, 14. Sep. ’10, 08:56

bild des tages – siehe anhang. so sieht ein nfl-fullback aus.

igor · Di, 14. Sep. ’10, 08:56

bild des tages #2 – siehe anhang. so sieht ein nfl-quarterback aus. *gg*

zugschef · Di, 14. Sep. ’10, 08:59

was man norris zugute halten muss: der trägt NICHT die pads eines half-backs oder receivers. zieh dir das zeug mal an und klatsch mit den händen über dem kopf.

btw: die bilder sind herrlich.^^

igor · Di, 14. Sep. ’10, 09:03

Zitat von: zugschef am Di, 14. Sep. ’10, 08:59
was man norris zugute halten muss: der trägt NICHT die pads eines half-backs oder receivers. zieh dir das zeug mal an und klatsch mit den händen über dem kopf.

ich hab selbst eine etwas zu fette ruestung. fangen muss er den trotzdem in 100 von 100 faellen. ;-)

Duke · Di, 14. Sep. ’10, 09:03

Zitat von: zugschef am Di, 14. Sep. ’10, 08:59
was man norris zugute halten muss: der trägt NICHT die pads eines half-backs oder receivers. zieh dir das zeug mal an und klatsch mit den händen über dem kopf.

schwierig, aber leichten würgemalen am hals machbar

Duke · Di, 14. Sep. ’10, 09:07

Zitat von: igor am Di, 14. Sep. ’10, 09:03
Zitat von: zugschef am Di, 14. Sep. ’10, 08:59
was man norris zugute halten muss: der trägt NICHT die pads eines half-backs oder receivers. zieh dir das zeug mal an und klatsch mit den händen über dem kopf.
ich hab selbst eine etwas zu fette ruestung. fangen muss er den trotzdem in 100 von 100 faellen. ;-)

welches pad spielst du denn?

igor · Di, 14. Sep. ’10, 09:13

Zitat von: Duke am Di, 14. Sep. ’10, 09:07
Zitat von: igor am Di, 14. Sep. ’10, 09:03
Zitat von: zugschef am Di, 14. Sep. ’10, 08:59
was man norris zugute halten muss: der trägt NICHT die pads eines half-backs oder receivers. zieh dir das zeug mal an und klatsch mit den händen über dem kopf.
ich hab selbst eine etwas zu fette ruestung. fangen muss er den trotzdem in 100 von 100 faellen. ;-)
welches pad spielst du denn?

barnett, vision ii. das wurde mir in die hand gedrueckt, als ich vor 3½ jahren begonnen hab, und, auch wenn ich damit nicht wirklich gluecklich bin, ich hab mir immer noch kein neues geleistet seitdem...

Duke · Di, 14. Sep. ’10, 09:33

ein barnett.

du bist mutiger als ich dachte.

barnett habe ich mir immer erspart, ich hatte mal probehalber eins im training an und fand es ausgesproche mies. hab lieber ein ridell genommen. zuletzt das power PM 56 für lb/fb.

igor · Di, 14. Sep. ’10, 09:45

Zitat von: Duke am Di, 14. Sep. ’10, 09:33
ein barnett. du bist mutiger als ich dachte. barnett habe ich mir immer erspart, ich hatte mal probehalber eins im training an und fand es ausgesproche mies. hab lieber ein ridell genommen. zuletzt das power PM 56 für lb/fb.

ich sag ja: ich bin nicht wirklich gluecklich damit, aber es war eben jenes, das mir damals in die hand gedrueckt wurde... *g*

wizard49er · Do, 16. Sep. ’10, 20:54

Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Sep. ’10, 01:41
Was ich ganz traurig finde: Der Bradford sieht als Rookie in seinem ersten NFL-Spiel in einem wirklich schlechten Rams-Team schon mehr wie ein NFL-QB aus, als Smith nach 6 Jahren.

Auch einer meiner Gedanken. Ich hatte ja schon phrophezeit das Bradford die Rams nach vore bringen kann und viele die Rams unterschätzen. Das Game war trotz Niederlage net schlecht.

Hingegen unsere Niners waren nicht sehenswert!!

Niner · Do, 16. Sep. ’10, 21:01

Bitte Bitte schließt diesen fred, damit wir nicht aufs neue an dieses jammerspiel erinnert werden.

wizard49er · Do, 16. Sep. ’10, 21:22

Zitat von: Niner am Do, 16. Sep. ’10, 21:01
Bitte Bitte schließt diesen fred, damit wir nicht aufs neue an dieses jammerspiel erinnert werden.

Gute Idee

MoRe99 · Do, 16. Sep. ’10, 21:37

Zitat von: wizard49er am Do, 16. Sep. ’10, 21:22
Zitat von: Niner am Do, 16. Sep. ’10, 21:01
Bitte Bitte schließt diesen fred, damit wir nicht aufs neue an dieses jammerspiel erinnert werden.
Gute Idee

Da ja auch in anderen Threads immer noch eifrig über dieses Spiel diskutiert wird können wir hier durchaus mal zu machen, da habt ihr recht.