Matt Hasselbeck warf für zwei Touchdowns und erlief einen weiteren, als die Seattle Seahawks ihrem neuen Coach Pete Carroll zum Einstand einen 31-6 Sieg gegen die 49ers bescherten.
In San Francisco hingegen fragt man sich bereits, wie man sich nun erholen soll, nachdem die hohen Erwartungen, das das Team die mittelmäßige NFC West dominieren würde, einen solchen Schlag erlitten haben.
Coach Mike Singletary wurde direkt bezüglich der Zukunft von Alex Smith als Quarterback befragt. Dieser hatte für 225 yds geworfen, aber auch zwei kostspielige Interceptions, und er schaffte es nicht, die 49ers zu Touchdowns zu führen, als die Offense der Seahawks den Ball noch nicht bewegte.
"Ich möchte am liebsten zu Pete Carroll sagen, 'vielen Dank, dass Ihr uns in den Hintern getreten habt.'", so Singletary. "Es war eine gute Medizin, die wir schlucken werden. Von da aus geht's weiter."
Seattle schaffte in den ersten 1 1/2 Quarters nur sieben Offensive Plays für 11 yds, darunter eine Interception beim ersten Play from Scrimmage.
Dann kam Hasselbeck in Schwung. Er komplettierte 10 seiner nächsten 11 Pässe, während die Seahawks das uneffektive Laufspiel vernachlässigten und sich auf Hasselbeck's Arm verließen. Er beendete das Spiel mit 18-von-23 für 170 yds und Touchdowns für 13 yds zu Deon Butler und 3 yds zu Deion Branch. Außerdem sprintete er im zweiten Quarter einen Bootleg für 1 yd in die Endzone, womit Seattle mit 7-6 in Führung ging.
Jordan Babineaux und Marcus Trufant fingen je eine Interception gegen Smith, und Seattle's Defense erlaubte den 49ers bei drei Possessions innerhalb der Seattle 10 nur sechs Punkte. Trufant returnierte seine Interception früh in der zweiten Halbzeit für 32 yds zum Touchdown, womit Seattle auf 21-6 erhöhte.
Smith komplettierte 9 seiner ersten zehn Pässe, von den nächsten 21 Pässen blieben jedoch 12 unvollständig. Die Fragen, wie eingespielt die 49ers Offense sein würde, nachdem sowohl Pro Bowl Tight End Vernon Davis als auch Receiver Michael Crabtree die komplette ungeschlagene Preseason versäumt hatten, kamen wieder auf.
Crabtree schaute zu Smith, nachdem das Duo im dritten Quarter zwei Pässe nicht komplettiert hatte, der zweite wurde von Trufant abgefangen und returniert.
Davis fing acht Pässe für 73 yds, nachdem er am Tag zuvor eine fünfjährige Vertragsverlängerung unterzeichnet hatte.
Die 49ers waren der beliebteste Tipp, wenn es um die NFC West ging, aber sie haben weiterhin Probleme, auswärts zu gewinnen. Letztes Jahr verloren sie sechs Auswärtsspiele in Folge, bevor sie in St. Louis gewannen. Damals verloren sie auch Anfang Dezember mit 17-20 in Seattle, als die 49ers spät das Spiel aus der Hand gaben.
Diesmal gab es nichts, was man spät noch aus der Hand hätte geben können. Smith verwarf einen Fourth-Down Pass nahe der Goal Line, der den 49ers im zweiten Quarter Punkte kostete. Bei der nächsten Possession sorgte eine Strafe wegen Delay of Game an der 1-yd-Linie dafür, dass es nur ein weiteres Field Goal statt eines Touchdowns gab.
Frank Gore, der seit 2006 im Durchschnitt fast 150 yds pro Spiel gegen die Seahawks verzeichnete, schaffte nur 38 yds mit 17 Carries, und die 49ers verwerteten nur eines von 15 Third Downs.
Notizen: 49ers Receiver/Returner Ted Ginn verstauchte sich in der zweiten Halbzeit das Knie und schied aus. ... Unter Singletary haben die 49ers von 14 Auswärtsspielen nur vier gewonnen.
Quelle: Associated Press
NFL.com Game Book (http://www.nfl.com/liveupdate/gamecenter/54875/SEA_Gamebook.pdf) | Game Highlights (http://www.nfl.com/gamecenter/2010091211/2010/REG1/49ers@seahawks#tab:watch)
die niners fallen auf am ersten spieltag... mit der lächerlichsten und erbärmlichsten leistung der gesamten nfl...
das hat singletary toll gemacht! er will WINNERS, people that wanna win!
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 13. Sep. ’10, 01:22
...
Mehr dazu im Laufe des Tages...
Besser nicht. Das schmerzt dann doch zu sehr. Am besten legen wir eine Schweigewoche hin ...
Zitat von: GermanSpirit am Mo, 13. Sep. ’10, 01:26
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 13. Sep. ’10, 01:22
...
Mehr dazu im Laufe des Tages...
Besser nicht. Das schmerzt dann doch zu sehr. Am besten legen wir eine Schweigewoche hin ...
so schlecht :scared:
da faellt mir nix mehr ein
Aus meiner Sicht die schlimmste Leistung der letzten Jahre, weil das Potential inzwischen im Team absolut vorhanden ist.
So darf man sich im Opener nicht präsentieren, wenn man irgendwas erreichen will.
Mit dem Playcalling, dem Zeitmanagement, diesen Entscheidungen der Coaches und dem QB kommen wir im Leben nicht in die Playoffs. Im Leben nicht. :((
ich war zwar davon ausgegangen, dass man nicht alle divisionals gewinnen wird, aber dass es
1. gleich gegen die hawks sein wird und
2. in *dieser* art und weise
ist schon sehr enttaeuschend. demut statt demuetigen. ich hoffe einzig, dass wir den saisontiefpunkt damit bereits nach woche 1 abhaken koennen (und nicht erst nach woche 9–10 wie sonst).
haupt-schwachpunkt im spiel ist fuer mich immer noch die o-line. kein raum fuer das laufspiel, das noch dazu extrem eindimensional ist (coaching: nicht genuegend, setzen!), und zu oft zu viel druck auf den qb, dem dann auch irgendwann der arsch auf grundeis geht.
klar, es ist erst das erste spiel. aber das ganze hat die wünsche und hoffnungen der optimisten weit zurückgeworfen und die schlimmsten befürchtungen der pessimisten (und realisten) noch übertroffen.
für mich eine der bittersten niederlagen der jüngeren 49ers geschichte, gerade weil man dachte man könne die schwache division dominieren und endlich mal wieder in die PO's kommen. dieses ziel ist glaube ich schon jetzt in weite ferne grückt.
zach
Peinliche Vorstellung. In den ersten 20-25 Minuten hatte man massenweise Chancen das Spiel frühzeitig zu Entscheiden. Danach gab es ein paar Fehler und beim ganzen Team ging nicht mehr viel. Ein gutes Team steckt so eine problematische Phase weg. Bei den 49ers wurde es von Minute zu Minute schlimmer.
Vor allem Alex Smith war meiner Meinung nach einfach furchtbar schwach. Man nehme den 49ers das Laufspiel und zwingt Alex Smith das Spiel zu machen und das war es. Es kann nur besser werden. Ansonsten wird das einer sehr, sehr enttäuschende Saison werden.
Vielleicht kann Plummer uns wieder aufbauen. Der hat doch meistens noch was positives zu finden und mit Zuversicht in die Zukunft zu schauen ;)
Ich bin momentan einfach nur leer und das liegt sicherlich nicht nur an der Müdigkeit.
Kaum schreibe ich es, schon schreibe Plummer was. Aber so richtig aufbauen tut er mich damit aber nicht ;)
Zitat von: GermanSpirit am Mo, 13. Sep. ’10, 01:34
Vielleicht kann Plummer uns wieder aufbauen. Der hat doch meistens noch was positives zu finden und mit Zuversicht in die Zukunft zu schauen ;)
Ich bin momentan einfach nur leer und das liegt sicherlich nicht nur an der Müdigkeit.
haha ;-(
Zitat von: Plummer50 am Mo, 13. Sep. ’10, 01:34
Peinliche Vorstellung. In den ersten 20-25 Minuten hatte man massenweise Chancen das Spiel frühzeitig zu Entscheiden. Danach gab es ein paar Fehler und beim ganzen Team ging nicht mehr viel. Ein gutes Team steckt so eine problematische Phase weg. Bei den 49ers wurde es von Minute zu Minute schlimmer.
Vor allem Alex Smith war meiner Meinung nach einfach furchtbar schwach. Man nehme den 49ers das Laufspiel und zwingt Alex Smith das Spiel zu machen und das war es. Es kann nur besser werden. Ansonsten wird das einer sehr, sehr enttäuschende Saison werden.
also im ernst: smith war definitiv NICHT der hauptschuldige, das waren DEFINITIV zwei coaches: Raye und Singletary.
york MUSS nach diesem spiel stellung beziehen und über singletary das damoklesschwert baumeln lassen, so wie über nolan vor 2 jahren.
Unfassbar was da heute passiert ist, mir fehlen echt die Worte. :wow: Ich bin richtig sauer >:(
Das war wohl die schlechteste Leistung des gesamten Teams, seit...keine Ahnung. Man kann noch nicht mal jemanden an den Pranger stellen, weil wirklich alle Teile des Teams grausam waren, angefangen beim Coaching/Playcalling (ich fass es nicht, dass man es immer noch nicht schafft, die Plays rechtzeitig auf Spielfeld zu bringen) über Offense, Defense, Waterboy...und das nachdem man den Gegner die ersten 26 Minuten dominiert hat. Das nennt man wohl totales Teamversagen..
Wenn sich da nicht was Dramatisches ändert, wird mir mit dem Blick auf die kommenden Gegener Angst und Bange
Zitat von: GermanSpirit am Mo, 13. Sep. ’10, 01:35
Kaum schreibe ich es, schon schreibe Plummer was. Aber so richtig aufbauen tut er mich damit aber nicht ;)
Wie auch? :noidea: Nach so einer Leistung kann eigentlich nur noch jemand Optimismus verbreiten, der das Spiel nicht gesehen hat und noch nicht weiß, wie es ausgegangen ist. :-\ :sob:
Ich könnte die ganze Nacht durch :pukey:
:bag:
Was ich ganz traurig finde: Der Bradford sieht als Rookie in seinem ersten NFL-Spiel in einem wirklich schlechten Rams-Team schon mehr wie ein NFL-QB aus, als Smith nach 6 Jahren.
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Sep. ’10, 01:36
Zitat von: GermanSpirit am Mo, 13. Sep. ’10, 01:34
Vielleicht kann Plummer uns wieder aufbauen. Der hat doch meistens noch was positives zu finden und mit Zuversicht in die Zukunft zu schauen ;)
Ich bin momentan einfach nur leer und das liegt sicherlich nicht nur an der Müdigkeit.
haha ;-(
Zitat von: Plummer50 am Mo, 13. Sep. ’10, 01:34
Peinliche Vorstellung. In den ersten 20-25 Minuten hatte man massenweise Chancen das Spiel frühzeitig zu Entscheiden. Danach gab es ein paar Fehler und beim ganzen Team ging nicht mehr viel. Ein gutes Team steckt so eine problematische Phase weg. Bei den 49ers wurde es von Minute zu Minute schlimmer.
Vor allem Alex Smith war meiner Meinung nach einfach furchtbar schwach. Man nehme den 49ers das Laufspiel und zwingt Alex Smith das Spiel zu machen und das war es. Es kann nur besser werden. Ansonsten wird das einer sehr, sehr enttäuschende Saison werden.
also im ernst: smith war definitiv NICHT der hauptschuldige, das waren DEFINITIV zwei coaches: Raye und Singletary.
york MUSS nach diesem spiel stellung beziehen und über singletary das damoklesschwert baumeln lassen, so wie über nolan vor 2 jahren.
Das sehe ich auch so! Aber Smith war schon auch schwach, als es drauf ankam. Trotz all des Drucks auf ihn. Und die O-Line war ebenfalls eine Riesen-Enttäuschung. Staley stand ja völlig neben sich.
Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Sep. ’10, 01:41
Was ich ganz traurig finde: Der Bradford sieht als Rookie in seinem ersten NFL-Spiel in einem wirklich schlechten Rams-Team schon mehr wie ein NFL-QB aus, als Smith nach 6 Jahren.
ich befürchte, bradford werden wir noch hassen lernen...
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Sep. ’10, 01:41
Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Sep. ’10, 01:41
Was ich ganz traurig finde: Der Bradford sieht als Rookie in seinem ersten NFL-Spiel in einem wirklich schlechten Rams-Team schon mehr wie ein NFL-QB aus, als Smith nach 6 Jahren.
ich befürchte, bradford werden wir noch hassen lernen...
Tja, Plummer50 hatte diese Befürchtung auch schon geäußert. :-\
nach einer kurzen bedenkpause...
egal was kommt, SO spielt kein team, das in die playoffs gehört und schon gar keines, das in selbigen erfolgreich sein will.
für mich ist ab dem heutigen tag klar: singletary und smith müssen weg (raye folgt dann automatisch), egal was. ich habe mir in den letzten 2 offseasons schon einen anderen OC und qb gewünscht, aber war bereit einzugestehen, dass singletary immerhin besser wird. das heute jedoch war sein schlechtestes coaching überhaupt und die leistung des teams war auf 2005/2006 niveau. von der intensität her eigentlich 2005. es kam mir vor als wär's ihnen größtenteils eh schon wurscht und das im dritten quarter.
vier punts in folge bei 28-6 und nur mehr einem quarter. aber bei weniger als 2 minuten und 25 punkten rückstand nimmt man timeouts und spielt vierte versuche aus.
singletary hat wirklich keine ahnung von game management und das ist wohl einfach nur schlimm für einen mann, der eigentlich zu den besten 100 leuten der welt in diesem punkt gehören müsste.
er muss einfach weg. ich riech den schwachsinn von nolan immer noch. und inzwischen riech ich sogar wieder ein bisschen was von erickson und donnerhue. grauslich!
btw: crabtree war an beiden ints schuld.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 13. Sep. ’10, 01:50
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Sep. ’10, 01:41
Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Sep. ’10, 01:41
Was ich ganz traurig finde: Der Bradford sieht als Rookie in seinem ersten NFL-Spiel in einem wirklich schlechten Rams-Team schon mehr wie ein NFL-QB aus, als Smith nach 6 Jahren.
ich befürchte, bradford werden wir noch hassen lernen...
Tja, Plummer50 hatte diese Befürchtung auch schon geäußert. :-\
Jepp, ist nicht unwahrscheinlich. Ich meine seine College Zeit war ja nicht ohne.
Das einzig positive für heute ist, das wir letztes Jahr mit 2 schönen Siegen gestartet sind, und es am Schluss nicht in die Playoffs schafften. Die Hoffnung dass es dieses Jahr andersrum geht habe ich noch.
Sehe ich eigentlich gerade richtig dass wir vor 7 Seasons zuletzt in den POs waren?
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 13. Sep. ’10, 01:37
Das war wohl die schlechteste Leistung des gesamten Teams, seit...keine Ahnung. Man kann noch nicht mal jemanden an den Pranger stellen, weil wirklich alle Teile des Teams grausam waren, angefangen beim Coaching/Playcalling (ich fass es nicht, dass man es immer noch nicht schafft, die Plays rechtzeitig auf Spielfeld zu bringen) über Offense, Defense, Waterboy...und das nachdem man den Gegner die ersten 26 Minuten dominiert hat. Das nennt man wohl totales Teamversagen..
Ich kann's echt nicht verstehen. Die Seahawks waren grottenschlecht in den ersten rund 25 Minuten. Statt den Seahawks die Flügel zu stutzen päppelt man sie auf. Der eine Versuch, das 4th Down auszuspielen (der Pass auf Norris) war ja vielleicht noch annehmbar, aber danach darf man das nicht nochmal machen. Dann wird später gepuntet und gepuntet, und dann, als man tief in de eigenen Hälfte steht und weniger als zwei Minuten Zeit hat spielt man den vierten Versuch aus. :o
Das Laufspiel funktionierte überhaupt nicht. U.a. weil die O-Line nicht genügend Raum freimachen konnte, aber genauso sicher auch, weil der Gegner wusste, was kommt.
frontmode hatte es bereits im Live Thread angesprochen, dass ausgerechnet kurz vor der Endzone kein einziger Pass in Richtugn Crabtree oder Vernon Davis kam. Völlig unverständlich!
Für mich erschreckend, wie schwach Smith unter Druck gespielt hat. Viele Pässe waren sehr hoch oder gar zu hoch, und oft genug wirkte er hektisch. Ich hatte echt darauf gehofft, dass er nun endlich den Schritt nach vorne macht, nachdem er nun in die zweite Saison mit dem selben OC gehen kann. Aber nein, das waren in oder gar zwei Schritte zurück. :wallbash: Wobei zugegebenermaßen das Playcalling die Sache nicht leichter machte, aber als Ausrede kann und darf das nicht gelten.
Eines muss ich aber auch sagen: ich persönlich freue mich nach wie vor darauf, in ein paar Wochen die Niners live im Stadion zu sehen. Für manche mag das Routine sein, aber für mich ist es das erste Mal. Und die Vorfreude darauf lasse ich mir nicht nehmen. ;) Wobei ich natürlich trotzdem hoffe, dass die Niners bis dahin besser spielen als im Season Opener. :pray:
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Sep. ’10, 01:54
nach einer kurzen bedenkpause...
egal was kommt, SO spielt kein team, das in die playoffs gehört und schon gar keines, das in selbigen erfolgreich sein will.
für mich ist ab dem heutigen tag klar: singletary und smith müssen weg (raye folgt dann automatisch).
Ja, auch wenn es früh in der Saison ist, muss ich sagen, dass mich diese Leistung heute extrem deprimiert hat. :(
Ich war vorher schon sehr skeptisch im Allgemeinen und gegenüber Smith im Besonderen. Leider fühle ich mich total bestätigt.
Jetzt geht natürlich hier wieder das Gerede los, dass der arme QB ja keine Hilfe hatte und dass es die Coaches und die Line und was weiss ich wer noch alles verbockt hat und er deshalb gar nicht gut aussehen konnte. Er musste geradezu nervös werden.
Ich sage: Jeder Sch... Wurf segelt bei dem, jeder Wurf ist hoch. Die Receiver müssen dauernd springen. Der ist gnadenlos ungenau bei allem was 10 Yards aufwärts ist und ich würde zu gerne mal bei 3-4 Würfen in Folge sowas wie zip sehen. Wir werden mit dem nichts gewinnen, keine Division und schon mal gar nicht mehr.
Dafür könnt ihr jetzt gerne auf mich draufhauen. ;)
Zitat von: MoRe99 am Mo, 13. Sep. ’10, 02:01
Eines muss ich aber auch sagen: ich persönlich freue mich nach wie vor darauf, in ein paar Wochen die Niners live im Stadion zu sehen. Für manche mag das Routine sein, aber für mich ist es das erste Mal. Und die Vorfreude darauf lasse ich mir nicht nehmen. ;) Wobei ich natürlich trotzdem hoffe, dass die Niners bis dahin besser spielen als im Season Opener. :pray:
Alles andere wäre ja noch schöner! Natürlich freuen wir uns auf das Spiel in London! :) Und wenn wir bis dahin 0:7 sind freue ich mich auf das Spiel. Da gibt es gar nichts.
Livespiel ist Livespiel, das ist was Besonderes.
Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Sep. ’10, 02:05
Natürlich freuen wir uns auf das Spiel in London! :) Und wenn wir bis dahin 0:7 sind freue ich mich auf das Spiel. Da gibt es gar nichts.
Livespiel ist Livespiel, das ist was Besonderes.
Genau! :cheers:
also meine vorfreude hat soeben einen gewaltigen dämpfer erlitten.
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Sep. ’10, 02:10
also meine vorfreude hat soeben einen gewaltigen dämpfer erlitten.
Dämpfer ja, aber dass nun gar nix mehr da ist? ??? :nono: Das mit Sicherheit nicht!
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Sep. ’10, 02:10
also meine vorfreude hat soeben einen gewaltigen dämpfer erlitten.
Ich bin auch Ende der 90er zusammen mit dem Team schon mal von den Saints mit Schwung aus dem Lousiana Superdome gefegt worden und es war trotzdem toll! - und damals waren wir das Verlieren noch nicht gewohnt. ;)
Livespiel ist was Besonderes! Gewinnen ist da nur die Krönung.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 13. Sep. ’10, 02:01
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 13. Sep. ’10, 01:37
Das war wohl die schlechteste Leistung des gesamten Teams, seit...keine Ahnung. Man kann noch nicht mal jemanden an den Pranger stellen, weil wirklich alle Teile des Teams grausam waren, angefangen beim Coaching/Playcalling (ich fass es nicht, dass man es immer noch nicht schafft, die Plays rechtzeitig auf Spielfeld zu bringen) über Offense, Defense, Waterboy...und das nachdem man den Gegner die ersten 26 Minuten dominiert hat. Das nennt man wohl totales Teamversagen..
Ich kann's echt nicht verstehen. Die Seahawks waren grottenschlecht in den ersten rund 25 Minuten. Statt den Seahawks die Flügel zu stutzen päppelt man sie auf. Der eine Versuch, das 4th Down auszuspielen (der Pass auf Norris) war ja vielleicht noch annehmbar, aber danach darf man das nicht nochmal machen. Dann wird später gepuntet und gepuntet, und dann, als man tief in de eigenen Hälfte steht und weniger als zwei Minuten Zeit hat spielt man den vierten Versuch aus. :o
Ich schrieb schon im Live Thread dass es daran (am Ausspielen der 4th Downs im 1./2. Quarter) meines Erachtens eigentlich nichts auszusetzen gab.
Denn es war doch so:
Der Pass auf Norris war absolut machbar. Das Play selbst war gut.
In dieser Situation funktionierte unsere Offense noch gut und von den Hawks ging keine Gefahr aus.
Das nächste 4th Down wurde konvertiert und beim wiederum folgenden 4th Down wurde nach einem 5-Yard Penalty das zweite FG geschossen.
Ich weiß ja nicht ob ich jetzt was verpasst habe, aber wenn das alle 4th Downs waren gibts da für mich nichts dran auszusetzen.
Was dann folgte (die, ich glaube, 4 Punts als man hinten lag) kann ich nicht verstehen fand ich auch falsch. Allerdings war das Ausspielen der 4th Downs zu Beginn für mich kein wesentlicher Faktor.
nein, der wesentliche faktor bei dem 4th war, dass man auf norris bei einem 4th down spielt und nicht auf einen sicheren pass catcher. nein. man spielt auf den spieler, der bekannt dafür ist, dass er nix außer blocken kann. wie dumm ist das denn? da hätten sie gleich auf byham spielen können.
und gesamt gesehen war das ALLERSCHLIMMSTE wirklich, dass man viermal hintereinander gepuntet hat, als man noch eine chance hatte, das spiel zu drehen.
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Sep. ’10, 02:19
nein, der wesentliche faktor bei dem 4th war, dass man auf norris bei einem 4th down spielt und nicht auf einen sicheren pass catcher. nein. man spielt auf den spieler, der bekannt dafür ist, dass er nix außer blocken kann. wie dumm ist das denn? da hätten sie gleich auf byham spielen können.
und gesamt gesehen war das ALLERSCHLIMMSTE wirklich, dass man viermal hintereinander gepuntet hat, als man noch eine chance hatte, das spiel zu drehen.
Ich sah die Schuld bei diesem Missglückten Pass bei Smith, allerdings muss ich das vielleicht nochmal in den Highlights auf der NFL Page sehen. Aber egal wer Schuld war, diese fehlenden 3 Punkte dürfen gegen die Seahawks nicht ins Gewicht fallen. Zumal der folgende Angriff der Hawks sofort unterbunden wurde.
Mit den Punts gebe ich dir recht. Ich versteh den Sinn dahinter nicht.
Da kann man jetzt viel analysieren. Für mich läuft es alles in dieselbe Richtung: Das Team hat komplett die Nerven nach dem ersten TD der Seahawks verloren. Klar hätte man nicht auf Norris werfen müssen, aber wenn der den Ball fängt dann hätten alle Geniestreich gerufen. Und meine Hoffnung, dass aus Smith was wird, wenn man ihn endlich mal lässt, hat heute eine dicken Dämpfer bekommen. Er hat es nicht geschafft, das Spiel zu prägen, und die Würfe waren selten so akkurat, wie sie sein müssten.
ahja und weil's so schlimm war:
ich hoffe davis jagt crabtree mit einem nassen handtuch durch das gesamte trainingsgelände...
der idiot ist an beiden picks und somit 14 punkten direkt schuld. UNGLAUBLICH!
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Sep. ’10, 02:40
ahja und weil's so schlimm war:
ich hoffe davis jagt crabtree mit einem nassen handtuch durch das gesamte trainingsgelände...
der idiot ist an beiden picks und somit 14 punkten direkt schuld. UNGLAUBLICH!
Für mich war das die größte Enttäuschung des Spiels.
Sofort kommt wieder der Holdout in den Sinn. Okay, er hat ja letztes Jahr gute Ansätze gezeigt. Aber letztes Jahr war eben letztes Jahr.
Wir hätten mindestens mit 6:0 in die Halbzeit gehen MÜSSEN.
Beim TD-Drive der Hawks war der Drive bereits gestoppt (incomplete beim 3 und 5) aber die Refs haben den Hawks eine Pass Interference Strafe geschenkt die eigentlich OPI hätte sein müssen (und das eindeutig).
Dann die erste Interception... ohne Worte... Crabtree guckt nach dem Defender bevor er den Ball überhaupt berührt - und das obwohl er den nur fangen muss um das First Down zu haben.
Ob die zweite hälfte anders gelaufen wäre... ich weiss es nicht, aber auch die zweite Interception war unnötig: Crabtree oder Smith hatten die falsche Route im Kopf und Smith wirft ins leere...
Sind schon 21 Punkte weniger... wenn dann noch Morris den Ball festhält (der nun wirklich nicht schwer zu fangen war - muss ich aber nochmal sehen das Play) und schon hätten wir ein 13-10.
So genug schöngeredet: 2. Hälfte war absolut grottig.
Habe das ganze Spiel heute nacht nicht gesehen und musste mich erst mal reinschauen und lesen.
Ich denke, dass das eine absolute Nervensache war.
Es kann auch ein Nachteil sein, alle PS-Spiele zu gewinnen - kaum wird es mal ernst und eng, flattern dann zum falschen Zeitpunkt die Nerven. Das betrifft nicht nur AS, sondern ALLE.
Ich bin dennoch optimistisch, was das Talent des Teams angeht, nur müssen auch die Coaches mal den Stock aus dem A... bekommen!!!
Wer weiss, vieleicht war es wirklich der Dämpfer zur richtigen Zeit?
Ich hoffe es
Nicht den Kopf in den Sand stecken, Leute: mit 10-6 können wir auch in die POs kommen!
Vielleicht der richtige Dämpfer zur richtigen Zeit.Ganz ehrlich muss man mit 17:0 bzw. 21:0 in Führung gehen,dann brennt auch nix mehr an.Smith hätte die Pässe auf Morgan und Norris etwas tiefer legen müssen und hätte damit ein Statement gesetzt,nun kommen wieder Diskussionen auf.Hoffen wir auf Besserung.Aber es gab einige die schon zur Herausgabe des Spielplans vor einem 0-2 Start gewarnt haben.Noch ist nix angebrannt!
Alles in allem eine enttäuschende Leistung. Am Anfang ging's zu leicht. Es sah aus, als würde die Hawks keine Chance haben. Dann wurde man übermütig, dachte alles ginge. Individuelle Fehler kosteten uns wichtige Punkte. Smith's Bälle waren alle etwas zu hoch. Norris ist Fullback - und kein Weltklasse Receiver. Mit dem muss man rechnen, wenn man auf Norris wirft.
Die Defense war teilweise sehr schlecht...die Corner haben sich oft verspekuliert. Anstatt den konservativen Tackle zu machen, hat man versucht Big Plays zu machen.
Nach dem Rückstand, sah man, dass bei Smith die Nerven flattern. Irgendwie nicht nur bei Smith, man hatte das Gefühl, das das ganze gefüge auseinander bricht.
Vielleicht ist es wirklich nicht so schlecht, so früh, den Arsch versohlt zu bekommen.
das war mies jungs!!
Zitat von: link=topic=5113.msg108304#msg108304 date=
nein, der wesentliche faktor bei dem 4th war, dass man auf norris bei einem 4th down spielt und nicht auf einen sicheren pass catcher. nein. man spielt auf den spieler, der bekannt dafür ist, dass er nix außer blocken kann. wie dumm ist das denn? da hätten sie gleich auf byham spielen können.
und gesamt gesehen war das ALLERSCHLIMMSTE wirklich, dass man viermal hintereinander gepuntet hat, als man noch eine chance hatte, das spiel zu drehen.
unsinn!!! ein pass auf ein Fullback ist easy und nicht unnormal vor der endzone!wenn der ball aber nicht mal aussen kommt, sondern innen und zu hoch, denn ist der absender sehr wahrscheinlich ein idiot!norris war komplett frei niemand da!!!!
der fullback hatte beide hände dran... das ist net die gaudiliga sondern die nfl. den muss er haben.
es ist und bleibt dämlich in dieser situation auf norris zu setzen. wär das ein fred beasley zu seinen besten zeiten gewesen, dann hätt ich gesagt, ok. aber moran norris?? man nutzt den typen zweimal bei 4th downs? was soll das bitte? man vertraut bei 4th down auf einen mann, der in 10 jahren nfl 248 yards from scrimmage gemacht hat. das ist eigentlich zum lachen.
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Sep. ’10, 10:42
man vertraut bei 4th down auf einen mann, der in 10 jahren nfl 248 yards from scrimmage gemacht hat.
Es passt zu den sonstigen Entscheidungen, wie z.B. in goal-to-go-Situationen keinen einzigen Pass auf Davis oder Crabtree zu bringen.
Zitat
das ist eigentlich zum lachen.
Ne, eher zum Heulen. :sob:
Zitat von: MoRe99 am Mo, 13. Sep. ’10, 10:49
Ne, eher zum Heulen. :sob:
So war mir gestern auch zu mute, als ich Picture-in-Picture noch das Packers-Spiel mit Rodgers gesehen hatte :(
Zitat von: Linebacker33 am Mo, 13. Sep. ’10, 09:55
Zitat von: link=topic=5113.msg108304#msg108304 date=
nein, der wesentliche faktor bei dem 4th war, dass man auf norris bei einem 4th down spielt und nicht auf einen sicheren pass catcher. nein. man spielt auf den spieler, der bekannt dafür ist, dass er nix außer blocken kann. wie dumm ist das denn? da hätten sie gleich auf byham spielen können.
und gesamt gesehen war das ALLERSCHLIMMSTE wirklich, dass man viermal hintereinander gepuntet hat, als man noch eine chance hatte, das spiel zu drehen.
unsinn!!! ein pass auf ein Fullback ist easy und nicht unnormal vor der endzone!wenn der ball aber nicht mal aussen kommt, sondern innen und zu hoch, denn ist der absender sehr wahrscheinlich ein idiot!norris war komplett frei niemand da!!!!
1. Muss der FB fangen können...
2. Muss der FB die richtige Route dazu laufen...
3. Hast Du schonmal einen Pass auf auf einen FB geworfen?
ganz üble Leistung. Von wirklich JEDEM (ausser P-Willie mit 10 Tackles).
Das Playcalling war grottenschlecht in der Offense. Es kam mir wieder vor wie letztes Jahr gegen die Rams. Da konnte ich beinahe alle Plays unserer Offense zumindest vom Typ vorhersagen. Und ich bin kein gutbezahlter NFL DC. Die Execution folgte dem Playcalling. Ein NFL Spieler muss den Norris-Ball fangen. Punkt. Ein NFL QB muss ihn genauer werfen. Punkt. In der Redzone kommt kein Ball auf die gefährlichste Waffe? Warum nicht die PA und dann zu Davis? hat doch letzte Saison mehrfach funktioniert... Die Defense spekulierte den gazen Tag und hatte eine miserable Erfolgsquote. der Druck auf den QB war nie da. Alles in allem konnte man mit der Defense noch einigermassen leben. Auch die Special Teams konnten einem zufriedenstellen.
Was ich mich frage ist, ob man in der Preseason auch mal eine Manöverkritik machte? Denn da hatte man auch schon probleme mit den Playcalls und der Zeit. Pennt der alte Sack da oben einfach oder kapiert Smith einfach nix?
Am Ende sind wir wieder am Anfang. Wir diskutieren über Smiths Leistung. Er ist nicht das Problem. Er ist ein Teil davon. Er alleine hat uns gestern nicht den Sieg gekostet aber leider ist er (noch) nicht in der Lage für uns zu gewinnen. Wie sehr da die Coaches noch hinderlich sind, wird die Saison zeigen oder halt Smiths zukunft.
Wie schon im Live Thread erwähnt: Gegen die Super Bowl Champions Saints mache ich mir keine Hoffnungen. Danach kommt Arrowhead, das mit Quest field zu den lautesten Stadien gehört, folglich sind Probleme vorprogrammiert. Dann kommen die Falcons, die zwar nicht überzeugten aber mehr können und uns letztes Jahr auch schon zünftig über den hauffen gerann haben. dann die Eagles von denen ich auch mehr erwarte als was die gestern gezeigt haben. ein 0-5 Start ist kein Ding der unmöglichkeit. und in unserer gestrigen Verfassung machen mir gar die Raiders sorgen.
Heut nacht hatte ich dann auch noch einen Traum: Eddie kauft die Niners zurück und macht die Hall Of Fame ankündigung war und bringt gleich Mariucci mit...
Zitat von: Duke am Mo, 13. Sep. ’10, 11:13
1. Muss der FB fangen können...
2. Muss der FB die richtige Route dazu laufen...
3. Hast Du schonmal einen Pass auf auf einen FB geworfen?
Als FB weisst du ja, wovon du sprichst ;)
So enttäuschend das Spiel auch war, so ein Reality Check gleich zum Saisonstart ist nicht immer das Schlechteste. Man muss jetzt versuchen, aus den zahlreichen Fehlern zu lernen und auf den Dingen aufbauen, die gut liefen. Gegen die Saints wird das aber alles andere als einfach :-\
Zitat von: sfHawk am Mo, 13. Sep. ’10, 11:33
So enttäuschend das Spiel auch war, so ein Reality Check gleich zum Saisonstart ist nicht immer das Schlechteste. Man muss jetzt versuchen, aus den zahlreichen Fehlern zu lernen und auf den Dingen aufbauen, die gut liefen.
Blöd nur, dass einige der Fehler auch letzte Saison schon auftraten. Man hatte eine ganze Offseason und die Preseason Zeit, diese Fehler abzustellen (z.B. das verspätete Übermitteln der Plays an den QB), und nichts hat sich geändert. Mir fehlt derzeit die Hoffnung, dass es nun passiert. :-\
reality check? die defense wird wieder besser spielen (wobei die auch nur 17 echte punkte zuließ), da bin ich mir sicher, aber smith? und die leistung der coaches? warum sollen die plötzlich dazulernen, wenn sie fehler machen, die sie schon seit ihrem ersten tag im amt machen?
[edit]
Zitat von: MoRe99 am Mo, 13. Sep. ’10, 11:37
Zitat von: sfHawk am Mo, 13. Sep. ’10, 11:33
So enttäuschend das Spiel auch war, so ein Reality Check gleich zum Saisonstart ist nicht immer das Schlechteste. Man muss jetzt versuchen, aus den zahlreichen Fehlern zu lernen und auf den Dingen aufbauen, die gut liefen.
Blöd nur, dass einige der Fehler auch letzte Saison schon auftraten. Man hatte eine ganze Offseason und die Preseason Zeit, diese Fehler abzustellen (z.B. das verspätete Übermitteln der Plays an den QB), und nichts hat sich geändert. Mir fehlt derzeit die Hoffnung, dass es nun passiert. :-\
this.
Nach meiner meinung haben wir ein Teaminternes Problem.
Es kann doch nicht sein das die Mannschaft nach nur einem Gegnerrischen TD so auseinanderbricht.
Dann treten die Unzulänglichkeiten wieder zu Tage die ich eigentlich für abgestellt gehalten habe, wie Playcalling oder Timemanagement oder immer durch die Mitte laufen ,da könnt ich grad k...
Zitat von: sfHawk am Mo, 13. Sep. ’10, 11:33
Zitat von: Duke am Mo, 13. Sep. ’10, 11:13
1. Muss der FB fangen können...
2. Muss der FB die richtige Route dazu laufen...
3. Hast Du schonmal einen Pass auf auf einen FB geworfen?
Als FB weisst du ja, wovon du sprichst ;)
eben :)
Zitat von: sfHawk am Mo, 13. Sep. ’10, 11:33
Zitat von: Duke am Mo, 13. Sep. ’10, 11:13
1. Muss der FB fangen können...
2. Muss der FB die richtige Route dazu laufen...
3. Hast Du schonmal einen Pass auf auf einen FB geworfen?
Als FB weisst du ja, wovon du sprichst ;)
So enttäuschend das Spiel auch war, so ein Reality Check gleich zum Saisonstart ist nicht immer das Schlechteste. Man muss jetzt versuchen, aus den zahlreichen Fehlern zu lernen und auf den Dingen aufbauen, die gut liefen. Gegen die Saints wird das aber alles andere als einfach :-\
Wenn man die Seahawks klar schlägt und dann gegen die Saints zuhause einen Reality Check bekommt, ist das ok. Wenn man aber von den Seahawks vom Feld gefegt wird, weil man haarsträubende Fehler macht und in Panik gerät und dann die Saints spielen muss, dann ist es kein Reality Check, dann hat man ein ziemlich großes Leistungsproblem.
Ganz ehrlich, es sieht nicht einen Deut besser aus als letzte Saison.
es sieht schlechter aus als letzte saison. das sieht aus wie die saison 2007 als man nach 2006 hohe erwartungen hatte und dann derb auf die schnauze bekam.
So... ich hab mir jetzt den Morris-Drop noch x-mal angesehen:
1) Beide Hände am Ball, kein Gegenspieler der ihn stört: den hätte er haben müssen.
2) viel niedriger konnte Smith nicht werfen da in Wurfrichtung 2 Seahawks waren, einer der eigentlich aus dem Play war und einer der in guter Position war um den Ball abzufangen wenn er zu tief kommt.
Von daher: entweder ist Norris schuld weil er den Ball nicht festgehalten hat, oder die Coaches weil sie den Spielzug beim 4. Versuch gebracht haben.
Zitat von: Diabolo am Mo, 13. Sep. ’10, 12:26
Von daher: entweder ist Norris schuld weil er den Ball nicht festgehalten hat, oder die Coaches weil sie den Spielzug beim 4. Versuch gebracht haben.
Oder die Coaches, weil sie Norris als Passempfänger vorsehen.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 13. Sep. ’10, 12:31
Zitat von: Diabolo am Mo, 13. Sep. ’10, 12:26
Von daher: entweder ist Norris schuld weil er den Ball nicht festgehalten hat, oder die Coaches weil sie den Spielzug beim 4. Versuch gebracht haben.
Oder die Coaches, weil sie Norris als Passempfänger vorsehen.
naja, ein FB muss schon einen ball (vor allem so einen) fangen können, da gibt es keine reinen block-spezis wie bei den Tight Ends...
Vorne weg: Ich hab leider (oder Gott sei Dank) das Spiel nicht sehen können: Aber als ich das Resultat lesen musste: Ich kam mir veralbert vor!
Was mich am meisten aufregt: JEDER hier von uns am Board wartet ein 3/4 Jahr darauf, dass endlich wieder mal richtig Football gespielt wird in SF.
Ich komm mir vor, wie wenn ich ein Brieflos gekauft hätte und es aufmache: LEIDER NICHT! Und dann muss man einen solchen .... über sich ergehen lassen. :help:
Eigentlich hätte ich vorgehabt am Dienstag früh gegen die Saints aufzustehen - aber das tu ich mir ganz sicher nicht an!
Heute morgen aus der Nachtschicht gekommen und gleich vor lauter Vorfreude den VT angemacht. :o
Aua!! Dachte erst es wäre mal wieder ein Schreibfehler, was ja nicht dass erstemal gewesen wäre.
Hey. Shit happens. Deswegen werfe ich aber noch nicht die Flinte ins Korn. Ein 2-0 Start hat uns letztes Jahr nicht den erhofften Erfolg gebracht. Vielleicht ist dieser Aufwecker gleich zu Beginn ja genau dass was das Team brauchte.
Weiß zwar nicht wie es im Football ist aber ich denke es ist ähnlich wie im Fussball. Da kann man sich nach dem man alle Vorbereitungsspiel gewonnen hat ja auch mal gerne zu sicher fühlen ;)
Zitat von: Boilermaker am Mo, 13. Sep. ’10, 13:06
Heute morgen aus der Nachtschicht gekommen und gleich vor lauter Vorfreude den VT angemacht. :o
Aua!! Dachte erst es wäre mal wieder ein Schreibfehler, was ja nicht dass erstemal gewesen wäre.
Hey. Shit happens. Deswegen werfe ich aber noch nicht die Flinte ins Korn. Ein 2-0 Start hat uns letztes Jahr nicht den erhofften Erfolg gebracht. Vielleicht ist dieser Aufwecker gleich zu Beginn ja genau dass was das Team brauchte.
Weiß zwar nicht wie es im Football ist aber ich denke es ist ähnlich wie im Fussball. Da kann man sich nach dem man alle Vorbereitungsspiel gewonnen hat ja auch mal gerne zu sicher fühlen ;)
glaub mir, hättest du das spiel gesehen würdest du das anders sehen. ;)
zach
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Sep. ’10, 13:07
glaub mir, hättest du das spiel gesehen würdest du das anders sehen. ;)
zach
Nimm mir doch nicht meine Illusionen ;) ;D
Gegen die Saints habe ich auch Nachtschicht. Da erwarte ich morgens früh allerdings genau dass Gegenteil von dem wie ich es gegen die Hawks erwartet habe.
Ist dass nicht mal ein gutes Omen 8)
Zitat von: Boilermaker am Mo, 13. Sep. ’10, 13:13
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Sep. ’10, 13:07
glaub mir, hättest du das spiel gesehen würdest du das anders sehen. ;)
zach
Nimm mir doch nicht meine Illusionen ;) ;D
Gegen die Saints habe ich auch Nachtschicht. Da erwarte ich morgens früh allerdings genau dass Gegenteil von dem wie ich es gegen die Hawks erwartet habe.
Ist dass nicht mal ein gutes Omen 8)
Du hast das Spiel halt wirklich nicht gesehen. ;)
Zitat von: MoRe99 am Mo, 13. Sep. ’10, 12:31
Zitat von: Diabolo am Mo, 13. Sep. ’10, 12:26
Von daher: entweder ist Norris schuld weil er den Ball nicht festgehalten hat, oder die Coaches weil sie den Spielzug beim 4. Versuch gebracht haben.
Oder die Coaches, weil sie Norris als Passempfänger vorsehen.
Beim ersten, zweiten oder dritten Versuch würd ich da nix sagen - man darf ja nochmal wenns nicht klappt.
So, dann will ich mich auch nochmal kurz aus :pukey:
Ich konnte das Spiel leider nicht sehen, habe mir aber eben im Internet paar Videos angeschaut und mir auf nfl.com die Statistik inklusive Play by Play angesehen. :aha:
Als erstes war ich von der Höhe der Niederlage geschockt. Hatte alles erwartet - nur nicht DAS! :!: Nach genauer Betrachtung bin ich, obwohl es das erste Saisonspiel war, echt besorgt. Sicherlich kann sich das Team im Laufe der Saison steigern und Mechanismen, die jetzt noch nicht greifen, funktionieren dann zumindest besser. Wir haben auch nicht viele Veteranen in der Mannschaft, die den jungen Spielern helfen können. Wo war eigentlich Westbrook? Ist der noch verletzt?
Dennoch überwiegt nach der Katastrophe :bag: der Frust und der Pessimismus. Zuviele Analogien zu den letzten Jahren. Ein Albtraum :stunned: !! Ich glaube selbst die Lions hätten in der ersten Hälfte einen TD gemacht. Unfähig ist wohl noch geschmeichelt. Wenn man gegen Teams wie das der Seahawks keinen TD bei drei Möglichkeiten innerhalb der 10 Y. Line erzielt, dann hat man gegen Top-Teams erst recht keine Chance, da man A: gar nicht erst so viele Großchancen bekommt und B: vorher schon mit mehr als 21 Punkten im Rückstand liegt. :swear: Man beraubt sich sukzessive eigener Waffen, indem seine besten Spieler falsch einsetzt und zusätzlich Alex Smith, Superstar :geeze: 45!!! Passversuche werfen lässt, obwohl eigentlich der Lauf etabliert werden sollte. Bekam Dixon eigentlich Einsatzzeit? Anstatt in der Redzone, wie hier schon mehrfach erwähnt, mit Play Action zu operieren oder Bootleg oder sonst was unerwartetes, gehts blind durch die Mitte. Wenn Pässe, dann nur kurz und nie direkt in die Endzone. Smith warf das ganze Spiel hauptsächlich kurz, weil er die langen Bälle scheinbar nicht beherrscht. Weder in der Weite, noch in der Präzision.
Tja und ganz schlimm fand ich den Einbruch kurz vor der Halbzeit: :dead: Wenn man schon selbst nicht in der Lage ist einen TD zu machen, dann muss man sich nicht umgehend von so einem Trümmerhaufen wie den Seahawks das Gegenteil beweisen lassen. Innerhalb von 3 Minuten bekommt man mal eben 2 TDs aus dem Nichts! :dizzy: Für unsere Truppe bereits der Genickbruch. Danach hatten alle ganz dolle Flitzkacke, was Smith mit seiner Interception gleich Anfang des 3.Qtrs bewies. INT und TD! :party: Anstatt wenigstens noch etwas zu versuchen, versagte man völlig. Scheinbar haben wir immer noch das Problem nur eine gute Halbzeit spielen zu können. Es reicht immer noch nicht für 4 Qtr. :scared: Nur mit dem Unterschied, dass wir jetzt auch wieder keine TDs erzielen. Und täglich grüßt das Murmeltier! :whistle: Ich bin mal gespannt, ob wir in der Lage sind alle Baustellen irgendwie in den Griff zubekommen. Der Fisch stinkt ja bekanntlich am Kopf. :thumbdown:
Smith jetzt zum Sündenbock zu machen, wäre die einfachste Lösung. Leider ist er nicht das einzige Problem. Fakt ist: Unsere QB wäre bei anderen Teams wahrscheinlich nicht mal Backup. Shaun Hill hat ja in Detroit bewiesen, was er kann (oder besser nicht kann). Kein Wunder, dass viele TopTeams ihre QBs mit den höchsten Verträgen an sich binden. Wenn man sich aber die eigenen Fehler in der Transferpolitik und der Trainerbesetzungen seit Eriksson (der alles /Offense wie Defense/ komplett veränderte) nicht eingesteht, dann muss man sich über unsere Talfahrt nicht wundern. Eigentlich dachte ich wir hätten die Quittung dafür in den letzten Jahren erhalten. Scheinbar sind wir aber noch mittendrin. Schade! :harhar:
Zitat von: Duke am Mo, 13. Sep. ’10, 12:06
Zitat von: sfHawk am Mo, 13. Sep. ’10, 11:33
Zitat von: Duke am Mo, 13. Sep. ’10, 11:13
1. Muss der FB fangen können...
2. Muss der FB die richtige Route dazu laufen...
3. Hast Du schonmal einen Pass auf auf einen FB geworfen?
Als FB weisst du ja, wovon du sprichst ;)
eben :)
Ich hab durchaus zwei FB's vor Augen, die diesen Ball wohl relativ sicher gefangen hätten und es leider nicht auf das Active Roster der 49ers geschafft haben :(.
Moran Norris hat mich vom Bewegungsablauf bei dem Catch-Versuch mehr an Gimli aus Herr der Ringe erinnert als an einen NFL-Spieler. ???
Unglaublich... Peinlich!!! And with the first overall pick in the 2011 Draft the 49ers select...
In der ersten Halbzeit sah das alles gar nicht so schlecht aus, gleich mit dem ersten Play der Pick von Clements. Dann hat man die Seahawks komplett dominiert und aus aus 4 trips in die Redzone grade mal 6 Punkte rausgeholt! Lächerlich... erinnerte wieder stark an die letzten Jahre! Miese Calls, teilweise dumme drops, wobei Smith da auch meistens nicht ganz unschuldig dran war. Und nachdem wir dann mal wieder aus eigenem verschulden das Heft aus der Hand geben und mit 14-6 in Rückstand geraten war plötzlich alles auf den Kopf gestellt... wir hatten über 80% time of Possession und daraus sowas. Aber ok dacht ich mir, jetzt kann das Team von Smith geführt endlich zeigen das es sich weiterentwickelt hat und so ein Spiel wieder drehen kann. Aber nein. Nix klappt mehr alle bauen Scheisse und verlieren die Nerven, kein Kampfgeist und Sing steht völlig ungläubig, resignierend an der Sideline, statt mal was zu unternehmen. Dazu kamen noch false starts (besonders von A.Davis, waren zwar offside aber kostete uns freeplays!) und um mal gut laufen zu können gings auch nur mit Holding. Crabtree geht mir grad wieder extrem auf die Eier. Aber selbst wenn er mehr Abstimmung mit Crabtree hätte... Alex trifft kein Scheunentor, zeigt keine Leaderqualitäten beim Rückstand, verliert ständig die Nerven... keine Veränderung zum letzten Jahr, und dem davor etc. Smith wird kein solider QB mehr. Nächstes Jahr muss da schleunigst Ersatz her! Singletary und Raye müssen, sollte es so weitergehn, sicher auch ihren Hut nehmen... aber Smith muss sicher ersetzt werden! Mal eine ernsthafte Frage: Hatte Alex Smith uns jemals seid er bei uns ist zu einem Comeback geführt? Ich kann mich wirklich nicht daran erinnern sowas irgendwann gesehn zu haben...
Ich kanns immer noch nich fassen wie man sich so zur Lachnummer machen kann... erinnerte alles schwer an Atlanta letztes Jahr... Und in guter Tradition des letzten Jahres werden wir nächste Woche bestimmt ordentlich spielen gegen ein viel besseres Team als die Hawks, aber knapp verlieren weil AS unter druck im entscheidenden Drive die Nerven verliert und einen Pick wirft... Ich kanns echt nicht mehr sehn!
:wallbash:
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 13. Sep. ’10, 14:53
... Hatte Alex Smith uns jemals seid er bei uns ist zu einem Comeback geführt? Ich kann mich wirklich nicht daran erinnern sowas irgendwann gesehn zu haben...
im grunde hatte alex nur ein einziges sehenswertes spiel. das war als hill rausgenommen wurde, die O komplett auf deep pass umgestellt wurde und er 3 TD's auf davis warf. verloren haben wir am ende dennoch. aber alles in allem ist er nun das 6. jahr profi, hat unmengen an geld verdient und nie, nicht ein einziges mal die entwicklung genommen die man von ihm erwarten mußte. es gibt eine bezeichnung für solche spieler, die nennt man bust.
zach
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 13. Sep. ’10, 14:47
Moran Norris hat mich vom Bewegungsablauf bei dem Catch-Versuch mehr an Gimli aus Herr der Ringe erinnert als an einen NFL-Spieler. ???
Hey Hey! Nix gegen die Zwerge! :argue:
Zitat von: Niner am Mo, 13. Sep. ’10, 15:01
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 13. Sep. ’10, 14:47
Moran Norris hat mich vom Bewegungsablauf bei dem Catch-Versuch mehr an Gimli aus Herr der Ringe erinnert als an einen NFL-Spieler. ???
Hey Hey! Nix gegen die Zwerge! :argue:
Ich fand den Call eigentlkich sehr gut, aber Smith hat den Pass schon sehr schlecht geworfen! Auch wenn er einen Gegner überloppen musste, muss der Pass genauer kommen. Und Norris muss den natürlich auch fangen, selbst wenn er nicht optimal geworfen war.
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Sep. ’10, 14:58
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 13. Sep. ’10, 14:53
... Hatte Alex Smith uns jemals seid er bei uns ist zu einem Comeback geführt? Ich kann mich wirklich nicht daran erinnern sowas irgendwann gesehn zu haben...
im grunde hatte alex nur ein einziges sehenswertes spiel. das war als hill rausgenommen wurde, die O komplett auf deep pass umgestellt wurde und er 3 TD's auf davis warf. verloren haben wir am ende dennoch. aber alles in allem ist er nun das 6. jahr profi, hat unmengen an geld verdient und nie, nicht ein einziges mal die entwicklung genommen die man von ihm erwarten mußte. es gibt eine bezeichnung für solche spieler, die nennt man bust.
zach
Irgendwann muss man sich das tatsächlich mal so ehrlich eingestehen, auch die Leute hier, die ihn immer verteidigt haben (zu denen ich nicht gehöre).
Es ist sicher verkehrt nach einem Spiel die Saison abzuhaken, aber es reicht halt auch für einen NFL QB nicht, immer nur Sicherheitspässe zu werfen und bei allem was ein bisschen Risiko hat da zittert der Arm oder es geht gleich direkt schief. Unter Druck muss man was zeigen, nicht immer nur in den letzten beiden Spielen, wo die Saison schon gegessen ist.
Ich habe lange Smith sehr oft verteidigt... Ich beschuldige ihn nun auch nicht...
Was man aber sieht, ist: In der Kombination scheint Smith nicht zu funktionieren.
Zitat von: IamNINER am Mo, 13. Sep. ’10, 15:33
Ich habe lange Smith sehr oft verteidigt... Ich beschuldige ihn nun auch nicht...
Was man aber sieht, ist: In der Kombination scheint Smith nicht zu funktionieren.
Gibt es ne Kombination in der NFL, wo man keinen Druck hat? Ausser vielleicht als Backup von Peyton Manning, der nie verletzt ist?
Erst waren es die ständig wechselnden Coordinators, dann fehlendes Personal auf WR, dann fehlende Geduld, dann die schlechte Oline, dann die Kommunikation... Ausreden, Ausreden, Ausreden.
Der ist einfach kein NFL QB wenn es um Leadership und mentale Stärke unter Druck angeht. Beides ist ein Todesurteil auf der Position in der NFL. Wenn die mit der Kamera durch den Lockerroom gehen und man es nicht besser wüsste, würde man denken das ist der Kicker.
vielleicht wäre Smith in einem anderen System besser aufgehoben... die segelnden Würfe hat Rivers auch und da funktioniert es besser... wie gesagt es soll keine ausrede für die gestrige Leistung sein... Vielmehr ist es wohl die erkenntnis, die andere viel früher hatten als ich...
ich denke mir ganz einfach...smith will schon...der kann nur nicht...man kann nun nicht behaupten, dass er im college ein schlechter war...der hat nur einfach die tools nicht, welche ein nfl-franchise-qb braucht...so seh ich die geschichte.
Ich kann die ganze Aufregung ehrlich nur gesagt nur bedingt verstehen. Außerdem gab es gravierendere Probleme, als die Offense....
Wir haben ein ab Mitte des zweiten Quarters grauenhaftest Spiel gesehen, aber bis dahin sah es auf beiden Seiten des Balls gar nicht so schlecht aus. Die Offense hat den Ball ganz gut bewegt aber dann die alte Redzone Schwäche gezeigt. Statt gleich noch einen Pass zu versuchen, kam, was kommen musste. Wenn man hier gleich 14 oder gar 21 Punkte gemacht hätte, wäre das Spiel komplett anders gelaufen.
Und dann hat die Defense das Team in eine unnötige Situation gebracht. 2 Mal sinnlos spekuliert und 2 mal übel bestraft worden - das fand ich viel schlimmer und spielentscheidender. Danach passierte das, was meist kommt, wenn da klar bessere Team in Rückstand gerät - man weiß eigentlich nicht, was passiert ist und fällt in ein Loch. Dazu ein paar individuelle Fehler und es ist aus.
Danach waren dann nicht nur Sing und Smith von der Rolle, sondern alle und die Hawks wurden vom Publikum getragen. Das alles ist kein Grund, nach einem Spiel die Saison abzuschreiben oder radikale Konsequenzen zu fordern. Im Gegenteil, das Team braucht Ruhe, um sich auf die Sainte zu konzentrieren.
Und sehen wir es mal so, in den Saisons, als wir nichts auf das Team gegeben haben, ging es gut los und am Ende steht man mit leeren Händen da. Diesmal ist es dann vielleicht genau andersrum!
Ich freue ich auf London!!
PLAY-OFFS 2010! :bounce:
was mich gestern auch *extrem* gestoert hat, waren die frust-fouls, die sich die defense geleistet hat, als das pendel in die andere richtung auszuschlagen begann. eine beschissene spielphase ist die eine sache, den angestauten aerger aber *so* rauszulassen (goldson!!) ist voellig daneben. diese aktionen haben die ganze talfahrt imho noch zusaetzlich beschleunigt, das waren die komplett falschen signale – ans ganze team.
du hast nur ein paar wichtige fakten vergessen frontmode: wir haben ewig zeit gehabt uns auf eines der schwächsten teams der liga vorzubreiten. unser angriff (das was alle ja immer als grund vorschoben, im 2. jahr unter einem OC) hat nicht einen TD zustande gebracht. unser starting QB hat nach wie vor nicht das zeug den angriff zu tragen, du selbst hast oft genug vollkommen richtig gesagt das dies eine grundvoraussetzung für ein erfolgreiches PO team ist. unsere coaches haben es zu keiner zeit verstanden das team und ihr einwirken auf das team an die situation anzupassen. und da verstehst du die aufregung nicht? was sollte noch passieren damit du die aufregung verstehst? ;)
im ernst: es ist einfach keine entwicklung zu erkennen. ein playoff team hat vom ersten bis zum letzten spieltag top eingestellt und organisiert zu sein. die reporter gestern waren teilweise sprachlos. keiner konnte glauben was da auf dem platz passiert, wie ein team, dem man so viel zutraute und was so gut mit starken, ligaweit anerkannten spielern bestückt ist, so neben der spur sein kann. es geht mir dabei gar nicht um die niederlage. es geht mir darum wie überaus effektiv sich dieses team über die jahre verspekuliert hat und wie konsequent es sich selbst schlägt. das ist die bittere pille.
zach
Die Colts werden auch in die POs kommen und die haben genauso grausam gespielt gestern.
Aber ihr könnt auf das Team einhauen wir ihr wollt und auch gerne schon die Saison abschreiben, I BELIEVE!
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Sep. ’10, 17:41
Die Colts werden auch in die POs kommen und die haben genauso grausam gespielt gestern.
Aber ihr könnt auf das Team einhauen wir ihr wollt und auch gerne schon die Saison abschreiben, I BELIEVE!
Du möchtest Houstons Team aber nicht ernsthaft mit dem der Seahawks vergleichen, oder...? ;)
Ich habe das Spiel der Colts gesehen. Wenn wir einen QB mit einem Viertel der Leadershipqualität von Peyton Manning hätten, würde ich mir auch keine Sorgen machen.
Dann glaub mal schön weiter an das blaue im Himmel.
Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Sep. ’10, 17:49
Dann glaub mal schön weiter an das blaue im Himmel.
Das ist bestimmt besser, als die Saison nach einem Spiel abzuschreiben!
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Sep. ’10, 17:55
Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Sep. ’10, 17:49
Dann glaub mal schön weiter an das blaue im Himmel.
Das ist bestimmt besser, als die Saison nach einem Spiel abzuschreiben!
Und außerdem scheint bei uns die Sonne, und ich _sehe_ das Blaue im Himmel! :pleased: ;)
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Sep. ’10, 17:55
Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Sep. ’10, 17:49
Dann glaub mal schön weiter an das blaue im Himmel.
Das ist bestimmt besser, als die Saison nach einem Spiel abzuschreiben!
MIr gehts nicht um die Saison, mir gehts um die mittelfristige Perspektive was gewinnen zu können. Mal in die Playoffs zu kommen kann doch da nur ein Zwischenziel sein.
Gewinnen werden wir mit dem Coach und dem QB niemals etwas. Weil sie einfach zu viele haarsträubende Fehler machen. Und zwar nicht erst gestern, sondern seit Jahren.
Dann bleibt Dir nur zu hoffen, dass das Team wieder ein Pick unter den ersten dreien zu bekommen, um dann Locker oder Luck zu holen und dann drei weitere Aufbaujahre abwarten.
Auf einen FA (http://www.kffl.com/static/nfl/features/freeagents/fa.php?y=2011) braucht man wohl eher nicht zu spekulieren.
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Sep. ’10, 18:07
Dann bleibt Dir nur zu hoffen, dass das Team wieder ein Pick unter den ersten dreien zu bekommen, um dann Locker oder Luck zu holen und dann drei weitere Aufbaujahre abwarten.
Auf einen FA (http://www.kffl.com/static/nfl/features/freeagents/fa.php?y=2011) braucht man wohl eher nicht zu spekulieren.
Oh, das Ziel habe ich hier exklusiv? Das hätte ich jetzt gar nicht gedacht. Was ist denn dein Ziel? Irgendwann mal die Seahawks schlagen, wenn alle einen guten Tag haben? ::)
Wie die jüngere Vergangenheit gezeigt hat, gibt es immer wieder die Chance auch einen Trade für einen QB zu machen, oder? Zudem haben sich auch durchaus schon QBs zu sehr guten NFL QBs entwickelt, die später als Runde 1 gedraftet wurden.
Eines steht jedenfalls fest: Wenn wir einen Top3 Pick bekommen würden, wären wir den Coach schon mal los. Vielleicht gar keine so schlechte Idee. :)
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Sep. ’10, 18:07
Auf einen FA (http://www.kffl.com/static/nfl/features/freeagents/fa.php?y=2011) braucht man wohl eher nicht zu spekulieren.
Brrrrrr, das ist ja eine grauslige Liste, wenn man sich auf diejenigen konzentriert, die realistischerweise verfügbar sein könnten. :scared: Damit sind Spieler wie Brady, Manning und McNabb auszuschließen, ganz zu schweigen von Favre (oder doch nicht?) oder Warner.
Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Sep. ’10, 18:13
Wie die jüngere Vergangenheit gezeigt hat, gibt es immer wieder die Chance auch einen Trade für einen QB zu machen, oder? Zudem haben sich auch durchaus schon QBs zu sehr guten NFL QBs entwickelt, die später als Runde 1 gedraftet wurden.
Dann schau Dir mal die Teams an, die einen QB traden könnten. Wie viele später hochwertige QBs wurden in den letzten Jahren über einen Trade zu entsprechenden Team geholt? Da fällt mir spontan nur Schaub ein.
Und wenn Du einen QB von hinten entwickeln willst, braucht das auch wieder 2-4 Jahre. Und wie viele willst Du denn draften, damit einer dabei ist?
Entweder schaffen wir es jetzt mit Smith oder fangen noch mal von vorne an - ohne zu wissen, ob es besser läuft.
Was würdet ihr nur machen wenn ihr nicht auf AS einprügeln könntet. :geeze:
Zitat von: Niner am Mo, 13. Sep. ’10, 18:31
Was würdet ihr nur machen wenn ihr nicht auf AS einprügeln könntet. :geeze:
Auf David Carr einprügeln? ??? :noidea:
Tja,was soll ich sagen.Das Spiel von gestern Abend am besten abhacken und nach vorne schauen.Ist wohl leichter gesagt als getan...
Das erste Quarter war ja noch in Ordnung,aber was danach so alles passiert ist.... :o
Da kann man einfach nur sagen:Es kann nur besser werden!!!!
Die Niederlage tut zwar weh,aber es war ja erst der 1. Spieltag.Jetzt haben wir noch 15 Spiele Zeit zu zeigen,das die Niners auch gut Football spielen können.Auch wenn jetzt das Heimspiel gegen die Saints ansteht....
Die Hoffnung stirbt zuletzt 8)
Der beste in Reihen der Niners war für mich Patrick Willis.Der Rest war verbesserungsfähig. Wir müßen nach vorne schauen.Das Spiel in Seattle vergessen,und die Fehler die wir gegen die Seahawks gemacht haben,gegen die Saints abstellen. Leicht gesagt....
Es kann nur besser werden :D
Zitat von: MoRe99 am Mo, 13. Sep. ’10, 18:15
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Sep. ’10, 18:07
Auf einen FA (http://www.kffl.com/static/nfl/features/freeagents/fa.php?y=2011) braucht man wohl eher nicht zu spekulieren.
Brrrrrr, das ist ja eine grauslige Liste, wenn man sich auf diejenigen konzentriert, die realistischerweise verfügbar sein könnten. :scared: Damit sind Spieler wie Brady, Manning und McNabb auszuschließen, ganz zu schweigen von Favre (oder doch nicht?) oder Warner.
jo, das ist ja das "geile" an der sache. wir kommen einfach zu spät. aber was sich zwischenzeitlich via trade machen lässt kann man noch nicht wissen. aber das ist es ja gerade was mich persönlich so ärgert. das thema hätte längst vom tisch sein können...
btw: da steht shawn hill auf der liste... ::)
zach
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Sep. ’10, 18:41
btw: da steht shawn hill auf der liste... ::)
wie man gestern gesehen hat: zu recht! ;-)
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Sep. ’10, 18:25
Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Sep. ’10, 18:13
Wie die jüngere Vergangenheit gezeigt hat, gibt es immer wieder die Chance auch einen Trade für einen QB zu machen, oder? Zudem haben sich auch durchaus schon QBs zu sehr guten NFL QBs entwickelt, die später als Runde 1 gedraftet wurden.
Dann schau Dir mal die Teams an, die einen QB traden könnten. Wie viele später hochwertige QBs wurden in den letzten Jahren über einen Trade zu entsprechenden Team geholt? Da fällt mir spontan nur Schaub ein.
Und wenn Du einen QB von hinten entwickeln willst, braucht das auch wieder 2-4 Jahre. Und wie viele willst Du denn draften, damit einer dabei ist?
Entweder schaffen wir es jetzt mit Smith oder fangen noch mal von vorne an - ohne zu wissen, ob es besser läuft.
Über den Punkt bin ich schon drüber. Wir werden es nicht mit Smith schaffen.
Zu den anderen beiden Fragen:
Draft: In jedem Draft der letzten Jahre war bisher in den Runden 2-5 ein QB dabei, der heute entweder ein Startet ist, oder aber das Potential hat einer zu werden. Ich sehe überhaupt nicht, warum nur die Top2 QBs eines Jahrganges uns weiterhelfen können
Trade: Welche QBs nächste Saison auf dem Tradeblock stehen, können wir heute noch gar nicht sagen. Aber in unserer Situation würde uns auch ein Matt Hasselbeck weiterbringen. Ich glaube z.B. auch, dass Spieler wie Palmer oder Roethlisberger beim richtigen Angebot verfügbar sein könnten. McNabb hätte ja auch keiner erwartet, dass der plötzlich abgegeben wird.
Smith ist definitiv nicht die einzige Option, das wäre ja ne totale Tragödie.
Klar ist immer eine QB dabei, Du musst ihn nur bekommen. Ist ja nicht so, dass nur die 49ers auf der Suche sind.
Vielleicht bekommt auch Manning kein Vertrag oder Rivers mag das Gas Lamp Quarter nicht mehr und will weg oder oder oder.... Alles eher unwahrscheinlich.
Und auch das würde heissen, 2010 nach einem Spiel schon abzuschreiben. Ich werde das derzeit nicht machen!
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Sep. ’10, 18:25
Entweder schaffen wir es jetzt mit Smith oder fangen noch mal von vorne an - ohne zu wissen, ob es besser läuft.
dann äußer dich mal zu smiths schwächen: seine wurfmechanik zb. der ist 6 jahre in der nfl und wirft wie ein highschool qb. selbst wenn das playcalling besser wird, wird er das nimmer ablegen.
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Sep. ’10, 21:47
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Sep. ’10, 18:25
Entweder schaffen wir es jetzt mit Smith oder fangen noch mal von vorne an - ohne zu wissen, ob es besser läuft.
dann äußer dich mal zu smiths schwächen: seine wurfmechanik zb. der ist 6 jahre in der nfl und wirft wie ein highschool qb. selbst wenn das playcalling besser wird, wird er das nimmer ablegen.
Das ändert doch an meiner Aussage nichts...
sicher: warum sollte ein fa oder college qb net besser als smith spielen? du sagst ja, dass man ohne smith bei 0 anfängt. ich behaupte, dass diese 0 schon auf qb startet.
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Sep. ’10, 22:02
sicher: warum sollte ein fa oder college qb net besser als smith spielen?
DAS habe ich nicht behauptet. Nur dass wir uns dann weitere 3 Jahre von den POs verabschieden können.
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Sep. ’10, 22:09
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Sep. ’10, 22:02
sicher: warum sollte ein fa oder college qb net besser als smith spielen?
DAS habe ich nicht behauptet. Nur dass wir uns dann weitere 3 Jahre von den POs verabschieden können.
jetz kapier ich's aber wirklich nimmer. du behauptest nicht, dass ein fa oder college qb nicht besser als smith spielen könnte, aber mit einem solchen könnte man sich für 3 jahre von den playoffs verabschieden, wenn aber smith spielt, müsste man dies nicht?
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Sep. ’10, 22:09
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Sep. ’10, 22:02
sicher: warum sollte ein fa oder college qb net besser als smith spielen?
DAS habe ich nicht behauptet. Nur dass wir uns dann weitere 3 Jahre von den POs verabschieden können.
Und du bist der Meinung wir sind gerade mit ihm deutlich dichter an den Playoffs dran? :o
Nachdem ich vorhin ja geschrieben habe, was mein Weg wäre, würde mich mal interessieren, was deiner wäre? An Smith festhalten und den Kopf zum Gebet senken? Prinzip Hoffnung?
Nein, ich habe gesagt, dass wir es entweder mit Smith schaffen (was ja inzwischen alle für unmöglich halten) oder wir mit einem jungen QB von vorne beginnen und dann 2011-2013 auch keine POs sehen - danach muss man sehen, was vom jetzigen Gerüst überhaupt noch da ist.
Und weil ich das einfach nicht glauben will, schreibe ich die Saison noch nicht ab!
ich hab die saison nicht abgeschrieben. nach wie vor kann man in die playoffs kommen, aber nur deswegen an singletary und smith noch länger festzuhalten, damit man mal wieder in die playoffs kommt, ist irgendwo auch net sinnvoll.
Wenn man in die POs kommt, werden bei erst mal bleiben. Aber dann kann man darauf aufbauen und einen jungen QB nachziehen.
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Sep. ’10, 22:31
Wenn man in die POs kommt, werden bei erst mal bleiben. Aber dann kann man darauf aufbauen und einen jungen QB nachziehen.
Die Ausgangslage wird sich auch ohne Playoffs kaum verändern. Wir haben ja gerade alle wichtigen jungen Leute mit Geld zugeschüttet und gebunden. Da sollte man sich mal keine Illusionen machen. Die Leute werden bleiben, wenn sie die entsprechenden monetären Angebote bekommen, unabhängig von Playoffs.
Aber sie werden nicht jünger....
Ich will hier weder Smith noch Sing verteidigen, aber derzeit sind sie die einzige Chance - und ich glaube, dass sie sie nutzen werden.
In der Off-Season muss aber was auf der QB Position passieren.
Ich sehe das nicht ganz so wie frontmode... unser grösstes Problem ist das Coaching und das offensive Playcalling... dazu gehört auch, dass man kein wirkliches System hat... das ganze trifft auf einen QB der nun nicht der beste seiner Gilde ist, was flexibilität, improvisation anbelangt...
Vom Talent her sind wir nicht schlechter als die Redskins und bei denen hat der HC Wechsel einigermassen Reibungslos funktioniert (ich will die jetzt noch nicht zum Top Team schreiben)... Vorteil da: Ein klares System (WCO) mit passendem QB, passendem HB, usw... unsere Defense wurde ja auch stärker als man konsequent auf die 34 gesetzt hat...
falls nun ein HC kommen würde mit einem klaren System für die Offense und man den QB dafür kriegt/hat, dann wäre es durchaus möglich ohne 3 jährige Aufbauzeit weiterzuarbeiten...
als beispiel für unsere Systemidiotie sind Smith und Gore anzuführen: Gore will mit Leadblocker und ohne Shotgun spielen, Smith ist in der Spread am besten aufgehoben... und auf diese zwei spieler will man bauen...
Ich hoffe auch, dass Sing und Smith das packen... habe aber die befürchtung, dass der grosse wurf nicht gelingt, man aber mässigen erfolg hat und auf diesem Niveau verweilt...
Zitat von: IamNINER am Mo, 13. Sep. ’10, 23:09
das offensive Playcalling...
Ich schreibe das, seit wir von der WCO weg sind - da haben wir ganz sicher keine unterschiedliche Meinung ;)
Zitat von: IamNINER am Mo, 13. Sep. ’10, 23:09
Vom Talent her sind wir nicht schlechter als die Redskins
Auch hier keine zwei Meinungen ;)
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Sep. ’10, 22:31
Wenn man in die POs kommt, werden bei erst mal bleiben. Aber dann kann man darauf aufbauen und einen jungen QB nachziehen.
und ich sage das man das spätestens mit 2 first roundern auch hätte tun sollen, wenn nicht früher. jetzt ist das jammern groß über probleme, die auf anderen wegen gelöst längst keine mehr sein müßten. ich teile iamniner's aussage in einigen punkten. gore wird bei aktuellem playcalling smith nie und nimmer entlasten, andersrum schon gar nicht. die methode, den lauf der 49ers konsequent und mit hohem risiko zu vernichten, weil man weiss das smith es alleine nicht bringt, wird die runde machen und allein das die gegner ein so verdammt einfaches konzept brauchen um uns um klassen schlechter aussehen zu lassen ist ein fast unlösbares problem. und das erschreckende ist, das unseren coaches nicht im mindesten versucht haben, im spiel anpassungen vorzunhemen. man hat tatenlos und mit verdutzter mine zugelassen, das uns ein 2. klassiges team demontiert und gleichzeit auf grund unserer verzweiflung mental und spielerisch weit über sich hinausgewächst. ich weiss genau wie das nächste spiel laufen wird: man wird besser auftreten, der gegner wird unseren plan spätestens zur halbzeit analysiert haben und gegenmaßnahmen ergreifen und von da an wird sich bei uns nichts mehr tun und die ohnehin starken saints essen uns zum frühstück. da halte ich jede wette.
zach
Zwei Anmerkungen, nachdem ich das hier alles in Ruhe gelesen habe
1. Ich bin auch plat, baff, entsetzt über das, was wir gestern gesehen haben.
2. Und trotzdem hat es was hysterisches, wie es hier gleich wieder abgeht. Klar, dass jetzt alle Alarmglocken läuten, aber kann man die Kirche nicht wenigstens einmal im Dorf lassen - es war nur das allererste Spiel? Wenn es nach dem fünften nicht besser ist, mach ich auch gerne mit.
Zitat von: stig49 am Di, 14. Sep. ’10, 02:12
Zwei Anmerkungen, nachdem ich das hier alles in Ruhe gelesen habe
1. Ich bin auch plat, baff, entsetzt über das, was wir gestern gesehen haben.
2. Und trotzdem hat es was hysterisches, wie es hier gleich wieder abgeht. Klar, dass jetzt alle Alarmglocken läuten, aber kann man die Kirche nicht wenigstens einmal im Dorf lassen - es war nur das allererste Spiel? Wenn es nach dem fünften nicht besser ist, mach ich auch gerne mit.
::)
bild des tages – siehe anhang. so sieht ein nfl-fullback aus.
bild des tages #2 – siehe anhang. so sieht ein nfl-quarterback aus. *gg*
was man norris zugute halten muss: der trägt NICHT die pads eines half-backs oder receivers. zieh dir das zeug mal an und klatsch mit den händen über dem kopf.
btw: die bilder sind herrlich.^^
Zitat von: zugschef am Di, 14. Sep. ’10, 08:59
was man norris zugute halten muss: der trägt NICHT die pads eines half-backs oder receivers. zieh dir das zeug mal an und klatsch mit den händen über dem kopf.
ich hab selbst eine etwas zu fette ruestung. fangen muss er den trotzdem in 100 von 100 faellen. ;-)
Zitat von: zugschef am Di, 14. Sep. ’10, 08:59
was man norris zugute halten muss: der trägt NICHT die pads eines half-backs oder receivers. zieh dir das zeug mal an und klatsch mit den händen über dem kopf.
schwierig, aber leichten würgemalen am hals machbar ;)
Zitat von: igor am Di, 14. Sep. ’10, 09:03
Zitat von: zugschef am Di, 14. Sep. ’10, 08:59
was man norris zugute halten muss: der trägt NICHT die pads eines half-backs oder receivers. zieh dir das zeug mal an und klatsch mit den händen über dem kopf.
ich hab selbst eine etwas zu fette ruestung. fangen muss er den trotzdem in 100 von 100 faellen. ;-)
welches pad spielst du denn?
Zitat von: Duke am Di, 14. Sep. ’10, 09:07
Zitat von: igor am Di, 14. Sep. ’10, 09:03
Zitat von: zugschef am Di, 14. Sep. ’10, 08:59
was man norris zugute halten muss: der trägt NICHT die pads eines half-backs oder receivers. zieh dir das zeug mal an und klatsch mit den händen über dem kopf.
ich hab selbst eine etwas zu fette ruestung. fangen muss er den trotzdem in 100 von 100 faellen. ;-)
welches pad spielst du denn?
barnett, vision ii. das wurde mir in die hand gedrueckt, als ich vor 3½ jahren begonnen hab, und, auch wenn ich damit nicht wirklich gluecklich bin, ich hab mir immer noch kein neues geleistet seitdem...
ein barnett. :eek: du bist mutiger als ich dachte. ;D ;) barnett habe ich mir immer erspart, ich hatte mal probehalber eins im training an und fand es ausgesproche mies. hab lieber ein ridell genommen. zuletzt das power PM 56 für lb/fb.
Zitat von: Duke am Di, 14. Sep. ’10, 09:33
ein barnett. :eek: du bist mutiger als ich dachte. ;D ;) barnett habe ich mir immer erspart, ich hatte mal probehalber eins im training an und fand es ausgesproche mies. hab lieber ein ridell genommen. zuletzt das power PM 56 für lb/fb.
ich sag ja: ich bin nicht wirklich gluecklich damit, aber es war eben jenes, das mir damals in die hand gedrueckt wurde... *g*
Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Sep. ’10, 01:41
Was ich ganz traurig finde: Der Bradford sieht als Rookie in seinem ersten NFL-Spiel in einem wirklich schlechten Rams-Team schon mehr wie ein NFL-QB aus, als Smith nach 6 Jahren.
Auch einer meiner Gedanken. Ich hatte ja schon phrophezeit das Bradford die Rams nach vore bringen kann und viele die Rams unterschätzen. Das Game war trotz Niederlage net schlecht.
Hingegen unsere Niners waren nicht sehenswert!!
Bitte Bitte schließt diesen fred, damit wir nicht aufs neue an dieses jammerspiel erinnert werden. :closed:
Zitat von: Niner am Do, 16. Sep. ’10, 21:01
Bitte Bitte schließt diesen fred, damit wir nicht aufs neue an dieses jammerspiel erinnert werden. :closed:
Gute Idee :-X
Zitat von: wizard49er am Do, 16. Sep. ’10, 21:22
Zitat von: Niner am Do, 16. Sep. ’10, 21:01
Bitte Bitte schließt diesen fred, damit wir nicht aufs neue an dieses jammerspiel erinnert werden. :closed:
Gute Idee :-X
Da ja auch in anderen Threads immer noch eifrig über dieses Spiel diskutiert wird können wir hier durchaus mal zu machen, da habt ihr recht. ;)