Garrett Hartley verwandelte bei auslaufender Uhr ein 37-yd Field Goal, das um ein Haar geblockt worden wäre, als die New Orleans Saints (2-0) am Montagabend bei den San Francisco 49ers (0-2) mit 25-22 gewannen.
Zuvor war Frank Gore 1:19 Minuten vor Schluss für 7 yds zum Touchdown gelaufen, und Vernon Davis' Catch auf der Goal Line zur Two-Point Conversion, die erst nach einem Replay Review anerkannt wurde, bedeutete den Ausgleich zum 22-22.
Die Super Bowl Champions aus New Orleans, die sich die meiste Zeit in dem Spiel auf ihre Defense verließen, erhielten den Ball 1:14 vor Schluss an der eigenen 30 mit dem Wind im Rücken. Drew Brees fand Marques Colston 18 Sekunden vor Schluss mit einer 30-yd Completion an der 18, womit er Hartley's siegbringendes Field Goal vorbereitete.
Ray McDonald kam noch mit der Hand an Hartley's Kick, aber es reichte nicht, um den Kick zu blocken.
Hartley verwandelte für die Saints im vierten Quarter noch zwei weitere Field Goals aus 46 und 19 yds.
Reggie Bush fing einen 6-yd Touchdown Pass für die Saints in seinem ersten Spiel, seit er seine Heisman-Trophäe von 2005 zurückgeben musste. 6:58 vor Schluss schied er mit einer Beinverletzung aus.
Brees bediente David Thomas mit einem 3-yd Touchdown Pass, um New Orleans spät im dritten Quarter in Führung zu bringen, und Tracy Porter's Interception an der 10-yd-Linie hielt die Führung fest, bis Gore seinen späten Touchdown erzielte.
Die 49ers verzeichneten 417 yds gegenüber 287 yds der Saints, aber sie schlugen sich mit Turnovers selbst.
Roman Harper fing im ersten Quarter einen Pass von Alex Smith an der 26 ab, und Malcolm Jenkins sicherte kurz vor der Halbzeitpause einen Fumble von Delanie Walker an der 3, als die 49ers gute Gelegenheiten ungenutzt ließen.
"Es war nicht so, als hätte ein anderes Team uns geschlagen.", so Gore. "Wir schlugen uns selbst."
Gore, der für 112 yds lief, sorgte für das Highlight, als er einen 12-yd Touchdown Pass von Smith fing.
Die Defense der Saints brillierte einmal mehr, nachdem sie schon für den Sieg gegen die Vikings am ersten Spieltag hauptverantwortlich gezeichnet hatte. Ihre Offense hingegen war unkonstant, aber es reichte, um einen Weg zu finden, um die 49ers zum sechsten Mal in Folge zu bezwingen.
Die 49ers halfen ihnen, indem sie sich vier Turnovers leisteten, und bei der ersten Possession einen Ball über die Endzone hinaus zum Safety snappten.
Brees führte die Saints bei ihrem ersten Drive gelassen in die Endzone, so wie er es schon im Opener getan hatte. Er beendete einen 7-Play, 46-yd Drive, indem er einen völlig frei stehenden Bush bediente.
Brees komplettierte 28 von 38 Pässen für 254 yds, acht dieser Completions kamen durch Pierre Thomas.
Smith komplettierte 23 von 32 Pässen für 275 yds. Er warf einen Touchdown und zwei Interceptions.
"Wir waren produktiv, aber bei all den Yards hätten wir viel mehr Punkte machen müssen.", so Smith.
9:52 vor der Halbzeitpause erreichten die 49ers endlich die Endzone für ihren ersten Touchdown in dieser Saison, als Smith Gore bediente. Aber aufgrund der vielen Fehler gab es nur wenige solcher Momente.
Bei dem Safety snappte Ersatz-Center David Baas den Ball hoch über Smith's Kopf hinweg. Die 49ers mussten sich Buhrufe gefallen lassen, nachdem ihre nächste Possession mit Three-and-out endete. Die darauffolgende Possession endete mit Harper's Interception, nachdem Gore den Pass mit der rechten Hand abfälschte.
Die Kommunkationsprobleme aus dem ersten Saisonspiel gegen die Seahawks schienen die 49ers diesmal nicht zu plagen. Damals gab es Probleme, die Plays rechtzeitig an Smith durchzugeben, bevor 15 Sekunden vor Ablauf der Play Clock die Funkverbindung abreißt.
Coach Mike Singletary und Offensive Coordinator Jimmy Raye versuchten die Woche über, diese Probleme in den Griff zu bekommen. Zunächst war erwogen worden, dass Raye die Calls von der Sideline aus geben würde, aber er blieb in der Booth, und Smith trug ein Wristband mit Go-To Plays für den Fall, dass es wieder Probleme geben sollte.
Notizen: Gore verzeichnete sein 21. 100-yd Rushing Game in seiner Karriere. Er hält den Teamrekord. ... Brees hat alle seine fünf Spiele gegen die 49ers gewonnen. ... Die 49ers sind erstmals seit 2004, als man die ersten vier Spiele verlor, mit 0-2 in die Saison gestartet. ... In einer feierlichen Halbzeitzeremonie wurde Jerry Rice's Jersey-Nummer 80 in den Ruhestand geschickt.
Quelle: Associated Press
NFL.com Game Book (http://www.nfl.com/liveupdate/gamecenter/54894/SF_Gamebook.pdf) | Game Highlights (http://www.nfl.com/gamecenter/2010092000/2010/REG2/saints@49ers#tab:watch)
Dieses Team hat so viel Potenzial, dass es wirklich weh tut es verlieren zu sehen. Die 49ers haben dieses Spiel wieder einmal durch dumme Fehler weggegeben. Sie haben großartig gekämpft und sie haben die Saints teilweise an die Wand gespielt.
Aber die Fehler:
- schlechter Snap: Safety
- 4 Turnover. Drei davon innerhalb der 30 Yard Linie der Saints und einer in der eigenen Redzone. Alle haben sehr viele Punkte gekostet.
- Strafen, wieder Kommunikationsprobleme zu einer sehr unpassenden Zeit
- man forcierte selber keine Turnovers, auch wenn Brees den einen oder anderen Pass den 49ers Spielern perfekt serviert hat
Wenn man so viele Geschenke verteilt, dann verliert man so ein Spiel. Das es so knapp und glücklich für die Saints ausgegangen ist, zeigt nur wie überlegen die 49ers eigentlich waren.
Das positive war die OLine, die sehr gut gespielt hat. Die Defense hat ihren Job sehr gut gemacht. Und Alex Smith hat bis auf die erste Interception, die voll auf seine Kappe ging, eine Spitzenleistung gezeigt. Der letzte Drive war unglaublich von ihm. Es hätten auch hier im Forum viele gesagt, dass er zu so etwas gar nicht fähig ist. Wenn er immer so spielen würde, dann müssten wir wegen der QB Position viel weniger reden.
meine güte wie blöd kann man in einem spiel, wo man wirklich positiv überrascht hat, verlieren??
das fg zum sieg der saints war sogar abgefälscht und es sieht so aus, als wär es ohne diese berührung daneben gegangen!
baas mit einem snap zum safety (WTF?!?). crabtree wieder schuld an einer abgefälschten int. adams mit einem muffed punt. smith mit einem ungenauen pass auf gore auf kurze entfernung.
ich pack's nicht.
btw: ahmad brooks spielt und ahmad brooks sackt. vielleicht haben wir endlich unseren sackmaster. und smith sieht wirklich gut aus bei seinen pässen, die ich in sämtlichen zusammenfassungen gesehn hab (bis auf bei dem pass auf gore, der war eine frechheit).
Mensch, Mensch, Mensch, wenn man das so liest ärgert man sich wirklich, dass das Spiel verloren wurde. Ohne das Spiel gesehen zu haben - das werde ich jetzt gleich mal nachholen - scheint es aber so zu sein, dass das Team an sich intakt ist. Einen Breakdown wie gegen die Seahawks gab es wohl nicht. Sollte es nun noch gelingen, die Turnovers zu vermeiden, oder wenigsten deren Anzahl zu verringen, dann sieht das nicht mehr sooo schlecht aus.
Also es hat sich gelohnt wach zu bleiben. Auch bin ich der Meinung,dass dieses Spiel wieder Mut macht und zeigt was für Potenzial im Team steckt. Ganz sicher lag diese Niederlage auch nicht an Coaches oder QB! Im Gegenteil hatte man das Gefühl ab dem 2.Viertel endlich nach unseren Fähigkeiten zu callen.Wir müssen den Run über den Pass aufbauen,genau wie zum Ende der letzten Saison. Auch hatte man das Gefühl,das Smith doch in der Lage ist ein NFL-QB zu sein,wenn man ihn lässt!Der letzte Drive hatte definitiv etwas von alten Zeiten!Am Ende hat man sich selbst geschlagen und bis auf den gemufften Punt konnte man alles ausmerzen.Am Ende hat es halt leider nicht gereicht,aber der Pessimismus der letzten Woche muss auch nicht mehr aufrecht erhalten bleiben. ;-) Nun müssen die nächsten Wochen zeigen was dieses Jahr möglich ist.
Ich sag's mal so: Der letzte Drive der 9ers war genial - bis auf das Time-Management! Bei allem Risiko muss man da auch mal die Zeit bis auf 20 - 30 Sek runterspielen und nicht über eine Minute auf der Uhr lassen!
Zitat von: Cordovan am Di, 21. Sep. ’10, 09:03
Ich sag's mal so: Der letzte Drive der 9ers war genial - bis auf das Time-Management! Bei allem Risiko muss man da auch mal die Zeit bis auf 20 - 30 Sek runterspielen und nicht über eine Minute auf der Uhr lassen!
also das find ich in dem spiel völlig nebensächlich. klar wär's besser gewesen, wenn smith in bounds geblieben wär bei seinem run, aber das war ja fast unmöglich ohne einen fetten hit abzukriegen.
meiner meinung nach muss die defense auch mal halten, wenn's drauf ankommt, und bisher hat sie in diesen situationen meist versagt -- erinnert euch mal an das spiel gegen die vikings letzte saison.
also ich habe die erste halbzeit gesehen und würde sagen, dass das erste quarter die 49ers typische katastrophe war. da konnte man teilweise nicht mehr hinsehen. im 2. quarter hingegegn änderte sich ein entscheidender punkt, der das spiel vollständig veränderte: das playcalling wurde kreativ. man hat zwar bei jedem kurzen pass von smith das große flattern bekommen, aber nach und nach ging das ganz gut. man hatte im grunde das spiel der saints aus dem ersten quarter kopiert und vor allem zeigte die D# zähne. das lag in vielen situationen aber weniger an smith, als viel mehr an seinen mitspielern, die auch in den rücken geworfene bälle irgendwie umwandelten. die zweite hälfte habe ich dann nicht mehr gesehen, aber das ergebnis ist 49ers typisch. :-\
zach
in diesem spiel die gründe für die niederlage bei smith zu suchen, wär aber falsch.
Zitat von: zugschef am Di, 21. Sep. ’10, 09:10
Zitat von: Cordovan am Di, 21. Sep. ’10, 09:03
Ich sag's mal so: Der letzte Drive der 9ers war genial - bis auf das Time-Management! Bei allem Risiko muss man da auch mal die Zeit bis auf 20 - 30 Sek runterspielen und nicht über eine Minute auf der Uhr lassen!
also das find ich in dem spiel völlig nebensächlich. klar wär's besser gewesen, wenn smith in bounds geblieben wär bei seinem run, aber das war ja fast unmöglich ohne einen fetten hit abzukriegen.
meiner meinung nach muss die defense auch mal halten, wenn's drauf ankommt, und bisher hat sie in diesen situationen meist versagt -- erinnert euch mal an das spiel gegen die vikings letzte saison.
JEIN! Wenn auf der anderen Seite der SB-Champ mit Brees wartet, dann hab ich auch die verdammte Pflicht die Play-Clock runterzuspielen, egal wie gut meine DEF. ist! Ein Big-Play bzw. eine (falsche) Flagge von den Schiris ist bald mal geworfen!
also bei einem spiel mit einem muffed punt, einer tipped interception (crabtree!!!), einem snap zum fumble, und und und, würde ich wirklich nicht da zum picken anfangen.
wie gesagt war das game-winning fg sogar abgefälscht und wär ohne block daneben gegangen.
Mir fehlen die Worte... Das Spiel war sowas von knapp und ich konnte so ziemlich immer vorhersehen wenn ein Turnover passiert. Das Team verspielt sich immer den Sieg. Man weiß ganz genau, wann Sie die Nerven verlieren. Nur ausnahmsweise hat Alex Smith ein super Spiel geleistet. Leider waren auch kleine Fehler dabei. Man hat einfach gemerkt, dass wir gegen das aktuell beste Team der Liga gespielt haben. Gegen viele andere Team wäre der Sieg wohl auf unserer Seite gewesen.
Das Time Management, die Abstimmung ist natürlich eine Katastrophe. Eine Timout zu nehmen, nachdem die Saints eine genommen haben und noch viele andere Kuriositäten waren sehr trauig mit anzusehen.
Alles in allem ein typisches 49ers Spiel, bedeutet, letztenlich verlieren doch immer wir die knappen Spiele.
Zitat von: zugschef am Di, 21. Sep. ’10, 09:36
also bei einem spiel mit einem muffed punt, einer tipped interception (crabtree!!!), einem snap zum fumble, und und und, würde ich wirklich nicht da zum picken anfangen.
wie gesagt war das game-winning fg sogar abgefälscht und wär ohne block daneben gegangen.
Das GLück war komplett auf Saints Seite. Alle Pässe die von Smith abgefälscht wurden sei es von dem eigenen spieler oder nicht wurden eine Interception und wenn das bei Brees mal passiert ist, hat er den Ball sogar selber gefangen. :D Hammerhart gewesen...
Aber es ist auch nicht immernur von Pech die rede. Eigene Dummheit war auch ein großer Punkt gestern.
was mich ja am meisten ärgert.....mit dieser gezeigten Leistung hätten wir in Seattle mit Sicherheit nicht verloren >:(
Zumindest haben sie endlich mal gezeigt, zu was die Mannschaft fähig ist. Vor allem AS hat endlich mal gezeigt was er für ein Potenzial hat und darum mache ich mir noch lange keine Sorgen, unsere Division können wir immer noch gewinnen
das nächste spiel wird spannend. mal sehen ob die 49ers an die leistung von gestern anknüpfen oder ob man wieder in alte schwächen zurückfällt.
zach
Zitat von: zugschef am Di, 21. Sep. ’10, 09:36
also bei einem spiel mit .. einer tipped interception (crabtree!!!)...
Also, ich habe mir das Spiel eben mal angeschaut. Was Crabtree mit der Interception zu tun haben soll ist mir völlig schleierhaft. Smith wirft den Ball, der wird vom Defender abgefälscht und Crabtree, der den Ball ohne dnen Kontakt wohl locker gefangen hätte, hatte _NULL_ Chancen, den abgefälschten Ball zu greifen. Der kam klar zu hoch vom Defender weg, als dass Crabtree hier etwas hätte machen können.
Zitat
wie gesagt war das game-winning fg sogar abgefälscht und wär ohne block daneben gegangen.
Tja, das kann man halt nun niemandem zum Vorwurf machen. Das ist schlicht und ergreifend Pech. :-\
Zitat von: link=topic=5139.msg110031#msg110031 date=
Zitat von: zugschef am Di, 21. Sep. ’10, 09:36
also bei einem spiel mit .. einer tipped interception (crabtree!!!)...
Also, ich habe mir das Spiel eben mal angeschaut. Was Crabtree mit der Interception zu tun haben soll ist mir völlig schleierhaft. Smith wirft den Ball, der wird vom Defender abgefälscht und Crabtree, der den Ball ohne dnen Kontakt wohl locker gefangen hätte, hatte _NULL_ Chancen, den abgefälschten Ball zu greifen. Der kam klar zu hoch vom Defender weg, als dass Crabtree hier etwas hätte machen können.
Zitat
wie gesagt war das game-winning fg sogar abgefälscht und wär ohne block daneben gegangen.
Tja, das kann man halt nun niemandem zum Vorwurf machen. Das ist schlicht und ergreifend Pech. :-\
Das spielt aber alles keine Rolle, denn wenn man 4 Turnovers produzeirt und davon 2 so dämliche wie der Fumble von Walker und der miese "Puntreturn" von Adams, dann muss man sich nicht wundern mit leeren Händen da zu stehen.
Wobei ich mich frage, wie man trotz dieser 4 Turnovers noch im Spiel war und soager die Möglichkeit hatte, nach dem Ausgleich wieder in Ballbesitz zu kommen und das bei dieser Gegner. Entweder waren diue Saints einfach an diesem Tag schwach oder kamen mit den Witterungsverhältnissen nicht so zurecht oder die 9ers einfach ziemlich gut. Ganz ehrlich, ich kann es nicht einschätzen obwohl ich das ganze Spiel gesehen habe.
Ach so eine Anmerkung noch, warum hatte man eigenltich Adams als Puntreturner eingesetzt, er ist Rookie und in so einem wichtigen Zeitpunkt, müsste man einen erfahreren Spieler an die Puntreturns lassen.
Also ich finds langsam auch bedenklich ... irgendwie fehlt immer irgendwas. und es bringt halt mall alles nix senn man dem Gegner prinzipiell überlegen ist aber dann doch auf dem Feld die entscheidenden Fehler macht, bzw. im Coaching einfach nicht auf der Höhe ist. Ich würde mal sagen die Niners mit Young oder Montana hätten den Saints noch 2 sek. auf der Clock gelassen. Hatte gleich ein ungutes Gefühl.
Die 49ers haben Moral bewiesen, gekämpft und am Ende verloren. Gegen die Saints darf man verlieren. Wichtig war primär eine Reaktion auf das Seachickens Spiel.
Dass man sich am Ende durch dumme Fehler den Sieg selber verbockt ist halt so zusagen die alte Geschichte. ABER man hatte bis zum Schluss die Chance auf den Sieg.
Die Fehler waren klar: Safety (was da Baas gedacht hat, muss er mir erst mal erklären, denn dieser Ball war nicht mal knapp), der Fumble von Walker in der Redzone (wäre mindestens ein Field Goal gewesen), der einzige wirklich schlechte Pass von Alex (auf Gore), der Muff von Adams (bei dem ich den Gedankengang auch gerne kennen würde).
Die INT beim Pass zu Crabtree kann man Crabby beim besten willen nicht anhängen. Der Ball wird dumm an der Line abgefälscht und ist nicht mehr zu erreichen. Pech, schlechte Wurftechnik von Smith? Wohl beides...
Am Ende hat man dann vielleicht nicht so intelligent gespielt, als man so schnell in der Redzone war. ABER zuerst muss man den TD machen und die 2 pt conversion. Dann hätte halt die D halten müssen.
Wichtige Erkenntnisse: Alex kann uns führen. Das Playcalling ist dem Farb-TV würdig und steckt nicht in den 80ern fest und die Calls waren mehr oder weniger rechtzeitig da (DoG gabs als VD nicht aufs Feld ging; Die D muss ein TO nehmen nach dem TO der Saints). Wir können uns in der Regel auf eine starke D verlassen.
Negative Erkenntnisse: Wir verbocken es immer noch selber durch individuelle Fehler. Diese kann man aber abstellen.
Alles in allem schaut man nach dieser Niederlage hoffnungsvoller in die Zukunft. Die Frage stellt sich aber: Können wir es auch, wenn wir etwas zu verlieren haben?
Ich wollte gestern nur das erste Quarter ansehen, und bin dann bis zum Ende dabeigeblieben, weil die 49ers wirklich herzerfrischend gespielt haben. Klar es fehlt immer was, und gestern hat man den Sieg durch drei saudumme Fehler weggegeben, und weil die Saints so derart viel Glück hatten, bein den Ints, bei den Fumbles, beim Fieldgoal, wie Zugschef sagt halt.
0:2 ist frustrierend, aber meine Stimmung hat sich trotzdem gedreht. Weil gestern sah man, wie das Team spielen kann. Und nachdem ich nach dem Hawks-Spiel bereits dabei war, meine persönliche Sympathisanten-Akte Alex Smith zu schliessen, hat er gestern IMHO erstmals gezeigt, dass er das Spiel in die Hand nehmen kann, obwohl es auch da Fehler gab und man sah, wo Brees weiter ist. Gerade der letzte Drive war aber sensationell, hoffentlich war das kein Ausreisser nach oben und er zeigt das öfter. Dann wird die Saison trotz 0:2 noch viel Spass machen.
Zitat von: link=topic=5139.msg110037#msg110037 date=
Am Ende hat man dann vielleicht nicht so intelligent gespielt, als man so schnell in der Redzone war. ABER zuerst muss man den TD machen und die 2 pt conversion. Dann hätte halt die D halten müssen.
Die D hatte ja sogar nach dem Ausgleich gehalten und dann verbocken wir uns das mit so einem muffed Punt!!! Gibts doch echt nicht!!
Alles in allem schaut man nach dieser Niederlage hoffnungsvoller in die Zukunft. Die Frage stellt sich aber: Können wir es auch, wenn wir etwas zu verlieren haben?
Das stimmt, wobei das die große Frage sein wird, ob wir so eine Leistung auch zeigen, wenn es etwas zu verlieren gibt. Schau ma mal...
Zitat von: IamNINER am Di, 21. Sep. ’10, 11:21
...der einzige wirklich schlechte Pass von Alex (auf Gore)...
also da habe ich, obwohl ich nur die erste halbzeit gesehen habe, erheblich mehr gurken von smith gesehen. einmal warf er tief auf davis, der als einziger in einer doppeldeckung war. das war mehr als riskant. hätte er den ohnehin schlechten ball nicht noch dazu überworfen, hätte das böse enden können. außerdem warf er noch im 2. quarter überhastet seine kurzen pässe, obwohl die oline anfing wirklich gut zu halten. es waren also schon mehr als ein schlechter pass. wie ich schon geschrieben habe hat er viele catches seinen leuten zu verdanken, die alles andere als optimal geworfen wurden.
zach
Zitat von: link=topic=5139.msg110041#msg110041 date=
Zitat von: IamNINER am Di, 21. Sep. ’10, 11:21
...der einzige wirklich schlechte Pass von Alex (auf Gore)...
also da habe ich, obwohl ich nur die erste halbzeit gesehen habe, erheblich mehr gurken von smith gesehen. einmal warf er tief auf davis, der als einziger in einer doppeldeckung war. das war mehr als riskant. hätte er den ohnehin schlechten ball nicht noch dazu überworfen, hätte das böse enden können. außerdem warf er noch im 2. quarter überhastet seine kurzen pässe, obwohl die oline anfing wirklich gut zu halten. es waren also schon mehr als ein schlechter pass. wie ich schon geschrieben habe hat er viele catches seinen leuten zu verdanken, die alles andere als optimal geworfen wurden.
zach
Das stimmt so nicht. Hättest du die 2. HZ gesehen, dann hast du auch gesehen, dass da eine ganz gute Pässe dabei waren. und wenn es ein schlechten Pass gab, dann der zu Gore, der zur INT führte. Und mal ehrlich, natürlich musst du auch mit Risiko spielen. Warum jetzt aber Smith schlecht geredet wird, kann ich wirklich nicht verstehen...
@franco
deswegen rede ich ja auch von der ersten halbzeit, nicht von der 2. ;)
zach
Also ich habe das Spiel gestern Nacht live gesehen und bin froh, dass ich nicht nach dem ersten Quarter ins Bett gegangen bin. Das war danach nämlich richtig gut. :)
Für mich gibt es heute eigentlich nur eine Sache, die mich wirklich gefreut hat: Unser QB hat im letzten Drive das erste Mal seit 6 Jahren unter Druck sein Herz in die Hand genommen, Mut gezeigt und Entschlossenheit ausgestrahlt. Ich hoffe er kann den Moment für sich konservieren und zukünftig abrufen, dann hätten wir ne Diskussion weniger.
Die Turnovers waren teilweise mal wieder sehr schlimm und haben uns das Spiel gekostet. Zum Teil sind das haarsträubende Fehler gewesen.
Ich habe nach dem Spiel noch den Nachbericht auf ESPN geschaut und da hat Steve Young aus meiner Sicht was sehr Wahres gesagt: Es reicht nicht aus zu sagen "dieses Team hat unendlich viel Potential" und steht kurz davor den Wurf zu landen, denn das sagt man jetzt schon ein paar Jahre. Irgendwann muss man über diese Klippe rüber und die engen Dinger besser öftern als seltener für sich entscheiden. Er sagte irgendwann muss aus dem großen Potential der Individuen ein großes Teampotential werden.
War aus meiner Sicht eine sehr richtige Feststellung. Es steht ausser Frage, dass wir Spieler mit Potential im Team haben.
Zitat von: Norton51 am Di, 21. Sep. ’10, 11:52
Ich habe nach dem Spiel noch den Nachbericht auf ESPN geschaut und da hat Steve Young aus meiner Sicht was sehr Wahres gesagt: Es reicht nicht aus zu sagen "dieses Team hat unendlich viel Potential" und steht kurz davor den Wurf zu landen, denn das sagt man jetzt schon ein paar Jahre. Irgendwann muss man über diese Klippe rüber und die engen Dinger besser öftern als seltener für sich entscheiden. Er sagte irgendwann muss aus dem großen Potential der Individuen ein großes Teampotential werden.
War aus meiner Sicht eine sehr richtige Feststellung. Es steht ausser Frage, dass wir Spieler mit Potential im Team haben.
ich habe da keine sorge, das wird schon noch. die cards wurden auch jahrelang als geheimfavoriten gehandelt, bis ihnen der knopf aufging.
(wobei: ich hoffe doch sehr, dass sich das bei uns dann laenger halten wird.)
Also ich bin Realist und sage ganz ehrlich,wenn man was finden will zum meckern,wird man das auch.
Aber ganz ehrlich ist es lange her,das ein Spiel so viel Spaß gemacht hat und ehrlich gesagt darf man da auch verlieren!Jetzt zu sagen die Saints hätten einen schlechten Tag gehabt ist zu billig.Das Team hat gezeigt wozu es fähig ist und hat auch an den Fehlern der Vorwoche gearbeitet.Jetzt heißt es endlich siegen und gut ist. Seattle war schlimm,aber irgendwie auch zu erwarten,da viel zu viel Euphorie und Enthusiasmus nach Carolls Verpflichtung und wir zu nervös bzw. zu naiv.Ich denke wir sollten aufhören Spiel 1 als Maßstab zu nehmen.
A.Smith und die Offense haben gezeigt wozu sie fähig sind. JETZT muss aber mal auch AUSWÄRTS der Beweise dafür erbracht werden! Über 400 yards Offense - und das gegen den amtierenden SB-Champ - ist nicht ohne. Wann hatten wir das in den letzten Jahren schon mal?
Aber wie oben schon geschrieben: GENAU DIESE LEISTUNG (natürlich ohne die Fehler) muss auch mal AUSWÄRTS gebracht werden!
Wenn wir in 2 Wochen bei 2:2 stehen, dann sehe ich positiv in die Zukunft.
Zitat von: Plummer50 am Di, 21. Sep. ’10, 08:02
Dieses Team hat so viel Potenzial, dass es wirklich weh tut es verlieren zu sehen. Die 49ers haben dieses Spiel wieder einmal durch dumme Fehler weggegeben. Sie haben großartig gekämpft und sie haben die Saints teilweise an die Wand gespielt.
Aber die Fehler:
- schlechter Snap: Safety
- 4 Turnover. Drei davon innerhalb der 30 Yard Linie der Saints und einer in der eigenen Redzone. Alle haben sehr viele Punkte gekostet.
- Strafen, wieder Kommunikationsprobleme zu einer sehr unpassenden Zeit
- man forcierte selber keine Turnovers, auch wenn Brees den einen oder anderen Pass den 49ers Spielern perfekt serviert hat
Wenn man so viele Geschenke verteilt, dann verliert man so ein Spiel. Das es so knapp und glücklich für die Saints ausgegangen ist, zeigt nur wie überlegen die 49ers eigentlich waren.
Das positive war die OLine, die sehr gut gespielt hat. Die Defense hat ihren Job sehr gut gemacht. Und Alex Smith hat bis auf die erste Interception, die voll auf seine Kappe ging, eine Spitzenleistung gezeigt. Der letzte Drive war unglaublich von ihm. Es hätten auch hier im Forum viele gesagt, dass er zu so etwas gar nicht fähig ist. Wenn er immer so spielen würde, dann müssten wir wegen der QB Position viel weniger reden.
Das spiegelt voll und ganz meine Meinung wieder.
Im 1 Quarter war ich erstmal enttäuscht! Das sah aus wie Angsthasen Football und immer wieder die nicht funktionierenden Runs durch die Mitte. Das war ja immer schon mit Ankündigung.
Aber ab dem 2 Quarter haben wir ein sehr gutes 49ers Team gesehen :thumbup: :respekt:
Wie Plummer schon schrieb, Alex hat top Leistung gebracht bis auf die 1. Int. die voll auf sein Konto ging. Obwohl man trotzdem bedenken sollte, das er unter Druck stand und der Defender in seinem Rücken war.
Smith und Morgan haben heute sehr gut harmoniert, was ich von Morgan nie gedacht hätte. Gore hat mal wieder bewiesen das er ein Ausnahme Athlet ist und genauso gut wie Westbrook zu Phillie Zeiten, in jeder Lage gefährlich ist. Egal ob am Boden oder in der Luft.
Das Genick haben uns die Turnover gebrochen.
Der zu hohe Snap, der Fumble von Walker, die 2. Int. und der Muffed Punt am Schluss.
Alles sehr ärgerlich.............
Aber ich persönlich habe mich trotz der Niederlage über 3 hervorragende Quarter unserer Niners gefreut. Weil abgesehen von den TO, war das Spiel unserer Jungs top und ansehbar!!
Auch das Alex endlich ein Armband mit den Plays trägt hat viel dazu beigetragen :thumbup:
Jetzt müssen wir nur abwarten, ob wir bei den Chiefs die Niners aus Week 1 oder Week 2 zu Gesicht bekommen :noidea:
Zitat von: wizard49er am Di, 21. Sep. ’10, 12:34
Aber ab dem 2 Quarter haben wir ein sehr gutes 49ers Team gesehen :thumbup: :respekt:
Wie Plummer schon schrieb, Alex hat top Leistung gebracht bis auf die 1. Int. die voll auf sein Konto ging.
Der Wurf war schlecht und viel zu hart - aber sogar da muss man Smith eines zu Gute halten: Die Protection hat nicht funktioniert, der Blitz wurde nicht gestoppt, er hat überhastet geworfen, als Gore noch nicht wirklich bereit war, weil er den Sack vermeiden wollte. Da hab ich schon viel schlimmere Fehler gesehen.
Was ich wirklich beeindruckend fand, war die Leistung der beiden Rookies in der OL. Vor allem Davis ist für mich die positive Überraschung, der entwickelt sich im Eiltempo.
Zitat von: MoRe99 am Di, 21. Sep. ’10, 11:00
Zitat von: zugschef am Di, 21. Sep. ’10, 09:36
also bei einem spiel mit .. einer tipped interception (crabtree!!!)...
Also, ich habe mir das Spiel eben mal angeschaut. Was Crabtree mit der Interception zu tun haben soll ist mir völlig schleierhaft. Smith wirft den Ball, der wird vom Defender abgefälscht und Crabtree, der den Ball ohne dnen Kontakt wohl locker gefangen hätte, hatte _NULL_ Chancen, den abgefälschten Ball zu greifen. Der kam klar zu hoch vom Defender weg, als dass Crabtree hier etwas hätte machen können.
Das sehe ich genauso. Crabbi hatte damit nichts zutuen :prof:
Zitat von: stig49 am Di, 21. Sep. ’10, 12:45
Zitat von: wizard49er am Di, 21. Sep. ’10, 12:34
Aber ab dem 2 Quarter haben wir ein sehr gutes 49ers Team gesehen :thumbup: :respekt:
Wie Plummer schon schrieb, Alex hat top Leistung gebracht bis auf die 1. Int. die voll auf sein Konto ging.
Der Wurf war schlecht und viel zu hart - aber sogar da muss man Smith eines zu Gute halten: Die Protection hat nicht funktioniert, der Blitz wurde nicht gestoppt, er hat überhastet geworfen, als Gore noch nicht wirklich bereit war, weil er den Sack vermeiden wollte. Da hab ich schon viel schlimmere Fehler gesehen.
Was ich wirklich beeindruckend fand, war die Leistung der beiden Rookies in der OL. Vor allem Davis ist für mich die positive Überraschung, der entwickelt sich im Eiltempo.
Und der Wechsel auf RG zu Snyder hat auch einiges gebracht. Bis auf die blöde Holding Flag machte der ein gutes Game.
Zitat von: Zacharry am Di, 21. Sep. ’10, 11:51
@franco
deswegen rede ich ja auch von der ersten halbzeit, nicht von der 2. ;)
zach
ach so, dann hast du aber wirklich was verpasst.... ;)
Echt eine unglückliche Niederlage. Wenn man diese Turnovers noch abstellen kann sind wir auf einen sehr guten Weg. Alex hat mir richtig gut gefallen und das lag wohl auch daran das der Run endlich mal geklappt hat. Nette Geste von Gore, Dixon den TD zu geben. :-) Die O-Line hat mir mit Snyder auch besser gefallen als letzte Woche mit Rachal. Immerhin hat man gegen den Champ gespielt und dafür war das einen beeindruckende Leistung aller Mannschaftsteile. Trotz der vielen dummen Fehler, vorallen von Adams beim Return-Versuch haben sie sich nie aufgegeben und es sogar fast geschafft. Echt ein geiler Drive zum 22-22. Hut ab.
Das macht nach dem Desaster der 2.HZ bei den Seahawks jetzt doch wieder Lust auf Football der Niners und da geht noch was diesjahr. Leider ist meine Voraussage die Saints zu schlagen nicht eingetreten aber es war verdammt knapp. Ich habe jedenfalls ein spannendes Game gesehen. Go Niners.
Zitat von: franco am Di, 21. Sep. ’10, 13:03
Zitat von: Zacharry am Di, 21. Sep. ’10, 11:51
@franco
deswegen rede ich ja auch von der ersten halbzeit, nicht von der 2. ;)
zach
ach so, dann hast du aber wirklich was verpasst.... ;)
das gaube ich auch. nur kann eben nur das einschätzen was man auch gesehen hat. von daher... ;)
zach
Trotz Niederlage: Super Spiel Jungs. Macht weiter so!!:)
Mann, als das 22-22 kam dachte ich jetzt packen wirs. Und dann sowas.
Eine positive Sache gibt es dann für mich dennoch: Nach diesem Spiel freue ich mich auf das kommende Spiel.
Diese verdammte Turnovers. Wir hätten den Champion wirklich schlagen können, ja vielleicht müssen.
Jetzt heisst es wirklich mal ein Spiel konzentriert durchzuspielen und den Sieg nach Hause bringen.
naja, ich seh's so: als singletary als hc übernahm, haben wir auch erstmal gegen die seahawks ganz grauslich verloren (das war das spiel mit der "I WANT WINNERS!"-rede), und dann nächste woche in den letzten sekunden gegen cards verloren, die ja dann in die super bowl kamen.
es sieht schon sehr ähnlich aus heuer. wenn man jetzt so weitermacht, dann kommt man locker in die playoffs. die rams sind schlecht, die cards auch und seahawks haben von unserer dummheit profitiert.
ich bin mir nach wie vor relativ sicher, dass man die div gewinnen wird. die frage ist nur wie und vor allem, wie man dann in den playoffs aussehen wird.
Zitat von: zugschef am Di, 21. Sep. ’10, 16:30
naja, ich seh's so: als singletary als hc übernahm, haben wir auch erstmal gegen die seahawks ganz grauslich verloren (das war das spiel mit der "I WANT WINNERS!"-rede), und dann nächste woche in den letzten sekunden gegen cards verloren, die ja dann in die super bowl kamen.
es sieht schon sehr ähnlich aus heuer. wenn man jetzt so weitermacht, dann kommt man locker in die playoffs. die rams sind schlecht, die cards auch und seahawks haben von unserer dummheit profitiert.
ich bin mir nach wie vor relativ sicher, dass man die div gewinnen wird. die frage ist nur wie und vor allem, wie man dann in den playoffs aussehen wird.
Da stimm ich dir voll zu und auch die Parallelen sind mir in den Sinn gekommen. Wenn man es schafft, bis zur Bye mindestens 4-4 zu stehen, dann sind wir wieder auf Kurs. 8)
Zu aller erst muß ich sagen,das sich das frühe Aufstehen gelohnt hat :D
Ich hatte erst bedenken,das die Niners so spielen wie gegen die Seahawks...Aber weit gefehlt.Das war ja schon eine ganz andere Mannschaft die gestern auf dem Platz stand.
Mein Fazit lautet....Dieses Spiel hätte man nie verlieren dürfen!!!!
Was waren das für blöde Ballverluste.Wenn man daraus Punkte gemacht hätte,wäre das Spiel gewonnen gewesen...Echt schade :'(
Aber ein großes Kompliment an die Mannschaft.Man hatte den SB Champion gut im Griff,was auch fast belohnt wurde...
Smith hat richtig gut gespielt.So kann er weitermachen.Da ich die erste Interception nicht gesehen habe,weiß ich nun auch nicht ob er Schuld daran hatte,aber bei den anderen beiden konnte er nichts machen.
Wenn die Niners so weiterspielen,sollte es vtl. noch klappen mit den Divisionssieg ;)
Mit der Leistung von gestern,sollte ein Sieg in Kansas City durchaus möglich sein....
Ich habe mir das Spiel gerade angeschaut.
Ganz ehrlich: Ein richtig gutes Spiel von Smith. Meiner Meinung nach hatte er im ganzen Spiel zwei schlechte Pässe, einer war die Int auf Gore, der andere in Doppeldeckung zu Davis. Ansonsten eine Leistung ohne Fehl und Tadel, und der letzte Drive war einfach Spitze. Wer ihm jetzt da nen Vorwurf macht, weil noch Zeit übrig war, ist nicht ganz dicht...
Ärgern müssen wir uns über individuelle Fehler (Baas, Walker, Adams) und darüber, dass wir in der zweiten HZ zum ungünstigsten Zeitpunkt Brees nicht stoppen können.
Im Ergebnis sieht das dann so aus, wie ich die 49ers eigentlich auch einschätze: Wir sind schon ganz gut, aber es reicht eben noch nicht, um die ganz großen zu schlagen. Und gestern war sogar das möglich.
Bei aller berechtigten Kritik, dass war trotz einiger individueller Fehler, das beste Spiel unserer Niners seit langem. Ich behaupte mal, wenn wir nur einen Turnover weniger produziert hätten oder den Saints mal einen Ball abgefangen hätten, wären wir definitiv als Sieger vom Feld gegangen. Ab dem zweiten Quarter haben wir das Spiel beherrscht. Und das gegen den Titelverteidiger!!! Allein die Statistiken sprechen für sich: Brees schaffte in den letzten MN-Games immer +300 Passing yards. Gestern waren es "nur" 254. Smith passte für 275 Y. für die er sechs Versuche weniger als Brees benötigte. Gore lief für 112 Y. und unsere O-Line ließ KEINEN Sack zu! Was die Turnover betrifft, darf man nicht vergessen, dass die Saints in der Liga die meisten Turnovers produzieren. Also nicht verwunderlich, dass wir gestern eine -4 TO Statistik hatten. Sicherlich waren es einige fahrlässige Fehler, die eigentlich so nie passieren dürfen. Allerdings war aber auch echt viel Pech dabei. Der Muff von Adams war einerseits "dämlich", aber der Ball muss auch nicht unbedingt im Feld liegenbleiben, anstatt in Aus zu springen. So wie der zu Boden fällt, geht der in 80% der Fälle ins Seitenaus. Als die Saints mal den Ball verloren wurde er sofort von ihnen recovered. Muss ja auch nicht immer sein - war halt Pech. Dafür hat sich Bush bei seiner Aktion das Bein gebrochen un wird voraussichtlich sechs Wochen ausfallen. Da wär es den Saints wohl lieber gewesen, er hätte den Ball verloren. Tja und dann die Referees... Extra Blind würd ich sagen. Erst sehen sie von unserem Punt-Returner eine Berührung des Balls, wo gar keine war und die 2 point Conversion wurde auch falsch entschieden. Zum Glück hatten wir ja die Challenges, die alle Fehlentscheidungen korrigierte. Wenn's nicht läuft, dann richtig. Ich fand unsere Niederlage viel ärgerlicher, als die in der letzten Saison in Minnesota, obwohl es gegen die Saints kurz vor Schluss erst unentschieden stand.
Nachtrag zum Spiel:
Smith sah spätestens ab dem 2 Qtr. wie ein guter QB aus, der weiß was er tut. Die Spielzugauswahl war endlich mal so, wie man es sich wünscht. Ich hätte vielleicht mal hin und wieder Westbrook in Aktion gesehen. Kritisch sehe ich auch unseren Kick-Returner Walker und Punt-Returner Adams, die beide nicht die sichersten Hände haben. Hier bleibt immer ein großes Restrisiko. Da muss sich was ändern.
Diese Niederlage tut sicherlich weh, zählt aber dennoch zu der Art Spiele, mit denen man gut leben kann. Sollte man diese Leistung beibehalten, gewinnen wir definitiv unsere Division. Brees & Co attestierten uns ein großes Spiel und ich denke nicht, dass die Saints gestern besonders schwach waren. Das einzige Handicap war der Wind im Candlestick. Im Louisiana Dome wären die Voraussetzungen sicherlich andere gewesen. Trotzdem! Die SAINTS sind der amtierende Champion und zur Zeit das Maß aller Dinge (zumindest in der NFC) Dieses Team teilweise zu dominieren und an den Rand einer Nniederlage zu bringen, zeigt im Grunde, wie gut wir sind. Viel bitterer ist das verschenkte Spiel in Seattle. Jetzt geht es zu den ungeschlagenen Chiefs. Zeigen wir auswärts auch endlich unsere Stärke und gewinnen wir vor allem diese Spiele, dann wird es endich die lang ersehnte gute Saison mit der ersten Playoff-Teilnahme seit 2002. Die 0-2 Bilanz sagt nichts über unseren Stellenwert aus. In KC ist dann Judgement Day.
kommt schon, wir haben sicher ein starkes spiel gezeigt, zumindest in halbzeit 2. aber das haben wir letztes jahr auch andauern. fakt ist: wir haben verloren und stehen 0-2. das selbe was hier geschrieben wird wurde letztes jahr auch geschrieben nach den guten spielen gegen vergleichsweise starke gegner. aber auch die haben wir verloren. es ist alles sehr ähnlich. bevor ich nicht sehe, das man diese art zu spielen konstant umsetzt, wie es PO teams tun müssen, ist das für mich nur eine weitere niederlage, in der wir unser potential gezeigt haben, aber am ende verloren haben. spielen wir die nächsten wochen auf diesem level, ist ja alles gut. das will ich aber erst noch abwarten bevor ich die 49ers in die PO's rede. da bin ich von den letzten jahren traumatisiert.
zach
Zitat von: Zacharry am Di, 21. Sep. ’10, 19:54
kommt schon, wir haben sicher ein starkes spiel gezeigt, zumindest in halbzeit 2. aber das haben wir letztes jahr auch andauern. fakt ist: wir haben verloren und stehen 0-2. das selbe was hier geschrieben wird wurde letztes jahr auch geschrieben nach den guten spielen gegen vergleichsweise starke gegner. aber auch die haben wir verloren. es ist alles sehr ähnlich. bevor ich nicht sehe, das man diese art zu spielen konstant umsetzt, wie es PO teams tun müssen, ist das für mich nur eine weitere niederlage, in der wir unser potential gezeigt haben, aber am ende verloren haben. spielen wir die nächsten wochen auf diesem level, ist ja alles gut. das will ich aber erst noch abwarten bevor ich die 49ers in die PO's rede. da bin ich von den letzten jahren traumatisiert.
zach
100% agree
Mensch Zach,mit der Antwort hätte man kaum gerechnet,schwingt da ein wenig Hoffnung mit? ;-) Ich denke der Großteil sieht es ähnlich,dass es gestern ein tolles Spiel war und eine deutliche Steigerung.Letzte Woche wurde zurecht auf das Team einprügelt und nach gestern hat es sich Lob verdient.Es hat nichts gewonnen außer den Glauben an sich und die Fans und das ist nach letzter Woche wohl das Wichtigste.Nun muss diese Leistung konstant gebracht und die Fehler minimiert werden. Was zählt ist doch,das die Saison noch nicht verloren ist!
Zitat von: Sanfranolli am Di, 21. Sep. ’10, 16:39
Zitat von: zugschef am Di, 21. Sep. ’10, 16:30
naja, ich seh's so: als singletary als hc übernahm, haben wir auch erstmal gegen die seahawks ganz grauslich verloren (das war das spiel mit der "I WANT WINNERS!"-rede), und dann nächste woche in den letzten sekunden gegen cards verloren, die ja dann in die super bowl kamen.
es sieht schon sehr ähnlich aus heuer. wenn man jetzt so weitermacht, dann kommt man locker in die playoffs. die rams sind schlecht, die cards auch und seahawks haben von unserer dummheit profitiert.
ich bin mir nach wie vor relativ sicher, dass man die div gewinnen wird. die frage ist nur wie und vor allem, wie man dann in den playoffs aussehen wird.
Da stimm ich dir voll zu und auch die Parallelen sind mir in den Sinn gekommen. Wenn man es schafft, bis zur Bye mindestens 4-4 zu stehen, dann sind wir wieder auf Kurs. 8)
Und im Artikel stands ja auch schon :whistle:
Zitat von: Sanfranolli am Di, 21. Sep. ’10, 20:17
Mensch Zach,mit der Antwort hätte man kaum gerechnet,schwingt da ein wenig Hoffnung mit? ;-) ...
ganz ehrlich? die hatte ich vor der saison. dann habe ich das seahawksspiel gesehen und mir war sofort klar das nichts, aber auch gar nichts passt. dann das spiel gestern, das absolut katastrophale erste Q, wo nur eine nach und nach besser werdende D# schlimmeres verhindert hat. dann kamen sie klasse zurück und machten den saints derbe probleme, nur um im entscheidenden moment wieder zu pfuschen und unnötige fehler zu machen die uns die OT kosteten. ich dachte heute morgen nur noch eins: déjà-vu... :o
ich denke einfach das ein team, was sich in der so engen NFL am ende durchsetzt, sowas nicht macht. und wir tuen es seit jahren. und solange wir das nicht abstellen, sind die 49ers der ewige möchtegern playoffteilnehmer. da können wir noch so gut spielen. von schönen spielzügen und engen spielen gegen top teams wo man am ende doch verliert wird man nicht champion.
zach
Wie schnell das schon beerdigte Team hier auf einmal wieder reanimiert wurde ;D
Die Niederlage war ärgerlich und unnötig, aber das passiert anderen Teams auch hin und wieder und es kann natürlich am Ende genau wegen so einer Niederlage nicht reichen.
Aber das Spiel hat einige Dinge gezeigt, die dem Team vor der Saison nachgesagt und nach dem SEA Spiel abgesprochen wurden:
- Die O-Line ist besser
- Smith spielt in seinem zweiten Jahr im gleichen System sicherer
- Die Offense ist voller gefährlicher Waffen
- Die 49ers können auch dann laufen, wenn man mit dem Lauf rechnen kann
Das Spiel hat aber auch gezeigt, dass man erst dann wirklich gute, lange Drives hinlegt, wenn das Spiel unberechenbarer aber mit Balance aufgezogen wird. Der Lauf ging gut, weil man passen konnte. Und dann geht er auch bei typischen Lauf-Downs.
Was fehlt, ist die noch bessere Einbindung von Crabtree und Davis, aber das wird schon noch.
Das Spiel wäre auch dann komplett gegen die 49ers gelaufen, wenn die D die gleichen Fehler wie in SEA gemacht hätte. Hier hat sich gezeigt, dass man wieder zu seinem Spiel findet, wenn die Fehler der Offense nicht sofort zu Punkten des Gegners führen. Ein zweiter schneller TD der Saints und es wäre wohl übel ausgegangen.
Leider fehlt dem Team noch die Kaltschnäuzigkeit eines PO Teams. Gore, Smith und Zeigler sind ins Aus gegangen, obwohl ausreichend Zeit auf der Uhr war. Das ist genauso Teil des Clock-Managements wie Time-Outs, Spiken, rechtzeitige Calls..... Gerade gegen ein Team wie die Saints sind 90 Sekunden und 2 TO bei nur einem notwendigen Field-Goal einfach zu viel. Die Fehler waren natürlich super ärgerlich (vor allem der Fumble und die zweite INT), aber am Ende war das der größte.
Die nächsten beiden Spiele sollten auch Auswärts zu gewinnen sein und das wäre eine gute Basis. Für eine Wild-Card wird es wohl nicht reichen, aber die West muss her und mit solchen Leistungen sollte es am Ende auch reichen.
Smith hat - wie schon mehrfach gezeigt - einen wunderbaren langen Ball. Heute hat er ihn aber auch unter Druck drauf gehabt. UND er hat auch sehr gut die kurzen Routen geworfen, was immer das Problem war. Dazu hat er die Offense geführt und eigentlich nur gute Entscheidungen getroffen - nur die Execution beim Pass auf Gore war mies. Er hat gezeigt, was man von einem guten Starter erwartet, die entscheidende Frage ist, kann es dieses über eine ganze Saison zeigen. Ist die Antwort ja, können wir die PO Tickets buchen.
Play-Offs 2010 - I BELIEVE
Zitat von: frontmode am Di, 21. Sep. ’10, 22:00
Wie schnell das schon beerdigte Team hier auf einmal wieder reanimiert wurde ;D
Bin eher der Meinung das Team hat sich selber reanimiert!
Nach dem ersten Drive war ja schon schlimmstes zu befürchten!
Also erstmal war es ein tolles, spannendes, ereignisreiches Spiel und sowas will man ja schließlich sehen wenn man ins Stadion geht oder vor dem Fernseher sitzt.
Somit wenn man das ganze sportlich sieht tut man sich schwer mit Kritik nach so einem Spiel. Leider gibts in jedem Spiel einen Verlierer, leider waren es nach weitgehend tollem Spiel die 49ers. Leider machten die 49ers zu viele Fehler, leider hatten sie auch einiges Pech, wenn ich mal denke an den geblockten Pass von Brees den er selber fast in der eigene Endzone stehend den Ball doch noch irgendwie mit einer Hand an den Fingern tänzelnd fing und irgendwie doch noch weiter passen konnte als ehrlich was will man da machen?
Natürlich ist wie nach dem Spiel gegen die Hawks Kritik berechtigt die auch recht kräftig sein kann, aber ich finde nicht nach so einem Spiel! Es ist immernoch ein Spiel und kein Wunschkonzert und ein Spiel darf man vom Grundsatz her verlieren aber zumindest darf man sich nicht so blöd anstellt wie gegen die Hawks.
Nochmal es war ein tolles spannendes Spiel und sowas will man sehen. Wenn dann die 49ers noch weniger Fehler machen als der regierende SB Champ . . na dann . . . :49ers:
Mein Gott, was haben wir nur verbrochen ???? Ich bin immer noch bedient wegen gestern :-\. Zunächst setzen wir das totale Chaos aus dem ersten Spiel, wo wir die eigentlich (aufgrund der eigenen Überlegenheit) toten Seahawks munter reanimiert haben fort und dann haben wir den Superbowl-Champ doch noch überraschend am Rande der Niederlage und versagen letztendlich (wieder einmal). Das "Highlight" war sicherlich anfangs Baas, der einen Snap zum Safety mutieren ließ. Dazu fiel mir dann wirklich nichts mehr ein, nach dem der absolute Einbruch gegen Seattle schon so unglaublich war und man hoffen konnte, dass es nicht mehr schlimmer sein kann. Trotz dem spielte man auf einmal richtig gut, man konnte Brees und Co. verhältnismäßig kalt stellen und offensiv mitunter Akzente setzen. Zur Pause hin war es wahrscheinlicher in Führung zu liegen als umgekehrt, doch dann kam er wieder, der individuelle Fehler (in diesem Fall Walker). Man war wirklich absolut konkurrenzfähig, aber nach Walker kamen auch noch Adams und Co. als entscheidende Fehler hinzu – diese Aktionen haben uns das Genick gebrochen. Pech nicht zu vergessen, wir verlieren halt Fumbles, Bush konnte seines sichern und ein absolut nicht souveränes FG brachte uns letztendlich um. Es ist wirklich dramatisch, weil gerade durchaus viel Positives zu sehen war. Die Defense in großen Teilen allgemein, das Laufspiel, die O-Line (auf den ersten Blick, wobei ich eher auf die Rookies geachtet habe und die meines Erachtens wirklich sehr solide erschienen, was man auch nicht unbedingt gleich erwarten kann). Alex Smith war letzte Woche gegen Seattle am Ende nur noch grausam anzusehen, wie allerdings viele andere auch, dieses Mal hatte er aber durchaus gelungene Aktionen und gefühlt durchweg eine relativ gute Trefferquote. Die Interceptions sind sicherlich ein Thema, aber bei der 2. in Richtung Crabtree fand ich zumindest, dass der Verteidiger bei der Abwehr auch sehr viel richtig gemacht hat – also ich sehe da weder die Hauptschuld bei Smith, geschweige denn Crabtree. Am Wichtigsten im Sinne von Führungsqualität fand ich aber mitunter sogar den letzten Drive, denn wir waren wieder eindrucksvoll im Spiel, was ich so nicht mehr geglaubt hätte. Bis zu diesem wackeligen FG. So ein Mist! Wir hätten den Sieg sogar durchaus verdient, aber diese Jammerei langweilt mich andererseits auch, weil wir des Öfteren einmal mehr den Kürzen trotz eines starken Spiel gegen hochwertige Konkurrenz ziehen.
Zum letzten Drive finde ich gibts absolut nichts zu mäckeln auch nicht das zu viel Zeit auf der Uhr blieb. Sicher kann und muß man das verbessern aber ich bin mir sicher das den Jungs in ihrer Situation viel wichtiger war irgendwie überhaupt zu punkten und die Zeit sekundär war. Wer will das verdenken!
Zitat von: frontmode am Di, 21. Sep. ’10, 22:00
Leider fehlt dem Team noch die Kaltschnäuzigkeit eines PO Teams. Gore, Smith und Zeigler sind ins Aus gegangen, obwohl ausreichend Zeit auf der Uhr war. Das ist genauso Teil des Clock-Managements wie Time-Outs, Spiken, rechtzeitige Calls..... Gerade gegen ein Team wie die Saints sind 90 Sekunden und 2 TO bei nur einem notwendigen Field-Goal einfach zu viel.
Play-Offs 2010 - I BELIEVE
100 % Zustimmung (das mit dem Time-Management habe ich ja schon weiter oben erwähnt!) - Und leider auch gerade Thema bei NFL.COM unter "BLAME THE COACH"!! :-\
Der Artikel vergisst einen entscheidenden Punkt: die 49ers konnten mit dem Drive nicht in führung gehen!
Es stellt sich für mich bereits zu Beginn des Drives eine entscheidende Frage: will ich mich darauf verlassen das die 2PC klappt?
Gehen wir einfach mal die Situation durch wenn die 2PC nicht geklappt hätte:
1:08 auf der Uhr: Die möglichkeit nach einem geglückten Onside Kick ein sicheres Field Goal vorzubereiten.
0:03 auf der Uhr: Nach geglücktem Onside Kick die möglichkeit einen Hail Mary zu spielen.
Geht der Onside Kick daneben ist so oder so schluss.
Selbst mit geglückter 2PC und nurnoch 3 Sekunden auf der Uhr hätte man das Spiel noch nicht gewonnen - mann hätte immernoch den Coin Toss gewinnen & scoren müssen oder die Saints davon abhalten ein Field Goal zu erzielen - gleiche Situation wie man sie auch so hatte.
Da kann ich absolut verstehen das man die schnellere Variante nimmt und im Falle einer missglückten 2PC zumindest noch die Möglichkeit hat das Spiel zu drehen.
Tja....schade wegen der individuellen Fehler. Im Grossen Ganzen bin ich jedoch mit dem Spiel zufrieden. Einzig der gemuffte Punt und der Safety-Snap waren wirklich sehr, sehr unnötig. Schade. Dennoch gibt die Leistung Hoffnung auf die Zukunft.
Von der Seite aus gesehen hast du recht - nur konnte man am Anfang des Drives auch nicht davon ausgehen, dass man so schnell den TD machen würde.
Nebenbei, ich hätte sogar nach der 2PC (wo ja ein Review nötig war) einen On-Side-Kick gemacht, denn da rechnet ja wirklich niemand damit. (Ich weiß, dass ich mit dieser Meinung wahrscheinlich zu ziemlich allein sein werde, jedoch hätte man da dann alles selber in der Hand gehabt!)
Zitat von: Cordovan am Mi, 22. Sep. ’10, 13:59
Von der Seite aus gesehen hast du recht - nur konnte man am Anfang des Drives auch nicht davon ausgehen, dass man so schnell den TD machen würde.
Nebenbei, ich hätte sogar nach der 2PC (wo ja ein Review nötig war) einen On-Side-Kick gemacht, denn da rechnet ja wirklich niemand damit. (Ich weiß, dass ich mit dieser Meinung wahrscheinlich zu ziemlich allein sein werde, jedoch hätte man da dann alles selber in der Hand gehabt!)
Wenn sowas eintrainiert ist, hätte ich einen überraschenden onside kick gemacht, also normal aufgestellt und trotzdem onside versucht. Da kann man sich in San Francisco aber leider nicht sicher sein.
Versucht hätte ich es aber wohl auch, Alex war zu dem Zeitpunkt on fire, wer weiß wie das hätte ausgehen können.
Mit dem hier bin ich durchaus einverstanden:
Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Sep. ’10, 12:41
Da kann ich absolut verstehen das man die schnellere Variante nimmt und im Falle einer missglückten 2PC zumindest noch die Möglichkeit hat das Spiel zu drehen.
Aber diese Argumentation ...
Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Sep. ’10, 12:41
Selbst mit geglückter 2PC und nurnoch 3 Sekunden auf der Uhr hätte man das Spiel noch nicht gewonnen - mann hätte immernoch den Coin Toss gewinnen & scoren müssen oder die Saints davon abhalten ein Field Goal zu erzielen - gleiche Situation wie man sie auch so hatte.
... verstehe ich nicht so recht. Wenn man den TD samt 2PC schafft und dem Gegner nur 3 Sekunden auf der Uhr lässt, dann ist das für mich ein _erheblicher_ Unterschied dazu, dass der Gegner noch ca. 1:16 Minuten sowie zwei Timeouts hat. Die beiden Timeouts helfen bei 3 Sekunden auf der Uhr nix mehr, aber selbst ohne Timeouts ist die Chance, dass ich nochmal zu einem FG-Versuch komme erheblich geringer als bei über einer Minute Zeit.
Und von "gewinnen" ist eh nicht die Rede, da es nur darum ging, in die OT zu kommen.
Zitat von: Cordovan am Mi, 22. Sep. ’10, 13:59
Von der Seite aus gesehen hast du recht - nur konnte man am Anfang des Drives auch nicht davon ausgehen, dass man so schnell den TD machen würde.
Nebenbei, ich hätte sogar nach der 2PC (wo ja ein Review nötig war) einen On-Side-Kick gemacht, denn da rechnet ja wirklich niemand damit. (Ich weiß, dass ich mit dieser Meinung wahrscheinlich zu ziemlich allein sein werde, jedoch hätte man da dann alles selber in der Hand gehabt!)
Ich halte diese Idee für gar nicht mal so abwägig. Vielleicht haben die Coaches auch mal ne Sekunde darüber nachgedacht. Sing hat aber nun mal auf seine D vertraut. Hinterher weiß man immer mehr...leider. Gibt immer verschiedene Ansätze, ob nun das Time-Management gut oder schlecht war, Onside Kick ja oder nein, etc. - Uns haben die Fehler das Spiel gekostet und nicht was danach kam. Der Safety war geschenkt und auch der Fumble von Walker war bitter, da wir bereits in "scoring range" waren. Den Rest verpasste uns Adams mit dem Muff. Im Endeffekt können wir glücklich sein, dass unsere Defense danach hielt und nur 3 Punkte daraus resultierten, sonst wäre das Spiel schon zu diesem Zeitpunkt verloren gewesen.
Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 22. Sep. ’10, 14:21
Zitat von: Cordovan am Mi, 22. Sep. ’10, 13:59
Von der Seite aus gesehen hast du recht - nur konnte man am Anfang des Drives auch nicht davon ausgehen, dass man so schnell den TD machen würde.
Nebenbei, ich hätte sogar nach der 2PC (wo ja ein Review nötig war) einen On-Side-Kick gemacht, denn da rechnet ja wirklich niemand damit. (Ich weiß, dass ich mit dieser Meinung wahrscheinlich zu ziemlich allein sein werde, jedoch hätte man da dann alles selber in der Hand gehabt!)
Ich halte diese Idee für gar nicht mal so abwägig. Vielleicht haben die Coaches auch mal ne Sekunde darüber nachgedacht. Sing hat aber nun mal auf seine D vertraut. Hinterher weiß man immer mehr...leider. Gibt immer verschiedene Ansätze, ob nun das Time-Management gut oder schlecht war, Onside Kick ja oder nein, etc. - Uns haben die Fehler das Spiel gekostet und nicht was danach kam. Der Safety war geschenkt und auch der Fumble von Walker war bitter, da wir bereits in "scoring range" waren. Den Rest verpasste uns Adams mit dem Muff. Im Endeffekt können wir glücklich sein, dass unsere Defense danach hielt und nur 3 Punkte daraus resultierten, sonst wäre das Spiel schon zu diesem Zeitpunkt verloren gewesen.
Ich hätte wohl auch auf die D vertraut...die hatte bis dahin die Saints O ziemlcih gut im Griff.
zumal Reggie Smith die Interception ja in den Händen hatte.Dann wäre die Zeit egal gewesen... ;-)
Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Sep. ’10, 12:41
Der Artikel vergisst einen entscheidenden Punkt: die 49ers konnten mit dem Drive nicht in führung gehen!
Es stellt sich für mich bereits zu Beginn des Drives eine entscheidende Frage: will ich mich darauf verlassen das die 2PC klappt?
Gehen wir einfach mal die Situation durch wenn die 2PC nicht geklappt hätte:
1:08 auf der Uhr: Die möglichkeit nach einem geglückten Onside Kick ein sicheres Field Goal vorzubereiten.
0:03 auf der Uhr: Nach geglücktem Onside Kick die möglichkeit einen Hail Mary zu spielen.
Geht der Onside Kick daneben ist so oder so schluss.
Selbst mit geglückter 2PC und nurnoch 3 Sekunden auf der Uhr hätte man das Spiel noch nicht gewonnen - mann hätte immernoch den Coin Toss gewinnen & scoren müssen oder die Saints davon abhalten ein Field Goal zu erzielen - gleiche Situation wie man sie auch so hatte.
Da kann ich absolut verstehen das man die schnellere Variante nimmt und im Falle einer missglückten 2PC zumindest noch die Möglichkeit hat das Spiel zu drehen.
Ja, aber am Ende sind das alles nur Spekulationen ;)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 22. Sep. ’10, 14:21Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Sep. ’10, 12:41
Selbst mit geglückter 2PC und nurnoch 3 Sekunden auf der Uhr hätte man das Spiel noch nicht gewonnen - mann hätte immernoch den Coin Toss gewinnen & scoren müssen oder die Saints davon abhalten ein Field Goal zu erzielen - gleiche Situation wie man sie auch so hatte.
... verstehe ich nicht so recht. Wenn man den TD samt 2PC schafft und dem Gegner nur 3 Sekunden auf der Uhr lässt, dann ist das für mich ein _erheblicher_ Unterschied dazu, dass der Gegner noch ca. 1:16 Minuten sowie zwei Timeouts hat.
Vielleicht etwas missverständlich, aber was ich meinte ist:
Hat NO 3 Sekuden auf der Uhr gehts mit ziemlicher sicherheit in die Overtime. Dort gewinnt NO dann den Coin Toss - wo ist da dann der Unterschied zu der Situation die wir so auch hatten?
Für mich ist halt die Overtime nicht damit gleichbedeutend das wir das Spiel auch gewinnen.
Natürlich ist das alles nur spekulation, aber wenn man die ganzen optionen durchgeht ist es für mich in der Situation besser gewesen den TD so schnell wie möglich zu machen und dann in die Defense zu vertrauen.
Zitat von: wizard49er am Mi, 22. Sep. ’10, 16:38
Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Sep. ’10, 12:41
Der Artikel vergisst einen entscheidenden Punkt: die 49ers konnten mit dem Drive nicht in führung gehen!
Es stellt sich für mich bereits zu Beginn des Drives eine entscheidende Frage: will ich mich darauf verlassen das die 2PC klappt?
Gehen wir einfach mal die Situation durch wenn die 2PC nicht geklappt hätte:
1:08 auf der Uhr: Die möglichkeit nach einem geglückten Onside Kick ein sicheres Field Goal vorzubereiten.
0:03 auf der Uhr: Nach geglücktem Onside Kick die möglichkeit einen Hail Mary zu spielen.
Geht der Onside Kick daneben ist so oder so schluss.
Selbst mit geglückter 2PC und nurnoch 3 Sekunden auf der Uhr hätte man das Spiel noch nicht gewonnen - mann hätte immernoch den Coin Toss gewinnen & scoren müssen oder die Saints davon abhalten ein Field Goal zu erzielen - gleiche Situation wie man sie auch so hatte.
Da kann ich absolut verstehen das man die schnellere Variante nimmt und im Falle einer missglückten 2PC zumindest noch die Möglichkeit hat das Spiel zu drehen.
Ja, aber am Ende sind das alles nur Spekulationen ;)
Ja, aber schöne ;) . Nur eins vergesst ihr dabei: Ich glaube wir sollten das Spiel einfach nicht gewinnen! Schaut euch doch mal den Spielverlauf an: Bei uns wird nen abgefälschter Pass zur Int., Brees fängt seinen eigenen tipped Ball wieder und dann das letzte FG der Saints! Bei allen eigenen Fehlern, soviel Pech in einem Spiel geht gar nicht. Ums kurz zu machen, hätten alle "wenns" und "abers" die hier spekuliert werden geklappt, wäre bestimmt irgend ein anderer Mist wieder passiert. Auch nur Spekulation... ;D
ich hab das spiel nicht gesehen, aber eine niederlage einfach auf »pech« zu schieben ist mir zu billig. wenn schon, dann wenigstens auf die refs. ;-)
im ernst: man muss sich da schon selbst in die pflicht nehmen. es gibt in jedem spiel ausreichend *zufaelle* (seien sie jetzt positiver oder negativer natur, vulgo »glueck« oder »pech«), und man darf eben einfach nicht so viele fehler machen, dass man am ende dann auf diese zufaelle hoffen muss – und wenn brees fuenfmal seinen eigenen tipped pass faengt.
Pech war das ganz sicher nicht - man kann zwar argumentieren, dass die INTs schon eine Form von Pech waren - sondern vermeidbare Fehler in blöden Situationen.
Zitat von: frontmode am Mi, 22. Sep. ’10, 20:34
Pech war das ganz sicher nicht - man kann zwar argumentieren, dass die INTs schon eine Form von Pech waren - sondern vermeidbare Fehler in blöden Situationen.
Das will ich auch gar nicht bestreiten. Um es mal anders zu formulieren: Es gibt halt Tage, da steht einem das Glück nicht gerade zur Seite. Natürlich waren da saudumme Fehler bei uns im Spiel zu den unmöglichsten Zeitpunkten, aber eben auch ... ach egal...