49ersFanZone.net

Ich glaube die Plays überfordern Kaep. Umso mehr Kaep flexibel sein muss, umso schlimmer wird er. Der kann glaub ich nur: 1 Ziel, 1 Wurf!

Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’14, 10:49

Zitat von: Candlestick am Mo, 24. Nov. ’14, 10:46
Wilson musste aber auch ordentlich einstecken. Das wär der Schlüssel denk ich. Zerstöre das Spiel und gewinne dreckig mit 3:0

Ich habe einmal in meinem Leben ein 3-0 im Football erlebt. Auch für jemanden, der wie ich gerne guten Defense-Football sieht, war das nur extrem schwer erträglich.    Muss ich nicht nochmal haben.

Das waren die Jets, oder? Mit Boomet in den 90ern. Ich weiß nur nicht mehr, gegen wen. Hab ich live auf AFN gesehen. Brutal...

Zitat von: Dillinger am Mo, 24. Nov. ’14, 11:05

Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’14, 10:49

Zitat von: Candlestick am Mo, 24. Nov. ’14, 10:46
Wilson musste aber auch ordentlich einstecken. Das wär der Schlüssel denk ich. Zerstöre das Spiel und gewinne dreckig mit 3:0

Ich habe einmal in meinem Leben ein 3-0 im Football erlebt. Auch für jemanden, der wie ich gerne guten Defense-Football sieht, war das nur extrem schwer erträglich.    Muss ich nicht nochmal haben.

Das waren die Jets, oder? Mit Boomet in den 90ern. Ich weiß nur nicht mehr, gegen wen. Hab ich live auf AFN gesehen. Brutal...

Bei mir nicht. War die NFLE. Galaxy gegen Rhein Fire, in Frankfurt. Entschieden durch ein Field Goal von Manni "Der Libero" Burgsmüller (glaube ich; habe das eigentlich erfolgreich verdrängt).

das mit den Jets war 1993, das letzte 3-0 war 2007:

http://www.pro-football-reference.com/boxscores/game_scores_find.cgi?pts_win=3&pts_lose=0

Das die Offense nur soviel macht wie nötig glaube ich schon seit Saisonbeginn nicht. Dann hätten wir zumindest 2 Niederlagen weniger auf dem Konto. Die Defense wird uns nicht in jedem Spiel den Sieg retten können.  Es wäre wirklich interessant mal zu erfahren, was das Problem unserer Offense ist. 

was ich nicht verstehe: da hacken alle auf der offense rum, loben die defense über den grünen klee (beides sicher zurecht) - und dann wird ein offender zum mvp gewählt. sorry, das passt  - für mich - nicht zusammen.

Zitat von: Duke am Mo, 24. Nov. ’14, 11:19
was ich nicht verstehe: da hacken alle auf der offense rum, loben die defense über den grünen klee (beides sicher zurecht) - und dann wird ein offender zum mvp gewählt. sorry, das passt  - für mich - nicht zusammen.

Wahrscheinlichste Erklärung: Boldin war individuell richtig gut, aber die Offense als Kollektiv eine Katastrophe. Insbesondere hat Boldin die wichtigen Plays gemacht...

In der Defense war auch nicht alles super, aber auf einem deutlich anderen Niveau.

Ist doch schon länger das Thema. Schöne gescripte Plays mag sein, aber schlechtsmögliche adjustments. Klar, die Turnover waren blöd und können dem OC natürlich nicht angelastet werden.
Das mit dem "so viel wie notwendig" kann man auch anders formulieren: bei den wichtigen/guten Drives wird gezeigt, dass sie es durchaus besser könnten. Das Talent ist ja vorhanden.


Ich habe übrigens auch mal bei den Assindia Cardinals 0:0 gespielt. Da ich damals noch unbedarfter DLiner war, ging das für mich in Ordnung

Zum gameball: auch ich habe ihn Boldin gegeben, weil ohne ihn hätten wir ganz sicher 14 Punkte weniger.

Wir haben gewonnen!!! Dass unsere nicht mit der aus Green Bay, Denver oder New England vergleichbar ist, steht wohl außer Frage. Solange wir das Spiel, egal ob durch Goal Line Stand oder mit  entscheidenden TD-Drive kurz vor Schluss gewinnen, zählt nur der Sieg. Vielleicht steigt unsere Formkurve pünktlich zum Ende der Regular Season bzw. Play-Offs an. Bisher sind wir noch auf Kurs und sollten uns nicht beschweren. Wenn wir Donnerstag gegen die Seahwaks gewinnen sollten, wird sich hier keiner mehr über die knappen Siege gegen die NFC-East-Teams beschweren.
Auch wenn es gestern nicht optimal lief, aber sooooo schlecht finde ich CKs Statistiken überhaupt nicht. Wenn unsere HBs nicht den Ball in aussichtsreicher Position verloren hätten, wäre es vermutlich deutlicher für uns ausgefallen. Besonders nervig finde ich allerdings die Tatsache, dass wir gegen Ende eines Spiels nicht in der Lage sind ein First Down zu erzielen, um damit die Uhr auslaufen zu lassen. Stattdessen gibt es jedes Mal ein 3 & out und der Gegner kommt nochmals an den Ball. Das sollte schnellstmöglich abgestellt werden. Ansonsten kann ich mit den knappen Siegen leben.

Schwere Kost mal wieder. Optisch total dominant zu beginn und man hat nie das Gefühl, dass man dieses Spiel verlieren könnte, aber am Ende wird dann doch gezittert!

Defensive mal wieder überragend. Hoffe Aldon bleibt jetzt klar im Kopf, dann gilt für ihn nur "sky is the limit".

Offensiv natürlich wieder ne katastrophe. Das Potenzial ist da und blitzt auch auf, aber man kriegt es nicht über 60 Min aufs Feld.

Bin für Donnerstag trotzdem optimistisch. Die Seahawks D würde ich nicht am Spiel gegen die Cardinals messen. Ohne Palmer und Fitzgerald ist das der offensive Bodensatz der Liga. Die Cardinals werden auch die Division nicht gewinnen. Hab da so ein Gefühl...

GoNiners!

Jede Woche wieder.
Man sieht den ersten Drive, denkt sich sieht gut aus heute, dann wird das Ganze wieder eingestellt.
Mir ist nicht erklärlich, warum man keine Konstanz in die O bekommt. Das Potenzial ist da, es gibt auch genügend gute Plays, aber oftmals verpatzt eine Unit die Ausführung und das war es dann.

Am Anfang waren es Strafen ohne Ende, jetzt vergeht kein Spiel ohne Ballverluste, das kann nicht alles am Coaching liegen.

Ich bin echt auf Freitagmorgen gespannt und hoffe nicht umsonst Urlaub genommen zu haben. ..

Wenn man sich den aktuellen Saisonverlauf inklusive Preseasen anschaut. Sieht man eine Regelmäßigkeit, die mir nicht gefällt. 2 Niederlagen dann 3 Siege. Würden also jetzt 2 Niederlagen folgen ... 

Zitat von: SvK86 am Mo, 24. Nov. ’14, 12:04
Wenn man sich den aktuellen Saisonverlauf inklusive Preseasen anschaut. Sieht man eine Regelmäßigkeit, die mir nicht gefällt. 2 Niederlagen dann 3 Siege. Würden also jetzt 2 Niederlagen folgen ... 

Dann stehen wir am Ende der Saison bei 10–6 mit einem 1–1-Split gegen die Hawks sowie einer zweiten Niederlage, welche hinsichtlich der Tiebreaker am wenigsten schmerzt.

Freilich: In den Playoffs wären wir dann One-and-done. ;-)

Zitat von: igor am Mo, 24. Nov. ’14, 12:15

Zitat von: SvK86 am Mo, 24. Nov. ’14, 12:04
Wenn man sich den aktuellen Saisonverlauf inklusive Preseasen anschaut. Sieht man eine Regelmäßigkeit, die mir nicht gefällt. 2 Niederlagen dann 3 Siege. Würden also jetzt 2 Niederlagen folgen ... 

Dann stehen wir am Ende der Saison bei 10–6 mit einem 1–1-Split gegen die Hawks sowie einer zweiten Niederlage, welche hinsichtlich der Tiebreaker am wenigsten schmerzt.

Freilich: In den Playoffs wären wir dann One-and-done. ;-)

D.h. Du würdest das so annehmen? Ich glaube nicht dass 10:6 für die Play Offs reicht.

Wir dürfen maximal noch 1 Spiel verlieren, udn das wäre das Spiel bei den Chickens. Alles andere muss gewonnen werden.

Zitat von: NinersUlm am Mo, 24. Nov. ’14, 12:18

Zitat von: igor am Mo, 24. Nov. ’14, 12:15

Zitat von: SvK86 am Mo, 24. Nov. ’14, 12:04
Wenn man sich den aktuellen Saisonverlauf inklusive Preseasen anschaut. Sieht man eine Regelmäßigkeit, die mir nicht gefällt. 2 Niederlagen dann 3 Siege. Würden also jetzt 2 Niederlagen folgen ... 

Dann stehen wir am Ende der Saison bei 10–6 mit einem 1–1-Split gegen die Hawks sowie einer zweiten Niederlage, welche hinsichtlich der Tiebreaker am wenigsten schmerzt.

Freilich: In den Playoffs wären wir dann One-and-done. ;-)

D.h. Du würdest das so annehmen? Ich glaube nicht dass 10:6 für die Play Offs reicht.

Das reicht nur, wenn auch die anderen zum Beispiel Eagles mitspielen und nicht soviel gewinnen...

Zitat von: IamNINER am Mo, 24. Nov. ’14, 10:54
- von Kaeps Unentschlossenheit bin ich mittlerweile auch mehr und mehr genervt. Ich habe langsam das Gefühl, er ist ein Alex Smith mit besserem Arm und schlechterem Spielverständnis.

Oh, oh! Kaep ist also ein teurer Game-Manager  - zwar nicht dieses Jahr, aber die nächsten Jahre halt dann....

Er verliert nach wie vor viel zu leicht die Ruhe in der Pocket. Ähm, schreib ich nur ungern, aber wenn wir uns nicht um knapp 200 - 300 % steigern in der Offense, wird es kein schöner Freitag Morgen werden.

Zitat von: Duke am Mo, 24. Nov. ’14, 11:19
was ich nicht verstehe: da hacken alle auf der offense rum, loben die defense über den grünen klee (beides sicher zurecht) - und dann wird ein offender zum mvp gewählt. sorry, das passt  - für mich - nicht zusammen.

Da es die Wahl eines Individuums und nicht Unit-bezogen ist, ist Boldin mit der Leistung und den Stats schon ein guter Kandidat.

Aber ich gebe meine Stimme aber auch einem - nicht aufgeführten - Defender: Justin Smith.

Ich fange mit der Defense an. Borland hatte wieder einige gute Plays, aber man hat gesehen, dass er eben doch (noch) kein Bowman oder Willis ist. Die Run Defense ist nicht nur an der Line schwächer, da lassen auch die Linebacker zu oft aus. Ansonsten war das ganz gut, was man von der Defense sah. Der Pass Rush war wirklich ordentlich und hat dem Team am Ende wohl den Sieg gerettet, wobei Boldins Toughness in der Offense unbezahlbar war.

Gameballs gibt's daher zwei von mir, nämlich einen an Justin Smith und einen an Boldin, der die Offense davor bewahrte katastrophal zu sein. Sie war dennoch knapp dran. Zwei wirklich schlimme Fumbles, die niemals nicht passieren dürfen, haben da sogar noch die beiden Running Backs schlecht aussehen lassen. Kaepernick erkennt den Druck viel zu spät und wird den Ball nicht los. Das macht mich jedesmal rasend. Die Interception war ein überworfener Pass, der einem Punt gleichkam, also glücklicherweise nicht so tragisch. Er war wieder drei-, viermal off Target, aber insgesamt war seine Accuracy viel, viel besser als letzte Woche. Seine größte Schwäche ist und bleibt die Pocket Awareness. Er hat's einfach immer noch nicht heraußen, wann er laufen, wann er den Sack nehmen und wann er den Ball wegwerfen soll. Wenn er das nicht lernt, wird er niemals ein Top QB.

Aber das Playcalling hat auch wirklich nicht geholfen. Kein einziger Run aus der Shotgun, wenn ich mich recht erinnere, dafür mehrere Plays mit empty Backfield. Wieso bitte macht man's der Defense so einfach den Spielzug zu erraten? Es kommt nicht von ungefähr, dass die Eröffnungsdrives recht gut funktionieren und das Team mit dem Fortlauf des Spiels immer schwächer wird. Die Gegner passen sich an die Niners an und die Niners machen genau gleich weiter wie bisher. Und obendrein kommt dann auch noch mangelnde Execution: Wieder zwei Drops von Crabtree und einer von Davis und eine absolut dämliche illegal downfield Block Penalty gegen Boone. Die einzige wirklich gute Aktion der Coaches war das 4th Down vor dem Ende der ersten Hälfte. Ansonsten war da höchstens noch der Pass auf Miller in die Flat aus der Playaction -- und das war ein Audible von Kaepernick.

Aber hey, das ist nicht alles. Man kann auf die Offense schimpfen so viel man will, das ändert nichts daran, dass die Niners fast alle Drives innerhalb ihrer eigenen 10 begannen. Die Special Teams sind schlichtweg indiskutabel. Bei jedem Return des Gegners habe ich Angst, dass der durchgeht und bei jedem Return der Niners habe ich Angst, dass es ein Turnover wird oder zumindest eine fette Penalty gibt.

Kurz gesagt: In diesem Spiel war kein Mannschaftsteil playofftauglich. Mit so einer Run Defense wird man normalerweise auseinandergenommen, und leider hat nicht jedes Team RG3 under Center.

Zitat von: NinersUlm am Mo, 24. Nov. ’14, 12:18

Zitat von: igor am Mo, 24. Nov. ’14, 12:15

Zitat von: SvK86 am Mo, 24. Nov. ’14, 12:04
Wenn man sich den aktuellen Saisonverlauf inklusive Preseasen anschaut. Sieht man eine Regelmäßigkeit, die mir nicht gefällt. 2 Niederlagen dann 3 Siege. Würden also jetzt 2 Niederlagen folgen ... 

Dann stehen wir am Ende der Saison bei 10–6 mit einem 1–1-Split gegen die Hawks sowie einer zweiten Niederlage, welche hinsichtlich der Tiebreaker am wenigsten schmerzt.

Freilich: In den Playoffs wären wir dann One-and-done. ;-)

D.h. Du würdest das so annehmen? Ich glaube nicht dass 10:6 für die Play Offs reicht.

Ich habe nicht gesagt, daß wir damit definitiv in die Playoffs kommen würden.  Ich schrieb ja: »In den Playoffs wären wir ...«  10–6 kann reichen, muß aber nicht.  Besonders die beiden Direktduelle zwischen Eagles und Cowboys werden da noch sehr interessant für uns sein.  Uns wäre da vermutlich am meisten geholfen, wenn es einen Sweep gäbe, egal von wem.

Zitat von: NinersUlm am Mo, 24. Nov. ’14, 12:18
Wir dürfen maximal noch 1 Spiel verlieren, udn das wäre das Spiel bei den Chickens. Alles andere muss gewonnen werden.

Na wenn wir schon so anfangen, und ich mir die eine Niederlage aussuchen dürfte, dann würde ich das Raiders-Spiel nehmen.  Dann hätten wir die Seahawks nämlich gesweept und der zweite Platz in der Division wäre definitiv sicher.

Zitat von: igor am Mo, 24. Nov. ’14, 13:23

Zitat von: NinersUlm am Mo, 24. Nov. ’14, 12:18
Wir dürfen maximal noch 1 Spiel verlieren, udn das wäre das Spiel bei den Chickens. Alles andere muss gewonnen werden.

Na wenn wir schon so anfangen, und ich mir die eine Niederlage aussuchen dürfte, dann würde ich das Raiders-Spiel nehmen.  Dann hätten wir die Seahawks nämlich gesweept und der zweite Platz in der Division wäre definitiv sicher.

Ich würde dann beinahe eher das Chargers-Spiel nehmen, denn gegen die Raiders ist das Battle of the Bay und das ist zu gewinnen. Im Endeffekt kommt es aber auf das gleiche heraus...