49ersFanZone.net

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’14, 13:16
Aber das Playcalling hat auch wirklich nicht geholfen. Kein einziger Run aus der Shotgun, wenn ich mich recht erinnere, ...

Fast richtig. Es gab drei Runs aus der Shotgun, alle mit Carlos Hyde. Zum einen im TD-Drive gegen Ende, das vorletzte Play vor dem TD:

1-10-WAS 19 (4:34) (Shotgun) 28-C.Hyde up the middle to WAS 14 for 5 yards (34-T.Robinson).

Dann der TD selber:

1-4-WAS 4 (3:03) (Shotgun) 28-C.Hyde up the middle for 4 yards, TOUCHDOWN.

Und im nächsten Drive nochmal einer:

3-3-SF 29 (1:46) (Shotgun) 28-C.Hyde left tackle to SF 27 for -2 yards (97-J.Hatcher, 93-T.Murphy).

Aber ansonsten gebe ich dir recht: das war oft viel zu vorhersehbar.

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’14, 13:16
...
Kurz gesagt: In diesem Spiel war kein Mannschaftsteil playofftauglich. Mit so einer Run Defense wird man normalerweise auseinandergenommen, und leider hat nicht jedes Team RG3 under Center.

Sehr einverstanden. Wir hatten in den letzten zwei Wochen ein Wahnsinnsglück, dass die QBs RGIII und Elinterception Manning hiessen.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’14, 13:27
3-3-SF 29 (1:46) (Shotgun) 28-C.Hyde left tackle to SF 27 for -2 yards (97-J.Hatcher, 93-T.Murphy).

bei diesem play würde mich mal interssieren, nach welchem blockschema die o-line da geblockt hat. boone pullt da nämlich auf die linke seite und öffnet dadurch die lücke für eine rothaut, die dann hyde erwischt. entweder wusste rt martin davon nichts, der ja dann hätte ebenfalls nach links blocken müssen, oder boone hätte nicht pullen dürfen oder aber das ganze play lief viel zu langsam ab.   

Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’14, 13:27

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’14, 13:16
Aber das Playcalling hat auch wirklich nicht geholfen. Kein einziger Run aus der Shotgun, wenn ich mich recht erinnere, ...

Fast richtig. Es gab drei Runs aus der Shotgun, alle mit Carlos Hyde. Zum einen im TD-Drive gegen Ende, das vorletzte Play vor dem TD:

1-10-WAS 19 (4:34) (Shotgun) 28-C.Hyde up the middle to WAS 14 for 5 yards (34-T.Robinson).

Dann der TD selber:

1-4-WAS 4 (3:03) (Shotgun) 28-C.Hyde up the middle for 4 yards, TOUCHDOWN.

Und im nächsten Drive nochmal einer:

3-3-SF 29 (1:46) (Shotgun) 28-C.Hyde left tackle to SF 27 for -2 yards (97-J.Hatcher, 93-T.Murphy).

Aber ansonsten gebe ich dir recht: das war oft viel zu vorhersehbar.

Schon interessant, dass da dann gleich ein TD dabei rauskam, auch wenn das ein broken Play war, wie Duke oben belegt.

Wenn ich mich recht erinnere, hat der Center den DT unblocked durchgelassen. Müsste ich aber noch einmal nachschauen (später vlt.).
Würde aber passen: wenn der Mann rechts von mir nach links pullt, muss ich rechts "stopfen". 

Zitat von: snoopy am Mo, 24. Nov. ’14, 13:40
Wenn ich mich recht erinnere, hat der Center den DT unblocked durchgelassen. Müsste ich aber noch einmal nachschauen (später vlt.).
Würde aber passen: wenn der Mann rechts von mir nach links pullt, muss ich rechts "stopfen".

oder du spielst einen zone-block und lässt die rechte seite ungeblockt, ginge auch.

Ja, wenn es richtig weit rausgeht.
Ansonsten gerade aus der Pistol fahrlässig. Hätte so aber funktionieren können, wenn der C geblockt hätte.

Zitat von: snoopy am Mo, 24. Nov. ’14, 13:49
Ja, wenn es richtig weit rausgeht.
Ansonsten gerade aus der Pistol fahrlässig. Hätte so aber funktionieren können, wenn der C geblockt hätte.

der hatte aber wiederum einen defender auf seiner linken schulter oder sogar headup stehen, wenn ich das  grad richtig erkannt habe. die skins standen mit vier d-linern.

LDE=RT
      RGpull
LDT=C
RDT=LG
RDE=LT (bzw. hier:auch TE)

Alles natürlich in Combo/Zone etc. möglich
Auf jeden Fall hat der C Hauptaugenmerk auf den LDT zu halten !!
Evtl. meinetwegen gemeinsam mit LG auch RDT, aber IMMER "stopfen" (Im Ernstfall muss der LG tief gehen, was bei einem Lauf über links allerding auch nicht unbedingt nötig ist)

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’14, 13:40
Schon interessant, dass da dann gleich ein TD dabei rauskam, ...

Naja, sie hatten es ja lange genug vorbereitet, sodass es überraschend kommen musste ... 

Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’14, 14:40

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’14, 13:40
Schon interessant, dass da dann gleich ein TD dabei rauskam, ...

Naja, sie hatten es ja lange genug vorbereitet, sodass es überraschend kommen musste ... 

In St. Louis ist das Team, glaub ich, über 10mal aus der Shotgun gelaufen und da hatte Gore das letzte Mal über 100 Yards. Warum machen sie das nicht mehr? Ich versteh's nicht.

Genauso wie diese empty Backfield Formation. Das war der Hauptgrund für die vielen Sacks gegen Rams im Levi's Stadium. Die Dline konnte sich ganz einfach weit aufstellen und voll auf den Speed Rush gehen, und das gegen eine extrem schwächelnde Oline. Wenn man drei Scores zurückliegt, ist mir klar, dass es wurscht ist, ob man empty Backfield spielt oder nicht, weil der Gegner den Run ohnehin nicht mehr ernst nimmt, aber wenn es das ganze Spiel über um 3 Punkte geht? Warum halten sie nicht gleich eine Tafel hoch, auf der "Pass Play!" steht?

Außerdem war die eine Statistik, die Gannon zitierte schon sehr ernüchternd: 1 Redzone Target für Davis in dieser Saison und das endete in einem Touchdown. Das sollte einem zu denken geben. Ich glaube beim besten Willen nicht, dass man bei 11 Spielen davon sprechen kann, dass es der Spielfluss nicht zuließ. Das ist schlicht und einfach schlechtes Play-Design. Wir sprechen immerhin von Targets.

Ist es Euch eigentlich auch aufgefallen dass im Spiel irgend ein Micro von nem Ninerspieler auf war? Zumidnest als alle an der Line standen. Kaep hörte man gut und dann hat da noch einer geredet und gesagt auf wen man achten soll. Weiss jemand wer das war?

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’14, 14:52
In St. Louis ist das Team, glaub ich, über 10mal aus der Shotgun gelaufen und da hatte Gore das letzte Mal über 100 Yards. Warum machen sie das nicht mehr? Ich versteh's nicht.

Zwei Fehler dabei, wenn ich mich jetzt auf die Schnelle in den Play-by-Play-Listen nicht vertan habe:

1. In St. Louis kam Frank Gore auf 38 Yards bei 16 Runs, wovon 4 Runs (für 22 Yards) aus der Shotgun kamen (3 für je 7 Yards, 1 für 1 Yard).
2. Das letzte 100 Yard Game von Frank Gore war in Woche 5 gegen die Chiefs. Dort hatte Gore keine einzigen Lauf aus der Shotgun (aus "normaler" Formation: 18 Runs, 107 Yards). Nur Hyde hatte einen; alle anderen Runs aus der Shotgun waren Scrambles von Kaepernick.

Zitat von: NinersUlm am Mo, 24. Nov. ’14, 15:02
Ist es Euch eigentlich auch aufgefallen dass im Spiel irgend ein Micro von nem Ninerspieler auf war? Zumidnest als alle an der Line standen. Kaep hörte man gut und dann hat da noch einer geredet und gesagt auf wen man achten soll. Weiss jemand wer das war?

wer es ganu war weiß ich auch noch nicht, klärt sich bestimmt wenn auf 49ers.com das entsprechende Mic'd Up-Video veröffentlicht wird

ist mir allerdings auch aufgefallen, immer wenn Kap zurück in die Shotgun ging wurde er "leiser"

Ja, mir ist das auch aufgefallen.  Muß einer unserer Liner gewesen sein, da er einmal kurz vor dem Snap direkt etwas zu Vernon gesagt hat (Jonathan Martin?)

Ein Liner muss es gewesen sein. Hat er direkt zu Vernon gesprochen? Ich fands interessant. Das könten die ruhig bei mehreren Spielen machen

Während des Spiels dachte ich es wäre Boone gewesen. War zumindestens mein Eindruck. Kann aber auch daran liegen das ich in dem Moment auf ihn geachtet habe.

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’14, 14:52

Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’14, 14:40

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’14, 13:40
Schon interessant, dass da dann gleich ein TD dabei rauskam, ...

Naja, sie hatten es ja lange genug vorbereitet, sodass es überraschend kommen musste ... 

In St. Louis ist das Team, glaub ich, über 10mal aus der Shotgun gelaufen und da hatte Gore das letzte Mal über 100 Yards. Warum machen sie das nicht mehr? Ich versteh's nicht.

Genauso wie diese empty Backfield Formation. Das war der Hauptgrund für die vielen Sacks gegen Rams im Levi's Stadium.

Ich würde die Shotgun Runs eher aus dem Playbook nehmen - zumindest für Gore. Der ist aus einer normalen Formation deutlich stärker. Zone-Read klappt momentan eh nicht, das Element können sie erst einmal einmotten.

Empty Backfield als Variation finde ich schon gut, aber vielleicht nicht immer bei 3. und lang.

Ich würde den Gameball an unsere Defense geben, aber nur an unsere Pass-Defense. Gegen den Lauf waren wir diesmal nicht so stark. Unsere Offense war mal wieder ziemlich schwach. Vor allem habe ich mich aufgeregt, wieso Vernon Davis seine Routen bei 3rd Down beide Male zu kurz läuft. Das muß ein Veteran doch wissen! Naja, hauptsache, gewonnen.

Zitat von: Jens am Mo, 24. Nov. ’14, 17:08
Vor allem habe ich mich aufgeregt, wieso Vernon Davis seine Routen bei 3rd Down beide Male zu kurz läuft. Das muß ein Veteran doch wissen! Naja, hauptsache, gewonnen.

Mich auch. Er hat aber in einem Interview erklärt, dass das die Vorgaben für die Routen sind (auch, dass Routen bei einem Blitz 2-3 Yards kürzer werden). Das scheint so ausgelegt zu sein, dass die Spieler dann der Rest selber erledigen müssen.

Ehrlich gesagt kann ich es mir auch anders nicht erklären. Das würde einem Veteranen in der Tat nicht mehrfach passieren.