FanZone

Die 49ers gewinnen ihr Heimspiel im Levis Stadium mit 17-13 gegen die Washington Redskins.

Gleich im ersten Drive von Washington machte sich Aldon Smith mit einem Sack bemerkbar.  Und auch die Offense begann das Spiel dominant. Nach einem 30 Yard Pass von Colin Kaepernick erzielte Anquan Boldin den ersten Touchdown im Spiel. Es war das achtzehnte Spiel in Folge, bei dem Kaepernick einen Touchdown Pass warf. Damit stellte er den Franchise Rekord von Steve Young ein.

Auf Seite Washingtons sorgte zunächst einzig RB Alfred Morris für etwas Gefahr. Aber Ray McDonald beendete mit einem Sack einen weiteren Drive Washingtons. Die Offense der 49ers tat sich nach dem ersten Touchdown allerdings schwer und ein Fumble von Carlos Hyde in der Hälfte Washingtons verhinderte eine höhere Führung der 49ers zu Beginn des zweiten Viertels. Nun kam Washingtons QB Robert Griffin besser ins Spiel und die Redskins glichen Mitte des zweiten Viertels mit einem Touchdown durch Alfred Morris aus.

Sekunden vor der Pause komplettierte Kaepernick einen 25 Yard Pass auf Michael Crabtree und brachte die 49ers in eine Field Goal Position. Phil Dawson sorgte für den Halbzeitstand von 10-7 für die 49ers.

In der zweiten Halbzeit taten sich beide Offensereihen weiterhin schwer und konnten den Ball nicht bewegen. Colin Kaepernick warf eine Interception. Die Redskins konnten davon zunächst nicht profitieren. Am Ende des dritten Viertels erreichten sie aber dann doch die Redzone. Dabei half ihnen eine Personal Foul Strafe gegen die 49ers, die zusätzlich einen Sack von Aaron Lynch ungültig machte. Durch ein Field Goal glichen die Redskins das Ergebnis aus.

Die 49ers brachten auch danach in der Offense nichts zu Stande. Und 10 Minuten vor dem Ende verlor Frank Gore den Ball und die Redskins übernahmen den Ball in einer sehr guten Feld Position. Die 49ers Defense hielt zwar, aber ein Field Goal brachte Washington das erste Mal im Spiel in Führung.

Die 49ers antworteten mit ihrem ersten guten Drive der zweiten Halbezeit. Zuerst konnte Frank Gore den Drive am Leben halten als er einen 4th Down and Inches verwertete. Dann sorgte Anquan Boldin mit einem Big Play für 29 Yards Raumgewinn. Und Carlos Hyde machte mit einem 5 Yard Lauf den Touchdown und brachte die 49ers wieder in Führung.

Die 49ers Defense hielt die Redskins bei einem 3-and-out. Aaron Lynch machte dabei seinen ersten Sack des Spiels. Die 49ers übernahmen zwei Minuten vor dem Ende des Spiels den Ball, die Redskins hatten jedoch noch alle drei Timeouts übrig. Die 49ers mussten gleich wieder punten und Washington übernahm den Ball 89 Sekunden vor dem Ende an der eigenen acht Yard Linie.  Justin Smith entschied das Spiel mit einem Sack, bei dem Robert Griffin den Ball verlor. Ahmad Brooks eroberte den Ball und die 49ers konnten die Zeit auslaufen lassen.

Die 49ers verbesserten ihre Bilanz auf 7-4 und treffen am Donnerstag im Levis Stadium auf die Seattle Seahawks.

NFL.com Highlights & Stats (http://www.nfl.com/gamecenter/2014112311/2014/REG12/redskins@49ers#menu=drivechart&tab=analyze&pbp=gc-pbp-cd)

Just win, baby!

A win is a win is a win. Gameball an Boldin; 137 Yards und ein TD sind schon ziemlich gut. Ansonsten wieder eine starke Defense, die lediglich ab und an mit den Läufen von Morris Probleme hatte. DeSean Jackson war kein Faktor, Garcon ebenfalls nicht.

Ob unsere Offense diese Saison nochmal irgendwann so richtig aus dem Quark kommt?  ???

mal wieder ein unfassbar spannendes Spiel. das hätte wie gegen nicht so spannend gemacht werden müssen. unsere Defense war mal wieder überragend unfassbar was die Woche für Woche abliefern. Die Interception von Kaep war ein sowas von unnötige aber Sieg ist Sieg. Der Pass Rush hat sich super entwickelt. Unsere Offense muss sich aber dringend steigern. Jetzt runter kommen und penn gehen PUHHH GO NINERS !!!!!!!!!

Genau wie letzte Woche hatte ich auch dieses mal nie das Gefühl dass wir das Spiel verliren könnten.

Aldon Smith nähert sich der Marke von 50 Sacks in 50 Spielen.

Gute Nacht, Livethread war zu schnell zu. Mehr dazu morgen!

Gameball an offense, auch wenn sie so schlecht waren, aber da, wo es um die wurst ging, haben sie es auf die reihe gekriegt.

Die O am Anfang und am Schluss auf dem Feld zu erkennen. Dazwischen nur Stückwerk. Die D wahnsinnig gut. RG III wird froh sein dass das Spiel vorbei ist und er seine Knochen in Ruhe sortieren kann.

Gameball an die D und an den letzten Drive der zum TD geführt hat.

und wieder dreckig gewonnen, 7-4 aaaaber ab nächster Woche brauchen wir nochmal einen Ruck wenn's was werden soll :)

Gameball @Aldon, morgen mehr, gn8

Ich gebe Justin Smith den Gameball. Er hatte ein sehr gutes Spiel in einer erneut sehr starken Defense. Anquan Boldin hatte gute Stats. Aber ich will niemandem aus dieser "Katastrophen" Offense den Game Ball geben. Wenn die Defense nur etwas schlechter gespielt hätte, gebe es die nächste Niederlage.

Gegen die Seahawks sehe ich schwarz. Mit der Offense Leistung werden die 49ers keinen einzigen Punkt gegen Seattle machen. Das muss viel, viel besser werden. Und gerade von Colin Kaepernick erwarte ich deutlich, deutlich mehr.

Die wirklich wahre Statistik dieses Abends: 49ers 4, NFC East 0.  So muß das sein. ;-)

Der Mannschaftsteil, der die meisten Verletzungsprobleme hat, rettet mal wieder den Sieg. Vieleicht sollten wir einigen in der Offence mal mit der Flachschipp auf die Flossen hauen?  ;D
Jetzt noch ein Sieg, und wir können zumindest keine negative Bilanz mehr bekommen, ein 8-8 wäre sicher. In wie weit der Sieg der Chickens bei den Cards in unseren Plan passt, ist mir noch nicht ganz klar. Eigendlich wär mir ein umgekehrtes Ergebnis lieber gewesen.
Im vergleich mit der NFC South ist das schon der Hammer, bei uns in der Division werden Mannschaften ausscheiden, die eine bessere Bilanz als der dortige Divisonssieger haben wird.

Eigentlich Gameball an die Defense um J.Smith.
Aber dennoch gebe ich ihn Boldin. Ohne ihn sähe es in der O düster aus; auch wenn die Skins wirklich gute D gespielt haben.

Mit unserer Offense kann man eigentlich kaum etwas gewinnen - mit unserer Defense dagegen kaum verlieren ;D

Aldon? Noch nicht 100%, aber wichtig, dass er auf dem Feld ist.
Colin war bis auf Kleinigkeiten eigentlich ok - Glückwunsch zum Rekord! (mit Steve Young nun der einzige 49ers, der in 18 aufeinanderfolgenden Spielen mind. 1 TD geworfen hat)
Glückwunsch auch an Frank Gore. Ricky Watters in all-time-rushing überholt.

Bin gespannt, wie lange 2 gute Offensedrives noch ausreichen. Weiterhin hat man das Gefühl, dass wir keine rote Linie im Offensecall haben. Wir probieren irgendwie von allen immer mal was. Die viel beschworene Identität ist weiterhin nicht zu erkennen. Es läuft schlichtweg nicht rund. Ich weiß nicht, ob man das in dieser Saison noch ändern kann. I hope so...

Mit ist der Artikel von Cohn noch ziemlich im Kopf:
http://www.pressdemocrat.com/sports/3124428-181/lowell-cohn-is-colin-kaepernick?page=1

Gegenüber der Defense kann man nur wieder den Hut ziehen (Rundefense mit abstrichen).   :respekt:

Zitat von: Plummer50 am Mo, 24. Nov. ’14, 01:30
Ich gebe Justin Smith den Gameball. Er hatte ein sehr gutes Spiel in einer erneut sehr starken Defense.

:dito:

Was ein schlechtes Offensivspiel.
Auf beiden Seiten
Die Verteidigungsreihen dagegen waren auf beiden Seiten auf der Höhe. Zumindestend meistens.
Was mir überhaupt an unserer Defense nicht gepasst hat, war die Laufverteidigung.
So rennt uns Seattle in Grund und Boden.
Bei unserer Offense weiss ich echt nicht mehr was ich davon halten soll.
Spielen die nur das was gerade nötig ist oder können die einfach nicht?

Egal. Gewonnen. Und mir sind "dreckige" Siege immer noch lieber als glanzvolle Niederlagen.  

Gameball überlege ich mir noch. Schwanke zwischen den Smith Brothers und Lynch.

MAn überlege wir hätten die beiden so unnötigen niederlagen gegen die rams und die bears nicht gehabt echr schade aber ao ist football

Ich finde es verwunderlich, dass Borland in der Gameballliste steht und Justin Smith nicht.

Die Rundefense war heute nicht überragend und Borland wurde ein paar Mal ganz gut durch die Gegend geschubst.

hab jetzt noch ein bissel fahrt vor mir deswegen nur schnell:

gameball aldon smith. seine praesenz ist enorm und tut der defense mehr als gut


edit: 100 meter weiter hier aufm
parkplatz fackelt gerad nen auto ab. feuerwehr gerad angerueckt.

hoffe die offense ruht sich aus für die harten Partien gegen Seattle und Arizona :) man ich will mal wieder entspannt ein game geniessen, ich beneide grad einen freund von mir der sich relativ schnell zurücklehnen kann in letzter zeit, er ist pats fan und schauckelt seine eier grad in Boston die sau :)

Zitat von: Biotonne am Mo, 24. Nov. ’14, 02:15
hoffe die offense ruht sich aus für die harten Partien gegen Seattle und Arizona :) man ich will mal wieder entspannt ein game geniessen, ich beneide grad einen freund von mir der sich relativ schnell zurücklehnen kann in letzter zeit, er ist pats fan und schauckelt seine eier grad in Boston die sau :)

Von was sollen die sich ausruhen  ;) ? Machen die doch schon dat ganze spiel!  ;)

Zitat von: snoopy am Mo, 24. Nov. ’14, 01:34
Eigentlich Gameball an die Defense um J.Smith.
Colin war bis auf Kleinigkeiten eigentlich ok - Glückwunsch zum Rekord! (mit Steve Young nun der einzige 49ers, der in 18 aufeinanderfolgenden Spielen mind. 1 TD geworfen hat)

Eigentlich ja! - wenn nicht PM jetzt im 50igsten!! Spiel hintereinander einen TD geworfen hätte!  ??? - Aber ja, mann muss ja irgendwo was Positives an der O finden (wenn man hier "The Man of Steel" Boldin mal aussen vor lässt.) Unfassbar wie der so einen Hit wegsteckt!

Hat hier eigentlich schon jedmand Bruce Miller erwähnt. Seine Blockqualitäten sind ja unbestritten mit die besten der Liga aber heute als receiver war er auch sehr auffällig.
Tolle Spiel für ihn.

Zitat von: Cordovan am Mo, 24. Nov. ’14, 06:56

Zitat von: snoopy am Mo, 24. Nov. ’14, 01:34
Eigentlich Gameball an die Defense um J.Smith.
Colin war bis auf Kleinigkeiten eigentlich ok - Glückwunsch zum Rekord! (mit Steve Young nun der einzige 49ers, der in 18 aufeinanderfolgenden Spielen mind. 1 TD geworfen hat)

Eigentlich ja! - wenn nicht PM jetzt im 50igsten!! Spiel hintereinander einen TD geworfen hätte!  ???

Colin "die Passmaschine" Kaepernick ist ja noch jung.  ;) ;D ;)

Zitat von: snoopy am Mo, 24. Nov. ’14, 08:04

Zitat von: Cordovan am Mo, 24. Nov. ’14, 06:56

Zitat von: snoopy am Mo, 24. Nov. ’14, 01:34
Eigentlich Gameball an die Defense um J.Smith.
Colin war bis auf Kleinigkeiten eigentlich ok - Glückwunsch zum Rekord! (mit Steve Young nun der einzige 49ers, der in 18 aufeinanderfolgenden Spielen mind. 1 TD geworfen hat)

Eigentlich ja! - wenn nicht PM jetzt im 50igsten!! Spiel hintereinander einen TD geworfen hätte!  ???

Colin "die Passmaschine" Kaepernick ist ja noch jung.  ;) ;D ;)

Oh, ich vergaß! ;D :cheers:

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 24. Nov. ’14, 01:38
Bin gespannt, wie lange 2 gute Offensedrives noch ausreichen. Weiterhin hat man das Gefühl, dass wir keine rote Linie im Offensecall haben. Wir probieren irgendwie von allen immer mal was. Die viel beschworene Identität ist weiterhin nicht zu erkennen. Es läuft schlichtweg nicht rund. Ich weiß nicht, ob man das in dieser Saison noch ändern kann. I hope so...

Mit ist der Artikel von Cohn noch ziemlich im Kopf:
http://www.pressdemocrat.com/sports/3124428-181/lowell-cohn-is-colin-kaepernick?page=1

Gegenüber der Defense kann man nur wieder den Hut ziehen (Rundefense mit abstrichen).   :respekt:

Naja COHN hätte noch erwähnen sollen, das Kaepernick seinen lieben Rogers 2 x hintereinander in den Play Offs eliminiert hat. Beim 2ten x auswärts bei Minus Graden. Ausser ein Brady hätte das keiner in der Liga geschafft und wenn man in die Vergangenheit geht, ein Joe hat Auswärts in den PO nicht soviel gezeigt.

Unsere Ganze Offense spielt heuer eben zu unkonstant, auf jeder Position, da ist schwer mitzuhalten.

Und was das Play Calling betrifft, das ist ohne Worte. 2 mal einen Qb Sneak wagen mit einem Rockig Center ist schon hart, im Winning Drive... Beginnend mir der Play Action. Alle Spieler von den Skins sind natürlich in ihrer Zone geblieben. wo soll der Colin denn dann hinpassen?

Ich hab gestern nichts gesehen, aber was ich hier so lese spiegelt das eigentlich die Saison ganz gut.

Hauptsache gewonnen!

Und jetzt bittte die Seachickens rupfen ;D

Wirklich Spaß macht es nicht, sich die 49ers anzuschauen....

Ein Sammelsurium von Fehlern in der Offsne, angefangen von Gore, Hyde, Crabtree und Davis bis hin zu Kaepernick und mal wieder der O-Line. Kein Wunder, dass man es nicht schafft, ein schwaches Team mal frühzeitig in die Knie zu zwingen.

Dukes Theorie, auf der rechten Seite kann es nicht schlechter werden, haben die 49ers gesten eindrucksvoll widerlegt. Auch Marcus Martin war gestern eher blaß. Das hat sich dann auch sofort auf das Laufspiel ausgewirkt. Allerdings hatte ich auch den Eindruck, dass Washington ähnlich wie die Giants sehr gut auf das Laufspiel eingestellt war. Ich verstehe nicht, warum so viel aus der Shotgun / Pistol gelaufen wird und warum die 49ers nicht mal wieder Off-Tackle laufen.

CK hat gestern sehr schön den Spruch von Gannon "if you wait, you are late" bewiesen - in beide Richtungen. Vor allem der Pass auf Boldin im letzten Drive hat das sehr schön gezeigt (eigentlich auch der an der Endzone). Ich frage mich aber langsam, warum man Spieler wie Lloyd und vor allem Johnson holt, wenn man diese nicht in das Spiel integriert. Keine Ahnung, ob das nun an CK oder am Play-Calling liegt, aber das muss einfach mal geändert werden.

Auch in der Defense scheint es mir, dass Washington dort eine Schwachstelle in der Laufverteidigung gefunden hat. Ich schau mal, ob ich dazu was entdecke. Auf jeden Fall muss diese in den nächsten drei Tagen geschlossen werden, sonst wird uns Lynch in Grund und Boden laufen.

Ach so, die Coverage und Kicking Teams waren bis auf kleine Wackler gut, aber vor allem beim Punt-Return ist noch Luft nach oben (allerdings hatte der Punter von Washington auch einen guten Tag).

Was man auch sagen muss, RGIII kann schon einiges einstecken.

Wir werden, wenn wir in die Play Offs kommen, ganz anders spielen.
Das, was wir jetzt sehen, ist alles nur Tarnung und Täuschung....da steckt ein ganz großer Plan dahinter
::)

(....hoffentlich.....)

Zitat von: RedEd am Mo, 24. Nov. ’14, 10:05
Wir werden, wenn wir in die Play Offs kommen, ganz anders spielen.
Das, was wir jetzt sehen, ist alles nur Tarnung und Täuschung....da steckt ein ganz großer Plan dahinter
::)

(....hoffentlich.....)

Ich würde mir wünschen wir würden den Modus schon im Dezember aktivieren.

oder besser schon diese Woche

Das Spiel wurde gewonnen.
Aber es gibt halt Spiele die gewinnst du und fragst dich dann was das für eine Grütze war (offensiv).
Wo ist der VD aus den letzten Jahren? Lustlos? Wird er ignoriert? Kann der nicht mehr fangen?
Waren Lloyd und Johnson überhaupt auf dem Feld??!?!? Keine Ahnung warum die völlig links liegen gelassen werden.
Die Offensive hat für mich nur einen Namen: Boldin! Und dann laaaange nichts. Seine First downs und der TD waren klasse.
Kommen wir zum positiven: Die Defense rettet uns (wieder mal) den Arsch. Smith bekommt mein Gameball.
Auch wenn zum ersten mal Lücken in der Laufverteidigung waren - das war sehr stark.
Das sollte bis Do geschlossen werden. Sonst haut das Beast uns um - oder Wilson...
Wie wir zu punkten kommen wollen am Do muss mir auch mal jemand erklären.
Ich hatte gestern beide Spiele an und die D der Hawks war überragend.

Zitat von: snoopy am Mo, 24. Nov. ’14, 10:28
oder besser schon diese Woche

Stimmt

Wilson musste aber auch ordentlich einstecken. Das wär der Schlüssel denk ich. Zerstöre das Spiel und gewinne dreckig mit 3:0

Mein Gameball geht an die gesamte Defense. Unglaublich wie die seit Wochen unsere Chancen am Leben halten. Ich freue mich,l dass wir wieder die Smith- Brüder gemeinsam haben.
Vielleicht entwickelt man ja in dieser Woche ja auch mal nen Gameplan für den zweiten und dritten Drive. (Allerdings: Die Woche ist kurz!)

Zitat von: Candlestick am Mo, 24. Nov. ’14, 10:46
Wilson musste aber auch ordentlich einstecken. Das wär der Schlüssel denk ich. Zerstöre das Spiel und gewinne dreckig mit 3:0

Ich habe einmal in meinem Leben ein 3-0 im Football erlebt. Auch für jemanden, der wie ich gerne guten Defense-Football sieht, war das nur extrem schwer erträglich.  :ohno:  Muss ich nicht nochmal haben.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’14, 10:49

Zitat von: Candlestick am Mo, 24. Nov. ’14, 10:46
Wilson musste aber auch ordentlich einstecken. Das wär der Schlüssel denk ich. Zerstöre das Spiel und gewinne dreckig mit 3:0

Ich habe einmal in meinem Leben ein 3-0 im Football erlebt. Auch für jemanden, der wie ich gerne guten Defense-Football sieht, war das nur extrem schwer erträglich.  :ohno:  Muss ich nicht nochmal haben.

Wenn am Ende wenigstens das richtige Team gewonnen hätte.....

Ich war mal bei einem 6-3 zwischen Raiders und Chargers, das war auch echt übel. Die Raiders hatten genau ein gutes Play in dem Spiel.

Ich bin immernoch etwas sauer nach der Leistung. Wir schaffen es diese Saison einfach nicht auch schlechteste Teams deutlich zu schlagen. Dies wäre aber wirklich gut, denn wenn man mal scchön führen würde, dürfte z.B. der Cowboy auch mal im letzten Viertel eine Verschnaufpause haben, etc.

Gestern war wieder so eine typische Offense-Leistung. 2 Drives und sonst NICHTS. Wir finden immer wieder Wege, total unfähig zu wirken in der Offense.

- Run Game war gegen die Saints und im ersten Viertel gegen die Giants ganz gut. Da lief man viel under Center, mit Power. Ab da wieder v.a. Pistol und das funktioniert so wesentlich schlechter.

- Wir haben Optionen im Pass-Game, wie noch selten zuvor. Aber wir sind nicht fähig, diese ansatzweise sinnvoll zu nutzen. Selten gibt es Bälle, welche nicht in eine covered Situation geworfen werden. Selten wird über geschickte Routen ein Receiver freigespielt.

- von Kaeps Unentschlossenheit bin ich mittlerweile auch mehr und mehr genervt. Ich habe langsam das Gefühl, er ist ein Alex Smith mit besserem Arm und schlechterem Spielverständnis.

Die O-Line fand ich nicht sooo speziell schlecht, sie hat aber auch nicht die notwendige physische Spielweise erhalten.

Mittlerweile kann ich die Leistungen nicht mehr mit "nur so viel wie notwendig" erklären. Die Leistungen sind einfach schlecht.

ich glaub schon länger nicht mehr an das "nur so viel wie notwendig"

hier übrigens nochmal ein Post von mir aus dem Giants-Game Report-Thread:

Zitat von: the_hawk am Mo, 17. Nov. ’14, 11:05
...
was mir auffällt - der Start der Offense war eigentlich wieder gut (für den Fumble können eigentlich weder Roman noch Gore was ^^), und das zieht sich jetzt so ziemlich durch die ganze Saison, liegt das evtl. daran dass die vor dem Spiel fertig gescripteten Drives erfolgversprechender sind als die späteren in denen Roman flexibel agieren muss?

Ich glaube die Plays überfordern Kaep. Umso mehr Kaep flexibel sein muss, umso schlimmer wird er. Der kann glaub ich nur: 1 Ziel, 1 Wurf!

Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’14, 10:49

Zitat von: Candlestick am Mo, 24. Nov. ’14, 10:46
Wilson musste aber auch ordentlich einstecken. Das wär der Schlüssel denk ich. Zerstöre das Spiel und gewinne dreckig mit 3:0

Ich habe einmal in meinem Leben ein 3-0 im Football erlebt. Auch für jemanden, der wie ich gerne guten Defense-Football sieht, war das nur extrem schwer erträglich.  :ohno:  Muss ich nicht nochmal haben.

Das waren die Jets, oder? Mit Boomet in den 90ern. Ich weiß nur nicht mehr, gegen wen. Hab ich live auf AFN gesehen. Brutal...

Zitat von: Dillinger am Mo, 24. Nov. ’14, 11:05

Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’14, 10:49

Zitat von: Candlestick am Mo, 24. Nov. ’14, 10:46
Wilson musste aber auch ordentlich einstecken. Das wär der Schlüssel denk ich. Zerstöre das Spiel und gewinne dreckig mit 3:0

Ich habe einmal in meinem Leben ein 3-0 im Football erlebt. Auch für jemanden, der wie ich gerne guten Defense-Football sieht, war das nur extrem schwer erträglich.  :ohno:  Muss ich nicht nochmal haben.

Das waren die Jets, oder? Mit Boomet in den 90ern. Ich weiß nur nicht mehr, gegen wen. Hab ich live auf AFN gesehen. Brutal...

Bei mir nicht. War die NFLE. Galaxy gegen Rhein Fire, in Frankfurt. Entschieden durch ein Field Goal von Manni "Der Libero" Burgsmüller (glaube ich; habe das eigentlich erfolgreich verdrängt).

das mit den Jets war 1993, das letzte 3-0 war 2007:

http://www.pro-football-reference.com/boxscores/game_scores_find.cgi?pts_win=3&pts_lose=0

Das die Offense nur soviel macht wie nötig glaube ich schon seit Saisonbeginn nicht. Dann hätten wir zumindest 2 Niederlagen weniger auf dem Konto. Die Defense wird uns nicht in jedem Spiel den Sieg retten können.  Es wäre wirklich interessant mal zu erfahren, was das Problem unserer Offense ist. 

was ich nicht verstehe: da hacken alle auf der offense rum, loben die defense über den grünen klee (beides sicher zurecht) - und dann wird ein offender zum mvp gewählt. sorry, das passt  - für mich - nicht zusammen.

Zitat von: Duke am Mo, 24. Nov. ’14, 11:19
was ich nicht verstehe: da hacken alle auf der offense rum, loben die defense über den grünen klee (beides sicher zurecht) - und dann wird ein offender zum mvp gewählt. sorry, das passt  - für mich - nicht zusammen.

Wahrscheinlichste Erklärung: Boldin war individuell richtig gut, aber die Offense als Kollektiv eine Katastrophe. Insbesondere hat Boldin die wichtigen Plays gemacht...

In der Defense war auch nicht alles super, aber auf einem deutlich anderen Niveau.

Ist doch schon länger das Thema. Schöne gescripte Plays mag sein, aber schlechtsmögliche adjustments. Klar, die Turnover waren blöd und können dem OC natürlich nicht angelastet werden.
Das mit dem "so viel wie notwendig" kann man auch anders formulieren: bei den wichtigen/guten Drives wird gezeigt, dass sie es durchaus besser könnten. Das Talent ist ja vorhanden.


Ich habe übrigens auch mal bei den Assindia Cardinals 0:0 gespielt. Da ich damals noch unbedarfter DLiner war, ging das für mich in Ordnung :)

Zum gameball: auch ich habe ihn Boldin gegeben, weil ohne ihn hätten wir ganz sicher 14 Punkte weniger.

Wir haben gewonnen!!! Dass unsere nicht mit der aus Green Bay, Denver oder New England vergleichbar ist, steht wohl außer Frage. Solange wir das Spiel, egal ob durch Goal Line Stand oder mit  entscheidenden TD-Drive kurz vor Schluss gewinnen, zählt nur der Sieg. Vielleicht steigt unsere Formkurve pünktlich zum Ende der Regular Season bzw. Play-Offs an. Bisher sind wir noch auf Kurs und sollten uns nicht beschweren. Wenn wir Donnerstag gegen die Seahwaks gewinnen sollten, wird sich hier keiner mehr über die knappen Siege gegen die NFC-East-Teams beschweren.
Auch wenn es gestern nicht optimal lief, aber sooooo schlecht finde ich CKs Statistiken überhaupt nicht. Wenn unsere HBs nicht den Ball in aussichtsreicher Position verloren hätten, wäre es vermutlich deutlicher für uns ausgefallen. Besonders nervig finde ich allerdings die Tatsache, dass wir gegen Ende eines Spiels nicht in der Lage sind ein First Down zu erzielen, um damit die Uhr auslaufen zu lassen. Stattdessen gibt es jedes Mal ein 3 & out und der Gegner kommt nochmals an den Ball. Das sollte schnellstmöglich abgestellt werden. Ansonsten kann ich mit den knappen Siegen leben.

Schwere Kost mal wieder. Optisch total dominant zu beginn und man hat nie das Gefühl, dass man dieses Spiel verlieren könnte, aber am Ende wird dann doch gezittert!

Defensive mal wieder überragend. Hoffe Aldon bleibt jetzt klar im Kopf, dann gilt für ihn nur "sky is the limit".

Offensiv natürlich wieder ne katastrophe. Das Potenzial ist da und blitzt auch auf, aber man kriegt es nicht über 60 Min aufs Feld.

Bin für Donnerstag trotzdem optimistisch. Die Seahawks D würde ich nicht am Spiel gegen die Cardinals messen. Ohne Palmer und Fitzgerald ist das der offensive Bodensatz der Liga. Die Cardinals werden auch die Division nicht gewinnen. Hab da so ein Gefühl...

GoNiners!

Jede Woche wieder.
Man sieht den ersten Drive, denkt sich sieht gut aus heute, dann wird das Ganze wieder eingestellt.
Mir ist nicht erklärlich, warum man keine Konstanz in die O bekommt. Das Potenzial ist da, es gibt auch genügend gute Plays, aber oftmals verpatzt eine Unit die Ausführung und das war es dann.

Am Anfang waren es Strafen ohne Ende, jetzt vergeht kein Spiel ohne Ballverluste, das kann nicht alles am Coaching liegen.

Ich bin echt auf Freitagmorgen gespannt und hoffe nicht umsonst Urlaub genommen zu haben. ..

Wenn man sich den aktuellen Saisonverlauf inklusive Preseasen anschaut. Sieht man eine Regelmäßigkeit, die mir nicht gefällt. 2 Niederlagen dann 3 Siege. Würden also jetzt 2 Niederlagen folgen ...  ::)

Zitat von: SvK86 am Mo, 24. Nov. ’14, 12:04
Wenn man sich den aktuellen Saisonverlauf inklusive Preseasen anschaut. Sieht man eine Regelmäßigkeit, die mir nicht gefällt. 2 Niederlagen dann 3 Siege. Würden also jetzt 2 Niederlagen folgen ...  ::)

Dann stehen wir am Ende der Saison bei 10–6 mit einem 1–1-Split gegen die Hawks sowie einer zweiten Niederlage, welche hinsichtlich der Tiebreaker am wenigsten schmerzt.

Freilich: In den Playoffs wären wir dann One-and-done. ;-)

Zitat von: igor am Mo, 24. Nov. ’14, 12:15

Zitat von: SvK86 am Mo, 24. Nov. ’14, 12:04
Wenn man sich den aktuellen Saisonverlauf inklusive Preseasen anschaut. Sieht man eine Regelmäßigkeit, die mir nicht gefällt. 2 Niederlagen dann 3 Siege. Würden also jetzt 2 Niederlagen folgen ...  ::)

Dann stehen wir am Ende der Saison bei 10–6 mit einem 1–1-Split gegen die Hawks sowie einer zweiten Niederlage, welche hinsichtlich der Tiebreaker am wenigsten schmerzt.

Freilich: In den Playoffs wären wir dann One-and-done. ;-)

D.h. Du würdest das so annehmen? Ich glaube nicht dass 10:6 für die Play Offs reicht. :(

Wir dürfen maximal noch 1 Spiel verlieren, udn das wäre das Spiel bei den Chickens. Alles andere muss gewonnen werden.

Zitat von: NinersUlm am Mo, 24. Nov. ’14, 12:18

Zitat von: igor am Mo, 24. Nov. ’14, 12:15

Zitat von: SvK86 am Mo, 24. Nov. ’14, 12:04
Wenn man sich den aktuellen Saisonverlauf inklusive Preseasen anschaut. Sieht man eine Regelmäßigkeit, die mir nicht gefällt. 2 Niederlagen dann 3 Siege. Würden also jetzt 2 Niederlagen folgen ...  ::)

Dann stehen wir am Ende der Saison bei 10–6 mit einem 1–1-Split gegen die Hawks sowie einer zweiten Niederlage, welche hinsichtlich der Tiebreaker am wenigsten schmerzt.

Freilich: In den Playoffs wären wir dann One-and-done. ;-)

D.h. Du würdest das so annehmen? Ich glaube nicht dass 10:6 für die Play Offs reicht. :(

Das reicht nur, wenn auch die anderen zum Beispiel Eagles mitspielen und nicht soviel gewinnen...

Zitat von: IamNINER am Mo, 24. Nov. ’14, 10:54
- von Kaeps Unentschlossenheit bin ich mittlerweile auch mehr und mehr genervt. Ich habe langsam das Gefühl, er ist ein Alex Smith mit besserem Arm und schlechterem Spielverständnis.

Oh, oh! :bag: Kaep ist also ein teurer Game-Manager  ;D - zwar nicht dieses Jahr, aber die nächsten Jahre halt dann....

Er verliert nach wie vor viel zu leicht die Ruhe in der Pocket. Ähm, schreib ich nur ungern, aber wenn wir uns nicht um knapp 200 - 300 % steigern in der Offense, wird es kein schöner Freitag Morgen werden.

Zitat von: Duke am Mo, 24. Nov. ’14, 11:19
was ich nicht verstehe: da hacken alle auf der offense rum, loben die defense über den grünen klee (beides sicher zurecht) - und dann wird ein offender zum mvp gewählt. sorry, das passt  - für mich - nicht zusammen.

Da es die Wahl eines Individuums und nicht Unit-bezogen ist, ist Boldin mit der Leistung und den Stats schon ein guter Kandidat.

Aber ich gebe meine Stimme aber auch einem - nicht aufgeführten - Defender: Justin Smith.

Ich fange mit der Defense an. Borland hatte wieder einige gute Plays, aber man hat gesehen, dass er eben doch (noch) kein Bowman oder Willis ist. Die Run Defense ist nicht nur an der Line schwächer, da lassen auch die Linebacker zu oft aus. Ansonsten war das ganz gut, was man von der Defense sah. Der Pass Rush war wirklich ordentlich und hat dem Team am Ende wohl den Sieg gerettet, wobei Boldins Toughness in der Offense unbezahlbar war.

Gameballs gibt's daher zwei von mir, nämlich einen an Justin Smith und einen an Boldin, der die Offense davor bewahrte katastrophal zu sein. Sie war dennoch knapp dran. Zwei wirklich schlimme Fumbles, die niemals nicht passieren dürfen, haben da sogar noch die beiden Running Backs schlecht aussehen lassen. Kaepernick erkennt den Druck viel zu spät und wird den Ball nicht los. Das macht mich jedesmal rasend. Die Interception war ein überworfener Pass, der einem Punt gleichkam, also glücklicherweise nicht so tragisch. Er war wieder drei-, viermal off Target, aber insgesamt war seine Accuracy viel, viel besser als letzte Woche. Seine größte Schwäche ist und bleibt die Pocket Awareness. Er hat's einfach immer noch nicht heraußen, wann er laufen, wann er den Sack nehmen und wann er den Ball wegwerfen soll. Wenn er das nicht lernt, wird er niemals ein Top QB.

Aber das Playcalling hat auch wirklich nicht geholfen. Kein einziger Run aus der Shotgun, wenn ich mich recht erinnere, dafür mehrere Plays mit empty Backfield. Wieso bitte macht man's der Defense so einfach den Spielzug zu erraten? Es kommt nicht von ungefähr, dass die Eröffnungsdrives recht gut funktionieren und das Team mit dem Fortlauf des Spiels immer schwächer wird. Die Gegner passen sich an die Niners an und die Niners machen genau gleich weiter wie bisher. Und obendrein kommt dann auch noch mangelnde Execution: Wieder zwei Drops von Crabtree und einer von Davis und eine absolut dämliche illegal downfield Block Penalty gegen Boone. Die einzige wirklich gute Aktion der Coaches war das 4th Down vor dem Ende der ersten Hälfte. Ansonsten war da höchstens noch der Pass auf Miller in die Flat aus der Playaction -- und das war ein Audible von Kaepernick.

Aber hey, das ist nicht alles. Man kann auf die Offense schimpfen so viel man will, das ändert nichts daran, dass die Niners fast alle Drives innerhalb ihrer eigenen 10 begannen. Die Special Teams sind schlichtweg indiskutabel. Bei jedem Return des Gegners habe ich Angst, dass der durchgeht und bei jedem Return der Niners habe ich Angst, dass es ein Turnover wird oder zumindest eine fette Penalty gibt.

Kurz gesagt: In diesem Spiel war kein Mannschaftsteil playofftauglich. Mit so einer Run Defense wird man normalerweise auseinandergenommen, und leider hat nicht jedes Team RG3 under Center.

Zitat von: NinersUlm am Mo, 24. Nov. ’14, 12:18

Zitat von: igor am Mo, 24. Nov. ’14, 12:15

Zitat von: SvK86 am Mo, 24. Nov. ’14, 12:04
Wenn man sich den aktuellen Saisonverlauf inklusive Preseasen anschaut. Sieht man eine Regelmäßigkeit, die mir nicht gefällt. 2 Niederlagen dann 3 Siege. Würden also jetzt 2 Niederlagen folgen ...  ::)

Dann stehen wir am Ende der Saison bei 10–6 mit einem 1–1-Split gegen die Hawks sowie einer zweiten Niederlage, welche hinsichtlich der Tiebreaker am wenigsten schmerzt.

Freilich: In den Playoffs wären wir dann One-and-done. ;-)

D.h. Du würdest das so annehmen? Ich glaube nicht dass 10:6 für die Play Offs reicht. :(

Ich habe nicht gesagt, daß wir damit definitiv in die Playoffs kommen würden.  Ich schrieb ja: »In den Playoffs wären wir ...«  10–6 kann reichen, muß aber nicht.  Besonders die beiden Direktduelle zwischen Eagles und Cowboys werden da noch sehr interessant für uns sein.  Uns wäre da vermutlich am meisten geholfen, wenn es einen Sweep gäbe, egal von wem.

Zitat von: NinersUlm am Mo, 24. Nov. ’14, 12:18
Wir dürfen maximal noch 1 Spiel verlieren, udn das wäre das Spiel bei den Chickens. Alles andere muss gewonnen werden.

Na wenn wir schon so anfangen, und ich mir die eine Niederlage aussuchen dürfte, dann würde ich das Raiders-Spiel nehmen.  Dann hätten wir die Seahawks nämlich gesweept und der zweite Platz in der Division wäre definitiv sicher.

Zitat von: igor am Mo, 24. Nov. ’14, 13:23

Zitat von: NinersUlm am Mo, 24. Nov. ’14, 12:18
Wir dürfen maximal noch 1 Spiel verlieren, udn das wäre das Spiel bei den Chickens. Alles andere muss gewonnen werden.

Na wenn wir schon so anfangen, und ich mir die eine Niederlage aussuchen dürfte, dann würde ich das Raiders-Spiel nehmen.  Dann hätten wir die Seahawks nämlich gesweept und der zweite Platz in der Division wäre definitiv sicher.

Ich würde dann beinahe eher das Chargers-Spiel nehmen, denn gegen die Raiders ist das Battle of the Bay und das ist zu gewinnen. Im Endeffekt kommt es aber auf das gleiche heraus... ;)

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’14, 13:16
Aber das Playcalling hat auch wirklich nicht geholfen. Kein einziger Run aus der Shotgun, wenn ich mich recht erinnere, ...

Fast richtig. Es gab drei Runs aus der Shotgun, alle mit Carlos Hyde. Zum einen im TD-Drive gegen Ende, das vorletzte Play vor dem TD:

1-10-WAS 19 (4:34) (Shotgun) 28-C.Hyde up the middle to WAS 14 for 5 yards (34-T.Robinson).

Dann der TD selber:

1-4-WAS 4 (3:03) (Shotgun) 28-C.Hyde up the middle for 4 yards, TOUCHDOWN.

Und im nächsten Drive nochmal einer:

3-3-SF 29 (1:46) (Shotgun) 28-C.Hyde left tackle to SF 27 for -2 yards (97-J.Hatcher, 93-T.Murphy).

Aber ansonsten gebe ich dir recht: das war oft viel zu vorhersehbar.

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’14, 13:16
...
Kurz gesagt: In diesem Spiel war kein Mannschaftsteil playofftauglich. Mit so einer Run Defense wird man normalerweise auseinandergenommen, und leider hat nicht jedes Team RG3 under Center.

Sehr einverstanden. Wir hatten in den letzten zwei Wochen ein Wahnsinnsglück, dass die QBs RGIII und Elinterception Manning hiessen.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’14, 13:27
3-3-SF 29 (1:46) (Shotgun) 28-C.Hyde left tackle to SF 27 for -2 yards (97-J.Hatcher, 93-T.Murphy).

bei diesem play würde mich mal interssieren, nach welchem blockschema die o-line da geblockt hat. boone pullt da nämlich auf die linke seite und öffnet dadurch die lücke für eine rothaut, die dann hyde erwischt. entweder wusste rt martin davon nichts, der ja dann hätte ebenfalls nach links blocken müssen, oder boone hätte nicht pullen dürfen oder aber das ganze play lief viel zu langsam ab.   

Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’14, 13:27

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’14, 13:16
Aber das Playcalling hat auch wirklich nicht geholfen. Kein einziger Run aus der Shotgun, wenn ich mich recht erinnere, ...

Fast richtig. Es gab drei Runs aus der Shotgun, alle mit Carlos Hyde. Zum einen im TD-Drive gegen Ende, das vorletzte Play vor dem TD:

1-10-WAS 19 (4:34) (Shotgun) 28-C.Hyde up the middle to WAS 14 for 5 yards (34-T.Robinson).

Dann der TD selber:

1-4-WAS 4 (3:03) (Shotgun) 28-C.Hyde up the middle for 4 yards, TOUCHDOWN.

Und im nächsten Drive nochmal einer:

3-3-SF 29 (1:46) (Shotgun) 28-C.Hyde left tackle to SF 27 for -2 yards (97-J.Hatcher, 93-T.Murphy).

Aber ansonsten gebe ich dir recht: das war oft viel zu vorhersehbar.

Schon interessant, dass da dann gleich ein TD dabei rauskam, auch wenn das ein broken Play war, wie Duke oben belegt.

Wenn ich mich recht erinnere, hat der Center den DT unblocked durchgelassen. Müsste ich aber noch einmal nachschauen (später vlt.).
Würde aber passen: wenn der Mann rechts von mir nach links pullt, muss ich rechts "stopfen". 

Zitat von: snoopy am Mo, 24. Nov. ’14, 13:40
Wenn ich mich recht erinnere, hat der Center den DT unblocked durchgelassen. Müsste ich aber noch einmal nachschauen (später vlt.).
Würde aber passen: wenn der Mann rechts von mir nach links pullt, muss ich rechts "stopfen".

oder du spielst einen zone-block und lässt die rechte seite ungeblockt, ginge auch.

Ja, wenn es richtig weit rausgeht.
Ansonsten gerade aus der Pistol fahrlässig. Hätte so aber funktionieren können, wenn der C geblockt hätte.

Zitat von: snoopy am Mo, 24. Nov. ’14, 13:49
Ja, wenn es richtig weit rausgeht.
Ansonsten gerade aus der Pistol fahrlässig. Hätte so aber funktionieren können, wenn der C geblockt hätte.

der hatte aber wiederum einen defender auf seiner linken schulter oder sogar headup stehen, wenn ich das  grad richtig erkannt habe. die skins standen mit vier d-linern.

LDE=RT
      RGpull
LDT=C
RDT=LG
RDE=LT (bzw. hier:auch TE)

Alles natürlich in Combo/Zone etc. möglich
Auf jeden Fall hat der C Hauptaugenmerk auf den LDT zu halten !!
Evtl. meinetwegen gemeinsam mit LG auch RDT, aber IMMER "stopfen" (Im Ernstfall muss der LG tief gehen, was bei einem Lauf über links allerding auch nicht unbedingt nötig ist)

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’14, 13:40
Schon interessant, dass da dann gleich ein TD dabei rauskam, ...

Naja, sie hatten es ja lange genug vorbereitet, sodass es überraschend kommen musste ...  ::)

Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’14, 14:40

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’14, 13:40
Schon interessant, dass da dann gleich ein TD dabei rauskam, ...

Naja, sie hatten es ja lange genug vorbereitet, sodass es überraschend kommen musste ...  ::)

In St. Louis ist das Team, glaub ich, über 10mal aus der Shotgun gelaufen und da hatte Gore das letzte Mal über 100 Yards. Warum machen sie das nicht mehr? Ich versteh's nicht.

Genauso wie diese empty Backfield Formation. Das war der Hauptgrund für die vielen Sacks gegen Rams im Levi's Stadium. Die Dline konnte sich ganz einfach weit aufstellen und voll auf den Speed Rush gehen, und das gegen eine extrem schwächelnde Oline. Wenn man drei Scores zurückliegt, ist mir klar, dass es wurscht ist, ob man empty Backfield spielt oder nicht, weil der Gegner den Run ohnehin nicht mehr ernst nimmt, aber wenn es das ganze Spiel über um 3 Punkte geht? Warum halten sie nicht gleich eine Tafel hoch, auf der "Pass Play!" steht?

Außerdem war die eine Statistik, die Gannon zitierte schon sehr ernüchternd: 1 Redzone Target für Davis in dieser Saison und das endete in einem Touchdown. Das sollte einem zu denken geben. Ich glaube beim besten Willen nicht, dass man bei 11 Spielen davon sprechen kann, dass es der Spielfluss nicht zuließ. Das ist schlicht und einfach schlechtes Play-Design. Wir sprechen immerhin von Targets.

Ist es Euch eigentlich auch aufgefallen dass im Spiel irgend ein Micro von nem Ninerspieler auf war? Zumidnest als alle an der Line standen. Kaep hörte man gut und dann hat da noch einer geredet und gesagt auf wen man achten soll. Weiss jemand wer das war?

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’14, 14:52
In St. Louis ist das Team, glaub ich, über 10mal aus der Shotgun gelaufen und da hatte Gore das letzte Mal über 100 Yards. Warum machen sie das nicht mehr? Ich versteh's nicht.

Zwei Fehler dabei, wenn ich mich jetzt auf die Schnelle in den Play-by-Play-Listen nicht vertan habe:

1. In St. Louis kam Frank Gore auf 38 Yards bei 16 Runs, wovon 4 Runs (für 22 Yards) aus der Shotgun kamen (3 für je 7 Yards, 1 für 1 Yard).
2. Das letzte 100 Yard Game von Frank Gore war in Woche 5 gegen die Chiefs. Dort hatte Gore keine einzigen Lauf aus der Shotgun (aus "normaler" Formation: 18 Runs, 107 Yards). Nur Hyde hatte einen; alle anderen Runs aus der Shotgun waren Scrambles von Kaepernick.

Zitat von: NinersUlm am Mo, 24. Nov. ’14, 15:02
Ist es Euch eigentlich auch aufgefallen dass im Spiel irgend ein Micro von nem Ninerspieler auf war? Zumidnest als alle an der Line standen. Kaep hörte man gut und dann hat da noch einer geredet und gesagt auf wen man achten soll. Weiss jemand wer das war?

wer es ganu war weiß ich auch noch nicht, klärt sich bestimmt wenn auf 49ers.com das entsprechende Mic'd Up-Video veröffentlicht wird

ist mir allerdings auch aufgefallen, immer wenn Kap zurück in die Shotgun ging wurde er "leiser" :)

Ja, mir ist das auch aufgefallen.  Muß einer unserer Liner gewesen sein, da er einmal kurz vor dem Snap direkt etwas zu Vernon gesagt hat (Jonathan Martin?)

Ein Liner muss es gewesen sein. Hat er direkt zu Vernon gesprochen? Ich fands interessant. Das könten die ruhig bei mehreren Spielen machen :D

Während des Spiels dachte ich es wäre Boone gewesen. War zumindestens mein Eindruck. Kann aber auch daran liegen das ich in dem Moment auf ihn geachtet habe.

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’14, 14:52

Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’14, 14:40

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’14, 13:40
Schon interessant, dass da dann gleich ein TD dabei rauskam, ...

Naja, sie hatten es ja lange genug vorbereitet, sodass es überraschend kommen musste ...  ::)

In St. Louis ist das Team, glaub ich, über 10mal aus der Shotgun gelaufen und da hatte Gore das letzte Mal über 100 Yards. Warum machen sie das nicht mehr? Ich versteh's nicht.

Genauso wie diese empty Backfield Formation. Das war der Hauptgrund für die vielen Sacks gegen Rams im Levi's Stadium.

Ich würde die Shotgun Runs eher aus dem Playbook nehmen - zumindest für Gore. Der ist aus einer normalen Formation deutlich stärker. Zone-Read klappt momentan eh nicht, das Element können sie erst einmal einmotten.

Empty Backfield als Variation finde ich schon gut, aber vielleicht nicht immer bei 3. und lang.

Ich würde den Gameball an unsere Defense geben, aber nur an unsere Pass-Defense. Gegen den Lauf waren wir diesmal nicht so stark. Unsere Offense war mal wieder ziemlich schwach. Vor allem habe ich mich aufgeregt, wieso Vernon Davis seine Routen bei 3rd Down beide Male zu kurz läuft. Das muß ein Veteran doch wissen! Naja, hauptsache, gewonnen.

Zitat von: Jens am Mo, 24. Nov. ’14, 17:08
Vor allem habe ich mich aufgeregt, wieso Vernon Davis seine Routen bei 3rd Down beide Male zu kurz läuft. Das muß ein Veteran doch wissen! Naja, hauptsache, gewonnen.

Mich auch. Er hat aber in einem Interview erklärt, dass das die Vorgaben für die Routen sind (auch, dass Routen bei einem Blitz 2-3 Yards kürzer werden). Das scheint so ausgelegt zu sein, dass die Spieler dann der Rest selber erledigen müssen.

Ehrlich gesagt kann ich es mir auch anders nicht erklären. Das würde einem Veteranen in der Tat nicht mehrfach passieren.

langsam wird es echt anstrengend, ueber diese Offense zu sprechen. Zu viele wenn und aber! Einen haufen verschiedene Aussagen und Meinungen, die nicht verkehrt sind oder ueber die man unter normalen Umstaenden auch schnacken koennte. Aber so?!?!
Und jeder Anfaenger kann irgendwas in dieser Offensive finden oder sogar vorhersagen.

Nicht falsch verstehen, aber ich spreche hier noch einmal Roman jede Art von Faehigkeit ab!
Dieser Mann ist der Falsche fuer den OC in San Fran.
Vielleicht kann er woanders ja wieder gross raus kommen. Aber es wird Zeit zu gehen.

Begruendung wuerde ein Buch fuellen!

Hier nun die Bilder vom Spiel, am ende noch zwei kurze videos.

https://www.flickr.com/photos/128953639@N08/sets/72157649041009458/

Wieder mal ein Zittersieg und meine grauen Haare werden mehr. Ich halte es mal mit Merte. Sollen wir schön spielen und verlieren oder gewinnen.  ;)

PS: Redskins Linebacker Adam Hayward brach sich das rechte Schienbein. Seine Saison ist Zuende.

Ich denke mal wir können hier noch so viel Philosophieren wie gut/schlecht unsere O-Line ist, am Donnerstag/Freitag Morgen wissen wir alle dann ganz schön viel mehr was wirklich was unsere Jungs im Stande sind und ob die PO`s tatsächlich in Griffweite sein werden.

Mein Gameball geht an die Smith-Brothers. Die Lauf-Defense muss sich noch gewaltig steigern. Trotzdem erinnert mich die Spielweise irgendwie an die erste Superbowl-Saison der Ravens: Selten schön gespielt aber den Titel geholt. Wenn es am Ende so ausgeht, sind wir alle glücklich! Wenn ...

Mein Gameball geht an Boldin.
Es war schon klasse wie er er den Hit im 4.Q weggesteckt und den Ball gehalten hat.

Und da die Statistiken ja so wichtig sind, würde mich mal interessieren, wieviele TD Steve Young in den 18 Spielen nacheinander mit TD geworfen hat und wie viele es bei CK sind.

Ich tippe mal auf 60 zu 25 für Steve Young

Zitat von: Lars_wegas am Mo, 24. Nov. ’14, 20:46
Ich tippe mal auf 60 zu 25 für Steve Young

Knapp daneben: Young 41, Kaepernick 27 (wenn ich mich nicht verzählt habe).  ;)

Danke,
die wichtigste Statistik wäre natürlich, dass CK bei der VLT auch ausgleicht.
Alles andere ist kokolores.....

Nennt mich Schwarzmaler.

https://www.youtube.com/watch?v=-oSFYxDGKy8

ohne jetzt allzuviel Verwirrung stiften zu wollen, aber die Chancen stehen bei knapp über 50%, dass unsere Playoffchancen am Freitag deutlich über 50% stehen

das reicht mir, um mir berechtigte Hoffnungen zu machen auf die vierte Postseason in Folge (Jim Mora finde ich trotzdem witzig ^^)

Du siehst uns also als Favorit am Donnerstag?

9-7

Ist nur meine Einschaetzung und muss nicht geteilt werden.
Beide Spiele gegen die Seahawks und das Spiel gegen die Cards gehen verloren.
Außer, die Offensive findet die Endzone oefter, als der Gegner! Klar,oder?!? ;-)

Sollten wir es doch schaffen in die Playoffs, oder weiter, dann freue ich mich natuerlich darueber!

Zitat von: igor am Mo, 24. Nov. ’14, 21:55
Du siehst uns also als Favorit am Donnerstag?

51-49 ja ;) dass Bobby Wagner bei den 'hawks zurück ist und dass

Zitat
Harbaugh said RT Anthony Davis (concussion) has still reported symptoms. His status is up in the air for #SEAvsSF

taugt mir zwar beides nicht so wirklich, aber wir warten so lange auf eine breakout performance der Offense, warum dann nicht an Thanksgiving im National TV :)

Erst einmal: DANKE für die Bilder ! (igor: könnte man, bei Einverständnis, welche in den Contentbereich/Stadion ziehen?)

Ansonsten halte ich es wie coachh: Offense ist ein Problem, welches der OC anscheinend nicht händeln kann. Da die Defense unter den erschwerten Bedingungen einen Klasse-Job abliefert, kann es nicht am Team/locker/HC liegen.

Zur Bilanz: Ein Spiel werden wir sicherlich gegen die Chicks verlieren und irgendwo sicher noch ein Spiel liegen lassen. Würde ein solides 10-6 bedeuten. Ob es reicht??????
Können wir noch nicht wissen - vor allen in der eigenen Div. kann man die Chicks und auch jetzt die Cards nicht wirklich einschätzen - beide können durch die decke gehen oder auch noch abfallen.
ich schaue einfach von Spiel zu Spiel jetzt (was bleibt uns auch anderes übrig)

Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’14, 07:52
Erst einmal: DANKE für die Bilder ! (igor: könnte man, bei Einverständnis, welche in den Contentbereich/Stadion ziehen?)

Ja, das könnte man. =)

Fingerklopf !!

Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’14, 08:03
Fingerklopf !!

Ich müßte dazu momentan die Zeit stehlen.  Wenn mir jemand sagen könnte, von wo, wäre ich durchaus dankbar ...

(Und überhaupt brauchen wir erst noch das Einverständnis. ;-))

Zitat von: 9ers4ever am Mo, 24. Nov. ’14, 18:09
Hier nun die Bilder vom Spiel, am ende noch zwei kurze videos.

https://www.flickr.com/photos/128953639@N08/sets/72157649041009458/

coole Bilder :))

nur zu maenners :)

wenn ich bilder hochlade, braucht ihr auch in zukunft nicht fragen. free 4 all.

Irgendwie spielen wir wie die Bayern früher...  Das Spiel plätschert so dahin und kurz vor Schluss der entscheidende Treffer.

Zitat von: 9ers4ever am Di, 25. Nov. ’14, 17:14
nur zu maenners :)

wenn ich bilder hochlade, braucht ihr auch in zukunft nicht fragen. free 4 all.

:thumbup:

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’14, 13:16
Kurz gesagt: In diesem Spiel war kein Mannschaftsteil playofftauglich.

Ich fand die Special Teams playofftauglich. Aber das wird halt alleine weder für bzw. in den Playoffs reichen.

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’14, 13:16
und leider hat nicht jedes Team RG3 under Center.

Diesen Satz hätte man sich vor nicht all zu langer Zeit so auch noch nicht gedacht. Irgendwie können einem die Fans in Washington ja fast Leid tun.

Zitat von: Antares am Mi, 26. Nov. ’14, 17:49

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’14, 13:16
Kurz gesagt: In diesem Spiel war kein Mannschaftsteil playofftauglich.

Ich fand die Special Teams playofftauglich. Aber das wird halt alleine weder für bzw. in den Playoffs reichen.

Öhm... 5 Drives begannen innerhalb der eigenen 10... Wenn etwas playofftauglich sein könnte, dann ist es die Defense.

Zitat von: zugschef am Mi, 26. Nov. ’14, 17:57

Zitat von: Antares am Mi, 26. Nov. ’14, 17:49

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’14, 13:16
Kurz gesagt: In diesem Spiel war kein Mannschaftsteil playofftauglich.

Ich fand die Special Teams playofftauglich. Aber das wird halt alleine weder für bzw. in den Playoffs reichen.

Öhm... 5 Drives begannen innerhalb der eigenen 10... Wenn etwas playofftauglich sein könnte, dann ist es die Defense.

Ja, aber das was ich da gesehen habe würde für mich noch nicht für eine Playoffuntauglichkeit reichen.

Was sagt ihr eigentlich bisher zu Chris Borland. Ich bin angenehm überrascht.

Ist hier (fast?) jeder.

Dass er gegen den Lauf Defizite hat, haben wir ja schon besprochen, aber ansonsten ein Spitzen-Pick !