49ersFanZone.net

Vor allem sollte man mal auf diesen schwachsinnigen "wir sind kein drop-back team"-kommentar nochmal eingehen. Diese Offense konnte mit ihrem jungen talentierten RB nur 20 Yards aufstellen. Running team sind sie also auch nicht. Bedeutet das in folge, dass sie gar kein team sind?

Ich habe mir gestern nur noch kurz etwas verspätet die erste Halbzeit angesehen. Erwartet habe ich eigentlich einen 50-burger von Aaron. Die Defense ist sicher nicht gut, aber hat doch ein wenig Entwicklung in die richtige Richtung gemacht. Dennoch finde ich es erschreckend, wie wenige Pässe verteidigt werden. Die meisten Incompletions sind Drops oder nicht berührte Bälle. Zumindest hat man es geschafft, der Offense ein gewinnbares Spiel hinzulegen.

Die Offense ist aber in keiner Weise fähig ein Spiel zu gewinnen. Und auch wenn es nach Kaep-Bashing tönt: Die Probleme beginnen meiner Meinung nach bei ihm. Ein sehr guter QB macht eine schlechte Line deutlich besser. Ein sehr guter QB lässt seine Receiver besser aussehen, weil er den Ball sinnvoll auch auf Nicht-Top-WR/TE werfen kann.

Mir ist noch der Sack, den Staley zugelassen hat im Kopf: Auch den sollte Kaep etwas fühlen. Wenn er sich normalerweise in die Pocket bewegen würde, hätte er es da auch getan und Staley hätte ihm noch helfen können und den Rusher vielleicht noch etwas nach hinten wegtreiben können.

Mit grösseren Umstellungen würde ich bis zur Bye Week warten. Siege erwarte ich erst wieder 2016 - leider.

Soll ich mir die zweite Hälfte nun noch antun?

Die Defense war eindeutig verändert im Vergleich zur Vorwoche. Es lag für mich daher ganz eindeutig an Mangini, dass die Defense gegen die Steelers und Cards derartig abgestunken hatte.

Das wäre dann zumindest ein leicht positives Zeichen, dass man da Veränderungen machen kann und die eine oder andere Lösung findet. Auch wenn ich weiterhin sehr sehr sehr sehr skeptisch bin. Z.B. frage ich mich, was Reid immer so nahe an der LoS macht. Und wie gesagt: selten ist die Coverage der Grund für Incompletions. Mit etwas Stickum hätte es nach einem Play 6:0 gestanden.

Da nehm ich mich gar nicht raus... Ich mag ihn deswegen verteidige ich ihn andere mögen ihn nicht und hauen halt gern jetzt dann drauf... UND ich darf erinnern 2013 gegen die Packers war es Colin der uns weiter gebracht hat... ohne zweifel...

Wie kommst Du darauf, dass das was mit "mögen" zu tun hat? Es geht um Leistung - denn keiner Spieler ist wichtiger als das Team .

Und 2013 war 2013 - jetzt ist 2015 und da sieht die Welt einfach anders aus. Die Verteidigungen - wie gestern gut zu sehen - haben sich voll auf seine Art eingestellt. Er selber hat sich nicht wirklich weiterentwickelt.

Und ja, der Pass auf Smith war gut. Ein Pass, den jeder NFL Quarterback regelmäßig anbringen sollte. Dafür war der kurze Pass auf Bush einfach grausam, ein Pass, den jeder College Quarterback regelmäßig anbringen sollte.

Er ist ein großer Teil des derzeitigen Problems, nicht das einzige, aber ein Problem, dessen Lösung derzeit nicht zu erkennen ist.

Die Offense ist aber in keiner Weise fähig ein Spiel zu gewinnen. Und auch wenn es nach Kaep-Bashing tönt: Die Probleme beginnen meiner Meinung nach bei ihm. Ein sehr guter QB macht eine schlechte Line deutlich besser. Ein sehr guter QB lässt seine Receiver besser aussehen, weil er den Ball sinnvoll auch auf Nicht-Top-WR/TE werfen kann.

Nach dem QB soll aber dennoch die O-Line verbessert werden. Jedoch dürfte mit System und QB-Leistung der Schritt nicht mehr so gross sein.

Man müsste so viele benchen, dafür ist es wohl noch zu früh.

Die Offense ist aber in keiner Weise fähig ein Spiel zu gewinnen. Und auch wenn es nach Kaep-Bashing tönt: Die Probleme beginnen meiner Meinung nach bei ihm. Ein sehr guter QB macht eine schlechte Line deutlich besser. Ein sehr guter QB lässt seine Receiver besser aussehen, weil er den Ball sinnvoll auch auf Nicht-Top-WR/TE werfen kann

Absolut richtig, das trifft es auf den Punkt!

Zitat von: The Leprechaun am  5. Okt. 15, 16:52

Wäre ein kurzfristiges Benchen von CK unter Umständen nicht sogar sinnvoll?
Schon alleine damit er seinen Kopf frei bekommt.

Das ist ein heißes Eisen.

Neben seinen spielerischen Problemen, hat er offensichtlich mentale Probleme. Die Frage ist, brichst Du ihn komplett, wenn Du ihn jetzt ein Spiel auf die Bank setzt? Vermutlich ist es sinnvoller, ihn bei einer weiteren vergleichbaren Leistung aus dem Spiel zu nehmen, als ihn von vorneherein nicht aufzustellen.

Die andere Frage ist, wie viele solcher Spiele verkraftet er noch - und das Team. Man sieht ja auch bei den anderen den Frust und das kann schnell in eine Abwärtsspirale führen.

die frage stellt sich gar nicht. noch so ein spiel und er ist erledigt. er wurde gestern bereits mehrfach ausgebuht, gabbert lief schon nervös an der sideline rum, wahrscheinlich war man schon drauf und dran ihn zu bringen. das problem wird sein, das man einen 100 mio mann nicht konsequenzlos bencht. wenn das passiert wird er spätestens zum ende der saison hin entlassen. 

Zitat von: frontmode am  5. Okt. 15, 16:56

Zitat von: The Leprechaun am  5. Okt. 15, 16:52

Wäre ein kurzfristiges Benchen von CK unter Umständen nicht sogar sinnvoll?
Schon alleine damit er seinen Kopf frei bekommt.

Das ist ein heißes Eisen.

Neben seinen spielerischen Problemen, hat er offensichtlich mentale Probleme. Die Frage ist, brichst Du ihn komplett, wenn Du ihn jetzt ein Spiel auf die Bank setzt? Vermutlich ist es sinnvoller, ihn bei einer weiteren vergleichbaren Leistung aus dem Spiel zu nehmen, als ihn von vorneherein nicht aufzustellen.

Die andere Frage ist, wie viele solcher Spiele verkraftet er noch - und das Team. Man sieht ja auch bei den anderen den Frust und das kann schnell in eine Abwärtsspirale führen.

die frage stellt sich gar nicht. noch so ein spiel und er ist erledigt. er wurde gestern bereits mehrfach ausgebuht, gabbert lief schon nervös an der sideline rum, wahrscheinlich war man schon drauf und dran ihn zu bringen. das problem wird sein, das man einen 100 mio mann nicht konsequenzlos bencht. wenn das passiert wird er spätestens zum ende der saison hin entlassen.

Sollten Baalke und Tomsula gehen, geht er auf jeden Fall mit. Ansonsten hat er noch 12 Spiele Zeit, zu zeigen, dass er es kann. Sonst werden die ihn auch fallen lassen. 7Mio$ Dead Money ist zu verkraften, da man 9Mio$ sparen würde.

P.S. CKs Vertrag steht seit gestern bei spotrac ganz oben auf der Suchliste...

Zitat von: Zacharry am  5. Okt. 15, 17:21

Zitat von: frontmode am  5. Okt. 15, 16:56

Zitat von: The Leprechaun am  5. Okt. 15, 16:52

Wäre ein kurzfristiges Benchen von CK unter Umständen nicht sogar sinnvoll?
Schon alleine damit er seinen Kopf frei bekommt.

Das ist ein heißes Eisen.

Neben seinen spielerischen Problemen, hat er offensichtlich mentale Probleme. Die Frage ist, brichst Du ihn komplett, wenn Du ihn jetzt ein Spiel auf die Bank setzt? Vermutlich ist es sinnvoller, ihn bei einer weiteren vergleichbaren Leistung aus dem Spiel zu nehmen, als ihn von vorneherein nicht aufzustellen.

Die andere Frage ist, wie viele solcher Spiele verkraftet er noch - und das Team. Man sieht ja auch bei den anderen den Frust und das kann schnell in eine Abwärtsspirale führen.

die frage stellt sich gar nicht. noch so ein spiel und er ist erledigt. er wurde gestern bereits mehrfach ausgebuht, gabbert lief schon nervös an der sideline rum, wahrscheinlich war man schon drauf und dran ihn zu bringen. das problem wird sein, das man einen 100 mio mann nicht konsequenzlos bencht. wenn das passiert wird er spätestens zum ende der saison hin entlassen.

Sollten Baalke und Tomsula gehen, geht er auf jeden Fall mit. Ansonsten hat er noch 12 Spiele Zeit, zu zeigen, dass er es kann. Sonst werden die ihn auch fallen lassen. 7Mio$ Dead Money ist zu verkraften, da man 9Mio$ sparen würde.

ich rede von CK, benchen sie ihn, ist er bei den 49ers geschichte. und bei noch so einem spiel mit solcher leistung werden sie das sicher tun.