49ersFanZone.net

Ein großer Sportsmann auf und neben dem Feld eben.

Also ich hab das Interview ja gehört, und auch der Tonfall von Ryan war absolut nicht abwertend... Und auch ich hab mir nix gedacht als ich die Frage hier stellte (warum auch? )... Übrigens gab es sowas in der NHL auch schon, Kiprusoff hatte Schoner (Goalie) die aussahen wie das Tornetz.

Selbst Spengemann und Werner haben darüber in der Live Sendung geredet.
In der heutigen Zeit muss man echt aufpassen was man sagt, es wird alles auf die Goldwaage gelegt.

Zitat von: Andy49ers am Fr,  6. Dez. ’19, 09:07
Selbst Spengemann und Werner haben darüber in der Live Sendung geredet.
In der heutigen Zeit muss man echt aufpassen was man sagt, es wird alles auf die Goldwaage gelegt.

Für mich war die Aussage völlig in Ordnung. Darf man heutzutage nicht mehr sagen, dass Schwarze schwarz sind und Weiße weiß? Das führt dann dazu, dass wir uns mit Dingen wie dem dritten Geschlecht beschäftigen müssen, statt uns um wirklich ernste Themen zu kümmern. Oder hätte in den 50er und 60er Jahren einer darüber nachgedacht, dass sich jemand benachteiligt fühlen könnte, weil das "divers" nicht in einer Stellenanzeige steht. Sorry fürs Off Topic. Aber dieses öffentliche Rumgeheule über Kleinigkeiten geht mir einfach auf den Sack, und da zählt auch die Story mit Ryan dazu.

Zitat von: vorschi am Do,  5. Dez. ’19, 18:50
Lautt usatoday folgendes:

"He's really good at that fake, Lamar Jackson, but when you consider his dark skin color with a dark football with a dark uniform, you could not see that thing," Ryan said on air. "I mean you literally could not see when he was in and out of the mesh point."

Ich muss auch sagen, dass ich darin keine rassistische Äußerung, sondern eine Darstellung interessanter Beobachtungen/Fakten erkenne, obwohl ich gegen jede Art von Diskriminierung bin. Ich bin auch davon überzeugt, dass die gleiche Diskussion geführt bzw. Beobachtung gemacht worden wäre, wenn der Football sehr hell wäre und bspw. Andrew Luck als (fiktiver mobiler) Colts-QB ähnlich gut getimte Ballübergaben wie Lamar Jackson durchgeführt hätte.

Andererseits ist das Thema "Hautfarbe" in den USA einfach auch immer noch sehr aktuell und brisant, zumal in der NFL...

Ich glaube die Sperre von 1 Spiel sagt doch aus, das es Dumfug ist.... Wenn's rassistisch wäre, hätten sie ihn doch länger gesperrt. Und er sagte ja auch schwarzes Trikot, schwarzer Arm und schlechtes Wetter... Wenn es im Football langärmelige Jerseys gäbe wäre dunkler ja auch ein Vorteil. Dürfte ein QB mit einem Footballfarbenem Unterhemd spielen? :-)

Klar, von den Cleveland Browns

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do,  5. Dez. ’19, 12:13
Sehe ich absolut anders. Diese Art von political correctness ist eine Bedrohung für den Journalismus.

Wenn es ein weißer Ball wäre und ein weißer QB würde weiße Trikots tragen, würde darüber auch spekuliert. Und das hat nix mit Rassismus zu tun. Das ist einfach absolut überzogen.

Gesendet von meinem SM-G965F mit Tapatalk

Vermutlich - und ich ringe auch minim damit zu beurteilen ob das relevant ist - ist das Problem, dass sich die Frage stellt: Ist die Hautfarbe relevant?

Wäre es die gleiche gute Täuschung, wenn die Hautfarbe des QBs anders ist oder liegt es eben auch/nur/vor allem daran, dass hier die 4 Faktoren Trikot, Ball, Wetter und Hautfarbe zusammenkommen?

Wenn ein Weißer dunkelbraune Handschuhe trägt, sollte das den gleichen Effekt haben.
Das war einfach prasslig formuliert. Ich sehe da keinen Rassismus.
Zur Ballübergabe das Licht ausschalten wäre noch eine Option. 

Was ist denn daran prasselig, er hat dunkle Haut und das auch an den Armen. Hätte ein Weisser ein dunkles Unterhemd unterm Jersey gehabt hätte er es auch gesagt. Das ist doch kein Rassismus Freunde.... ich bitte Euch... Es ging doch um die Sicht der Defense Backs, nichtmal um die Person Jackson. Und der Wortlaut gibt auch nichts rassistisches her...

Streng genommen wurde doch nicht mal von schwarz gesprochen, sondern von dunkel. Anyway, es gibt halt bestimmte Dinge, die man sich vielleicht noch denken, aber nicht bzw. wenn überhaupt geschickter ausdrücken kann. Ich denke auch, dass man in Amerika da eben etwas sensibler ist.

Testposting!

Zitat von: frontmode am Sa,  7. Dez. ’19, 13:41
Testposting!

angekommen 

Zitat von: Flames1848 am Fr,  6. Dez. ’19, 21:32
Was ist denn daran prasselig, er hat dunkle Haut und das auch an den Armen. Hätte ein Weisser ein dunkles Unterhemd unterm Jersey gehabt hätte er es auch gesagt. Das ist doch kein Rassismus Freunde.... ich bitte Euch... Es ging doch um die Sicht der Defense Backs, nichtmal um die Person Jackson. Und der Wortlaut gibt auch nichts rassistisches her...

Ich habe ihm doch keinen Rassismus vorgeworfen. Hattest Du lesen und verstehen können. 
Prasselig deshalb,  weil es blöd formuliert war und man es rassistisch auslegen kann in diesem sensiblen Thema zur Zeit. Hat ihm ja auch einen freien Tag gebracht.

Zitat von: Fips am Sa,  7. Dez. ’19, 14:24

Zitat von: Flames1848 am Fr,  6. Dez. ’19, 21:32
Was ist denn daran prasselig, er hat dunkle Haut und das auch an den Armen. Hätte ein Weisser ein dunkles Unterhemd unterm Jersey gehabt hätte er es auch gesagt. Das ist doch kein Rassismus Freunde.... ich bitte Euch... Es ging doch um die Sicht der Defense Backs, nichtmal um die Person Jackson. Und der Wortlaut gibt auch nichts rassistisches her...

Ich habe ihm doch keinen Rassismus vorgeworfen. Hattest Du lesen und verstehen können. 
Prasselig deshalb,  weil es blöd formuliert war und man es rassistisch auslegen kann in diesem sensiblen Thema zur Zeit. Hat ihm ja auch einen freien Tag gebracht.

Hab ich schon richtig gelesen. Mit dem Rassismus war nicht auf Dich bezogen. Da ist nix blöd ran formuliert mMn. Wie wäre denn eine passende Formulierung dafür, das man einen dunklen Ball vor dunkler Haut schlechter sieht bei Regen und dunklen Jerseys... Darf ich den auch im Straßenverkehr nicht sagen das jemand mit dunkler Haut und dunklen T-Shirt bei Nacht schlechter zu erkennen ist als ein hellhäutiger Typ?

Ja, offensichtlich wohl nicht. Sonst wäre nicht so ein Riesending daraus geworden. Vielleicht einfach nur das Trikot erwähnen und die Hautfarbe weglassen...
Die hätte sich jeder denken können...
Wäre ein freier Tag weniger gewesen.
Wie erwähnt, nicht meine Meinung inhaltlich.
Ein Journalist sollte aber dort offensichtlich so sensibel sein bei diesem Thema.

Zitat von: Fips am Sa,  7. Dez. ’19, 18:02
Ja, offensichtlich wohl nicht. Sonst wäre nicht so ein Riesending daraus geworden. Vielleicht einfach nur das Trikot erwähnen und die Hautfarbe weglassen...
Die hätte sich jeder denken können...
Wäre ein freier Tag weniger gewesen.
Wie erwähnt, nicht meine Meinung inhaltlich.
Ein Journalist sollte aber dort offensichtlich so sensibel sein bei diesem Thema.

Das Problem ist, würde er es nicht erwähnen, WEIL es sensibel ist, würde er tatsächlich rassistisch handeln.

Und ich vermute, eben genau weil ihm Rassismus völlig fremd ist, hat er dies (ohne mit Konsequenzen zu rechnen) erwähnt.

Zitat von: MaybeDavis am So,  8. Dez. ’19, 01:10

Das Problem ist, würde er es nicht erwähnen, WEIL es sensibel ist, würde er tatsächlich rassistisch handeln.

Interessante Ansicht. Ich sehe es aber eher als Lückentext, in dem jeder sein Maß von Rassismus einsetzen kann. Also auch Null!

Zitat von: MaybeDavis am So,  8. Dez. ’19, 01:10

Und ich vermute, eben genau weil ihm Rassismus völlig fremd ist, hat er dies (ohne mit Konsequenzen zu rechnen) erwähnt.

Genau das meinte ich mit "prasselig".
Gedankenlos, arglos etc.

Zitat von: MaybeDavis am So,  8. Dez. ’19, 01:10

Zitat von: Fips am Sa,  7. Dez. ’19, 18:02
Ja, offensichtlich wohl nicht. Sonst wäre nicht so ein Riesending daraus geworden. Vielleicht einfach nur das Trikot erwähnen und die Hautfarbe weglassen...
Die hätte sich jeder denken können...
Wäre ein freier Tag weniger gewesen.
Wie erwähnt, nicht meine Meinung inhaltlich.
Ein Journalist sollte aber dort offensichtlich so sensibel sein bei diesem Thema.

Das Problem ist, würde er es nicht erwähnen, WEIL es sensibel ist, würde er tatsächlich rassistisch handeln.

Und ich vermute, eben genau weil ihm Rassismus völlig fremd ist, hat er dies (ohne mit Konsequenzen zu rechnen) erwähnt.

Bin ich 100% bei Dir. Gerade weil er es offen und ohne Hintergedanken anspricht ist sogar ein Zeichen gegen Rassismus eigentlich. Es ist doch nicht gedankenlos wenn ich nix besonderes daran finde welche Hautfarbe jemand hat. Genau das wollen wir doch in einer antirassistischen Gesellschaft.... Das die Hautfarbe nix Besonderes ist und alle gleich behandelt werden.