49ers 16, Packers 34 (Week 13)

frontmode · Mo, 6. Dez. ’10, 11:04

Zitat von: IamNINER am Mo, 6. Dez. ’10, 10:56
in der zweiten halbzeit hat man es dann noch 2 mal ganz gut tief versucht, aber leider ein Drop und ein out of bounds... aber die würfe waren ganz gut...

Der auf Ginn war nicht gut. Viel zu hoch und zu weit hinten. Den hätte kein Receiver geholt.

igor · Mo, 6. Dez. ’10, 11:07

ich finde uebrigens (die ganze saison schon) dass wir *auch* ein problem auf wr haben. nur 40% aller completions gehen auf das konto des receiving corps, das ist fuer meinen geschmack viel zu wenig. crabtree ist in der regel extrem farblos, und morgan bleibt oft ueberhaupt unsichtbar – und hier sprechen wir von den beiden startern.

gut, es mag sicherlich auch am playcalling bzw dem offensive gameplan liegen (so es denn ueberhaupt einen gibt). bei crabtree habe ich auch noch hoffnung bzw sehe potential nach oben, aber morgan ist in dieser saison fuer mich eine einzige enttaeuschung. der spielt meiner meinung nach nur deswegen, weil dahinter noch weniger nachkommt.

Duke · Mo, 6. Dez. ’10, 11:11

ich finde crabtree extrem langsam, der konnte gesterm ja nichtmal nen lb stehen lassen...

igor · Mo, 6. Dez. ’10, 11:14

Zitat von: Duke am Mo, 6. Dez. ’10, 11:11
ich finde crabtree extrem langsam, der konnte gesterm ja nichtmal nen lb stehen lassen...

wenn er gute haende hat und mit verkehr klarkommt, ist das okay fuer mich. der speedster im team ist ja der tight end. ^^

Duke · Mo, 6. Dez. ’10, 11:16

Zitat von: igor am Mo, 6. Dez. ’10, 11:14
Zitat von: Duke am Mo, 6. Dez. ’10, 11:11
ich finde crabtree extrem langsam, der konnte gesterm ja nichtmal nen lb stehen lassen...
wenn er gute haende hat und mit verkehr klarkommt, ist das okay fuer mich.

kommt er aber nicht, sonst hätten wir gestern 1 td mehr gehabt

IamNINER · Mo, 6. Dez. ’10, 11:27

Zitat von: frontmode am Mo, 6. Dez. ’10, 11:04
Zitat von: IamNINER am Mo, 6. Dez. ’10, 10:56
in der zweiten halbzeit hat man es dann noch 2 mal ganz gut tief versucht, aber leider ein Drop und ein out of bounds... aber die würfe waren ganz gut...

Der auf Ginn war nicht gut. Viel zu hoch und zu weit hinten. Den hätte kein Receiver geholt.

so viel fehlte nun aber nicht... Ginn hätte den zweiten Fuss beinahe noch im Feld runtergebracht... war kein perfekter Wurf aber eben viel fehlte nicht...

IamNINER · Mo, 6. Dez. ’10, 11:31

unser WR Problem ist hausgemacht... Wir haben keinen Gameplan, der Receiver ung QB ins SPiel bringt und am ende wundern wir uns, dass es nicht klappt, wenn wir werfen müssen...

Crabby und Morgan sind ein solides duo, aber wenn sie keine Pässe zugeworfen kriegen, weil immer Checkdown zu gore geworfen wird, dann brillieren sie sicher nicht...

Duke · Mo, 6. Dez. ’10, 11:32

Zitat von: IamNINER am Mo, 6. Dez. ’10, 11:27
Zitat von: frontmode am Mo, 6. Dez. ’10, 11:04
Zitat von: IamNINER am Mo, 6. Dez. ’10, 10:56
in der zweiten halbzeit hat man es dann noch 2 mal ganz gut tief versucht, aber leider ein Drop und ein out of bounds... aber die würfe waren ganz gut...

Der auf Ginn war nicht gut. Viel zu hoch und zu weit hinten. Den hätte kein Receiver geholt.

so viel fehlte nun aber nicht... Ginn hätte den zweiten Fuss beinahe noch im Feld runtergebracht... war kein perfekter Wurf aber eben viel fehlte nicht...

sehe ich auch so

stig49 · Mo, 6. Dez. ’10, 11:38

Zitat von: link=topic=5488.msg125422#msg125422 date=
unser WR Problem ist hausgemacht... Wir haben keinen Gameplan, der Receiver ung QB ins SPiel bringt und am ende wundern wir uns, dass es nicht klappt, wenn wir werfen müssen...

Crabby und Morgan sind ein solides duo, aber wenn sie keine Pässe zugeworfen kriegen, weil immer Checkdown zu gore geworfen wird, dann brillieren sie sicher nicht...

Es war aber nicht primär der Gameplan. Diesmal war es der Quarterback, der war einfach schlecht. Die Protection ging nämlich, Anthony Davis hat sich gegen Clay Matthews gut geschlagen und Iupati wird immer besser. Dass Ginn den Fuss auch inbounds hätte bringen können, dass Vernon Davis' Drop ein Momentumkiller war, ist halt auch leider so.

frontmode · Mo, 6. Dez. ’10, 11:42

Zitat von: IamNINER am Mo, 6. Dez. ’10, 11:31
unser WR Problem ist hausgemacht... Wir haben keinen Gameplan, der Receiver ung QB ins SPiel bringt und am ende wundern wir uns, dass es nicht klappt, wenn wir werfen müssen...

Crabby und Morgan sind ein solides duo, aber wenn sie keine Pässe zugeworfen kriegen, weil immer Checkdown zu gore geworfen wird, dann brillieren sie sicher nicht...

Smith, T. hat fast bei jeden Wurd erst angesetzt und dann wieder zurückgezogen. Dann hat er meist versucht selbst zu gehen oder ist gesackt worden. Dazu ist er in Summe ziemlich ungenau bei seinen Würfen, die weiter als 10 Yards sind.

Smith, A. wäre für diese Leistung hier gesteinigt worden.

silentsound · Mo, 6. Dez. ’10, 12:15

Zitat von: frontmode am Mo, 6. Dez. ’10, 11:42
Zitat von: IamNINER am Mo, 6. Dez. ’10, 11:31
unser WR Problem ist hausgemacht... Wir haben keinen Gameplan, der Receiver ung QB ins SPiel bringt und am ende wundern wir uns, dass es nicht klappt, wenn wir werfen müssen...

Crabby und Morgan sind ein solides duo, aber wenn sie keine Pässe zugeworfen kriegen, weil immer Checkdown zu gore geworfen wird, dann brillieren sie sicher nicht...

Smith, T. hat fast bei jeden Wurd erst angesetzt und dann wieder zurückgezogen. Dann hat er meist versucht selbst zu gehen oder ist gesackt worden. Dazu ist er in Summe ziemlich ungenau bei seinen Würfen, die weiter als 10 Yards sind.

Smith, A. wäre für diese Leistung hier gesteinigt worden.

so isses

stig49 · Mo, 6. Dez. ’10, 12:25

Zitat von: silentsound am Mo, 6. Dez. ’10, 12:15
Zitat von: frontmode am Mo, 6. Dez. ’10, 11:42
Zitat von: IamNINER am Mo, 6. Dez. ’10, 11:31
unser WR Problem ist hausgemacht... Wir haben keinen Gameplan, der Receiver ung QB ins SPiel bringt und am ende wundern wir uns, dass es nicht klappt, wenn wir werfen müssen...

Crabby und Morgan sind ein solides duo, aber wenn sie keine Pässe zugeworfen kriegen, weil immer Checkdown zu gore geworfen wird, dann brillieren sie sicher nicht...

Smith, T. hat fast bei jeden Wurd erst angesetzt und dann wieder zurückgezogen. Dann hat er meist versucht selbst zu gehen oder ist gesackt worden. Dazu ist er in Summe ziemlich ungenau bei seinen Würfen, die weiter als 10 Yards sind.

Smith, A. wäre für diese Leistung hier gesteinigt worden.
so isses

Vor allem wirkt er seit London in jedem Spiel noch etwas verlorener. Aus der Pocket kommt bei ihm nichts, und in Green Bay ist er fast schon grundsätzlich dann gelaufen, wenn er nicht hätte laufen sollen. Das ist keinen Deut effektiver als es Alex Smith war. Den könnte man genausogut spielen lassen.
P.S. Und a propos - second half adjustments? Hat wieder nur ein Team hinbekommen.

frontmode · Mo, 6. Dez. ’10, 12:43

Smith, T. hat gezeigt, was man erwarten konnte - etwas, was neu und anders aber auch limitiert ist. Jetzt hat neu und anders seinen Effekt verloren und limitiert bleibt. Daher würde ich jetzt wohl wieder den QB wechseln.

Touchdownmaker · Mo, 6. Dez. ’10, 12:48

Ich habe leider nur Ausschnitte des Spiels sehen können. Ich schaute mir eben auch noch einmal die Statistiken und das Play-by-Play an. Daher ist meine "Analyse" sicher etwas ungenau und spiegelt den Spielverlauf nicht korrekt wieder. Trotzdem versuche ich einmal Erklärungsansätze zu finden:
Generell muss ich sagen, das wir bis zur Halbzeit besser mithielten als ich es erwartet hatte. Erneut trat zu Tage was allen bereits bekannt ist. Durch unseren Quarterback, der mit unserer Offense alles andere als eingespielt ist, werden diese Defizite insbesondere in der gegnerischen Redzone gnadenlos offenbart. Selbst bei einem First Down innerhalb der 10Y. Linie wirkt vieles improvisiert und hilflos. Die Wahrscheinlichkeit dort intercepted zu werden scheint da teilweise höher als einen eigenen TD zu erzielen. Spätestens hier unterscheiden wir uns sehr deutlich von einem Spitzenteam. Gegen Mannschaften wie Green Bay muss man einfach in solchen Situationen den Touchdown erzielen, da unsere Defense nicht in der Lage ist über die gesamte Spieldauer dem Gegner paroli zu bieten. Die Art wie wir von Rodgers bestraft wurden zeigte ein weiteres offentsichtliches Problem. Unsere Secondary war nicht in der Lage die langen Pässe zu unterbinden. Die Tackles nach den Catches waren ebenso amateurhaft und völlig inakzeptabel für Profis. Gerade diese wenigen langen Pässe, die alle zu Touchdowns führten, brachen uns das Genick. Ein Spiel, das man zur Halbzeit hätte locker führen müssen, wird uns direkt nach Wiederanpfiff regelrecht aus den Händen gerissen, da dem Gegner wenige BigPlays ausreichen, um fast uneinholbar (zumindest für unsere Offense) davonzuziehen. Und auch hier sind es wieder altbekannte Defizite. Wir sind nicht gut genug, um über die gesamte Spieldauer eine gute Leistung abzuliefern. Es reicht meistens nur für zwei anständige Quarter. Entweder wir verkacken bereits am Anfang und schaffen es dann nicht mehr ins Spiel zurückzufinden (z.B. Kansas City) oder wir vergeigen das Match noch völlig unnötig in der zweiten Hälfte (z.B. in Atlanta).
Positiv war sicherlich, dass unsere Offense keinen Fumble hatte und auch keinen entscheidenen Turnover. Die Interception am Ende möchte ich hier nicht wehrten, da zu dem Zeitpunkt die Partie entschieden war und man volles Risiko spielte.
Das Ergebnis ist vielleicht zu hoch ausgefallen und man verkaufte sich zumindest stellenweise besser als befürchtet. Ansätze sind vorhanden, nur gewinnt man leider damit allein keine Spiele und schon gar keine Division. Die Rams und die Seahawks taten uns ebensowenig den Gefallen indem sie ihre Partien gewannen. Eigentlich müssten wir die verbleibenden Begegnungen alle deutlich verlieren, damit sich die Verantwortlichen stellen und auch keine Möglichkeiten zu irgendwelchen fadenscheinigen Ausreden mehr möglich sind. Damit verbunden wäre die bessere Draftposition, um den gewünschten Quarterback zu erhalten. Der Name Smith dürfte fürs erste in San Francisco auf der QB-Position für Jahre ausgedient haben.
Bei aller Kritik möchte ich auch unserer Defense ein Lob für die 4 Sacks gegen Rodgers aussprechen. Ich weiß gar nicht, ob und wann Rodgers das letzte Mal vier oder mehrmals gesackt wurde.
Abschließend noch die Frage an Euch zu den Injuries: Hat sich Franklin im Spiel ernsthaft verletzt? Gibt es was zu der Verletzung von T.Brown oder ist der schon wieder fit?

Zacharry · Mo, 6. Dez. ’10, 12:56

Zitat von: IamNINER am Mo, 6. Dez. ’10, 11:31
unser WR Problem ist hausgemacht... Wir haben keinen Gameplan, der Receiver ung QB ins SPiel bringt und am ende wundern wir uns, dass es nicht klappt, wenn wir werfen müssen...

absolut! wir holen gerade die ernte der letzten 2-3 jahre ein. unfähige coaches und somit unzureichende vorbereitung auf den gegner, kein QB, mangelnde motivation. all diese probleme sind absolut hausgemacht und hätten alle verhindert werden können, hätte man auch nur ein fünkchen weitsicht gezeigt. hat man aber nicht.

palmer wäre sicher eine option die mir gefallen würde. ob man nun t. smith hinter ihm aufbaut oder ein weiteres QB projekt draftet...keine ahnung was hier sinnvoll ist. ich denke nach wie vor das t. smith mehr drauf hat als er zeigen darf. hier muss man abwarten was evt. neue coaches aus ihm rauskitzeln.

zach

Duke · Mo, 6. Dez. ’10, 13:52

Zitat von: Zacharry am Mo, 6. Dez. ’10, 12:56
palmer wäre sicher eine option die mir gefallen würde. ob man nun t. smith hinter ihm aufbaut oder ein weiteres QB projekt draftet...keine ahnung was hier sinnvoll ist.

Palmer per FA, dann in der Draft als OB nen 2./3. Runder und einen 6./7. Runder - fertig.

stig49 · Mo, 6. Dez. ’10, 14:06

Zitat von: Duke am Mo, 6. Dez. ’10, 13:52
Zitat von: Zacharry am Mo, 6. Dez. ’10, 12:56
palmer wäre sicher eine option die mir gefallen würde. ob man nun t. smith hinter ihm aufbaut oder ein weiteres QB projekt draftet...keine ahnung was hier sinnvoll ist.
Palmer per FA, dann in der Draft als OB nen 2./3. Runder und einen 6./7. Runder - fertig.

Bei dem könnte ich mir auch vorstellen, dass er den Kanal voll hat von Cincy.

IamNINER · Mo, 6. Dez. ’10, 14:06

Zitat von: frontmode am Mo, 6. Dez. ’10, 11:42
Zitat von: IamNINER am Mo, 6. Dez. ’10, 11:31
unser WR Problem ist hausgemacht... Wir haben keinen Gameplan, der Receiver ung QB ins SPiel bringt und am ende wundern wir uns, dass es nicht klappt, wenn wir werfen müssen...

Crabby und Morgan sind ein solides duo, aber wenn sie keine Pässe zugeworfen kriegen, weil immer Checkdown zu gore geworfen wird, dann brillieren sie sicher nicht...

Smith, T. hat fast bei jeden Wurd erst angesetzt und dann wieder zurückgezogen. Dann hat er meist versucht selbst zu gehen oder ist gesackt worden. Dazu ist er in Summe ziemlich ungenau bei seinen Würfen, die weiter als 10 Yards sind.

Smith, A. wäre für diese Leistung hier gesteinigt worden.

Nun ja speziell gut hat Troy nicht gespielt... es gab eber auch bei ihm Lichtblicke... Soll nun nicht im geringsten heissen, dass Troy die Lösung ist... Er kann sie vielleicht werden, aber dazu müsste diese Offense auch nach den stärken der Spieler eingesetzt werden... Davis hat man 2 mal tief eingesetzt 1 TD 1 Drop... Westbrook ist einer der besten Receiving backs... man wirft aber lieber einen sinnlosen Pass kurz zu Wakler als auch nur 1 Screen Pass zu callen... vor dem 3. FG hab ich mir echt einen Screen gewünscht, weil das eher unerwartet gewesen wäre...

Wir haben keinen Top QB, das ist klar, aber unsere WR sind besser als dass sie von diesem System gemacht werden... Ist etwa gleich wie wenn ein WR eigentlich nicht so gut ist, aber in einem guten System spielt... bei uns ist es halt umgekehrt...

IamNINER · Mo, 6. Dez. ’10, 14:09

Zitat von: stig49 am Mo, 6. Dez. ’10, 14:06
Zitat von: Duke am Mo, 6. Dez. ’10, 13:52
Zitat von: Zacharry am Mo, 6. Dez. ’10, 12:56
palmer wäre sicher eine option die mir gefallen würde. ob man nun t. smith hinter ihm aufbaut oder ein weiteres QB projekt draftet...keine ahnung was hier sinnvoll ist.
Palmer per FA, dann in der Draft als OB nen 2./3. Runder und einen 6./7. Runder - fertig.
Bei dem könnte ich mir auch vorstellen, dass er den Kanal voll hat von Cincy.

Wichtig ist auch, dass Cincy die Nase wohl von ihm voll hat...

stig49 · Mo, 6. Dez. ’10, 14:10

Zitat von: IamNINER am Mo, 6. Dez. ’10, 14:09
Zitat von: stig49 am Mo, 6. Dez. ’10, 14:06
Zitat von: Duke am Mo, 6. Dez. ’10, 13:52
Zitat von: Zacharry am Mo, 6. Dez. ’10, 12:56
palmer wäre sicher eine option die mir gefallen würde. ob man nun t. smith hinter ihm aufbaut oder ein weiteres QB projekt draftet...keine ahnung was hier sinnvoll ist.
Palmer per FA, dann in der Draft als OB nen 2./3. Runder und einen 6./7. Runder - fertig.
Bei dem könnte ich mir auch vorstellen, dass er den Kanal voll hat von Cincy.

Wichtig ist auch, dass Cincy die Nase wohl von ihm voll hat...

Was auch wieder so eine red flag ist. Aber ein Upgrade wäre er auf jeden Fall. Fragt sich nur, wie teuer dieses Upgrade käme.