Navigation überspringen

49ersFanZone.net: Unsere Werte +++ Wetten zu Gunsten der FanZone – ab sofort!

Game Reports

Week 2: Noten für das Saints-Spiel (15. Sep. 2025)

Heute Grant Cohn von Sports Illustrated - Abwechslung schadet nicht:

QUARTERBACK: A

Mac Jones war herausragend. Er hatte enorme 45 Dropbacks und warf keine einzige INT dabei. Gut, er wurde dreimal gesackt und fumbelte einmal, aber seine drei TD-Pässe glichen seine Fehler mehr als aus. In Brock Purdys gesamter Karriere hatte dieser keine 45 Dropbacks, drei TDs und keine INT. Das bedeutet nicht, dass Jones besser ist als Purdy. Immerhin spielten die 49ers heute gegen die schlechten Saints. Aber, Jones hat eindeutig einen stärkeren Arm als Purdy. Er machte einige Würfe, die Purdy vermutlich gar nicht erst versucht hätte. Und Jones musste nicht scrambles oder würfe zu Christian McCaffrey erzwingen wie Purdy letzte Woche in Seattle. Ich frage mich, ob es die 49ers intern schon bereuen, Brock Purdy 265 Millionen gegeben zu haben, bevor man einen Eindruck von Mac Jones bekam. Weil er kann das meiste auch, was Purdy kann und das für nur vier Millionen pro Saison.

RUNNING BACKS: B minus

Christian McCafrrey hatte ein weiteres exzellentes Spiel als Receiver. Als Runner war er solide, aber unspektakulär, mit einem Normalo-Durchschnitt von 4,2 Yards pro Carry. Er ist immer noch gut, aber nicht mehr das, was er vor zwei Jahren war. Aber er ist auf jeden Fall besser als Brian Robinson Jr., dem der Saft fehlt. Er kam nur auf 3,3 Yards im Schnitt in diesem Spiel. Die 49ers sollten ihn durch Rookie Jordan James schnellstmöglich ersetzen. Weiterhin musste Kyle Juszczyk mit einer Gehirnerschütterung raus, aber das hatte keinen Einfluss auf die Offense.

WIDE RECEIVER: B plus

Jauan Jennigs hat den Rost abgestreift und kam auf fünf Catches über 89 Yards und einen TD. Er bleibt der Go-To-Guy während George Kittle draussen ist. Ricky Pearsall ist eine Qualitäts-NR. 2. Kendrick Bourne ist komplett durch. Die 49ers sollten ihn durch Jordan Watkins ersetzen.

TIGHT ENDS: C plus

Luke Farrell fing einen Pass, brach einen Tackle und machte einen TD. Das war ein schönes Play. Jake Tonges ersetzte Jusczcyk als Fullback und leistete sich einen folgenreichen Holding Penalty. Aber dennoch fing er vier Pässe über 31 Yards. Das ist die tiefste TE-Gruppe, die die 49ers unter Coach Shanahan je hatten.

OFFENSIVE LINEMEN: B

Ben Bartch war schnell draussen mit einer Knöchelverletzung und kam nicht wieder. Die 49ers ersetzen ihn durch Rookie Colby Connor, der gut genug spielte. Das sollte die Starter-Zeit von Bartch beenden. Er ist einfach zu verletzungsanfällig.

DEFENSIVE LINEMEN: B

Mykel Williams ist bereits ein Elite Run Defender. Er hatte zwei Tackles für Loss in diesem Spiel und lässt sich nicht beiseiteschieben. Er beginnt zudem Druck als Pass Rusher zu entwickeln. Der Rest des Pass Rushes schlief bis zur Schlussphase, als Bryce Huff explodierte und Spencer Rattler den Ball wegschlug, was das Spiel beendete. Es ist beeindruckend, wenn eine Unit, die das Spiel über Probleme hat, da ist, wenn es drauf ankommt. Das spricht für ein gutes Team.

LINEBACKER: A minus

Fred Warner hatte 11 Tackles und machte ein unglaubliches Play spät im vierten Quarter, als er einen Fumble erzwang und ihn auch selbst sicherte. Sein Nebenmann, Dee Winters, machte acht Tackles. Er hatte zudem einen Penalty über 15 Yards wegen eines Late Hits out of bounds - nennen wir es das Dre Greenlaw Special. Der machte das permanent. Man muss die 49ers dafür loben, dass sie an Winters glaubten und Greenlaw gehen liessen. Denn an diesem Punkt der Karriere ist Winters klar besser als es Greenlaw war.

DEFENSIVE BACKS: C minus

Deommodore Lenoir war dominant, aber die Saints vermieden ihn zumeist, weil sie soviel Erfolg hatten, wenn sie Renardo Green, Upton Stout, Jason Pinnock und Marques Sigle attackierten. Die vier ließen Rattler wie Drew Brees aussehen bis ins vierte Quarter hinein, als dann der Pass Rush da war. Diese Defense wird Probleme haben gegen Teams, die mehrere gute Receiver haben, weil die 49ers nicht die Spieler haben, um sie Mann gegen Mann zu stoppen.

SPECIAL TEAMS A minus

Eddy Piniero verschoss einen ersten Kick, einen Extra Punkt. Aber danach war er perfekt. Und Punter Thomas Morstead hielt die Saints bei ihren letzten beiden Drives innerhalb der 11-Yard-Lini, was entscheidend war. Denn Rattler war zwar gut, aber nicht gut genug um die Saints 90 Yards gegen die 49ers übers Feld zu führen.

COACHES: B

Robert Salehs Defense musste zumeist kämpfen, weil man weder Saints RB Alvin Kamara stoppen konnte noch Mann gegen Mann covern. Die Defense funktionierte dann spät, als die Saints passen mussten. Aber zumindest tat die D hier etwas, was die Offense von Kyle Shanahan nicht hinbekam: Das Spiel zu gewinnen. Shanahan sagte weiterhin Pässe an, während man vorne lag in der zweiten Hälfte. Normalerweise geht er damit unter. Zum Glück für ihn warf Jones keine INT und die Defense tauchte auf. Dennoch war es ein sehr knapper Sieg über einen wirklich schwachen Gegner. Es ist immer schön, die Saison mit 2-0 zu beginnen, insbesondere wenn man auswärts gespielt hat. Aber die Cardinals werden nächste Woche ein wesentlich härterer Test sein.

Quelle: Grant Cohn, Sports Illustrated

Kommentare

Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.

  1. stig49 (15. Sep. 2025)

    Gehe ich bei allem im Prinzip mit diesmal. Ich finde es aber absurd, nach einem Spiel gegen die SAINTS an Brock Purdy uns seinem Vertrag rumzukritteln. Es gibt nun mal Karrierewerte und da ist Purdy weit besser als Jones. Ich finde auch, Shanahan kommt wieder mal schlecht weg. Ich fand es clever zu passen, und er hatte auch keinen wirklichen Grund, damit aufzuhören.
  2. Obi4Niners (15. Sep. 2025)

    Und ganz ohne Zweifel: Mac Jones würde nicht für 4 oder 5 Millionen den 1. Quarterback in einem Team mimen.
  3. Stefanski (15. Sep. 2025)

    Jones war gut bis sehr gut. Aber herausragend? Gegen diese Saints?
    Was er sehr gut gemacht hat und wo Purdy wieder hinkommen muß. Er hat oft die leichten Ziele als Receiver genommen statt zuviel Risiko zu gehen wenn die ersten Optionen abgedeckt waren. Eben die Pässe auf TE oder CMC für 5-8 Yards.
    Ricky Pearsall finde ich auch echt stark. Der fängt alles was fangbar ist und was in seine Nähe kommt. Wenn da kein Einbruch kommt, haben wir sicher noch viel Spaß an ihm.
    Mit dem Rest kann man so mitgehen.
  4. Cordovan (15. Sep. 2025)

    Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’25, 08:31Gehe ich bei allem im Prinzip mit diesmal. Ich finde es aber absurd, nach einem Spiel gegen die SAINTS an Brock Purdy uns seinem Vertrag rumzukritteln. Es gibt nun mal Karrierewerte und da ist Purdy weit besser als Jones. Ich finde auch, Shanahan kommt wieder mal schlecht weg. Ich fand es clever zu passen, und er hatte auch keinen wirklichen Grund, damit aufzuhören.
    Also das ist wieder mal Bullshit was Cohn von sich gibt. Wieviel hat den Brock in seinen ersten Saisonen verdient und was hat er geliefert?

    Jones hat einen stärkeren Arm als Brock?? :o  Echt jetzt? An welchen Würfen macht er das fest?
  5. stig49 (15. Sep. 2025)

    Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Sep. ’25, 09:00
    Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’25, 08:31Gehe ich bei allem im Prinzip mit diesmal. Ich finde es aber absurd, nach einem Spiel gegen die SAINTS an Brock Purdy uns seinem Vertrag rumzukritteln. Es gibt nun mal Karrierewerte und da ist Purdy weit besser als Jones. Ich finde auch, Shanahan kommt wieder mal schlecht weg. Ich fand es clever zu passen, und er hatte auch keinen wirklichen Grund, damit aufzuhören.
    Also das ist wieder mal Bullshit was Cohn von sich gibt. Wieviel hat den Brock in seinen ersten Saisonen verdient und was hat er geliefert?

    Jones hat einen stärkeren Arm als Brock?? :o  Echt jetzt? An welchen Würfen macht er das fest?
    Naja, hat er schon. Die Frage ist für mich. Wie viel unterschied macht das weil BP ist mit seinen langen Würfen durchaus erfolgreich.
  6. Cordovan (15. Sep. 2025)

    Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’25, 09:06
    Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Sep. ’25, 09:00
    Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’25, 08:31Gehe ich bei allem im Prinzip mit diesmal. Ich finde es aber absurd, nach einem Spiel gegen die SAINTS an Brock Purdy uns seinem Vertrag rumzukritteln. Es gibt nun mal Karrierewerte und da ist Purdy weit besser als Jones. Ich finde auch, Shanahan kommt wieder mal schlecht weg. Ich fand es clever zu passen, und er hatte auch keinen wirklichen Grund, damit aufzuhören.
    Also das ist wieder mal Bullshit was Cohn von sich gibt. Wieviel hat den Brock in seinen ersten Saisonen verdient und was hat er geliefert?

    Jones hat einen stärkeren Arm als Brock?? :o  Echt jetzt? An welchen Würfen macht er das fest?
    Naja, hat er schon. Die Frage ist für mich. Wie viel unterschied macht das weil BP ist mit seinen langen Würfen durchaus erfolgreich.
    Okay, welche Würfe kann Brock nicht? bzw. hat er doch genug Zip in den Bällen!?

    Für mich viel entscheidender ist die Fußarbeit eine QB's und da ist Brock sehr, sehr gut. Ansonsten wäre die mittellangen und langen Bälle nicht möglich.
  7. stig49 (15. Sep. 2025)

    Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Sep. ’25, 09:13
    Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’25, 09:06
    Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Sep. ’25, 09:00
    Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’25, 08:31Gehe ich bei allem im Prinzip mit diesmal. Ich finde es aber absurd, nach einem Spiel gegen die SAINTS an Brock Purdy uns seinem Vertrag rumzukritteln. Es gibt nun mal Karrierewerte und da ist Purdy weit besser als Jones. Ich finde auch, Shanahan kommt wieder mal schlecht weg. Ich fand es clever zu passen, und er hatte auch keinen wirklichen Grund, damit aufzuhören.
    Also das ist wieder mal Bullshit was Cohn von sich gibt. Wieviel hat den Brock in seinen ersten Saisonen verdient und was hat er geliefert?

    Jones hat einen stärkeren Arm als Brock?? :o  Echt jetzt? An welchen Würfen macht er das fest?
    Naja, hat er schon. Die Frage ist für mich. Wie viel unterschied macht das weil BP ist mit seinen langen Würfen durchaus erfolgreich.
    Okay, welche Würfe kann Brock nicht? bzw. hat er doch genug Zip in den Bällen!?

    Für mich viel entscheidender ist die Fußarbeit eine QB's und da ist Brock sehr, sehr gut. Ansonsten wäre die mittellangen und langen Bälle nicht möglich.
    Bin ich bei dir
  8. Greg_Skittles (15. Sep. 2025)

    Würde es nach Cohn gehen, wäre Lance der Starting QB der 49ers. So viel zu seiner fachlichen Kompetenz.
    Für einen kompetenten Journalisten fehlt ihm einfach die Fähigkeit unvoreingenommen zu urteilen.
  9. IamNINER (15. Sep. 2025)

    Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’25, 08:31Gehe ich bei allem im Prinzip mit diesmal. Ich finde es aber absurd, nach einem Spiel gegen die SAINTS an Brock Purdy uns seinem Vertrag rumzukritteln. Es gibt nun mal Karrierewerte und da ist Purdy weit besser als Jones. Ich finde auch, Shanahan kommt wieder mal schlecht weg. Ich fand es clever zu passen, und er hatte auch keinen wirklichen Grund, damit aufzuhören.

    Es sind so die ganz normalen unsinnigen Cohn'schen Aussagen...

    Natürlich muss man nun eine kleine QB-Kontroverse starten. Realität ist aber, dass Purdy in seinem Rookie-Vertrag sehr viele Argumente geliefert hat, um die 265 Mio. zu bekommen, während Jones in seinem Rookie-Vertrag sehr viele Argumente geliefert hat um die 4 Mio. zu bekommen. Und hey: bei Jones kann offenbar genau so wenig wie Purdy, weil ist ja ohnehin alles nur das System, oder gilt das dann bei Jones doch nicht?

    Bei Bourne und Robinson ist es auch komplett unnötige Kritik. Ein RB, der 3.3 Yards im Durchschnitt produziert ist eine absolut positive Sache mMn. Er ist solid und scheint ein Standing zu haben, dass mehr rotiert wird. Bourne ist eine Woche beim Team. Er ist ein Depth Receiver und hat dafür seine Sache gut gemacht.

    Und ja die Defense hat das Spiel am Ende beendet. Aber so richtig entspannt war ich bei der Defense in der zweiten Halbzeit nicht.
  10. Cordovan (15. Sep. 2025)

    Zum Thema D: ja, entspannt darf man bei der D noch nicht sein. Es sind aber auch - besonders in der Line - viele neue Bausteine drinnen. Extrem spannend finde ich wie oft ein Mykel Williams Double-Teams auf sich zieht (als Rookie mit grad mal 2 Spielen)!!

  11. EL_GATO_NEGRO (15. Sep. 2025)

    Zitat von: IamNINER am Mo, 15. Sep. ’25, 10:07Und ja die Defense hat das Spiel am Ende beendet.

    Das ist der richtige Ausdruck für mich. Die Defense hat durch 2 Strafen den letzten TD Drive der Saints am Leben gehalte und ermöglicht. Deswegen würde ich auch nicht sagen die Defense hat das Spiel für die 49ers gewonnen. Das wollte ich ich nur zusätzlich erwähnen, ansonsten gehe ich bei allem von dir mit.
  12. Sourdough (15. Sep. 2025)

    Jones hat mir sehr gut gefallen. Er hatte so viel Ruhe ausgestrahlt, das war wirklich auffällig.
  13. JBB (15. Sep. 2025)

    Dafür, dass wir gg. die Saints bis zum Ende zittern mussten und in der 2. HZ so viele dumme Strafen (Winters) bekommen haben, bewertet Cohn das viel viel zu gut. Da ist in meinen Augen noch mächtig Luft nach oben. Gerade die Corner und die dämlichen Strafen. Ach, ich wiederhole mich.  ;)
  14. stig49 (15. Sep. 2025)

    Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Sep. ’25, 11:25Zum Thema D: ja, entspannt darf man bei der D noch nicht sein. Es sind aber auch - besonders in der Line - viele neue Bausteine drinnen. Extrem spannend finde ich wie oft ein Mykel Williams Double-Teams auf sich zieht (als Rookie mit grad mal 2 Spielen)!!

    Das hat aber mehr mit seiner Position zu tun, da er meist zwischendrin steht, hat er fast automatisch zwei Spieler gegen sich. Aber offenbar ist er wirklich auf bestem Weg.
  15. stig49 (15. Sep. 2025)

    Zitat von: JBB am Mo, 15. Sep. ’25, 13:10Dafür, dass wir gg. die Saints bis zum Ende zittern mussten und in der 2. HZ so viele dumme Strafen (Winters) bekommen haben, bewertet Cohn das viel viel zu gut. Da ist in meinen Augen noch mächtig Luft nach oben. Gerade die Corner und die dämlichen Strafen. Ach, ich wiederhole mich.  ;)
    Maiocco bewertet das nicht gross schlechter.
  16. Cordovan (15. Sep. 2025)

    Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’25, 14:52
    Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Sep. ’25, 11:25Zum Thema D: ja, entspannt darf man bei der D noch nicht sein. Es sind aber auch - besonders in der Line - viele neue Bausteine drinnen. Extrem spannend finde ich wie oft ein Mykel Williams Double-Teams auf sich zieht (als Rookie mit grad mal 2 Spielen)!!

    Das hat aber mehr mit seiner Position zu tun, da er meist zwischendrin steht, hat er fast automatisch zwei Spieler gegen sich. Aber offenbar ist er wirklich auf bestem Weg.
    Naja, er spielte in der Week 1 z.B. auf vielen verschiedenen Positionen und man sieht genau in Week 2 (in ca. Minute 3 des letzten Viertels), was er macht, wenn er "nur" 1 Spieler (TE) gegen sich hat, der wird einfach in die Laufrichtung des RB geschoben! - Krass der Typ!  ;D
  17. stig49 (15. Sep. 2025)

    Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Sep. ’25, 15:04
    Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’25, 14:52
    Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Sep. ’25, 11:25Zum Thema D: ja, entspannt darf man bei der D noch nicht sein. Es sind aber auch - besonders in der Line - viele neue Bausteine drinnen. Extrem spannend finde ich wie oft ein Mykel Williams Double-Teams auf sich zieht (als Rookie mit grad mal 2 Spielen)!!

    Das hat aber mehr mit seiner Position zu tun, da er meist zwischendrin steht, hat er fast automatisch zwei Spieler gegen sich. Aber offenbar ist er wirklich auf bestem Weg.
    Naja, er spielte in der Week 1 z.B. auf vielen verschiedenen Positionen und man sieht genau in Week 2 (in ca. Minute 3 des letzten Viertels), was er macht, wenn er "nur" 1 Spieler (TE) gegen sich hat, der wird einfach in die Laufrichtung des RB geschoben! - Krass der Typ!  ;D
    SI schreibt, der Eindruck, er ziehe besonders viele Double Teams sei irreführend, weil er eben kein reiner Edge-Rusher sei: Williams plays a much different role, and it involves him rushing the passer from the interior more than out on the edge. He only played 14 snaps on the edge per PFF, but PFF has him listed with 18 pass rush snaps as well. That is because almost all of his snaps on the edge came in run defense, and all but three of his pass rush snaps were along the interior. So, Williams was lined up between guard and center. Of course, he took on more double teams.
  18. Funky (15. Sep. 2025)

    So wurde Mykel Williams lt. PFF eingesetzt:

         
    pass_rushrun_defensecoverageGesamt
    DT112114
    OVT228030
    EDGE2020141
    Sonstige0112
    Gesamt5331387
  19. Chris49 (15. Sep. 2025)

    Die QB-Bewertung finde ich überzogen. Ein OK-Spiel von Mac Jones gegen einen sehr schwachen Gegner und man fängt eine QB-Diskussion an? Ich fand Jones für einen Backup wirklich gut, bin mir aber sicher, dass wir mit Purdy deutlich klarer gewonnen hätten, weil er einfach besser ist.
  20. the_hawk (15. Sep. 2025)

    naja das ist wiederum Cohn-typisch, er braucht ja Stoff der "aufregt"

    €: ehrlicherweise nicht Cohn-typisch, sondern wohl eher branchentypisch
  21. Gaxo (15. Sep. 2025)

    Ich finde auch, dass die QB-Bewertung eher auf Schlagzeilen basiert. Ich finde BP13 viel besser. Jones hätte ich mir manchmal gerne mit 1,2-facher Geschwindigkeit gewünscht. Zumindest ist mir schon sehr lange vorgekommen, wie lange er den Ball hält.
  22. Alaskajoe (15. Sep. 2025)

    Ich finde nicht, daß man auf Mac Jones rumhacken muß. Er hat ein solides Spiel gemacht, die Pässe an den Mann gebracht und das ohne INT. Natürlich hat er teilweise lange den Ball gehalten, die Frage ist nur warum. Waren die Anspielstationen nicht frei, hat ihm die O-Line mehr Zeit verschafft und er die Anspielstationen gescheckt? Auf jeden Fall fande ich ihn ruhiger als BP, der öfters hektisch wirkt und mit Gewalt etwas erzwingen will und dann die INT wirft.
  23. reagan - The Left Hand (15. Sep. 2025)

    Also mir hat Jones manchmal zu lange den Ball gehalten und das mit dem stärkeren Arm ist ein Witz. Eine völlig überzogenen Bewertung gegenüber Purdy. Pearsall ist für mich aktuell WR Nummer 1 und nicht Jennings. Irgendwie wirkt Cohn bemüht überdreht.
  24. Stefanski (15. Sep. 2025)

    Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Sep. ’25, 15:04Naja, er spielte in der Week 1 z.B. auf vielen verschiedenen Positionen und man sieht genau in Week 2 (in ca. Minute 3 des letzten Viertels), was er macht, wenn er "nur" 1 Spieler (TE) gegen sich hat, der wird einfach in die Laufrichtung des RB geschoben! - Krass der Typ!  ;D
    Hier auch geil zu sehen bei Bosas Sack, wie Williams seinen Gegenspieler einfach in Rattler schiebt!  :o  8)  Wat ein Tier... :)
    https://youtu.be/dyx_u1kpxZ8?si=fXSRr5PFOoUMfPXS&t=883
  25. Flames1848 (15. Sep. 2025)

    Zitat von: IamNINER am Mo, 15. Sep. ’25, 10:07
    Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’25, 08:31Gehe ich bei allem im Prinzip mit diesmal. Ich finde es aber absurd, nach einem Spiel gegen die SAINTS an Brock Purdy uns seinem Vertrag rumzukritteln. Es gibt nun mal Karrierewerte und da ist Purdy weit besser als Jones. Ich finde auch, Shanahan kommt wieder mal schlecht weg. Ich fand es clever zu passen, und er hatte auch keinen wirklichen Grund, damit aufzuhören.

    Es sind so die ganz normalen unsinnigen Cohn'schen Aussagen...

    Natürlich muss man nun eine kleine QB-Kontroverse starten. Realität ist aber, dass Purdy in seinem Rookie-Vertrag sehr viele Argumente geliefert hat, um die 265 Mio. zu bekommen, während Jones in seinem Rookie-Vertrag sehr viele Argumente geliefert hat um die 4 Mio. zu bekommen. Und hey: bei Jones kann offenbar genau so wenig wie Purdy, weil ist ja ohnehin alles nur das System, oder gilt das dann bei Jones doch nicht?

    Bei Bourne und Robinson ist es auch komplett unnötige Kritik. Ein RB, der 3.3 Yards im Durchschnitt produziert ist eine absolut positive Sache mMn. Er ist solid und scheint ein Standing zu haben, dass mehr rotiert wird. Bourne ist eine Woche beim Team. Er ist ein Depth Receiver und hat dafür seine Sache gut gemacht.

    Und ja die Defense hat das Spiel am Ende beendet. Aber so richtig entspannt war ich bei der Defense in der zweiten Halbzeit nicht.

    Muss man? Man kann doch einfach froh sein das beide funktionieren :-)
  26. Flames1848 (15. Sep. 2025)

    Zitat von: Alaskajoe am Mo, 15. Sep. ’25, 17:50Ich finde nicht, daß man auf Mac Jones rumhacken muß. Er hat ein solides Spiel gemacht, die Pässe an den Mann gebracht und das ohne INT. Natürlich hat er teilweise lange den Ball gehalten, die Frage ist nur warum. Waren die Anspielstationen nicht frei, hat ihm die O-Line mehr Zeit verschafft und er die Anspielstationen gescheckt? Auf jeden Fall fande ich ihn ruhiger als BP, der öfters hektisch wirkt und mit Gewalt etwas erzwingen will und dann die INT wirft.

    Und ihm fehlt ja auch Spielpraxis.
  27. stig49 (16. Sep. 2025)

    Zitat von: Flames1848 am Mo, 15. Sep. ’25, 21:28
    Zitat von: Alaskajoe am Mo, 15. Sep. ’25, 17:50Ich finde nicht, daß man auf Mac Jones rumhacken muß. Er hat ein solides Spiel gemacht, die Pässe an den Mann gebracht und das ohne INT. Natürlich hat er teilweise lange den Ball gehalten, die Frage ist nur warum. Waren die Anspielstationen nicht frei, hat ihm die O-Line mehr Zeit verschafft und er die Anspielstationen gescheckt? Auf jeden Fall fande ich ihn ruhiger als BP, der öfters hektisch wirkt und mit Gewalt etwas erzwingen will und dann die INT wirft.

    Und ihm fehlt ja auch Spielpraxis.
    Ich hab mir das gestern noch mal im Schnelldurchlauf angesehen: die O-Line hat ihm jede Menge Zeit gelassen, das war schon er, der so lange gehalten hat. Ein paarmal hätte einfach früher wegwerfen müssen. Aber das werfe ich einem Spieler, dem die Spielpraxis fehlt, nicht vor.
  28. Stefanski (16. Sep. 2025)

    Zitat von: stig49 am Di, 16. Sep. ’25, 07:32Ich hab mir das gestern noch mal im Schnelldurchlauf angesehen: die O-Line hat ihm jede Menge Zeit gelassen, das war schon er, der so lange gehalten hat. Ein paarmal hätte einfach früher wegwerfen müssen. Aber das werfe ich einem Spieler, dem die Spielpraxis fehlt, nicht vor.
    Sehe ich sehr ähnlich. War ne gute Leistung von ihm und fertig!
    Wir werden gegen die Cards sehen, ob er das kompensieren kann. Das wird sicher ein Stückchen schwerer.
  29. Trotza (17. Sep. 2025)

    Naja, hier kommts mir manchmal schon so vor, wie wenn eine Bewertung von Cohn für manche nie richtig sein kann, weil sie halt von Cohn kommt. Hätte er bei QB ein B oder C gegeben, hätte es wieder Schreie gegeben in die andere Richtung.

    Für mich ist es bei QB auch ein A. Gegner hin oder her. Erstes wirkliches Spiel für die 49ers, ausgedünnte Mannschaft um ihn rum und dann noch Auswärts (wo ich die Lautstärke vorm TV als sehr laut empfand und gerade im Vergleich zum ach so berühmten Seattle deutlich unangenehmer für uns empfand).
    Er hat die einfachen Dinge richtig gemacht und manchmal auch tief getroffen. Er hatte 3 TD's und keine Interception. Was will ich da noch groß mehr. Ja manchmal hätte ich mir auch gewünscht, er hätte den Ball schneller geworfen, aber so ist es halt.
    Mac Jones hat uns in der ersten Hälfte in unter 2 Minuten zu einem TD geführt. Was gibts da noch mehr zu sagen?

    Selbst Cohn schreibt, dass es nicht heißt, er sei der besser QB wie Purdy und dass es "nur" die Saints war'n. Wenn er die anderen Punkte so sieht, kann es so sein oder auch nicht, seine Meinung. Von Purdys eher schwächerem Arm konnte man ja schon häufiger lesen.

    Ich brauche auch keine QB Diskussion und ich denke auch nicht, dass es sie bei den 49ers gibt, aber das ständige "gutreden" von allem was Purdy betreibt stört mich mittlerweile schon. Der hatte 22 & 23 mit den besten Kader der NFL um sich rum, wenn nicht sogar den besten Kader.
    Kein Mensch weiß, was er in New England zerrissen hätte. Also hinken solche Vergleiche zwischen zwei QB's wo einer in einem relativ schlechten und einer in einem eingespielten Team voller Stars gespielt hat halt auch irgendwie.

    Ich mag Purdy, aber für mich hat er letzte Saison und auch gegen Seattle seine Schwächen gezeigt. Und es nervt mich massiv, dass er die einfachen Dinger einfach nicht mehr nimmt sondern ständig irgendwas erzwingen will und dann irgendwelche Bälle in Dreifachdeckung ballert, bevor er die einfachen Yards nimmt. Und das war gegen Seattle kein Einzelfall.

    Ich bleibe dabei, für mich wär's perfekt gewesen, wenn es um die Vertragsverlängerung erst nach dieser Saison gegangen wär. Er muss jetzt zeigen, ob er der Purdy aus 22 & 23 sein kann, oder eher der Purdy aus 24 ist. Verletzungsfrei war er auch nur 23 oder? Ist halt auch nicht so prickelnd.
    Man kann nur hoffen, es geht in die 22/23 Richtung.


    Alles in allem finde ich die Bewertung sehr passend, hätte aber gedacht, dass sie bei Cohn schlechter ausfallen wird. Auf TE sind wir wirklich stark besetzt, gerade wenn Kittle wieder zurück ist.
  30. Alaskajoe (17. Sep. 2025)

    Zitat von: Trotza am Mi, 17. Sep. ’25, 01:20Naja, hier kommts mir manchmal schon so vor, wie wenn eine Bewertung von Cohn für manche nie richtig sein kann, weil sie halt von Cohn kommt. Hätte er bei QB ein B oder C gegeben, hätte es wieder Schreie gegeben in die andere Richtung.

    Für mich ist es bei QB auch ein A. Gegner hin oder her. Erstes wirkliches Spiel für die 49ers, ausgedünnte Mannschaft um ihn rum und dann noch Auswärts (wo ich die Lautstärke vorm TV als sehr laut empfand und gerade im Vergleich zum ach so berühmten Seattle deutlich unangenehmer für uns empfand).
    Er hat die einfachen Dinge richtig gemacht und manchmal auch tief getroffen. Er hatte 3 TD's und keine Interception. Was will ich da noch groß mehr. Ja manchmal hätte ich mir auch gewünscht, er hätte den Ball schneller geworfen, aber so ist es halt.
    Mac Jones hat uns in der ersten Hälfte in unter 2 Minuten zu einem TD geführt. Was gibts da noch mehr zu sagen?

    Selbst Cohn schreibt, dass es nicht heißt, er sei der besser QB wie Purdy und dass es "nur" die Saints war'n. Wenn er die anderen Punkte so sieht, kann es so sein oder auch nicht, seine Meinung. Von Purdys eher schwächerem Arm konnte man ja schon häufiger lesen.

    Ich brauche auch keine QB Diskussion und ich denke auch nicht, dass es sie bei den 49ers gibt, aber das ständige "gutreden" von allem was Purdy betreibt stört mich mittlerweile schon. Der hatte 22 & 23 mit den besten Kader der NFL um sich rum, wenn nicht sogar den besten Kader.
    Kein Mensch weiß, was er in New England zerrissen hätte. Also hinken solche Vergleiche zwischen zwei QB's wo einer in einem relativ schlechten und einer in einem eingespielten Team voller Stars gespielt hat halt auch irgendwie.

    Ich mag Purdy, aber für mich hat er letzte Saison und auch gegen Seattle seine Schwächen gezeigt. Und es nervt mich massiv, dass er die einfachen Dinger einfach nicht mehr nimmt sondern ständig irgendwas erzwingen will und dann irgendwelche Bälle in Dreifachdeckung ballert, bevor er die einfachen Yards nimmt. Und das war gegen Seattle kein Einzelfall.

    Ich bleibe dabei, für mich wär's perfekt gewesen, wenn es um die Vertragsverlängerung erst nach dieser Saison gegangen wär. Er muss jetzt zeigen, ob er der Purdy aus 22 & 23 sein kann, oder eher der Purdy aus 24 ist. Verletzungsfrei war er auch nur 23 oder? Ist halt auch nicht so prickelnd.
    Man kann nur hoffen, es geht in die 22/23 Richtung.


    Alles in allem finde ich die Bewertung sehr passend, hätte aber gedacht, dass sie bei Cohn schlechter ausfallen wird. Auf TE sind wir wirklich stark besetzt, gerade wenn Kittle wieder zurück ist.
    . Zum Thema Purdy perfekte Beschreibung!!
  31. EL_GATO_NEGRO (17. Sep. 2025)

    Zu Grant Cohn möchte ich (mal wieder) sagen, er ist sehr speziell und das ist er bewusst. Er bekommt dadurch Clicks oder Leser welche sich von ihm anstacheln lassen, und welche die den Schreibstiel zu offensiv finden. Das ist nur ein Business für ihn, mehr nicht. Entweder man mag ihn, oder nicht.

    Zum Thema QB möchte ich gerne J.T. O'Sullivan empfehlen, der hat schon oft genug Purdy analysiert. Meines Wissens diese Woche das erste mal Mac Jones, habe ich mir aber noch nicht angeschaut. Interessant bei O'Sullivan ist, er sagt durch die Blume wie eng Playdesign, Playcalling und die Ausführung zusammen hängen. Vielleicht ein wenig zu bedenken wenn man den Begriff System QB nennt.
  32. stig49 (17. Sep. 2025)

    Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mi, 17. Sep. ’25, 08:32Zu Grant Cohn möchte ich (mal wieder) sagen, er ist sehr speziell und das ist er bewusst. Er bekommt dadurch Clicks oder Leser welche sich von ihm anstacheln lassen, und welche die den Schreibstiel zu offensiv finden. Das ist nur ein Business für ihn, mehr nicht. Entweder man mag ihn, oder nicht.

    Zum Thema QB möchte ich gerne J.T. O'Sullivan empfehlen, der hat schon oft genug Purdy analysiert. Meines Wissens diese Woche das erste mal Mac Jones, habe ich mir aber noch nicht angeschaut. Interessant bei O'Sullivan ist, er sagt durch die Blume wie eng Playdesign, Playcalling und die Ausführung zusammen hängen. Vielleicht ein wenig zu bedenken wenn man den Begriff System QB nennt.
    Ja, das ist er bewusst, weil er so ist. Ich glaube nicht, dass ihm sein Polarisieren mehr Klicks bringt, so einfach ist es nicht. Maiocco ist meist superabgewogen, und hat nicht weniger Klicks. Das hat auch nichts mit den wieder mal bösen Medien zu tun (kanns nicht mehr hören), sondern mit der Person Grant Cohn, der einfach nach Bedeutung dürstet.

    Das gesagt habend: Ich finde, dass er manchmal auch eine erfrischende Sicht der Dinge hat. ich mag klare Meinungen und ich finde, er wird hier zu schnell abgewatscht. Was ich an Cohn überhaupt nicht mag: Dass er so schnell Rauswürfe fordert, Spieler für "erledigt" erklärt, das ist respektlos. Und wie er gegen Shanahan oft losledert, weil Papi Kyle Klein-Grant offenbar nicht so mag, finde ich auch überzogen bis lächerlich.
  33. snoopy (17. Sep. 2025)

    Ja, sehe ich auch so.
    Andererseits: immer wieder schön, wenn wir etwas zum diskutieren haben  :)
  34. Obi4Niners (17. Sep. 2025)

    Also, ich lese Cohn auch gerne. Ich mag seine ironische Art. Aber ganz ehrlich: Ich nehme ihn nicht so wichtig oder so ernst, dass ich mich über seine Meinung empören könnte. Dann zucke ich mit der Schulter und denke mir: "Na, wenn du meinst...."

49ersFanZone.net-Webradio

News

News

Letzter Gegner

Nächster Gegner

  • Los Angeles Rams Logo
  • @ Los Angeles Rams
  • 11.09.2026, 02:35
  • Week 1

Standings

NFC West
Team W L T Streak
49ers 0 0 0
Cardinals 0 0 0
Rams 0 0 0
Seahawks 0 0 0

Spielplan

Datum Gegner Erg
Regular Season
11.09. @ Rams
20.09. Dolphins
27.09. Cardinals
04.10. Broncos
11.10. @ Seahawks
20.10. Commanders
25.10. @ Falcons
08.11. Raiders
15.11. @ Cowboys
23.11. Vikings
29.11. Seahawks
06.12. @ Giants
13.12. Rams
18.12. @ Chargers
27.12. @ Chiefs
04.01. Eagles
TBD @ Cardinals

Draft Picks

Rd Pick Name Pos
2 33 De'Zhaun-Ryan D. Stribling WR
3 70 Romello Height DE
3 90 Kaelon Black RB
4 107 Gracen Halton DT
4 127 Carver Willis OT
4 139 Ephesians Prysock CB
5 154 Jaden Dugger LB
5 179 Enrique Cruz OT