49ersFanZone.net

Was ist los mit Jennings? (28. Aug. 2025)

Kommentare

Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.

1. EL_GATO_NEGRO (28. Aug. 2025)

   So wie ich die Artikel verstehe sagte Lynch das Jennigs vor einer Weile einen Trade wollte, sie aber das Thema hinter sich gelassen haben.

2. stig49 (28. Aug. 2025)

   Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Do, 28. Aug. ’25, 10:11So wie ich die Artikel verstehe sagte Lynch das Jennigs vor einer Weile einen Trade wollte, sie aber das Thema hinter sich gelassen haben.
   

   Das schreibe ich ja. Aber im Kern geht es um das, was zwischen den Worten mitschwingt. Plus es ist die Bestätigung des Jennings nicht bekommt, was er will.

3. Le Yz (28. Aug. 2025)

   Zitat von: stig49 am Do, 28. Aug. ’25, 10:21

   Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Do, 28. Aug. ’25, 10:11So wie ich die Artikel verstehe sagte Lynch das Jennigs vor einer Weile einen Trade wollte, sie aber das Thema hinter sich gelassen haben.
   

   Das schreibe ich ja. Aber im Kern geht es um das, was zwischen den Worten mitschwingt. Plus es ist die Bestätigung des Jennings nicht bekommt, was er will.
   

   Finde ich auch ein richtiges und wichtiges Zeichen nach den Erfahrungen mit Aiyuk und Deebo. Jennings hat vor der letzten Saison einen Vertrag unterschrieben. Da hätte sein Agent dann schon letztes Jahr einfach bessere Arbeit machen sollen, wenn er jetzt unzufrieden ist

4. EL_GATO_NEGRO (28. Aug. 2025)

   Nach meinem Verständnis ist der Kritikpunkt von Jennings, das es ein Vertrag für einen #3 Receiver ist, jetzt soll er als #1 starten, das ist schon ein Unterschied. Die Ausgangslage hat sich jetzt verändert.

5. Niner (28. Aug. 2025)

   Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Do, 28. Aug. ’25, 12:52Nach meinem Verständnis ist der Kritikpunkt von Jennings, das es ein Vertrag für einen #3 Receiver ist, jetzt soll er als #1 starten, das ist schon ein Unterschied. Die Ausgangslage hat sich jetzt verändert.
   

   Und wenn BA z.B. zurück ist stimmt er dann automatisch wieder einer Gehaltsreduzierung zu?

6. EL_GATO_NEGRO (28. Aug. 2025)

   Vielleicht ist es für ihn ja ausreichend wenn es als Boni bezahlt wird, mit dem Zusatz einer gewissen Anzahl an Snaps, welche zum Beispiel als #1 Receiver im Durchschnitt normal ist.

7. snoopy (28. Aug. 2025)

   Zitat von: Niner am Do, 28. Aug. ’25, 13:50Und wenn BA z.B. zurück ist stimmt er dann automatisch wieder einer Gehaltsreduzierung zu?
   

   
   Schöner Einwand, Dirk !   

8. EL_GATO_NEGRO (28. Aug. 2025)

   Wie ich schon geschrieben habe, muss es ja nicht auf Garantien hinaus laufen. Da gibt es andere Möglichkeiten.

9. stig49 (28. Aug. 2025)

   Zitat von: Le Yz am Do, 28. Aug. ’25, 12:20

   Zitat von: stig49 am Do, 28. Aug. ’25, 10:21

   Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Do, 28. Aug. ’25, 10:11So wie ich die Artikel verstehe sagte Lynch das Jennigs vor einer Weile einen Trade wollte, sie aber das Thema hinter sich gelassen haben.
   

   Das schreibe ich ja. Aber im Kern geht es um das, was zwischen den Worten mitschwingt. Plus es ist die Bestätigung des Jennings nicht bekommt, was er will.
   

   Finde ich auch ein richtiges und wichtiges Zeichen nach den Erfahrungen mit Aiyuk und Deebo. Jennings hat vor der letzten Saison einen Vertrag unterschrieben. Da hätte sein Agent dann schon letztes Jahr einfach bessere Arbeit machen sollen, wenn er jetzt unzufrieden ist
   

   Nu gut, letztes Jahr war sein Status dem Vertrag angemessen. Heute ist er natürlich deutlich weiter.

10. IamNINER (28. Aug. 2025)

    Ich finde es unkritisch, dass Jennings eine Anpassung fordert und es gehört halt auch dazu, dass die 49ers hier auch eher hart bleiben können.
    
    Ein Spieler der früher günstig war, erhält nach einer Vertragsverlängerung kaum Kredit auf die Erwartungshaltung.
    Das Team wird kaum kritisiert oder daran erinnert, dass man den Vertrag ja auch unterschrieben hat, als man ihn so unterschrieben hat.
    
    Ein Spieler wie Jauan Jennings hat wenige Chancen in seiner Karriere, wo er sich finanziell absichern kann. Er kann nicht darauf hoffen, dass sich alle anderen nochmals verletzen und der die gleiche Rolle nochmals erfüllen kann. Er hat definitiv über dem Vertrag performt. Die 49ers haben ihn entsprechend auch nicht fair bezahlt, denn Jennings könnte mehr als das, wofür er letztes Jahr bezahlt wurde.
    
    Aber ja: er ist unbestritten eine Third-Down-Maschine mit wohl grösserem Potenzial (was er natürlich auch noch bestätigen muss). Diese ist aber grundsätzlich einfacher zu ersetzen (ev. Kendrick Bourne?) als der spezielle Deebo oder der #1-Receiver Aiyuk. Daher können die 49ers etwas härter sein, als in den anderen Situationen. Am Ende bleibt für mich: sehr schade, da ich Jennings mag. Aber gehört halt zum Business-Aspekt dazu. Vielleicht ist es am Ende die Entwicklung, wo wir in 6 Monaten denken, die Abwesenheit von Jennings war DER Kickstarter von Jordan Watkins (nur beispielhaft) wie es die Verletzungen von Lance und Garoppolo für dioe Karriere von Brock Purdy war.

11. Le Yz (28. Aug. 2025)

    Zitat von: IamNINER am Do, 28. Aug. ’25, 16:17Ich finde es unkritisch, dass Jennings eine Anpassung fordert und es gehört halt auch dazu, dass die 49ers hier auch eher hart bleiben können.
    
    Ein Spieler der früher günstig war, erhält nach einer Vertragsverlängerung kaum Kredit auf die Erwartungshaltung.
    Das Team wird kaum kritisiert oder daran erinnert, dass man den Vertrag ja auch unterschrieben hat, als man ihn so unterschrieben hat.
    
    Ein Spieler wie Jauan Jennings hat wenige Chancen in seiner Karriere, wo er sich finanziell absichern kann. Er kann nicht darauf hoffen, dass sich alle anderen nochmals verletzen und der die gleiche Rolle nochmals erfüllen kann. Er hat definitiv über dem Vertrag performt. Die 49ers haben ihn entsprechend auch nicht fair bezahlt, denn Jennings könnte mehr als das, wofür er letztes Jahr bezahlt wurde.
    
    Aber ja: er ist unbestritten eine Third-Down-Maschine mit wohl grösserem Potenzial (was er natürlich auch noch bestätigen muss). Diese ist aber grundsätzlich einfacher zu ersetzen (ev. Kendrick Bourne?) als der spezielle Deebo oder der #1-Receiver Aiyuk. Daher können die 49ers etwas härter sein, als in den anderen Situationen. Am Ende bleibt für mich: sehr schade, da ich Jennings mag. Aber gehört halt zum Business-Aspekt dazu. Vielleicht ist es am Ende die Entwicklung, wo wir in 6 Monaten denken, die Abwesenheit von Jennings war DER Kickstarter von Jordan Watkins (nur beispielhaft) wie es die Verletzungen von Lance und Garoppolo für dioe Karriere von Brock Purdy war.
    

    Gute Zusammenfassung! Wir können gespannt sein

12. Chris49 (28. Aug. 2025)

    Die Teams sollten sich mal zusammensetzen und vereinbaren dass die Spieler ihre Verträge zu respektieren haben und umgekehrt.
    
    Mir geht das so dermaßen auf die Nerven. Alle Spieler die sich einen besseren Vertrag erstreikt haben, hatten danach einen mehr oder weniger langen Durchhänger.
    Vermutlich will Jennings wie ein #1 Receiver bezahlt werden und spielt diese Saison seine schlechteste. Ich hoffe ich habe Unrecht. Nervt!

13. Bastarto (28. Aug. 2025)

    Zitat von: Chris49 am Do, 28. Aug. ’25, 17:55Die Teams sollten sich mal zusammensetzen und vereinbaren dass die Spieler ihre Verträge zu respektieren haben und umgekehrt.
    
    Mir geht das so dermaßen auf die Nerven. Alle Spieler die sich einen besseren Vertrag erstreikt haben, hatten danach einen mehr oder weniger langen Durchhänger.
    Vermutlich will Jennings wie ein #1 Receiver bezahlt werden und spielt diese Saison seine schlechteste. Ich hoffe ich habe Unrecht. Nervt!
    

    Naja. Man muss halt auch die Spieler Seite sehen. Dafür kann der Club zu den Spielern sagen morgen spielst du an der Ostküste. Mir egal was mit deiner Familie ist.

14. rt1101 (28. Aug. 2025)

    Na ja die Jungs verdienen genug um nen Umzug stemmen zu können.
    
    Aber es muss jetzt mal Schluss sein mit dem nachzocken - streiken usw. die haben einen Vertrag und damit is gut!
    
    Gilt aber für beide Seiten - wenn er mehr will, was er aktuell nicht wert ist - soll er gehen und sein Glück wo anderst versuchen.
    
    Wer als Nr.1 bezahlt werden will muss erst mal beweisen, dass er die Nr.1 ist und nicht umgekehrt.

15. bluemikel (28. Aug. 2025)

    Also das mit dem "nach zocken" und die Teams müssen da Mal was tun: in 95% der Fälle sind aus Spielersicht die Verträge nicht Mal die Tinte des ersten Buchstaben wert, weil neben beliebigen Trades auch noch "ab und an" ein Spieler gefeuert werden kann.
    
    Ganz ehrlich - die paar die die Möglichkeit sehen sich was zu "erstrecken" nerven zwar uns Fans - aber das Feuern nach Belieben der Teams bei unfassbar vielen Spielern sehen wir im Gegenzug als normal und notwendig an.also mir ist dabei nicht wohl.

16. Blade_84 (29. Aug. 2025)

    Laut Tim Kawakami verlangt Jennings 20 Mio.pro Jahr...
    
    Ähm...nö. lass mal.

17. bluemikel (29. Aug. 2025)

    Bitte keine Cowboys 2.0 - so gut ich ihn auch finde 20 Mio für nen Spieler der nicht schlecht aber auch nicht der beste aller Zeiten ist und kittle bekommt weniger. Ne auf keinen Fall.

18. snoopy (29. Aug. 2025)

    Ist ein Argument. 100% nicht mehr als Kittle !!!

19. stig49 (29. Aug. 2025)

    Zitat von: snoopy am Fr, 29. Aug. ’25, 10:48Ist ein Argument. 100% nicht mehr als Kittle !!!
    

    20 Millionen für Jennings wäre Irrsinn. Never!

20. stig49 (29. Aug. 2025)

    Zitat von: stig49 am Fr, 29. Aug. ’25, 13:27

    Zitat von: snoopy am Fr, 29. Aug. ’25, 10:48Ist ein Argument. 100% nicht mehr als Kittle !!!
    

    20 Millionen für Jennings wäre Irrsinn. Never!
    

    Im übrigen schreibt Kawakami von mehr als 20 Millionen

21. wizard49er (29. Aug. 2025)

    So sehr ich mir einen Verbleib von Jennings wünsche und er bestimmt einen besseren Vertrag verdient, aber das ist echt zuviel m.E.

22. IamNINER (29. Aug. 2025)

    So Schnappatmung zurückfahren ... Jennings verdient ja aktuell 4258000 (Rang 49 bzgl. Cap Hit der Wide Receiver). Wenn er nun 10 Mio (Rang 20 der WR) haben möchte, dann geht er ja kaum mit der Forderung von 10 Mio ins Rennen.
    
    Was er fordert und was er akzeptiert sind ja 2 verschiedene Zahlen

23. stig49 (29. Aug. 2025)

    Zitat von: IamNINER am Fr, 29. Aug. ’25, 17:13So Schnappatmung zurückfahren ... Jennings verdient ja aktuell 4258000 (Rang 49 bzgl. Cap Hit der Wide Receiver). Wenn er nun 10 Mio (Rang 20 der WR) haben möchte, dann geht er ja kaum mit der Forderung von 10 Mio ins Rennen.
    
    Was er fordert und was er akzeptiert sind ja 2 verschiedene Zahlen
    

    Ja schon, aber wenn er verkünden lässt, er wolle unter die top twenty der NFL Receiver, dann ist das schon vermessen

24. IamNINER (29. Aug. 2025)

    Da gilt aber das Gleiche...
    
    Die vielleicht sogar bessere Statistik ist ja Avg per Year. Da ist er auf 44. Wenn er doppelt so viel akzeptieren würde, wäre das Rang 30. Aktuell Darius Slayton. Dann fordert er ja sinnvollerweise nicht 13 Mio, sondern 20 Mio. Und hofft darauf, dass man sich bei einer höheren Summe einigt.
    
    Dass er die 20 Mio von den 49ers nicht bekommen soll, bin ich aber absolut auch einverstanden. Weniger wegen der Fähigkeiten (ob Nico Collins, Michael Pittman und Davante Adams so viel besser sind könnte man diskutieren) sondern v.a. wegen der grundlegenden Kaderstruktur.

25. IamNINER (29. Aug. 2025)

    Meine nur, diese Forderungen müssen nicht die effektive Erwartung zeigen, sondern sind vielleicht v.a. Verhandlungstaktik. Ob nun sinnvoll und zielführend, wird sich zeigen.

26. Alaskajoe (29. Aug. 2025)

    Laut Kawakami verlangt Jennings deutlich über $20.000.000 Beim besten Willen nicht. Und die wird er von SF auch nicht bekommen.

27. Flo295 (30. Aug. 2025)

    Zitat von: Alaskajoe am Fr, 29. Aug. ’25, 18:45Laut Kawakami verlangt Jennings deutlich über $20.000.000 Beim besten Willen nicht. Und die wird er von SF auch nicht bekommen.
    

    Hab ich auch gelesen. Er will Evans Money und da haben die Niners recht wenn sie das nicht zahlen.
    
    Würde einen Vertrag über der mooney Bateman Range gut finden. Wenn das nicht möglich ist, sollte man wirklich versuchen in zu traden.
    
    

28. Obi4Niners (30. Aug. 2025)

    Meint ihr, dass ihm irgendjemand 20 Mio zahlt?

29. EL_GATO_NEGRO (30. Aug. 2025)

    Ich bin auch eurer Meinung, 20 Millionen Dollar sehe ich bei ihm auf keinem Fall. Ich hab mal bei Spotrac geschaut, 13 823 000 würden im Buch stehen wenn man ihn cutten würde, 4 258 000 wenn er bleibt. Ich könnte mir etwas zwischen 6 und 8 mio vorstellen, geplant sind nur 6 Spiele. Für mich stellt sich zusätzlich die Frage, wo wird er von den Coaches gesehen? Ich könnte mir vorstellen, das man Kittle als #1 für Purdy sieht, im Camp hatten die zwei eine besondere Connection. Wer weiß, vielleicht ist auch Pearsall an ihm vorbei gezogen, der ist auch stetig besser geworden. Mein Gedanke, wenn er sagt dass er körperlich nicht spielen kann, dann wird man wenig dagegen unternehmen können. Knapp 4,3 Millionen Dollar in den Büchern für ihn wären zwar blöd, Aber besser als die 13,8 Millionen Dollar bei einem Cut. Was wäre wenn man ihn auf IR setzt?  Er sollte sich oben drein überlegen, er ist im Vertragsjahr, wenn ihn keiner spielen sieht, dann wird es auch wenig Angebote oder wenig Geld geben. Vor allem wenn die 49ers zeigen das es auch ohne ihn geht.

30. stig49 (30. Aug. 2025)

    Ich glaube, man sollte das von Seiten des FO nicht eskalieren. Es wird schon einen sinnvollen Kompromiss geben, da wird der Rothaarige Abstriche machen müssen.

31. Obi4Niners (30. Aug. 2025)

    Bei overthecap sind es 8,2 Mio Dead Money. Woher kommen die Unterschiede?

32. Obi4Niners (30. Aug. 2025)

    
    kann es sein, dass am 1.9. noch ein option bonus dazu kommt? so etwas habe ich bei overthecap gesehen...Dann passen die 13 Mio Dead Money....

33. EL_GATO_NEGRO (31. Aug. 2025)

    David Lombardi hat das auch schon gesagt, die Webseiten liegen bei den Vertragsdetails recht weit auseinander bezüglich Cut. Aber ja, gehen wir mal nicht davon aus. Mein Bezug auf Cap Hit und Cut gingen in die Richtung das ein möglicher Bonus dazwischen liegen sollte. Das doppelte Gehalt natürlich nicht, deswegen auch unter 8 mio $.

34. MoRe99 (1. Sep. 2025)

    Nach ca. 5 Wochen Pause ist Jennings heute wieder auf dem Trainingsplatz dabei. Und Kendrick Bourne ist zu Besuch in Santa Clara.

35. Blade_84 (7. Sep. 2025)

    Scheinbar hat er ein 3-Jahresabgebot für 16 Mio. pro Jahr abgelehnt, um auf sich selbst zu wetten. Sherman spricht darüber
    
    https://www.instagram.com/p/DOTtlOoFP2y/?igsh=ZTJmYmdkNHg1M2Zz
    
    Na ob er sich nicht am Ende verzockt....
    

36. NinersUlm (7. Sep. 2025)

    Zitat von: Blade_84 am So,  7. Sep. ’25, 18:44Scheinbar hat er ein 3-Jahresabgebot für 16 Mio. pro Jahr abgelehnt, um auf sich selbst zu wetten. Sherman spricht darüber
    
    https://www.instagram.com/p/DOTtlOoFP2y/?igsh=ZTJmYmdkNHg1M2Zz
    
    Na ob er sich nicht am Ende verzockt....
    
    

    
    Ich würde sagen da pokert er zu hoch...und fällt evtl. tief

37. Blade_84 (7. Sep. 2025)

    .