49ersFanZone.net

Shakeup-Time: Auch Greenlaw, Juszczyk und Dobbs verabschieden sich (11. Mär. 2025)

Kommentare

Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.

1. stig49 (11. Mär. 2025)

   Samuel, Hufanga, Moore, Mitchell, Ward, Greenlaw, Juszczyk, Banks, Dobbs, ziemlich sicher Hargrave und Collins. Liebe Güte. Also jünger werden wir auf jeden Fall...

2. Hyde 28 (11. Mär. 2025)

   Auf jeden Fall wird auch so einiges an Geld frei - auch mit Blick auf den Purdy Deal. Und wenn man die Verträge die so unterschrieben wurden sieht, ist es auch klar,das gewisse Spieler nicht gehalten werden konnten.

3. stig49 (11. Mär. 2025)

   Ich denke, es ist auch vieles nachvollziehbar und es sind auch viele ersetzbar. Nur Greenlaw ist brutal, aber 35 Millionen für ihn geht halt nicht. Und wie man einen vernünftigen Pass Rush hinbekommen möchte, erschließt sich mir auch noch nicht.

4. Greg_Skittles (11. Mär. 2025)

   Es sind Spieler gegangen, die entweder Ü30 waren oder aber nicht sehr oft auf dem Platz standen. Es geht nicht um Spieler sondern um die 49ers und da waren all die Abgänge nachzuvollziehen.
   Jetzt muss das FO zeigen, dass sie in der Lage sind, die Löcher zu stopfen.

5. Duke (11. Mär. 2025)

   Sie entlassen den besten Fullback der Liga, der weit mehr als nur ein Blocker ist, und holen stattdessen einen  namenlosen TightEnd. Aha. Und da  haben für noch nicht über die Leaderrolle von Juszczyk in Locker gesprochen.
   
   Sicher ist: das SB-Fenster ist zu.

6. IamNINER (11. Mär. 2025)

   Greenlaw schmerzt und bei Juice ist es sehr schade.
   
   Aber ob Greenlaw an die Leistungen dauerhaft anknüpfen kann und damit diesen Betrag wert gewesen wäre, wird sich zeigen. Auf jeden Fall müssen die 49ers hier schauen, dass sie ein gewisses Energiebündel wiederfinden.
   
   Bei Juice kann ich mir auch vorstellen, dass man ihm nach dem Paycut von letztem Jahr dieses Spiel nicht nochmals anbieten (antun) wollte und sagt: "such deinen Wert auf dem Markt. Wenn da nichts ist, dann reden wir nochmals." Ist dann auch irgendwo fair, dass er seinen Wert herausfinden kann und nicht erneut ohne dieses Wissen über einen Paycut entscheiden muss.

7. bluemikel (11. Mär. 2025)

   Also den Tausch Juice gegen nen blocken den TE für mehr Geld raff ich Null. Greenlaw hat in dem halben Spiel letzte Saison besser ausgesehen als alle die vor und nach ihm neben Warner standen. Und hatte das Gefühl: eigentlich war er fit - nur bisschen zu früh zurückgekommen und da es um nix mehr ging dann nicht mehr eingesetzt worden - sprich zur nächsten Saison werden die Broncos viel Spaß mit ihm und Hufanga haben.
   Die beiden werd ich also ziemlich vermissen

8. NinerForever (11. Mär. 2025)

   Greenlaw schmerzt mich auch. So einen Vertrag bekommt er nicht, wenn er nicht 100% fit ist oder? Das war so meine Befürchtung, dass er nicht mehr 100% fit wird.
   Dann müssen wir nun halt wieder harte Jahre in Kauf nehmen, so ist es halt wenn man es vergeigt, den Titel zu gewinnen 
   Jetzt ist der Draft das Wichtigste!
   

9. snoopy (11. Mär. 2025)

   Bei mir persönlich schmerzt derzeit nur Greenlaw.
   Wir sollten aber, bei allen Sympathien und Erinnerungen auch bedenken, dass jeder ersetzbar ist. Wer sagt denn, dass der neue Spieler nicht auch gut ist?
   Ich werde mich hüten, das künftige Team schlechter oder besser zu reden.
   

10. Touchdownmaker (11. Mär. 2025)

    Der Abgang von Greenlaw schockt mich schon ein wenig. Banks ist auch bitter, war aber irgendwie abzusehen. Juszczyk hätte ich gerne weiterhin bei uns gesehen. Der Umbruch ist im vollem Gange, aber wir haben dieses Jahr mehr Draft-Picks denn je. Hierin liegt unser Zukunftspotenzial. Es wird sich zeigen was Lynch daraus macht. Trotzdem bleibe ich positiv. Es wurde einfach Zeit, dass das Team sich verjüngt und frischer Wind hereinkommt. GO NINERS!

11. Soyapango (11. Mär. 2025)

    Greenlaw und Jusczyk... Aus emotionaler Sicht für mich der Super Gau, auch wenn das sportlich gesehen alles seine Gründe haben mag.
    
    Ich habe für die nahe Zukunft wenig Hoffnung. Draft Picks hin oder her.

12. Bastarto (11. Mär. 2025)

    Greenlaw tut weg. Er mit Warner zusammen wären ein Traum gewesen. Aber nun gut. Ich habe das Gefühl 2025 wird ein Übergangsjahr um 2026 wieder anzugreifen. Finde ich ehrlich gesagt auf lange Sicht besser so als wenn es wie bei den Saints läuft. Einziges Problem ist halt, dass es mit dem SB die Jahre davor nicht geklappt hat.

13. Blade_84 (11. Mär. 2025)

    Joah, nach so einer Katastrophen Saison war es klar, dass man in der neuen Saison nicht so ohne weiteres zur Tagesordnung übergehen kann. Da mussten harte Einschnitte kommen

14. Duke (11. Mär. 2025)

    Wenn das FO über die Draft das Team rebuilden will, müssen KS und JL aber besser draften als bislang. Scheint ja dann in der Offense auch taktisch etwas anderes zu geben, wenn der Fullback wegfällt.

15. stig49 (11. Mär. 2025)

    Zitat von: Duke am Di, 11. Mär. ’25, 07:58Wenn das FO über die Draft das Team rebuilden will, müssen KS und JL aber besser draften als bislang. Scheint ja dann in der Offense auch taktisch etwas anderes zu geben, wenn der Fullback wegfällt.
    

    2024 haben Sie aber nicht schlecht gedraftet

16. NinersUlm (11. Mär. 2025)

    Greenlaw finde ich sehr schade.
    
    Bring back Al Shair!

17. Buvag (11. Mär. 2025)

    Ich bin sehr traurig - nein: ich bin am Boden zerstört (!), dass so viele bekannte und beliebte Spieler gehen. Es mag sein, dass es am Ende alles nur ein Geschäft ist, aber die Abgänge tun mir als Fan doch sehr weh, vor allem Juszczyk.
    
    [Ironie an] Warum lassen wir für einen Neuanfang nicht auch gleich Trent Williams, Purdy und Ayyuk ziehen, und wenn wir dabei sind den teuren Warner? [Ironie aus]
    
    Ich habe großes Vertrauen in unser aktuelles Front Office, aber die Hoffnung auf eine schöne Saison ist gerade im Keller.
    
    
    

18. Cordovan (11. Mär. 2025)

    Zitat von: stig49 am Di, 11. Mär. ’25, 08:03

    Zitat von: Duke am Di, 11. Mär. ’25, 07:58Wenn das FO über die Draft das Team rebuilden will, müssen KS und JL aber besser draften als bislang. Scheint ja dann in der Offense auch taktisch etwas anderes zu geben, wenn der Fullback wegfällt.
    

    2024 haben Sie aber nicht schlecht gedraftet
    

    Das alleine reicht aber noch lange nicht um das Trey-Lance-Desaster auszugleichen. Dort wurde extrem viel Draft-Kapital in den Sand gesetzt - welches die 9ers jetzt erst so richtig merken....- auch ein Mitgrund warum die 9ers so überaltert waren.
    
    Die 9ers brauchen jetzt 2 - 3 sehr, sehr gute Drafts in Folge, denn dort sind die billigen Spieler zu haben. Auf dem FA-Markt gibt es momentan nur extrem teure (und daher fragwürdige) Offerts.

19. BoehserOnkel (11. Mär. 2025)

    Zitat von: stig49 am Di, 11. Mär. ’25, 08:03

    Zitat von: Duke am Di, 11. Mär. ’25, 07:58Wenn das FO über die Draft das Team rebuilden will, müssen KS und JL aber besser draften als bislang. Scheint ja dann in der Offense auch taktisch etwas anderes zu geben, wenn der Fullback wegfällt.
    

    2024 haben Sie aber nicht schlecht gedraftet
    

    Stand jetzt...die Drafts davor waren maximal Durchschnitt.
    Vielleicht wollten Greenlaw und Co aber auch gar nicht mehr für die 9ers spielen. Auch ne Möglichkeit....

20. Blade_84 (11. Mär. 2025)

    Das FO muss endlich mal beweisen, dass sie in der Lage sind die ersten Runden im Draft nicht zu verkacken. Die erstrunden Bilanz von Lynch ist ne Katastrophe. Dazu muss das Scouting Team wieder on fire sein, um die Late Round Juwelen zu entdecken.

21. Litchie (11. Mär. 2025)

    Ich sehe das eher entspannt. Selbstverständlich sind einige Abgänge bedauerlich, gerade auch mit Blick auf die Stimmung im Locker Room. Es ergeben sich aber auch Chancen für die Back-ups, sich zeigen zu können. Und wir alle wissen nicht, welchen Plan JL + KS verfolgen. Und schaut Euch doch den FC Bayern München an. Obwohl ich kein Fan bin, ist deren Philosophie doch eindeutig erfolgreich und wird über Jahrzehnte hinweg verfolgt - der Club first. Was wurde doch "schwarz gemalt" bei Abgängen, wie Jeremies, Ballack, Alaba etc. Und die Philosophie verfolgen sie augenscheinlich, ohne dass man die interne Beratungen genauer kennt, auch bei Kimmich. Kein Spieler steht über dem Club. Und trotzdem hat der Club seinen "Stammplatz" an der Spitze.
    
    Insofern bin ich optimistisch, dass die Verantwortlichen ein gutes Team zusammenstellen. Vielleicht um die Saison 2025 mit Anstand und guten Leistungen zu absolvieren, um dann mit aller Macht in 2026 den SB anzugehen. Auch wenn manche das nicht hören möchten, Niederlagen sind oftmals viel wertvoller mit Blick auf das Entwicklungspotenzial als Siegesserien. Bestes Beispiel sind die Chief in der letzten Saison - sie haben zwar einen beachtenswerten winning-streak hingelegt. Aber wenn ich mich richtig erinnere, haben sie dabei oftmals nicht überzeugend gespielt. Die Quittung kam dann im SB.
    
    Und eins war doch eigentlich schon seit einiger Zeit klar: Es musste ein Umbruch kommen. Und - unabhängig von den finanziellen Sachzwängen - geht das nicht, wenn man nur ein bis zwei Spieler austauscht. Man  muss halt den Spagat zwischen Routine bzw. Erfahrung einerseits und jugendlicher Unbekümmertheit andererseits hinbekommen. Ein Gerüst mit Veterans bzw. Seniors, um die die Jungen aufgebaut werden. Für mich ist eins wichtig: Man muss dem Nachwuchs Zeit geben, sich zu entwickeln und auch Fehler zugestehen. Nicht gleich bei den ersten Fehlentscheidungen im Spiel "draufhauen". Erst wenn die gleichen Fehler immer wieder auftreten, ohne dass man einen Lernprozess erkennt, muss man reagieren.
    
    Insofern seien wir doch alle optimistisch und geben dem FO den Vertrauensvorschuss, dass sie wissen, was sie tun und einen Plan verfolgen. Ansonsten redet man m. M. n. die Misserfolge im Vorfeld schon herbei, bevor sie sich überhaupt zeigen. Ich bin guter Dinge, dass 2025 besser als 2024 wird. Und wenn Spiele verloren gehen, die 49ers aber trotzdem ein tolles Spiel abgeliefert haben - so what... Dann war der Gegner halt an diesem Tag besser. Bloß nicht wieder dieses permanente Gejammer, dass es eigentlich besser geht und die Niederlage vermeidbar war.. Das gab es im letzten Jahr zur Genüge.
    
    Daher mein Motto: Go Niners 

22. Chris49 (11. Mär. 2025)

    Einige dieser Spieler waren mehr verletzt als gesund, daher finde ich die Abgänge nicht so schlecht.
    
    Best ability is availability!
    
    Juice ist schade aber auch fair ihm gegenüber, vllt bekommt er ja nochmal gutes Geld irgendwo, auch wenn es gefühlt unwahrscheinlich ist.

23. BoehserOnkel (11. Mär. 2025)

    Zitat von: Chris49 am Di, 11. Mär. ’25, 08:39Einige dieser Spieler waren mehr verletzt als gesund, daher finde ich die Abgänge nicht so schlecht.
    
    Best ability is availability!
    
    Juice ist schade aber auch fair ihm gegenüber, vllt bekommt er ja nochmal gutes Geld irgendwo, auch wenn es gefühlt unwahrscheinlich ist.
    

    Problem dabei ist für mich, das wir keinerlei Ausgleich dafür verpflichtet haben.
    Es muß jetzt ne Top Draft werden, ansonsten könnte es auch für KS eng werden. Ich sehe eben auch nicht, warum die nächste Saison soviel besser laufen sollte als die letzte?

24. Antares (11. Mär. 2025)

    Zitat von: Duke am Di, 11. Mär. ’25, 06:10Sie entlassen den besten Fullback der Liga, der weit mehr als nur ein Blocker ist, und holen stattdessen einen  namenlosen TightEnd. Aha. Und da  haben für noch nicht über die Leaderrolle von Juszczyk in Locker gesprochen.
    
    Sicher ist: das SB-Fenster ist zu.
    

    
    Duke, ich denke nicht dass das Fenster zu ist. Mittlerweile bezweifle ich zumindest teilweise sogar das Konzept von Fenstern in der NFL. Wobei das natürlich auch eine Sache der persönlichen Definition ist.
    Aber: Auch ich bin über den Abgang von ihm unglücklich und halte ihn auch für falsch. Ich sehe den Sinn darin derzeit nicht. Die Leaderrolle im Locker könnte dabei auch unterschätzt werden.
    Bzgl. Greenlaw hatte ich mich gedanklich schon darauf eingestellt, aber dass nun beide weg sind ist etwas viel.
    
    Zum Thema Draft: Ja, sehr inkonstant. Letztes Jahr meines Erachtens gut, die 2 Jahre davor eher schlimm.
    

25. Le Yz (11. Mär. 2025)

    Zitat von: BoehserOnkel am Di, 11. Mär. ’25, 09:08

    Zitat von: Chris49 am Di, 11. Mär. ’25, 08:39Einige dieser Spieler waren mehr verletzt als gesund, daher finde ich die Abgänge nicht so schlecht.
    
    Best ability is availability!
    
    Juice ist schade aber auch fair ihm gegenüber, vllt bekommt er ja nochmal gutes Geld irgendwo, auch wenn es gefühlt unwahrscheinlich ist.
    

    Problem dabei ist für mich, das wir keinerlei Ausgleich dafür verpflichtet haben.
    Es muß jetzt ne Top Draft werden, ansonsten könnte es auch für KS eng werden. Ich sehe eben auch nicht, warum die nächste Saison soviel besser laufen sollte als die letzte?
    

    Ich finde, dass unsere Schedule (zumindest auf dem Papier) deutlich entspannter ist als letzte Saison. Ich glaube, dass sich JL und KS durch die "einfacheren" Gegner diese Saison mehr Siege erhoffen, obwohl wir ein kleines Rebuild durchführen. Bis auf Greenlaw sehe ich persönlich jetzt keinen, der uns mit seinem Abgang unheimlich weh tut. Zumindest aus sportlicher Sicht. In erster Reihe haben wir weiterhin ein gutes Team. Jetzt müssen die Spieler dahinter (Pearsall und Co.) zeigen, dass sie sich weiterentwickelt haben. Die Draft dieses Jahr muss aber gut sein. Ich hoffe, dass wir die richtigen wählen
    

26. stig49 (11. Mär. 2025)

    Ich glaube, man muss die Kirche mal im Dorf lassen. Den Super Bowl wirds diese Saison wohl kaum geben, aber im Jahr drauf könnte es schon wieder deutlich besser aussehen - junge Spieler etablieren sich, Dead Money ist weg, dann kann man einkaufen. Abhängig davon, wieviel Purdy bekommt und ob man sich überhaupt mit ihm einig wird oder ob der Franchise Tag kommt. Ich sehe da schon eine Strategie.
    
    Klar, Juice würde man gerne behalten, aber die Trennung macht sportlich schon Sinn. Wirklich weh tut Greenlaw, aber der wollte vielleicht auch gar nicht mehr. Fred Warners Frau hatte ja schon vor einigen Wochen gepostet, wie hart es sei, wenn die beste Freundin weg ist, nämlich die Freundin von Greenlaw. Das zeigte ja die Richtung.
    
    Die anderen sind ersetzbar oder die Trennung ist einfach notwendigk weil man keinen Billig-Purdy mehr hat.
    
    Fazit: Das Championship-Window geht meiner Meinung nach 2026 wieder auf - wenn alles gut läuft, angefangen mit der Draft.
    
    Keep belivin...

27. EL_GATO_NEGRO (11. Mär. 2025)

    Auch wenn sie erst 2027 wieder auf geht, aber mit einem gesunden starkem Team sag ich da nichts. Allerdings muss man 2025 und 2026 eine Lernkurve zu sehen sein.

28. BoehserOnkel (11. Mär. 2025)

    Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 11. Mär. ’25, 10:29Auch wenn sie erst 2027 wieder auf geht, aber mit einem gesunden starkem Team sag ich da nichts. Allerdings muss man 2025 und 2026 eine Lernkurve zu sehen sein.
    

    Naja, 2027 wird die Hälfte vom jetzigen Team auch nicht mehr da sein. Ist also alles relativ!

29. Duke (11. Mär. 2025)

    Zitat von: stig49 am Di, 11. Mär. ’25, 10:08Klar, Juice würde man gerne behalten, aber die Trennung macht sportlich schon Sinn. Wirklich weh tut Greenlaw, aber der wollte vielleicht auch gar nicht mehr.
    

    Wo macht denn die Trennung von Juice sportlich Sinn??? Eher im Gegenteil. Solider/starker/verlässlicher Vorblocker, der so manchen Block-Bock ( ) der O-Line ausbügeln konnte. Stark im Passspiel, im Passblock und auch selbst mit dem Ball. Er gilt ja nicht umsonst als bester Fullback der Liga. Wir und unsere RBs werden sein Vor-Blocking noch schmerzlich vermissen.
    
    Greenlaw dagegen - da sprach seine Verletzungshistorie gegen ihn   

30. garrison20 (11. Mär. 2025)

    Zitat von: stig49 am Di, 11. Mär. ’25, 05:32Ich denke, es ist auch vieles nachvollziehbar und es sind auch viele ersetzbar. Nur Greenlaw ist brutal, aber 35 Millionen für ihn geht halt nicht. Und wie man einen vernünftigen Pass Rush hinbekommen möchte, erschließt sich mir auch noch nicht.
    

    
    Klar, Risiko ist aufgrund seiner Verletzung da aber Greenlaw ist auch einer von inzw nur noch ganz wenigen Spielern, die einen Unterschied ausmachen. Um das zu sehen, hat sogar ein halbes Spiel nach langer Verletzung ausgereicht.
    
    Wenn man bei einem Spieler ins Risiko gehen kann, dann bei greenlaw. Wenn der wieder auf dem Feld steht, wird er die Broncos sofort extrem verstärken. Da gehe ich das Risiko mit 35 Mio für greenlaw jederzeit lieber ein als 20 Mio für einen back up TE auszugeben, der ausschließlich blocken kann.

31. Bastarto (11. Mär. 2025)

    Zitat von: Duke am Di, 11. Mär. ’25, 10:39

    Zitat von: stig49 am Di, 11. Mär. ’25, 10:08Klar, Juice würde man gerne behalten, aber die Trennung macht sportlich schon Sinn. Wirklich weh tut Greenlaw, aber der wollte vielleicht auch gar nicht mehr.
    

    Wo macht denn die Trennung von Juice sportlich Sinn??? Eher im Gegenteil. Solider/starker/verlässlicher Vorblocker, der so manchen Block-Bock ( ) der O-Line ausbügeln konnte. Stark im Passspiel, im Passblock und auch selbst mit dem Ball. Er gilt ja nicht umsonst als bester Fullback der Liga. Wir und unsere RBs werden sein Vor-Blocking noch schmerzlich vermissen.
    
    Greenlaw dagegen - da sprach seine Verletzungshistorie gegen ihn
    

    Zu teuer und es spielt kaum noch eine Mannschaft mit Fullback. Ich denke das geht auch mit in die Überlegung rein.

32. Funky (11. Mär. 2025)

    Vielleicht holen wir uns ja noch einen anderen jüngeren und günstigeren Fullback. Nichts desto trotz kann es auch sein, dass Shanahan weg vom 21 stärker hin zum 12 oder 11-P. gehen möchte.

33. Blade_84 (11. Mär. 2025)

    Also wenn Juice so wertvoll im blocking gewesen wäre, dann wäre er nicht ersetzt worden. Dann wird er als Swiss Army Knife angepriesen, dass er so variable einsetzbar wäre usw. Wo wurde er denn anders eingesetzt als nur fürs Blocking? Wenn das so ist, dann brauche ich einen Juice nicht. Sonst bekam er in drei Spielen im Schnitt vielleicht 3 Bälle in den letzten Jahren. Und dafür wurde er Jahrelang als bester Fullback der Liga bezahlt? Das ist absurd   Ich verstand diesen Hype um ihn herum nie wirklich. Wenn er der Beste Fullback der Liga wäre, dann
    hätte man ihn regelmäßig anders einsetzen müssen.
    

34. EL_GATO_NEGRO (11. Mär. 2025)

    Ich bin ein Juszczyk Fan. Aber wenn er so wertvoll wäre, dann hätte man einen Trade Partner gesucht.

35. Hyde 28 (11. Mär. 2025)

    Altersmäßig ist er auch am oberen Ende der Fahnenstange. Menschlich sicher ein Verlust, sportlich kann er nicht so wertvoll sein, das die Offense mit ihm steht oder fällt. Vielleicht kommt er nochmal zurück, wenn es kein Interesse anderer Teams gibt.

36. wizard49er (11. Mär. 2025)

    Juice ist ein Klasse Player und vielseitig. Allerdings wurde er von Shanahan nicht mehr so eingesetzt wie viele Hobby Coaches von uns es getan hätten. Deswegen war er leider verzichtbar für KS und weniger für uns.
    Zusätzlich kommt das Business hinzu und wir sehen halt noch den Winkel aus Fan Perspektive. Nämlich einen tollen Team Player der einer der besten FB der letzten 20 Jahre war. Bringt alles nix, wenn man A: sich verjüngen will, B: Geld sparen will und C: die Position FB nicht mehr für das System benötigt.
    

37. karpfi (11. Mär. 2025)

    Juice und Greenlaw schmerzen, aber so ist halt das Geschäft. Die Kohle für Greenlaw hätten wir auch geboten denke ich, aber entweder war er uns zu verletzungsanfällig oder Greenlaw wollte nicht mehr mit uns.

38. bluemikel (11. Mär. 2025)

    Was mir grad noch unangenehm aufgefallen ist un abhängig von dem Thema dieses Threats (weiß nur nicht wohin damit)
    
    Campbell - das war doch der "Held" den Greenlaw direkt aus der Startelf verdrängt hatte und der dann schmollend auf der Bank saß und zusah wie Greenlaw in seinem leider einzigen Spiel ohne Ende aufgeräumt hat.
    
    Campbell steht mit 2,7 Mio dead money in den Büchern. Gibt es da keine Handhabe so eine Unsportlichkeit beim Geld/Cap rauszubekommen?

39. Duke (11. Mär. 2025)

    Zitat von: Antares am Di, 11. Mär. ’25, 09:31

    Zitat von: Duke am Di, 11. Mär. ’25, 06:10Sie entlassen den besten Fullback der Liga, der weit mehr als nur ein Blocker ist, und holen stattdessen einen  namenlosen TightEnd. Aha. Und da  haben für noch nicht über die Leaderrolle von Juszczyk in Locker gesprochen.
    
    Sicher ist: das SB-Fenster ist zu.
    

    
    Duke, ich denke nicht dass das Fenster zu ist. Mittlerweile bezweifle ich zumindest teilweise sogar das Konzept von Fenstern in der NFL. Wobei das natürlich auch eine Sache der persönlichen Definition ist.
    Aber: Auch ich bin über den Abgang von ihm unglücklich und halte ihn auch für falsch. Ich sehe den Sinn darin derzeit nicht. Die Leaderrolle im Locker könnte dabei auch unterschätzt werden.
    Bzgl. Greenlaw hatte ich mich gedanklich schon darauf eingestellt, aber dass nun beide weg sind ist etwas viel.
    
    Zum Thema Draft: Ja, sehr inkonstant. Letztes Jahr meines Erachtens gut, die 2 Jahre davor eher schlimm.
    

    naja, zumindest reden immer alle insider/experten vom superbowl-fenster. patriots und chiefs beweisen das gegenteil, bzw. haben sehr sehr große fenster. zentraler kern bei beiden war/ist das gespann HC/QB. KS hat bei den niners noch nie "seinen" QB gehabt, vielleicht jetzt mit Purdy.

40. Flames1848 (11. Mär. 2025)

    Also ich halte von diesem ganzen Modell der SB Windows gar nichts.
    
    Natürlich gibt's da statistische Zeiten in denen das mit Cap und Roster realistischer ist.
    
    Die 49ers sollten mehr auf die charakterlichen Eigenschaften und Zusammenhalt setzen. Wer durch Holdouts die Vorbereitung nicht mitmacht, direkt traden.
    
    Viel wird von Purdies Führungsqualitäten ankommen. Er wird auch mal auf den Tisch hauen müssen, nur mit Nett wird das in der NFL nix.
    

41. Alaskajoe (11. Mär. 2025)

    Auf jeden Fall ist der erste Tag von FREE Agency das Ergebnis unserer Personalpolitik der letzten Jahre. Zum großen Teil über den Verhältnissen gelebt, Pay Checks in die Zukunft geschoben und leider am Ende das große Ziel nicht erreicht. Deshalb ist jetzt auch kein Geld mehr da für große Stars und jetzt heißt es:kleinere Brötchen backen und Neuaufbau.

42. Soyapango (11. Mär. 2025)

    Zitat von: Blade_84 am Di, 11. Mär. ’25, 11:59Also wenn Juice so wertvoll im blocking gewesen wäre, dann wäre er nicht ersetzt worden. Dann wird er als Swiss Army Knife angepriesen, dass er so variable einsetzbar wäre usw. Wo wurde er denn anders eingesetzt als nur fürs Blocking? Wenn das so ist, dann brauche ich einen Juice nicht. Sonst bekam er in drei Spielen im Schnitt vielleicht 3 Bälle in den letzten Jahren. Und dafür wurde er Jahrelang als bester Fullback der Liga bezahlt? Das ist absurd   Ich verstand diesen Hype um ihn herum nie wirklich. Wenn er der Beste Fullback der Liga wäre, dann
    hätte man ihn regelmäßig anders einsetzen müssen.
    
    

    
    Er war der bestbezahlte Fullback der Liga, weil er der beste Fullback der Liga war. So absurd finde ich das nicht.
    
    Nochmal: Sportliche Gründe mögen vorhanden sein und sie sind für mich auch nachvollziehbar. Seine Verdienste für die Niners in den vergangenen Jahren - auf und neben dem Platz - sollte man deshalb aber nicht klein reden.

43. BoehserOnkel (11. Mär. 2025)

    Zitat von: Alaskajoe am Di, 11. Mär. ’25, 15:10Auf jeden Fall ist der erste Tag von FREE Agency das Ergebnis unserer Personalpolitik der letzten Jahre. Zum großen Teil über den Verhältnissen gelebt, Pay Checks in die Zukunft geschoben und leider am Ende das große Ziel nicht erreicht. Deshalb ist jetzt auch kein Geld mehr da für große Stars und jetzt heißt es:kleinere Brötchen backen und Neuaufbau.
    

    Richtig!
    Zusätzlich eben auch die verkorksten Picks für Lance, durch welche uns eben auch gute junge Spieler aus der Draft gefehlt haben. Stattdessen mussten wir teuer über die FA gehen.

44. Trotza (11. Mär. 2025)

    Zitat von: Flames1848 am Di, 11. Mär. ’25, 14:23Die 49ers sollten mehr auf die charakterlichen Eigenschaften und Zusammenhalt setzen. Wer durch Holdouts die Vorbereitung nicht mitmacht, direkt traden.
    
    

    
    Genau dann hätte man aber Juice nie im Leben abgeben dürfen, wenn sie darauf so viel geben. Letzte Saison eine Gehaltskürzung für das Team hingenommen (auch wenn es ihm nicht gepasst hat) und ich könnte mich nicht daran erinnern, dass er mal negativ aufgefallen ist.
    Wenn ich die Posts von CMC & Kittle sehe bricht es ihnen wohl auch das Herz.
    
    Vielleicht sportlich verständlich, obwohl ich mich gerade in den Playoffs & im Superbowl an viele wichtige und sehr geile Catches erinnern kann... Aber ich finde einfach, so sollte man mit einem so verdienten Spieler nicht umgehen (gerade mit der Vorgeschichte). Wenn sie im Hintergrund mit ihm geredet haben und es abgeklärt war, dass er den Markt für ich nochmal testen darf/soll/will, ok. Sonst ist es für mich einfach falsch. So viel hätte er auch nicht mehr gekostet und dann hätte man sich sauber trennen können. Evtl. viel "Fan-Sicht", aber ich bin halt auch nix anderes.
    
    Das bewegt mich aber wieder dazu, dass ich meine Einstellung zu den Verhandlungen der Spielern doch nochmal weiter überdenken muss. Gerade das Beispiel zeigt doch wieder, jeder Spieler sollte das Maximum rausquetschen. Wenn du auf Gehalt verzichtest wirst halt dann trotzdem im nächsten Jahr entlassen.

45. Duke (11. Mär. 2025)

    Der Fullback-Position sagte man schon vor 20/25 Jahren ihr bevorstehendes Ende voraus, und trotzdem hat heuer jedes Team einen FB unter Vertrag. Sicher, die frühere Bedeutung als der Leadblocker hat der FB nicht mehr, aber ohne gehts halt noch in keinem System.

46. wizard49er (11. Mär. 2025)

    Sicher das heute jedes Team einen unter Vertrag hat?
    Ohne nachzuschauen glaube ich das nicht einmal 1 Drittel noch einen Fullback unter Vertrag haben.

47. MoRe99 (11. Mär. 2025)

    Zitat von: wizard49er am Di, 11. Mär. ’25, 20:40Sicher das heute jedes Team einen unter Vertrag hat?
    Ohne nachzuschauen glaube ich das nicht einmal 1 Drittel noch einen Fullback unter Vertrag haben.
    

    Fullbacks mit aktuellem Vertrag. Juszczyk ist nicht mit dabei, weil entlassen und ohne neues Team.

48. wizard49er (11. Mär. 2025)

    Also genauso wie ich gesagt habe. Der FB ein Auslaufmodell?

49. Duke (11. Mär. 2025)

    Zitat von: wizard49er am Di, 11. Mär. ’25, 23:00Also genauso wie ich gesagt habe. Der FB ein Auslaufmodell?
    

    2

    Zitat von: wizard49er am Di, 11. Mär. ’25, 23:00Also genauso wie ich gesagt habe. Der FB ein Auslaufmodell?
    

    Hast Du alle Roster der 24er Saison gecheckt?

50. wizard49er (12. Mär. 2025)

    2024 waren es glaube ich 3 mehr. Hatte das heute irgendwo gelesen. Muss Mal schauen wo das war. Also immer noch eher wenig. Ich persönlich würde mit FB spielen lassen, aber in der NFL scheint das immer weniger gemacht zu werden.

51. Flames1848 (12. Mär. 2025)

    Zitat von: Duke am Di, 11. Mär. ’25, 23:31

    Zitat von: wizard49er am Di, 11. Mär. ’25, 23:00Also genauso wie ich gesagt habe. Der FB ein Auslaufmodell?
    

    2
    

    Zitat von: wizard49er am Di, 11. Mär. ’25, 23:00Also genauso wie ich gesagt habe. Der FB ein Auslaufmodell?
    

    
    Hast Du alle Roster der 24er Saison gecheckt?
    

    
    Bei Juice muss man aber auch im Blick haben, das er oft nicht klassisch wie ein FB eingesetzt wurde und dadurch auch sehr gute Momente kreieren konnte. Also FB ist doch schon lange nicht mehr das Modell der Wahl.
    

52. stig49 (12. Mär. 2025)

    Schon mal überlegt, ob er den 49ers ein Systemwechsel ansteht? Ein ISPN Mann rät ja sogar schon, dass man CMC jetzt verkaufen sollte, um ganz anders zu spielen.
    
    Komm mit, rechne ich nicht, aber ob man noch einen Full back braucht, ich bin mir nicht sicher.

53. Norton51 (13. Mär. 2025)

    Es gibt wenige Teams die noch mit einem klassischen FB spielen. Bei den meisten Teams übernimmt den Rosterspot ein TE, weil man mit einem Blocking TE der auch fangen kann, eben auch in der Formation und im Scheme flexibler ist.
    
    juice war auch kein reiner FB und hat seine Sache ja auch gut gemacht, ich kann aber sehr gut verstehen, warum sie davon weg gehen und lieber einen TE mehr auf dem Feld haben wollen

54. stig49 (13. Mär. 2025)

    Zitat von: Norton51 am Do, 13. Mär. ’25, 08:09Es gibt wenige Teams die noch mit einem klassischen FB spielen. Bei den meisten Teams übernimmt den Rosterspot ein TE, weil man mit einem Blocking TE der auch fangen kann, eben auch in der Formation und im Scheme flexibler ist.
    
    juice war auch kein reiner FB und hat seine Sache ja auch gut gemacht, ich kann aber sehr gut verstehen, warum sie davon weg gehen und lieber einen TE mehr auf dem Feld haben wollen
    

    Richtig, es ist einfach konsequenter, zumal ein TE größerer ist.

55. Goldrush (16. Mär. 2025)

    Zitat von: IamNINER am Di, 11. Mär. ’25, 06:50Greenlaw schmerzt und bei Juice ist es sehr schade.
    
    Aber ob Greenlaw an die Leistungen dauerhaft anknüpfen kann und damit diesen Betrag wert gewesen wäre, wird sich zeigen. Auf jeden Fall müssen die 49ers hier schauen, dass sie ein gewisses Energiebündel wiederfinden.
    
    Bei Juice kann ich mir auch vorstellen, dass man ihm nach dem Paycut von letztem Jahr dieses Spiel nicht nochmals anbieten (antun) wollte und sagt: "such deinen Wert auf dem Markt. Wenn da nichts ist, dann reden wir nochmals." Ist dann auch irgendwo fair, dass er seinen Wert herausfinden kann und nicht erneut ohne dieses Wissen über einen Paycut entscheiden muss.
    

    
    Bingo würde sagen ins Schwarze getroffen 👍

56. Goldrush (16. Mär. 2025)

    Greenlaw ist ein n Verlust keine Frage aber das er nach dem ersten Spiel gleich wieder verletzt raus musste bzw. im 2. nach 4 snaps glaub, hat mich schon etwas stutzig gemacht. Ist halt eine schwere Verletzung und er wird nicht schneller geworden sein dadurch. Da er über die Physis kommt hab ich bedenken ob er konstant spielen wird. Ich rechne damit, dass er nicht sehr lange verletzungsfrei bleiben wird, leider.