49ersFanZone.net

Zitat von: Boilermaker am Mi,  4. Mai. ’11, 15:56

Das Völkerrecht ist sicherlich eine sinnvolle Sache aber manchmal einfach nicht angebracht.

sorry, aber das völkerrecht ist keine lapalie. es ist eines der entscheidenden internationalen gesetze überhaupt. ohne dieses geben wir einen der grundpfeiler unserer zivilisation auf und verfallen in zeiten, wo der stärkere jedwedes recht hat. schlimm genug das oft dagegen verstoßen wird, noch viel schlimmer das diejenigen, die es offiziell so wehement vertreten noch häufiger brechen als jene, denen wir das immer zutrauen.

zach

Zitat von: Boilermaker am Mi,  4. Mai. ’11, 15:56
Für jemanden der sich nicht an das Völkerrecht hält, sollte dieses auch nicht gelten.

Für jemanden, der sich nicht an die Gesetze hält sollen diese auch nicht gelten - das ist dann ja wohl äquivalent, oder? Somit werde ich den nächsten, den ich besoffen beim Autofahren sehe einfach erschlagen, war ja seine freie Entscheidung...

Zitat von: TheBeast am Mi,  4. Mai. ’11, 16:23

Zitat von: Boilermaker am Mi,  4. Mai. ’11, 15:56
Für jemanden der sich nicht an das Völkerrecht hält, sollte dieses auch nicht gelten.

Für jemanden, der sich nicht an die Gesetze hält sollen diese auch nicht gelten - das ist dann ja wohl äquivalent, oder? Somit werde ich den nächsten, den ich besoffen beim Autofahren sehe einfach erschlagen, war ja seine freie Entscheidung...

wie ich bereits schrieb:

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Mai. ’11, 16:18

Zitat von: Boilermaker am Mi,  4. Mai. ’11, 15:56
Für jemanden der sich nicht an das Völkerrecht hält, sollte dieses auch nicht gelten.

damit löst du eine kettenreaktion aus, sodass am ende für niemanden mehr das völkerrecht gilt.
erkennst du den fehler in deiner logik?

ein rechtsstaat ist nur dann ein rechtsstaat, wenn er sich auch an seine gesetze hält. und da die usa uno-mitglied sind...

jetzt wird berichtet, dass bin ladens 12-jährige tochter aussagt, dass osama lebend gefasst und dann vor den augen der familie exekutiert wurde.

die ist zwar klarerweise indoktriniert, aber ich bin gespannt, ob man nun vielleicht doch fotos und video zu gesicht bekommt...

Zum Thema Rechtstaat/Rechtstaatlichkeit, Menschenrechte usw. die Geschichte zeigt doch, das die Sieger die Regeln bestimmen oder halt die stärkeren. Das war noch nie anders und wird auch immer so sein solange der Neid und die Gier die Menschheit antreibt.

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Mai. ’11, 17:46
jetzt wird berichtet, dass bin ladens 12-jährige tochter aussagt, dass osama lebend gefasst und dann vor den augen der familie exekutiert wurde.

die ist zwar klarerweise indoktriniert, aber ich bin gespannt, ob man nun vielleicht doch fotos und video zu gesicht bekommt...

nbc berichtet, dass das weiße haus keine bilder veröffentlichen wird.

naja... viele schlüsse lässt das nimmer offen...

yup und White House Press secretary Jay Carney (hab gerade im Radio gehört) sagte das DNA testing 100% ist.

Weiterhin meinte President Obama "We don't have to spike the football" - denn wir wissen das Bin Laden tot ist.

Der Mann wird mir immer sympathischer....

Zitat von: Boilermaker am Mi,  4. Mai. ’11, 15:56

Das Völkerrecht ist sicherlich eine sinnvolle Sache aber manchmal einfach nicht angebracht. Zu oft wird sich hinter diesem Recht versteckt.

Wann ist es denn angebracht und wann nicht? Immer dann wenn es eigenen Interessen im Weg steht, ist es nicht angebracht? Dann kann man es gleich komplett abschaffen.

Zitat von: Boilermaker am Mi,  4. Mai. ’11, 15:56
Wie oft habe ich mich an dass Völkerrecht gehalten?
Wie oft die Gegenseite nicht?

Wenn man sich mit einer Vereinigung von Verbrechern und Terroristen auf eine moralische Stufe stellt, was Definition von Werten und Verhaltensweisen angeht, dann hat man da einen zentralen Denkfehler. Terroristen halten sich nicht an das Völkerrecht und sonstige Regeln, eben weil sie Terroristen sind! Wenn wir uns auch so verhalten, sind wir nicht besser.

Zitat von: Boilermaker am Mi,  4. Mai. ’11, 15:56
Das ist dann wohl die Auge um Auge Politik und ich bin jetzt wohl auch babarisch?
Ihr könnt mich dafür kritisieren aber ich sage die Amis hatten Recht. Freuen tue ich mich deswegen trotzdem nicht wenn ein Mensch stirbt, weil es Pervers bleibt.

Ich halte dich nicht für barbarisch, aber Auge um Auge ist nicht direkt ein modernes Zivilisations-Konzept. Das war im Mittelalter mal sehr in. Da wurde Dieben einfach die Hand mit der sie geklaut haben, abgeschlagen oder ähnliche Methodiken angewandt. Wir haben uns da allerdings mal weiterentwickelt und darüber sollte man eigentlich froh sein.

Es ist zudem relativ arrogant so einen militärischen Einsatz ohne Absprache in einem souveränen Land durchzuziehen mit dem man sich nicht im Krieg befindet.
Glaubst du die Amerikaner hätten die Aktion veranstaltet, wenn sich Bin Laden zufällig in China oder Russland versteckt hätte? Mit Sicherheit nicht.

Ich weine Bin Laden wirklich keine Träne nach. Absoluter Verbrecher und es ist sicher alles andere als ein Verlust für die Welt, aber man darf bestimmte Dinge schon kritisch hinterfragen.

@ Norton, kritisch kann mann bestimmt schon sein, aber macht Euch nichts vor.

Der Mann hätte bei Eurem nächsten Familienfest ohne mit der Wimper zu zucken einen seiner Fanatiker mit einem Rucksack voll Dynamite Euch alle in die Luft gesprengt.

Zitat von: Jurgen am Do,  5. Mai. ’11, 04:20
@ Norton, kritisch kann mann bestimmt schon sein, aber macht Euch nichts vor.

Der Mann hätte bei Eurem nächsten Familienfest ohne mit der Wimper zu zucken einen seiner Fanatiker mit einem Rucksack voll Dynamite Euch alle in die Luft gesprengt.

zumindest will man einen das glauben machen.  und mal von einer ganz anderen seite aufgerollt: al quida ist seinereit überhaupt erst durch den einfluss der usa entstanden und ausgebildet worden, um gegen russland in afghanistan vorzugehen. mit den mujahedin verhällt es sich genau so, als die zu mächtig wurden wurden dann die taliban unterstützt und die wurden dann als großer feind der menschlichkeit ausgerufen and entfernt. die usa schaffen also ihre staatfeinde in der regel selbst.

zach

Zitat von: Zacharry am Do,  5. Mai. ’11, 06:50

Zitat von: Jurgen am Do,  5. Mai. ’11, 04:20
@ Norton, kritisch kann mann bestimmt schon sein, aber macht Euch nichts vor.

Der Mann hätte bei Eurem nächsten Familienfest ohne mit der Wimper zu zucken einen seiner Fanatiker mit einem Rucksack voll Dynamite Euch alle in die Luft gesprengt.

zumindest will man einen das glauben machen.  und mal von einer ganz anderen seite aufgerollt: al quida ist seinereit überhaupt erst durch den einfluss der usa entstanden und ausgebildet worden, um gegen russland in afghanistan vorzugehen. mit den mujahedin verhällt es sich genau so, als die zu mächtig wurden wurden dann die taliban unterstützt und die wurden dann als großer feind der menschlichkeit ausgerufen and entfernt. die usa schaffen also ihre staatfeinde in der regel selbst.

zach

Nich nur die USA schafft sich ihre Feinde selbst, das ist eine "Krankheit" der menschlichen Zivilisation oder anders ausgedrückt, das Resultat der "INTELLIGENZ" der Menschheit als Gesamtes, okay zwar ein blöder Vergleich aber trotzdem: Der Mensch hat Waffen, Atombomben etc. erfunden, aber keine Maus auf der Welt käme auf die Idee eine Mäusefalle zu konstruieren!

Zitat von: Cordovan am Do,  5. Mai. ’11, 07:00

Zitat von: Zacharry am Do,  5. Mai. ’11, 06:50

Zitat von: Jurgen am Do,  5. Mai. ’11, 04:20
@ Norton, kritisch kann mann bestimmt schon sein, aber macht Euch nichts vor.

Der Mann hätte bei Eurem nächsten Familienfest ohne mit der Wimper zu zucken einen seiner Fanatiker mit einem Rucksack voll Dynamite Euch alle in die Luft gesprengt.

zumindest will man einen das glauben machen.  und mal von einer ganz anderen seite aufgerollt: al quida ist seinereit überhaupt erst durch den einfluss der usa entstanden und ausgebildet worden, um gegen russland in afghanistan vorzugehen. mit den mujahedin verhällt es sich genau so, als die zu mächtig wurden wurden dann die taliban unterstützt und die wurden dann als großer feind der menschlichkeit ausgerufen and entfernt. die usa schaffen also ihre staatfeinde in der regel selbst.

zach

Nich nur die USA schafft sich ihre Feinde selbst, das ist eine "Krankheit" der menschlichen Zivilisation oder anders ausgedrückt, das Resultat der "INTELLIGENZ" der Menschheit als Gesamtes, okay zwar ein blöder Vergleich aber trotzdem: Der Mensch hat Waffen, Atombomben etc. erfunden, aber keine Maus auf der Welt käme auf die Idee eine Mäusefalle zu konstruieren!

die usa ist hierbei aber beispiellos. vor allem ist die amerikanische öffentlichkeit über all diese dinge so absolut uninformiert, dass man nur noch mit dem kopf schütteln kann. die amerikaner erklären die freunde von früher gerne mal zu staatsfeinden, wenn es ihrem zweck dient. die beispiele aus der jüngeren vergangenheit sind bekannt: irak, iran, gruppierungen in afghanistan ect.


zach

Zitat von: Zacharry am Do,  5. Mai. ’11, 08:32

Zitat von: Cordovan am Do,  5. Mai. ’11, 07:00

Zitat von: Zacharry am Do,  5. Mai. ’11, 06:50

Zitat von: Jurgen am Do,  5. Mai. ’11, 04:20
@ Norton, kritisch kann mann bestimmt schon sein, aber macht Euch nichts vor.

Der Mann hätte bei Eurem nächsten Familienfest ohne mit der Wimper zu zucken einen seiner Fanatiker mit einem Rucksack voll Dynamite Euch alle in die Luft gesprengt.

zumindest will man einen das glauben machen.  und mal von einer ganz anderen seite aufgerollt: al quida ist seinereit überhaupt erst durch den einfluss der usa entstanden und ausgebildet worden, um gegen russland in afghanistan vorzugehen. mit den mujahedin verhällt es sich genau so, als die zu mächtig wurden wurden dann die taliban unterstützt und die wurden dann als großer feind der menschlichkeit ausgerufen and entfernt. die usa schaffen also ihre staatfeinde in der regel selbst.

zach

Nich nur die USA schafft sich ihre Feinde selbst, das ist eine "Krankheit" der menschlichen Zivilisation oder anders ausgedrückt, das Resultat der "INTELLIGENZ" der Menschheit als Gesamtes, okay zwar ein blöder Vergleich aber trotzdem: Der Mensch hat Waffen, Atombomben etc. erfunden, aber keine Maus auf der Welt käme auf die Idee eine Mäusefalle zu konstruieren!

die usa ist hierbei aber beispiellos. vor allem ist die amerikanische öffentlichkeit über all diese dinge so absolut uninformiert, dass man nur noch mit dem kopf schütteln kann. die amerikaner erklären die freunde von früher gerne mal zu staatsfeinden, wenn es ihrem zweck dient. die beispiele aus der jüngeren vergangenheit sind bekannt: irak, iran, gruppierungen in afghanistan ect.


zach

Zum Thema Information: WIR ALLE müssen uns auf Berichte der Medien verlassen, welche "Beweise" für Dies und Das vorlegen, jeder einzelne Mensch kann sich Anhand der Informationslage seine eigene Meinung bilden - von daher sind wir ALLE nur ferngesteuert - mehr oder weniger - nicht nur die Amerikaner. Du Zacharry beziehst deine Info's genau so - wie wir alle anderern - aus den Medien. Ich glaub kaum, dass einer von uns hier bei irgendeinen oben genannten Konflikt schon mal persönlich dabei waren.

Zitat von: Cordovan am Do,  5. Mai. ’11, 08:38

Zitat von: Zacharry am Do,  5. Mai. ’11, 08:32

Zitat von: Cordovan am Do,  5. Mai. ’11, 07:00

Zitat von: Zacharry am Do,  5. Mai. ’11, 06:50

Zitat von: Jurgen am Do,  5. Mai. ’11, 04:20
@ Norton, kritisch kann mann bestimmt schon sein, aber macht Euch nichts vor.

Der Mann hätte bei Eurem nächsten Familienfest ohne mit der Wimper zu zucken einen seiner Fanatiker mit einem Rucksack voll Dynamite Euch alle in die Luft gesprengt.

zumindest will man einen das glauben machen.  und mal von einer ganz anderen seite aufgerollt: al quida ist seinereit überhaupt erst durch den einfluss der usa entstanden und ausgebildet worden, um gegen russland in afghanistan vorzugehen. mit den mujahedin verhällt es sich genau so, als die zu mächtig wurden wurden dann die taliban unterstützt und die wurden dann als großer feind der menschlichkeit ausgerufen and entfernt. die usa schaffen also ihre staatfeinde in der regel selbst.

zach

Nich nur die USA schafft sich ihre Feinde selbst, das ist eine "Krankheit" der menschlichen Zivilisation oder anders ausgedrückt, das Resultat der "INTELLIGENZ" der Menschheit als Gesamtes, okay zwar ein blöder Vergleich aber trotzdem: Der Mensch hat Waffen, Atombomben etc. erfunden, aber keine Maus auf der Welt käme auf die Idee eine Mäusefalle zu konstruieren!

die usa ist hierbei aber beispiellos. vor allem ist die amerikanische öffentlichkeit über all diese dinge so absolut uninformiert, dass man nur noch mit dem kopf schütteln kann. die amerikaner erklären die freunde von früher gerne mal zu staatsfeinden, wenn es ihrem zweck dient. die beispiele aus der jüngeren vergangenheit sind bekannt: irak, iran, gruppierungen in afghanistan ect.


zach

Zum Thema Information: WIR ALLE müssen uns auf Berichte der Medien verlassen...

genau das eben nicht! ich muss sie zur kenntnis nehmen und daraus meine eigenen schlüsse ziehen, und eben nicht alles blind glauben und hinnehmen. genau da liegt ja das problem. wenn ich alles kritik und zweifellos hinnehme, dann bin ich sowas wie ein zombi, dem man alles erzählen kann. ich (persönlich) will mit offenen augen durchs leben gehen. wenn ich dann noch meinen verstand benutze und mir die frage stelle, wem würde was wie nutzen, dann komme ich recht schnell zu einer sichtweise, die über das medianblabla hinausgeht.

zach

Mal an die Realisten hier auf dem Board: Was wäre eigentlich die Alternative zu dem Vorgehen der USA gewesen?
Bin Laden laufen lassen?
Ihn gefangen nehmen mit dem Risko, dass er durch Entführungen usw. wieder freigepresst wird?
Mal nebenbei: Ich möchte nicht wissen, was weltweit losgewesen wäre, wenn Bin Laden während seiner Haftzeit an seiner Krankheit gestorben wäre. Ich kann mir die Gedankengänge einiger schon ausmalen: zu Tode gefoltert, vergiftet usw...
Zur sofortigen Seebestattung:
Alternativen?
Ihn öffentlich mit zerschossenem Gesicht der Weltöffentlichkeit präsentieren?
Ihn "normal" begraben und damit ne Pilgerstätte schaffen?
Veröffentlichung von Fotos?
Warum? Die, die glauben, dass er tot ist, denen genügt der DNA Test.
Die Zweifler würden auch die Fotos anzweifeln.

Man muss sich mal langsam klar werden, dass wir nicht in einer heilen Welt leben. Waren alle Handlungen der Westallierten in 2. WK richtig? Nein! War das gesamete Vorgehen trotzdem nötig? Ja!
War die Entführung von Eichman durch den Mossad vom Völkerrecht gedeckt? Nein! War es trotzdem gerecht und notwendig? Ja!

Zitat von: Jurgen am Do,  5. Mai. ’11, 04:20
Der Mann hätte bei Eurem nächsten Familienfest ohne mit der Wimper zu zucken einen seiner Fanatiker mit einem Rucksack voll Dynamite Euch alle in die Luft gesprengt.

thats the point!! 

Zitat von: Zacharry am Do,  5. Mai. ’11, 06:50
zumindest will man einen das glauben machen.

nein, zach, den beweis dafür haben bin laden und seine spießgesellen mehrfach angetreten.

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Mai. ’11, 17:46
jetzt wird berichtet, dass bin ladens 12-jährige tochter aussagt, dass osama lebend gefasst und dann vor den augen der familie exekutiert wurde.

das war doch aber klar, dass so etwas kommt. die islamisten lachen sich doch über die diskussion, die jetzt der westen führt, ein loch in den bauch. die spielt ihnen absolut in die karten. der westen killt die ikone des islamischen fanatismus und muss sich anschließend von den eigenen leuten ein schlechtes gewissen einreden lassen. perverser geht es kaum.

mal ganz nebenbei: bi laden stand aus us-sicht nicht mehr auf der seite des gesetzes, bush hatte ihn 2001 für volgelfrei erklären lassen. ich hoffe jetzt, dass rasch die anderen köpfe der al-kaida-schlange zertreten und dann die schlangennester ausgeräuchert werden.

Zitat von: Zacharry am Do,  5. Mai. ’11, 08:53

Zitat von: Cordovan am Do,  5. Mai. ’11, 08:38

Zitat von: Zacharry am Do,  5. Mai. ’11, 08:32

Zitat von: Cordovan am Do,  5. Mai. ’11, 07:00

Zitat von: Zacharry am Do,  5. Mai. ’11, 06:50

Zitat von: Jurgen am Do,  5. Mai. ’11, 04:20
@ Norton, kritisch kann mann bestimmt schon sein, aber macht Euch nichts vor.

Der Mann hätte bei Eurem nächsten Familienfest ohne mit der Wimper zu zucken einen seiner Fanatiker mit einem Rucksack voll Dynamite Euch alle in die Luft gesprengt.

zumindest will man einen das glauben machen.  und mal von einer ganz anderen seite aufgerollt: al quida ist seinereit überhaupt erst durch den einfluss der usa entstanden und ausgebildet worden, um gegen russland in afghanistan vorzugehen. mit den mujahedin verhällt es sich genau so, als die zu mächtig wurden wurden dann die taliban unterstützt und die wurden dann als großer feind der menschlichkeit ausgerufen and entfernt. die usa schaffen also ihre staatfeinde in der regel selbst.

zach

Nich nur die USA schafft sich ihre Feinde selbst, das ist eine "Krankheit" der menschlichen Zivilisation oder anders ausgedrückt, das Resultat der "INTELLIGENZ" der Menschheit als Gesamtes, okay zwar ein blöder Vergleich aber trotzdem: Der Mensch hat Waffen, Atombomben etc. erfunden, aber keine Maus auf der Welt käme auf die Idee eine Mäusefalle zu konstruieren!

die usa ist hierbei aber beispiellos. vor allem ist die amerikanische öffentlichkeit über all diese dinge so absolut uninformiert, dass man nur noch mit dem kopf schütteln kann. die amerikaner erklären die freunde von früher gerne mal zu staatsfeinden, wenn es ihrem zweck dient. die beispiele aus der jüngeren vergangenheit sind bekannt: irak, iran, gruppierungen in afghanistan ect.


zach

Zum Thema Information: WIR ALLE müssen uns auf Berichte der Medien verlassen...

genau das eben nicht! ich muss sie zur kenntnis nehmen und daraus meine eigenen schlüsse ziehen, und eben nicht alles blind glauben und hinnehmen. genau da liegt ja das problem. wenn ich alles kritik und zweifellos hinnehme, dann bin ich sowas wie ein zombi, dem man alles erzählen kann. ich (persönlich) will mit offenen augen durchs leben gehen. wenn ich dann noch meinen verstand benutze und mir die frage stelle, wem würde was wie nutzen, dann komme ich recht schnell zu einer sichtweise, die über das medianblabla hinausgeht.

zach

Und ich habe auch schon geschrieben: sich seine eigene Meinung bilden!!!

Zitat von: Zacharry am Do,  5. Mai. ’11, 08:53
ich (persönlich) will mit offenen augen durchs leben gehen. wenn ich dann noch meinen verstand benutze und mir die frage stelle, wem würde was wie nutzen, dann komme ich recht schnell zu einer sichtweise, die über das medianblabla hinausgeht.

zach

Aha, ja ne, ist schon klar! Das führt dann zu Aussagen, wie: "es ist weltpolitisch sicher unumstritten, das die usa in jeden kleineren oder größeren konflikt der nachkriegszeit verwickelt waren und diese selbe nicht selten auch erst geschürt haben."
Sehr schön! Mal nen paar Gegenbeispiele: Einmarsch der UdSSR in Ungarn, der Techeslowakei, DDR. Abriegelung von Westberlin.
Algerienkrieg?
Alle von den USA geschürt? Sehr interessant!
Für jemanden, der mit offenen Augen durch die Welt geht und seinen Verstand benutzt finde ich in deinen Aussagen leider sehr viele Verallgemeinerungen, wie "die Amerikaner" usw. Vielleicht schon mitbekommen, dass es auch in den USA Menschen gab und gibt, die gegen den Irak Krieg waren?
Aber wenn man mal ein vorgefasstes USA Bild hat, stören solche Tatsachen wohl.

Zitat von: T. Savini am Do,  5. Mai. ’11, 09:20
Mal nen paar Gegenbeispiele: Einmarsch der UdSSR in... DDR.

? davon wüsste ich.

Zitat von: T. Savini am Do,  5. Mai. ’11, 09:01

Mal an die Realisten hier auf dem Board...

ich fasse es mal kurz zusammen:

-bin laden wird wird für eine der größten erniedrigungen der USA verantwortlich gemacht, bekennt sich dazu via videobotschaften und wird zum meistgesuchtesten mann der welt

-bin laden ist 10 jahre lang spurlos verschwunden, auf pakistan und afghanistan sind nach aussagen der usa mehr als 15 hochmoderne spionagesatteliten gerichtet, unzählige agenten und suchtrupps sind auf binladen angesetzt und...finden gar nichts 

-beinahe 8 jahre hört man nichts von binladen, während die usa die suche nach ihm zum grund nehmen, in 2 souveräne staaten einzumarschieren und diese bis heute zu besetzen

-in islamischen "kreisen" ist al qaida eine relativ unbedeutende gruppierung, die westliche welt spielt sie so groß, dass man ihr sogar zugesteht, kriege erklären zu dürfen...

-friedensnobelpreisträger (!) obama befielt angeblich eine völkerrechtsverletzendes kommando ihren dienst zu tun, nachdem man bin laden aus dem nichts heraus im beverly hills pakistans in einer multimillionen $ villa, umgeben von sicherheitszäunen ect. findet und ihn via gesichtsschuss (2 an der zahl) auschaltet, seine leiche direkt entsorgt und mit dem schlagwort "DNA-Test" zu beweisen gedenkt, ihn auch erleidgt zu haben


kurz: die usa behaupten binladen, den größten feind der freien welt zur strecke gebracht zu haben, haben dafür keinerlei beweise, keine leiche, keine glaubwürdigen fotos oder videos (mit 2 gesichtsschüssen versehen kann man da auch 2 pfund zwiebelmet mit ketchup fotografieren).

wem würde der tot bin ladens nützen?

-der aktuellen US regierung: diese ist vom image her stark angeschlagen, hoffnungen der ersten monate in die obama regierung zerstreuen sich, umfragewerte fallen.

-die usa ist pleite: die meldungen über rekordneuverschuldungen der usa überschlagen sich, der aktuelle haushalt ist nur noch durch den rekordkredit von 1 billion $ zu halten und es fehlen immer noch 500 milliarden, die obama mal einfach so einsparen will, fazit: die usa muss ihre kriege beenden, die unsummen an geldern verschlingen. top argument für die öffentlichkeit: binladen ist ja tot, mission erfüllt.

- binladen selbst würde es nützen: das traume 9/11 wäre für die usa abgeschlossen, binladen,. sofern noch am leben, ist "ein freier mann" ...wenngleich er das gewertet an seinem lebensstiel ohnehin immer war. die usa können ihren Feldzug gegen das böse beenden...müssen sie aus geldmangel ohnehin.

wer jetzt meint, das ist eine "verschwörungsteorie", dem halte ich entgegen, dass es reines logisches denken ist, leicht zu inszenieren und absolut nachvollziehbar. ich sage nicht das es so ist wie ich es hier andeute, aber es gibt absolut KEINE beweise, das es anders gelaufen ist.

zach