49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Di, 23. Apr. ’13, 08:54

genau diese sichtweise halte ich für falsch. die leute wären für die öffentlichkeit vielleicht unerkannt geblieben, aber doch nicht für finanzamt und steuerfahndung. die behörden hätten doch auch mit steuerabkommen gewusst, wer "ihre pappenheimer" sind.

Genau das ist falsch. Die schweizer "Abgeltungssteuer" wäre an die Bundesrepublik anonym, also ohne Nennung der Zahlungspflichtigen überwiesen worden. Soweit ich es in google gefunden habe.

Zitat von: kicker am Di, 23. Apr. ’13, 09:05

Zitat von: Duke am Di, 23. Apr. ’13, 08:54

genau diese sichtweise halte ich für falsch. die leute wären für die öffentlichkeit vielleicht unerkannt geblieben, aber doch nicht für finanzamt und steuerfahndung. die behörden hätten doch auch mit steuerabkommen gewusst, wer "ihre pappenheimer" sind.

Genau das ist falsch. Die schweizer "Abgeltungssteuer" wäre an die Bundesrepublik anonym, also ohne Nennung der Zahlungspflichtigen überwiesen worden. Soweit ich es in google gefunden habe.

offiziell. und inoffiziell?

und selbst wenn nicht? was ist daran für otto normalbürger so wichtig zu wissen?

Och, für mich Otto Normal.. ist es schon wichtig, ob ich einem Straftäter ( der er ja durch diesen "Abkommentrick" wohl nicht mehr wäre) zujubele oder nicht.

Zitat von: Duke am Di, 23. Apr. ’13, 08:54

Zitat von: snoopy am Di, 23. Apr. ’13, 08:47
Rein monetär wäre das sicherlich ertragreicher gewesen.
Ich persönlich finde aber die Aussage von Borjans treffend: "Mit dem Steuerabkommen wären Leute wie Herr Hoeneß zum Sonderrabatt unerkannt davongekommen"

genau diese sichtweise halte ich für falsch. die leute wären für die öffentlichkeit vielleicht unerkannt geblieben, aber doch nicht für finanzamt und steuerfahndung. die behörden hätten doch auch mit steuerabkommen gewusst, wer "ihre pappenheimer" sind.

die frage ist auch, was ist uns deutschen wichtiger? durch das steuerabkommen mehr geld einnehmen und den maroden haushalt sanieren oder ohne steuerabkommen deutlich weniger geld einnehmen, dafür aber im einzelfall wissen, wer steuern hinterzogen hat.

mir persönlich ist ersteres lieber.

Wie bereits geschrieben: man kann da sicherlich zwei Sichtweisen haben.
Ich persönlich bin der evtl. Mehreinnahmen wegen nicht für Straffreiheit und glaube weiterhin, dass dieser jetzt eingetretene öffentliche Fall hoffentlich noch zu vielen Selbstanzeigen führt.

Zitat von: kicker am Di, 23. Apr. ’13, 08:20
Und nicht wenige werden in ihrem Hinterzimmer denken:
Wenn ich das Geld hätte, hätte ich es auch versucht, Steuern zu sparen.

Also ich nicht. Ich kanns auch ehrlich gesagt überhaupt nicht nachvollziehen.
Ich bin jetzt KEIN Millionär und hinterziehe keine Steuern. Wieso sollte ich das machen wenn ich genug hätte um mein Leben lang Geld-sorgen-frei zu sein?

Aber es gibt genug Gierige die das sicherlich tun würden bzw tun (man siehts ja).

Zitat von: Duke am Di, 23. Apr. ’13, 08:54

Zitat von: snoopy am Di, 23. Apr. ’13, 08:47
Rein monetär wäre das sicherlich ertragreicher gewesen.
Ich persönlich finde aber die Aussage von Borjans treffend: "Mit dem Steuerabkommen wären Leute wie Herr Hoeneß zum Sonderrabatt unerkannt davongekommen"

genau diese sichtweise halte ich für falsch. die leute wären für die öffentlichkeit vielleicht unerkannt geblieben, aber doch nicht für finanzamt und steuerfahndung. die behörden hätten doch auch mit steuerabkommen gewusst, wer "ihre pappenheimer" sind.

die frage ist auch, was ist uns deutschen wichtiger? durch das steuerabkommen mehr geld einnehmen und den maroden haushalt sanieren oder ohne steuerabkommen deutlich weniger geld einnehmen, dafür aber im einzelfall wissen, wer steuern hinterzogen hat.

mir persönlich ist ersteres lieber.

Uns Deutschen ist Häme und das es mal wieder einen prominenten Reichen getroffen hat lieber. Passt so herrlich in unser Klischeedenken

Gut, dass ich Österreicher bin, sonst hätte ich Dir jetzt in jedem Detail widersprechen müssen. Mir ginge es nicht um Häme, Neid und Klischees sondern schlicht und einfach um Gerechtigkeit: Steuern hinterziehen ist okay, wenn man es nur in ausreichend hohem Maß macht, das wäre nämlich für mich daraus zu lernen.

Zitat von: reagan am Di, 23. Apr. ’13, 13:56
Uns Deutschen ist Häme und das es mal wieder einen prominenten Reichen getroffen hat lieber. Passt so herrlich in unser Klischeedenken

schreib noch neid und missgunst dazu...

Dann bin ich wohl kein richtiger Deutscher...Neid kenne ich nicht und jedem den ich Lieb habe gönne ich das beste...

Was der Ulli mit seinem Privatvermögen anstellt ist komplett ihm überlassen, aber ein wenig Cortenaince bei der ein oder anderen Aussage hätte ich mir gewünscht..;-)

greetz Frank

Zitat von: LeonJoe am Di, 23. Apr. ’13, 15:11
[...] aber ein wenig Cortenaince bei der ein oder anderen Aussage hätte ich mir gewünscht..;-)

Ein wenig was?!

Klischeedenken ist auch, dass alle Deutschen neidisch sind.

Mir persönlich ist auch Neid fremd, mir geht es doch gut !
Bei dem einen oder anderen etwas missgünstig? NA KLAR !

Aber dass sein Privatvermögen seine Privatsache ist, stimmt nicht ganz. Steuern sind so was von Allgemeingut.
Und die Allgemeinheit zu beklauen ist somit neben kriminell auch a unsozial. 

Richtig...damit wollte ich lediglich nur sagen das Ulli H aus M an der I, sich selbst angezeigt hat, nicht der FCB. Also sollte man versuchen den FCB draus zu lassen wenn man das ganze bewerten möchte..

greetz Frank

Zitat von: snoopy am Di, 23. Apr. ’13, 15:46
Steuern sind so was von Allgemeingut.
Und die Allgemeinheit zu beklauen ist somit neben kriminell auch a unsozial.

ich komm bei passender gelegenheit gern darauf zurück.

Zitat von: LeonJoe am Di, 23. Apr. ’13, 16:44
Richtig...damit wollte ich lediglich nur sagen das Ulli H aus M an der I, sich selbst angezeigt hat, nicht der FCB. Also sollte man versuchen den FCB draus zu lassen wenn man das ganze bewerten möchte..

greetz Frank

Das wird die nächste Zeit bringen, ob der FCB da nicht involviert ist. Aber ein Straftäter, der womöglich noch verurteilt wird, sollte nicht dem erfolgreichsten deutschen Fußballverein vorsitzen.