Uli Hoeneß steht massiv unter Druck: Laut Informationen der "Abendzeitung" soll der Bayern-Präsident mehrere hundert Millionen Euro auf Konten in der Schweiz verheimlicht haben. Hoeneß tauchte nach Bekanntwerden der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft zunächst ab.
...hier gehts zum Artikel auf Spiegel-Online (http://www.spiegel.de/sport/fussball/fc-bayern-hoeness-soll-unvorstellbares-vermoegen-verheimlicht-haben-a-895568.html)
Zitat von: mysteryhell am Sa, 20. Apr. ’13, 18:58
Hoeneß tauchte nach Bekanntwerden der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft zunächst ab.
"Abtauchen" hört sich irgendwie danach als, als wäre er auf der Flucht. Das ist er, glaube ich, nicht, sondern er zeigt sich nur nicht in der Öffentlichkeit (was ich verstehen kann).
Aber mal ernsthaft: mehrere
hundert Millionen Euro? :eek: :wow: Alles Geld von seinen Würstchen? Oder auch FC Bayern-Gelder? :noidea: :help:
Ich mag den sowieso net :-X
Das wird noch interessant. Für Mister Saubermann, der gern andere anprangert, ist das schon sehr peinlich.
Christoph Daum erklärt schon mal offiziell dass er Mitleid hat.
In Wirklichkeit wird er sich wohl im stillen Kāmmerlein die Hānde reiben. ;)
Zitat von: Fireboy Tom am So, 21. Apr. ’13, 11:16
Das wird noch interessant. Für Mister Saubermann, der gern andere anprangert, ist das schon sehr peinlich.
Sehe ich genauso !!
Und ist im Gegensatz zu vielen Sachen, die er schon monierte, selber kriminell !
:thumbdown:
Mal sehen, wie seine Fans und Verteidiger jetzt wieder schwadronieren, wie toll er doch eigentlich ist!
(habe ich nach jetzt schon über 25 Jahren Ehrenämter eigentlich auch ein Verbrechen frei?)
immer schön vorverurteilen, ohne die genaue sachlage zu kennen.
Zitat von: Duke am So, 21. Apr. ’13, 13:27
immer schön vorverurteilen, ohne die genaue sachlage zu kennen.
Naja. Es wird schon seinen Grund haben warum er sich selbst angezeigt hat. Man stellt keine Selbstanzeige wenn man garnichts gemacht hat.
Aber grundsātzlich hast du natūrlich recht Frank.
Zitat von: Duke am So, 21. Apr. ’13, 13:27
immer schön vorverurteilen, ohne die genaue sachlage zu kennen.
...naja Daum wurde auch vorverurteilt und dann hat sich alles bestätigt. Wie schon gesagt WENN die Vorwürfe stimmen sollten und er sich sogar im Januar selbst angezeigt hat, ist das in diesen Dimensionen höchst kriminell.
das uli dreck am stecken hat, keine frage. nur erscheint mir da einiges merkwürdig. hundert millionen auf einem schwarzgeld-konto??? woher denn? mit seinen würstchen?
deshalb: die fakten abwarten, und dann sollten auch nur die mit schmutz nach ihm werfen, die selber eine blütenreine weste haben. sonst wird es scheinheilig.
Zitat von: Duke am So, 21. Apr. ’13, 15:25
...und dann sollten auch nur die mit schmutz nach ihm werfen, die selber eine blütenreine weste haben. sonst wird es scheinheilig.
...dann sollte man sich fragen, warum Uli wie so oft in seinem Leben nichts Besseres zu tun hatte, andere an den Pranger zu stellen und sich als die personifizierte Moral mit Heiligenschein zu präsentieren.
Ich sag ja falls das alles stimmt, wird das einer der grössten Abstürze den wir je gesehen haben und das nicht nur in sportlicher Hinsicht. Mann kann dann nur hoffen, dass der FCB keinen Schaden davon trägt.
Zitat von: mysteryhell am So, 21. Apr. ’13, 15:53
Zitat von: Duke am So, 21. Apr. ’13, 15:25
...und dann sollten auch nur die mit schmutz nach ihm werfen, die selber eine blütenreine weste haben. sonst wird es scheinheilig.
...dann sollte man sich fragen, warum Uli wie so oft in seinem Leben nichts Besseres zu tun hatte, andere an den Pranger zu stellen und sich als die personifizierte Moral mit Heiligenschein zu präsentieren.
Ich sag ja falls das alles stimmt, wird das einer der grössten Abstürze den wir je gesehen haben und das nicht nur in sportlicher Hinsicht. Mann kann dann nur hoffen, dass der FCB keinen Schaden davon trägt.
Wenn es bei den Bayern Finanzen auch zu Unregelmäßgkeiten gekommen sein sollte, müssen auch diese bestraft werden (obwohl dies dann im Leben nicht passiert).
Allerdings ist das ja noch nicht mal im Gespräch und ehrlich gesagt glaube ich auch nicht daran und hoffe das auch als Köln Fan nicht wirklich. ;)
a) wer austeilt, der muss auch einstecken können
b) ich kann nicht für andere sprechen, aber ICH bin nie kriminell gewesen !
c) ob es 10.000 oder 100Mio sind, ändert nichts an der Tatsache, sondern nur an der Größenordnung
d) er und der FCB werden es überleben: zu mächtig, zu viele Verbündete, genug Geld ! :(
Zitat von: snoopy am So, 21. Apr. ’13, 17:31
d) er und der FCB werden es überleben: zu mächtig, zu viele Verbündete, genug Geld ! :(
und diesen hieb teilt ausgerechnet ein schalke-fan aus. ;D wie hoch sind die verbindlichkeiten? 173 Millionen laut handelsblatt. ;)
hääää!?
was hat das damit zu tun ?
und ja: ein S04-Manager würde sicherlich nicht so glimpflich davonkommen wie UH es wird
Zitat von: snoopy am So, 21. Apr. ’13, 18:59
und ja: ein S04-Manager würde sicherlich nicht so glimpflich davonkommen wie UH es wird
http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/unternehmen/hasudurchsuchung-betrugsverdacht-bei-toennies/1040728.html (http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/unternehmen/hasudurchsuchung-betrugsverdacht-bei-toennies/1040728.html)
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/razzia-bei-fleischkonzern-von-schalke-04-chef-clemens-toennies-a-861681.html (http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/razzia-bei-fleischkonzern-von-schalke-04-chef-clemens-toennies-a-861681.html)
...
Man bleibt im Übrigen bei Selbstanzeige (+ Nachzahlung) straffrei.
Die Selbstanzeige ist nur in den Fällen der Steuerhinterziehung nach § 370 AO möglich. Wird eine Selbstanzeige für andere, z.B. schwerere Fälle der Steuerhinterziehung abgegeben, wirkt sich diese nicht strafbefreiend aus.
ZitatStraffrei wird Hoeneß aber wohl selbst dann nicht ausgehen: Laut
Schwarzgeldbekämpfungsgesetz von 2011 ist das nur möglich, wenn es um
höchstens 100.000 Euro geht. Der "Bild am Sonntag" zufolge hat Hoeneß
zeitgleich mit der Selbstanzeige bereits einen Abschlag von sechs
Millionen Euro auf seine Steuerschuld gezahlt. Der Chef der Deutschen
Steuer-Gewerkschaft, Thomas Eigenthaler, folgert der Zeitung zufolge
daraus, dass "Hoeneß mindestens zehn Millionen Euro Einnahmen nicht
angegeben hat".
Quelle: Spiegel online
Zitat von: mysteryhell am So, 21. Apr. ’13, 19:51
Die Selbstanzeige ist nur in den Fällen der Steuerhinterziehung nach § 370 AO möglich. Wird eine Selbstanzeige für andere, z.B. schwerere Fälle der Steuerhinterziehung abgegeben, wirkt sich diese nicht strafbefreiend aus.
bist du vom Fach? für mich ist noch nicht ersichtlich, welcher Fall jetzt auf UH zutrifft wenn er sagen wir mal Kapitalertragssteuern in Höhe von ca. 3 Mio vorsätzlich hinterzogen hat
Zitat von: the_hawk am So, 21. Apr. ’13, 23:37
bist du vom Fach? für mich ist noch nicht ersichtlich, welcher Fall jetzt auf UH zutrifft wenn er sagen wir mal Kapitalertragssteuern in Höhe von ca. 3 Mio vorsätzlich hinterzogen hat
...nein bin nicht vom Fach. Wir hatten Samstag Abend darüber diskutiert und ein Freund von mir, der übrigens seit 20 Jahren Finanzbeamter ist, meinte es könnte auch heftig für Hoeneß werden. Das kommt auf die Höhe des Gesamtbetrages an und wenn es wirklich mehrere Konten sind, dann hilft da wohl auch keine Nachzahlung.
Ob er nun dafür bestraft wird oder nicht, damit dürfte die Ära Hoeneß zu Ende gehen.
Zitat von: Duke am So, 21. Apr. ’13, 13:27
immer schön vorverurteilen, ohne die genaue sachlage zu kennen.
Bei einer Selbstanzeige ist der Straftatbestand gegeben! Somit ist es keine Vorverurteilung! Er hat gehofft, durch das Steuerabkommen mit der Schweiz anonym davon zukommen. Die Staatsanwaltschaft hat sein Haus durchsucht. Es ist und bleibt kriminell! Da gibt es nichts zu diskutieren. Die Höhe der Summe und ob er alles richtig offengelegt hat wird für das Strafmaß entscheidend sein.
Es wird natürlich jetzt eine mediale Walze über ihn rollen. Ob er und der FCB das aussitzen können, wage ich zubezweifeln.
Soweit ich weiss, bringt eine Selbstanzeige nicht so viel, wenn schon Ermittlungen laufen ?
Zu Tönnies: auch da weiss ich nicht genug, aber da wurde wohl nur auf einen Verdacht hin gearbeitet; herausgekommen ist wohl nichts..? (na, was hätte der Uli in diesem Falle wohl gewettert "armes Deutschland")
Zitat von: snoopy am Mo, 22. Apr. ’13, 07:47
Soweit ich weiss, bringt eine Selbstanzeige nicht so viel, wenn schon Ermittlungen laufen ?
Ganz richtig, das selbe gilt wenn die Selbstanzeige unvollständig ist.
Zitat von: snoopy am So, 21. Apr. ’13, 13:21
...
Mal sehen, wie seine Fans und Verteidiger jetzt wieder schwadronieren, wie toll er doch eigentlich ist!
...
Bist du Hellseher? :speechless:
Schon erstaunlich, dass deine Frage durch das folgende posting schon bestätigt wird.
Zitat von: kicker am Mo, 22. Apr. ’13, 08:32
Zitat von: snoopy am So, 21. Apr. ’13, 13:21
...
Mal sehen, wie seine Fans und Verteidiger jetzt wieder schwadronieren, wie toll er doch eigentlich ist!
...
Bist du Hellseher? :speechless:
Schon erstaunlich, dass deine Frage durch das folgende posting schon bestätigt wird.
na das erklär mir mal. :)
Zitat von: snoopy am So, 21. Apr. ’13, 18:59
hääää!?
was hat das damit zu tun ?
findest du, dass schalke und dortmund angesichts der angehäuften schulden nicht längst hätten insolvent gehen und zwangsabsteigen müssen. zumal schalke ja 2011 lockere 8 millionen nasse im jahresabschluss stehen hatte?
Zitat von: snoopy am So, 21. Apr. ’13, 18:59
und ja: ein S04-Manager würde sicherlich nicht so glimpflich davonkommen wie UH es wird
du meinst, das deutsche steuerrecht unterscheidet zwischen einem schalke-manager und einem bayern-präsidenten?
Frank:
Ja, BVB hätte damals insolvent gehen müssen (war ich bestimmt dafür ;D ) - warum nicht, kann ich dir nicht erklären; bin ich zu wenig im Thema und zu inkompetent.
Ja, S04 hat 173Mio Verbindlichkeiten (vor 2 Jahren noch 216Mio) - ob das angesicht der Immobilien und Vermögenswerte zur Insolvenz reicht, kann ich auch nicht beurteilen.
Und: Ja, ich denke weiterhin, auch der FCB wird es überleben (insofern er überhaupt verwickelt war)
Nein, die Rechtssprechung unterscheidet nicht zwischen S04/FCB/BVB/Lieschen Müller....
ABER: direkt oder indirekt wird die Judikative sicherlich durch die Öffentlichkeit, Franz Beckenbauer, Wolfgang Schäuble, Telekom, adidas, Audi, Lufthansa, die Medien, Helmut Markwort, Edmund Stober, Martin Winterkorn etc.etc. beeinflusst.
Ob das in Urteil beeinflussen kann? ich denke: JA !
Zitat von: Duke am So, 21. Apr. ’13, 15:25
das uli dreck am stecken hat, keine frage. nur erscheint mir da einiges merkwürdig. hundert millionen auf einem schwarzgeld-konto??? woher denn? mit seinen würstchen?
Telekom, Kirch etc.
Ersten das und zweitens muss es ja nicht alles unbedingt Schwarzgeld sein.
Es kann ja auch ordetlich versteuertes Geld sein, dass in der Schweiz arbeitet und dementsprechen Kapitalertragsteuer seitdem nicht mehr abgeführt wurde.
Wobei ich angebliche 360Mio. bei einem angeblichen Umsatz von 60Mio bei den Würsten natürlich auch nicht glauben kann.
(Gehen wir mal davon aus, dass er im Jahr 2Mio irgendwie netto über hatte um es in die Schweiz zu stecken: 180 Jahre ?!?!? )
die spekulationen schießen hier ja ins kraut, wahnsinn.
also uli hoeness hat ab 2000 mit einem 15 millionen euro darlehen an der börse gezockt, und das geld samt die daraus resultierenden gewinne auf einem schweizer konto gehabt. er hat es auch teilweise versteuert - was fehlte ist die kapitalertragssteuer. im zuge des verfahrens wird genau dieser umstand geprüft.
so stehts jedenfalls in der süddeutschen.
@snoopy:
dortmund und schalke spielen deshalb noch in liga 1 - trotz der schulden - weil beide vereine genau solche "freunde im hintergrund samt lobby" haben wie der fc bayern. aus keinem anderen grund. andere vereine, die das nicht haben - wie dynamo dresden - lässt man über die klinge springen. dynamo hatte damals 10 millionen DM (!!) schulden.
Also wenn es um Steuern geht, dann kennt das deutsche Rechtssystem keine Gnade. Man kann eher jemanden totschlagen, aber Steuern darf man nicht hinterziehen. Insofern wird es auch U.H. saftig treffen. Wobei ich weiterhin ein großer Fan seiner Leistungen bin, wenn jetzt auch ein ziemlich enttäuschter. :-[
Spekulationen werden zunächst Spekulationen bleiben, auch deine, Frank.
Eigentlich kann man bisher nur das vermuten und glauben (oder nicht) was in den Zeitungen steht.
Sage ich doch: zu viele "Freunde" ! Zudem "ziehen" diese Vereine nun mal. Dynamo war sicher eine andere Zeit, wobei ich nicht einmal weiss, was Verbindlichkeiten und was Schulden bei den jeweils betreffenden sind/waren. Jedenfalls war es zu DM-Zeiten.
Ob das damals dennoch, auch bezogen auf die Zeit, die richtige Entscheidung war? Ich glaube auch eher nicht.
Beim BVB war es im nachhinein sogar richtig; auch wenn diese Erfolgsstory natürliche niemand ahnen konnte.
OK ist das sicher alles nicht, das sehe ich ähnlich. (wird aber off-topic)
Egal, was wir hier meinen:
Eigentlich kann man nur abwarten.
Das alles ans Tageslicht kommt, können wir uns sowieso abschminken, denke ich.
Fakt ist: UH hat Steuern hinterzogen und ist somit ein Straftäter.
Schlimmer als eine Geldstrafe oder eine Bewährungsstrafe wird ihn jedoch sicherlich treffen, dass seine Doppelmoral aufgeflogen ist und er sich als Lügner beschimpfen lassen muss.
(ausser, er sch... drauf)
Zitat von: snoopy am Mo, 22. Apr. ’13, 16:55
Egal, was wir hier meinen:
Eigentlich kann man nur abwarten.
Das alles ans Tageslicht kommt, können wir uns sowieso abschminken, denke ich.
Fakt ist: UH hat Steuern hinterzogen und ist somit ein Straftäter.
Schlimmer als eine Geldstrafe oder eine Bewährungsstrafe wird ihn jedoch sicherlich treffen, dass seine Doppelmoral aufgeflogen ist und er sich als Lügner beschimpfen lassen muss.
(ausser, er sch... drauf) [/sub]
wird er auch machen...zumindest innerlich ;)
Und nicht wenige werden in ihrem Hinterzimmer denken:
Wenn ich das Geld hätte, hätte ich es auch versucht, Steuern zu sparen.
Und der "riesige" Medienrummel entsteht m.E. nicht wegen des Delikts (Genitiv :clap: ,wie selten hier ), sondern wegen der Person des mutmaßlichen (!) Täters. Über die mehr als zehntausend anderen "Selbstanzeiger" wird kaum oder gar nicht berichtet.
Tja, hat nicht nur Vorteile reich und berühmt zu sein.
Wen es in die Öffentlichkeit strebt, muss sich nicht wundern, wenn er öffentlich ist.
Vor allem, wenn man sich als Wohltäter verkauft und behauptet, dass man eigentlich ganz bescheiden lebt und daher nicht viel Geld braucht.
Auch kann man eine Straftat nicht dadurch relativieren, indem andere auch Straftaten begehen (würden).
Und: wegen des Deliktes ;) ;D
was mich an der sache noch mit am meisten ärgert ist der missbrauch durch die politik. rot-grüne feiert seine blockadepolitik im bundesrat beim steuerabkommen mit der schweiz anhand des beispiels von uli hoeness als vollkommen richtig. sachlich-nüchtern betracht finde ich die liberale aussage: "ohne steuerabkommen kriegen wir einen, mit steuerabkommen alle" wesentlich treffender und für deutschland im ergebnis auch besser.
Rein monetär wäre das sicherlich ertragreicher gewesen.
Ich persönlich finde aber die Aussage von Borjans treffend: "Mit dem Steuerabkommen wären Leute wie Herr Hoeneß zum Sonderrabatt unerkannt davongekommen"
Zudem weiss ich nicht, ob mit dem Steuerabkommen es wirklich zu viel,viel mehr Selbstanzeigen gekommen wäre. Ich denke, nur bei denen, die zu befürchten haben, dass sie auffliegen.
Man sollte nämlich nicht vergessen, dass kriminelle Energie bei denen allesamt vorhanden ist.
Dadurch, dass ohne das Steuabkommen auch mal ein Fall in die Öffentlichkeit kommt, sehe ich nun auch wieder die Chance, dass sich viele doch selbst anzeigen.
Aber ich gebe zu: man kann da zwei Meinungen haben, kommt auf die Sichtweise drauf an.
Zitat von: snoopy am Di, 23. Apr. ’13, 08:47
Rein monetär wäre das sicherlich ertragreicher gewesen.
Ich persönlich finde aber die Aussage von Borjans treffend: "Mit dem Steuerabkommen wären Leute wie Herr Hoeneß zum Sonderrabatt unerkannt davongekommen"
genau diese sichtweise halte ich für falsch. die leute wären für die öffentlichkeit vielleicht unerkannt geblieben, aber doch nicht für finanzamt und steuerfahndung. die behörden hätten doch auch mit steuerabkommen gewusst, wer "ihre pappenheimer" sind.
die frage ist auch, was ist uns deutschen wichtiger? durch das steuerabkommen mehr geld einnehmen und den maroden haushalt sanieren oder ohne steuerabkommen deutlich weniger geld einnehmen, dafür aber im einzelfall wissen, wer steuern hinterzogen hat.
mir persönlich ist ersteres lieber.
Zitat von: snoopy am Di, 23. Apr. ’13, 08:32
Und: wegen des Deliktes ;) ;D
Sch... :reallymad: , du hast recht.
Zitat von: Duke am Di, 23. Apr. ’13, 08:54
genau diese sichtweise halte ich für falsch. die leute wären für die öffentlichkeit vielleicht unerkannt geblieben, aber doch nicht für finanzamt und steuerfahndung. die behörden hätten doch auch mit steuerabkommen gewusst, wer "ihre pappenheimer" sind.
Genau das ist falsch. Die schweizer "Abgeltungssteuer" wäre an die Bundesrepublik
anonym, also ohne Nennung der Zahlungspflichtigen überwiesen worden. Soweit ich es in google gefunden habe.
Zitat von: kicker am Di, 23. Apr. ’13, 09:05
Zitat von: Duke am Di, 23. Apr. ’13, 08:54
genau diese sichtweise halte ich für falsch. die leute wären für die öffentlichkeit vielleicht unerkannt geblieben, aber doch nicht für finanzamt und steuerfahndung. die behörden hätten doch auch mit steuerabkommen gewusst, wer "ihre pappenheimer" sind.
Genau das ist falsch. Die schweizer "Abgeltungssteuer" wäre an die Bundesrepublik anonym, also ohne Nennung der Zahlungspflichtigen überwiesen worden. Soweit ich es in google gefunden habe.
offiziell. und inoffiziell? ;)
und selbst wenn nicht? was ist daran für otto normalbürger so wichtig zu wissen?
Och, für mich Otto Normal.. ist es schon wichtig, ob ich einem Straftäter ( der er ja durch diesen "Abkommentrick" wohl nicht mehr wäre) zujubele oder nicht.
Zitat von: Duke am Di, 23. Apr. ’13, 08:54
Zitat von: snoopy am Di, 23. Apr. ’13, 08:47
Rein monetär wäre das sicherlich ertragreicher gewesen.
Ich persönlich finde aber die Aussage von Borjans treffend: "Mit dem Steuerabkommen wären Leute wie Herr Hoeneß zum Sonderrabatt unerkannt davongekommen"
genau diese sichtweise halte ich für falsch. die leute wären für die öffentlichkeit vielleicht unerkannt geblieben, aber doch nicht für finanzamt und steuerfahndung. die behörden hätten doch auch mit steuerabkommen gewusst, wer "ihre pappenheimer" sind.
die frage ist auch, was ist uns deutschen wichtiger? durch das steuerabkommen mehr geld einnehmen und den maroden haushalt sanieren oder ohne steuerabkommen deutlich weniger geld einnehmen, dafür aber im einzelfall wissen, wer steuern hinterzogen hat.
mir persönlich ist ersteres lieber.
Wie bereits geschrieben: man kann da sicherlich zwei Sichtweisen haben.
Ich persönlich bin der
evtl. Mehreinnahmen wegen nicht für Straffreiheit und glaube weiterhin, dass dieser jetzt eingetretene öffentliche Fall hoffentlich noch zu vielen Selbstanzeigen führt.
Zitat von: kicker am Di, 23. Apr. ’13, 08:20
Und nicht wenige werden in ihrem Hinterzimmer denken:
Wenn ich das Geld hätte, hätte ich es auch versucht, Steuern zu sparen.
Also ich nicht. Ich kanns auch ehrlich gesagt überhaupt nicht nachvollziehen.
Ich bin jetzt KEIN Millionär und hinterziehe keine Steuern. Wieso sollte ich das machen wenn ich genug hätte um mein Leben lang Geld-sorgen-frei zu sein?
Aber es gibt genug Gierige die das sicherlich tun würden bzw tun (man siehts ja).
Zitat von: Duke am Di, 23. Apr. ’13, 08:54
Zitat von: snoopy am Di, 23. Apr. ’13, 08:47
Rein monetär wäre das sicherlich ertragreicher gewesen.
Ich persönlich finde aber die Aussage von Borjans treffend: "Mit dem Steuerabkommen wären Leute wie Herr Hoeneß zum Sonderrabatt unerkannt davongekommen"
genau diese sichtweise halte ich für falsch. die leute wären für die öffentlichkeit vielleicht unerkannt geblieben, aber doch nicht für finanzamt und steuerfahndung. die behörden hätten doch auch mit steuerabkommen gewusst, wer "ihre pappenheimer" sind.
die frage ist auch, was ist uns deutschen wichtiger? durch das steuerabkommen mehr geld einnehmen und den maroden haushalt sanieren oder ohne steuerabkommen deutlich weniger geld einnehmen, dafür aber im einzelfall wissen, wer steuern hinterzogen hat.
mir persönlich ist ersteres lieber.
Uns Deutschen ist Häme und das es mal wieder einen prominenten Reichen getroffen hat lieber. Passt so herrlich in unser Klischeedenken
Gut, dass ich Österreicher bin, sonst hätte ich Dir jetzt in jedem Detail widersprechen müssen. Mir ginge es nicht um Häme, Neid und Klischees sondern schlicht und einfach um Gerechtigkeit: Steuern hinterziehen ist okay, wenn man es nur in ausreichend hohem Maß macht, das wäre nämlich für mich daraus zu lernen.
Zitat von: reagan am Di, 23. Apr. ’13, 13:56
Uns Deutschen ist Häme und das es mal wieder einen prominenten Reichen getroffen hat lieber. Passt so herrlich in unser Klischeedenken
schreib noch neid und missgunst dazu...
Dann bin ich wohl kein richtiger Deutscher...Neid kenne ich nicht und jedem den ich Lieb habe gönne ich das beste...
Was der Ulli mit seinem Privatvermögen anstellt ist komplett ihm überlassen, aber ein wenig Cortenaince bei der ein oder anderen Aussage hätte ich mir gewünscht..;-)
greetz Frank
Zitat von: LeonJoe am Di, 23. Apr. ’13, 15:11
[...] aber ein wenig Cortenaince bei der ein oder anderen Aussage hätte ich mir gewünscht..;-)
Ein wenig
was?!
Klischeedenken ist auch, dass alle Deutschen neidisch sind.
Mir persönlich ist auch Neid fremd, mir geht es doch gut !
Bei dem einen oder anderen etwas missgünstig? NA KLAR !
Aber dass sein Privatvermögen seine Privatsache ist, stimmt nicht ganz. Steuern sind so was von Allgemeingut.
Und die Allgemeinheit zu beklauen ist somit neben kriminell auch a unsozial.
Richtig...damit wollte ich lediglich nur sagen das Ulli H aus M an der I, sich selbst angezeigt hat, nicht der FCB. Also sollte man versuchen den FCB draus zu lassen wenn man das ganze bewerten möchte..
greetz Frank
Zitat von: snoopy am Di, 23. Apr. ’13, 15:46
Steuern sind so was von Allgemeingut.
Und die Allgemeinheit zu beklauen ist somit neben kriminell auch a unsozial.
ich komm bei passender gelegenheit gern darauf zurück. ;)
Zitat von: LeonJoe am Di, 23. Apr. ’13, 16:44
Richtig...damit wollte ich lediglich nur sagen das Ulli H aus M an der I, sich selbst angezeigt hat, nicht der FCB. Also sollte man versuchen den FCB draus zu lassen wenn man das ganze bewerten möchte..
greetz Frank
Das wird die nächste Zeit bringen, ob der FCB da nicht involviert ist. Aber ein Straftäter, der womöglich noch verurteilt wird, sollte nicht dem erfolgreichsten deutschen Fußballverein vorsitzen.