49ersFanZone.net

hahaha...es kommt immer besser fuer United.

You can't make this stuff up 

United Passagier Richard Bell flog von  Houston nach Calgary. Er genoss sein Mittag Essen in business class als ein Skorpion aus dem overhead bin fiel auf ihn landete und ihn stoch.

Ohne Witz......

Scorpion falls out of overhead bin, stings passenger on United Airlines flight

Zitat von: Candlestick am Do, 13. Apr. ’17, 10:17

Zitat von: stig49 am Do, 13. Apr. ’17, 09:57
Warum gehst Du mich jetzt an? Ich bin nicht der Sprecher von United. Ich finde Munoz auch Scheisse und ich finde, man hätte den Mann nicht so rauszerren dürfen. keinesfalls.

Aber ich versuche das halt abgewogen zu sehen, was Du mit dem Posting oben nicht tust. gefühlt bin ich bei Dir. Faktisch ist es nun mal so, und ich habe es nicht erfunden:

Naja du musst jetzt auch nicht alles als persönliche Attacke lesen, so schreibe ich das nu auch nicht. So ist es nicht gemeint.

Denn so im Ganzen mit deiner letzten Ansage kommen wir schon eher zusammen, denn ich finde, dass ebenso gilt was du mir vorwirfst: ich finde deine Aussagen waren alles andere als ausgewogen und darauf habe dann eben ich reagiert. Finde ich auch schon interessant, dass du deins als ausgewogen bezeichnest, ich aber eben auf aus keiner Sicht unausgewogenes reagiert habe.

Du, ich fühl mich gar nicht wirklich angegriffen; ich finde einfach nicht, dass ich mich an einer Schmutzkampagne indirekt beteilige, wenn ich sage: Der Mann hatte formal kein Recht, auf seinem Sitzplatz zu beharren. Und wie er versucht hat, etwas durchzusetzen, auf das er leider keinen wirklichen Anspruch hatte, ist - trotz allen Ärgers - kindisch. Und irgendwo auch egoistisch gegenüber den anderen drei, die ihre Plätze geräumt haben, ohne dass die Polizei gekommen ist.

Ich fand mich ausgewogen, weil ich sage: So geht es nicht, OBWOHL der Mann hätte von selbst gehen müssen, so ärgerlich es ist. Ich fand Dich nicht ausgewogen, wenn Du sagst: Es gibt keinen Grund, warum der Mann hätte raus müssen. Doch den gibts es! Ich finde, Du schlägst Dich da etwas vorschnell auf die Seite des Passagiers.
Aber ist auch egal, moralisch sind wir uns völlig einig. Der Typ hat trotzdem einen an der Waffel.

Zitat von: stig49 am Fr, 14. Apr. ’17, 10:05

Zitat von: Candlestick am Do, 13. Apr. ’17, 10:17

Zitat von: stig49 am Do, 13. Apr. ’17, 09:57
Warum gehst Du mich jetzt an? Ich bin nicht der Sprecher von United. Ich finde Munoz auch Scheisse und ich finde, man hätte den Mann nicht so rauszerren dürfen. keinesfalls.

Aber ich versuche das halt abgewogen zu sehen, was Du mit dem Posting oben nicht tust. gefühlt bin ich bei Dir. Faktisch ist es nun mal so, und ich habe es nicht erfunden:

Naja du musst jetzt auch nicht alles als persönliche Attacke lesen, so schreibe ich das nu auch nicht. So ist es nicht gemeint.

Denn so im Ganzen mit deiner letzten Ansage kommen wir schon eher zusammen, denn ich finde, dass ebenso gilt was du mir vorwirfst: ich finde deine Aussagen waren alles andere als ausgewogen und darauf habe dann eben ich reagiert. Finde ich auch schon interessant, dass du deins als ausgewogen bezeichnest, ich aber eben auf aus keiner Sicht unausgewogenes reagiert habe.

Du, ich fühl mich gar nicht wirklich angegriffen; ich finde einfach nicht, dass ich mich an einer Schmutzkampagne indirekt beteilige, wenn ich sage: Der Mann hatte formal kein Recht, auf seinem Sitzplatz zu beharren. Und wie er versucht hat, etwas durchzusetzen, auf das er leider keinen wirklichen Anspruch hatte, ist - trotz allen Ärgers - kindisch. Und irgendwo auch egoistisch gegenüber den anderen drei, die ihre Plätze geräumt haben, ohne dass die Polizei gekommen ist.

Ich fand mich ausgewogen, weil ich sage: So geht es nicht, OBWOHL der Mann hätte von selbst gehen müssen, so ärgerlich es ist. Ich fand Dich nicht ausgewogen, wenn Du sagst: Es gibt keinen Grund, warum der Mann hätte raus müssen. Doch den gibts es! Ich finde, Du schlägst Dich da etwas vorschnell auf die Seite des Passagiers.
Aber ist auch egal, moralisch sind wir uns völlig einig. Der Typ hat trotzdem einen an der Waffel.

Das wäre auch deine Position, wenn du an der Stelle des Passagiers gewesen wärst...? Ernsthaft? Ich kann das gar nicht glauben, was du da schreibst.

Da muss jeder, der schon mal in einem Flugzeug gesessen hat, entrüstet aufbegehren, weil niemand von uns - behaupte ich mal - sowas selbst am eigenen Leib erleben möchte!

Es ist völlig unerheblich, ob man der Meinung ist, dass es ungerecht, letztklassig oder was auch immer ist, wenn man aus dem Flieger geschmissen wird. Faktum ist, dass man den Bedingungen beim Ticketkauf zugestimmt hat. Der Mann hätte also, auch wenn es ihn noch so sehr stört, auf Aufforderung aussteigen müssen. Selbstverständlich beinhält das nicht das Recht der Fluglinie, ihn bei der Gelegenheit gleich einmal ordentlich zu verprügeln. Und nichts anderes schreibt stig jetzt zum wiederholten Mal (wenn ich ihn nicht völlig falsch verstehe).

Zitat von: TheBeast am Fr, 14. Apr. ’17, 11:37
Es ist völlig unerheblich, ob man der Meinung ist, dass es ungerecht, letztklassig oder was auch immer ist, wenn man aus dem Flieger geschmissen wird. Faktum ist, dass man den Bedingungen beim Ticketkauf zugestimmt hat. Der Mann hätte also, auch wenn es ihn noch so sehr stört, auf Aufforderung aussteigen müssen. Selbstverständlich beinhält das nicht das Recht der Fluglinie, ihn bei der Gelegenheit gleich einmal ordentlich zu verprügeln. Und nichts anderes schreibt stig jetzt zum wiederholten Mal (wenn ich ihn nicht völlig falsch verstehe).

  Ich dachte schon, ich wäre der einzige, der stig so verstanden hat. 

Zitat von: Norton51 am Fr, 14. Apr. ’17, 11:11

Zitat von: stig49 am Fr, 14. Apr. ’17, 10:05

Zitat von: Candlestick am Do, 13. Apr. ’17, 10:17

Zitat von: stig49 am Do, 13. Apr. ’17, 09:57
Warum gehst Du mich jetzt an? Ich bin nicht der Sprecher von United. Ich finde Munoz auch Scheisse und ich finde, man hätte den Mann nicht so rauszerren dürfen. keinesfalls.

Aber ich versuche das halt abgewogen zu sehen, was Du mit dem Posting oben nicht tust. gefühlt bin ich bei Dir. Faktisch ist es nun mal so, und ich habe es nicht erfunden:

Naja du musst jetzt auch nicht alles als persönliche Attacke lesen, so schreibe ich das nu auch nicht. So ist es nicht gemeint.

Denn so im Ganzen mit deiner letzten Ansage kommen wir schon eher zusammen, denn ich finde, dass ebenso gilt was du mir vorwirfst: ich finde deine Aussagen waren alles andere als ausgewogen und darauf habe dann eben ich reagiert. Finde ich auch schon interessant, dass du deins als ausgewogen bezeichnest, ich aber eben auf aus keiner Sicht unausgewogenes reagiert habe.

Du, ich fühl mich gar nicht wirklich angegriffen; ich finde einfach nicht, dass ich mich an einer Schmutzkampagne indirekt beteilige, wenn ich sage: Der Mann hatte formal kein Recht, auf seinem Sitzplatz zu beharren. Und wie er versucht hat, etwas durchzusetzen, auf das er leider keinen wirklichen Anspruch hatte, ist - trotz allen Ärgers - kindisch. Und irgendwo auch egoistisch gegenüber den anderen drei, die ihre Plätze geräumt haben, ohne dass die Polizei gekommen ist.

Ich fand mich ausgewogen, weil ich sage: So geht es nicht, OBWOHL der Mann hätte von selbst gehen müssen, so ärgerlich es ist. Ich fand Dich nicht ausgewogen, wenn Du sagst: Es gibt keinen Grund, warum der Mann hätte raus müssen. Doch den gibts es! Ich finde, Du schlägst Dich da etwas vorschnell auf die Seite des Passagiers.
Aber ist auch egal, moralisch sind wir uns völlig einig. Der Typ hat trotzdem einen an der Waffel.

Das wäre auch deine Position, wenn du an der Stelle des Passagiers gewesen wärst...? Ernsthaft? Ich kann das gar nicht glauben, was du da schreibst.

Da muss jeder, der schon mal in einem Flugzeug gesessen hat, entrüstet aufbegehren, weil niemand von uns - behaupte ich mal - sowas selbst am eigenen Leib erleben möchte!

Ja, ich würde mich aufregen. Ziemlich sogar. Schreib ich doch! Aber ich würde wissen, dass ich nix dagegen machen kann und mich deshalb weder am Sitz festklammern, noch von drei Idioten rausschleifen lassen.
Mit demselben Recht könnte ich einem Polizisten sagen, der mich aus dem Halteverbot rauskommandiert: Nein, ich fahre nicht, ich bin hier verabredet. Und wenn der Abschleppwagen kommt, lege ich mich vor die Räder. Das ist doch kindisch, sorry!

EDIT: Ein anderer Gedanke: Vielleicht ist der Mann auch nur ziemlich clever und hatte in dem Moment begriffen, dass das ein Millionenklage drin ist. Würde ich in den USA nicht ausschliessen wollen.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 14. Apr. ’17, 11:40

Zitat von: TheBeast am Fr, 14. Apr. ’17, 11:37
Es ist völlig unerheblich, ob man der Meinung ist, dass es ungerecht, letztklassig oder was auch immer ist, wenn man aus dem Flieger geschmissen wird. Faktum ist, dass man den Bedingungen beim Ticketkauf zugestimmt hat. Der Mann hätte also, auch wenn es ihn noch so sehr stört, auf Aufforderung aussteigen müssen. Selbstverständlich beinhält das nicht das Recht der Fluglinie, ihn bei der Gelegenheit gleich einmal ordentlich zu verprügeln. Und nichts anderes schreibt stig jetzt zum wiederholten Mal (wenn ich ihn nicht völlig falsch verstehe).

  Ich dachte schon, ich wäre der einzige, der stig so verstanden hat. 

Danke

Zitat von: stig49 am Fr, 14. Apr. ’17, 11:42

EDIT: Ein anderer Gedanke: Vielleicht ist der Mann auch nur ziemlich clever und hatte in dem Moment begriffen, dass das ein Millionenklage drin ist. Würde ich in den USA nicht ausschliessen wollen.

Vor Allen Dingen wie der Mann da in der Video am kreischen war als ihn die Police  aus seinem Sitz rausgezogen haben.....also echt, das war schon Hollywood reif

Asiate halt, die kreischen immer so

Zitat von: MoRe99 am Do, 13. Apr. ’17, 17:24

Zitat von: MaybeDavis am Do, 13. Apr. ’17, 17:06
Halte ich für eins der größten Probleme heutzutage, das man Firmen "rettet" usw. damit die Jobs nicht verloren gehen.

Wer sagt denn was von "retten"?    Das klingt für mich danach, dass z.B. der Staat die Firma rettet. Darum geht es doch gar nicht.    Es geht darum, dass das Unternehmen sich grundlegend (!) ändert!

Zitat
Was die Firma tut spielt dabei oft halt keine Rolle (ja, ich hab das gelesen mit policies überarbeiten, aber warscheinlich würde die einzige Änderung sein, das Handys und Fotoapparate an Board verboten sind ).

Wenn das die einzige Änderung ist bin ich bei dir, dass die Firma Pleite gehen soll. Denn das hat mit einer echten Änderung nichts zu tun. Die Chance, sich grundlegend zu ändern, sollte man dem unternehmen aber durchaus geben. Nochmals: es geht nicht um "retten", sondern um "ändern".

Zitat
Die Menschen brauchen keine Jobs, nur das Geld was die Jobs bringen .

Es gibt auch andere Jobs. Wenn die UA Pleite geht, wird die Nachfrage nach Flügen allgmein nicht zurück gehen. Andere Firmen, bessere Firmen, haben dann mehr Aufträge und brauchen auch mehr Personal...

Klar. Mein Job in der Stadt, in der ich wohne und lebe, ist weg, da bekomme ich hier sicher einen gleichwertigen Job.    Nicht jeder kann/will einen Umzug mitmachen, nicht jeder wird einen anderen Job finden. Ich verstehe einfach nicht, was daran besser sein soll, ein Unternehmen Pleite gehen zu lassen, als dass das Unternehmen sich ändert. Zumal bei einer Pleite eines Unternehmens immer auch andere Unternehmen (z.B. Zulieferer etc.) mit dran hängen, die ebenfalls in Probleme kommen können.

Natürlich WÄRE es besser, wenn sich das Unternehmen grundlegend ändert. Aber daran glaube ich nicht .

Mit dem Umzug versteh ich jetzt nicht... Vereinfachtes Beispiel: Flughafen San Francisco, es starten 4 Maschinen Lufthans, 4 UA, 4 British Airways. Alle arbeiten dort am Flughafen. UA geht Pleite. es starten 6 Lufthansa und 6 British Airways, weiterhin alle Jobs dort.

Im Endeffekt spielt es eh keine Rolle welche der Firmen es jetzt ist, denn alle Fluggesellschaften sind Großkonzerne, und haben nur 1 Ziel, nämlich Profit. Das Problem liegt viel mehr bei den Kunden. Als die Großindustrie losging, war es den Firmen noch relativ egal wie ihr Image war. Ihnen war nicht bewusst wie wichtig Image ist. Als dann Firmen anfingen Marktforschung, im großen Stil zu betreiben, haben sie plötzlich festgestellt das Rückgänge und Pleiten oft sehr stark mit dem Image einer Firma zusammenhingen und haben vieles geändert. Also entweder haben sie es tatsächlich geändert oder es zumindest so aussehen lassen, aber das war wohl von Konzern zu Konzern unterschiedlich. Aber mittlerweile wird das handeln von Firmen gar nicht mehr so sehr von den Kunden (bewusst als auch unterbewusst) beachtet, daher können die Konzerne wieder machen was sie wollen. Wobei ich sagen muss das es mittlerweile grade wieder anfängt sich zu drehen, was die Ergebnisse dieser Aktion von UA gut zeigen. Hoffen wir mal das kein Kurzfristiger aufschrei war (was zu befürchten ist). Dann dann wird sich in den Firmen auch nichts grundlegend ändern, sondern nur insoweit ändern, das Missstände nicht so gut ans Tageslicht kommen (siehe meinen Post davor: Keine Cams und Handys an Board zb).

And the winner is.....

WE ALL ARE 

Delta Airlines werden (wenn mann einen Supervisor anfragt) fast $10.000 Dollar fuer einen Platz geben.....

Delta OKs offers of up to $9,950 to flyers who give up seats

Da ändert sich doch nichts.

Dann werden wir die gleichen Szenen sehen;

nur das es dann nicht die Security ist, sondern die Passagiere untereinander, die sich streiten, wer seinen Platz aufgeben darf.

Zitat von: kicker am Sa, 15. Apr. ’17, 09:23
Da ändert sich doch nichts.

Dann werden wir die gleichen Szenen sehen;

nur das es dann nicht die Security ist, sondern die Passagiere untereinander, die sich streiten, wer seinen Platz aufgeben darf.

Doch doch, jeder hat seinen Preis. Sie werden eben nun mehr rausstrecken.

Und was fuer eine tolle opportunity. Buche jetzt meinen Flug zu der crazy Weihnachts saison von San Francisco nach New York und warte regelerecht bis ich unseren Hawai Urlaub **Gratis** bekomme....ha..!

Nochmal auf die crazy wild flowers zurueck zu kommen, hey die kann mann sogar aus dem Weltraum sehen...

California's wildflower 'super bloom' is so massive you can see it from space

Wirklich schön.
Auenland 2.0 

Zitat von: Jurgen am So, 16. Apr. ’17, 02:16
Nochmal auf die crazy wild flowers zurueck zu kommen, hey die kann mann sogar aus dem Weltraum sehen...

California's wildflower 'super bloom' is so massive you can see it from space

Die Bilder sind wirklich klasse. Viel wichtiger find ich wie schon mal geschrieben, das durch den vielen Regen hoffendlich das Waldbrandrisiko sinkt. Ein in Saft und Kraft stehender Baum brennt halt schwerer als ein ausgetrockneter.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 14. Apr. ’17, 11:40

Zitat von: TheBeast am Fr, 14. Apr. ’17, 11:37
Es ist völlig unerheblich, ob man der Meinung ist, dass es ungerecht, letztklassig oder was auch immer ist, wenn man aus dem Flieger geschmissen wird. Faktum ist, dass man den Bedingungen beim Ticketkauf zugestimmt hat. Der Mann hätte also, auch wenn es ihn noch so sehr stört, auf Aufforderung aussteigen müssen. Selbstverständlich beinhält das nicht das Recht der Fluglinie, ihn bei der Gelegenheit gleich einmal ordentlich zu verprügeln. Und nichts anderes schreibt stig jetzt zum wiederholten Mal (wenn ich ihn nicht völlig falsch verstehe).

  Ich dachte schon, ich wäre der einzige, der stig so verstanden hat. 

Nö, ich sehe das auch so. Zum Glück ist mir so etwas noch nicht passiert. Es ist ärgerlich und ich wäre auch nicht einverstanden, doch gehen muss ich trotzdem erstmal. Was man im Nachhinein daraus macht, ist jedem selbst überlassen. Doch bitte mit Venunft.

Zitat von: Jurgen am So, 16. Apr. ’17, 02:16
Nochmal auf die crazy wild flowers zurueck zu kommen, hey die kann mann sogar aus dem Weltraum sehen...

California's wildflower 'super bloom' is so massive you can see it from space

Herrlich. Regen wirkt wunder!

oh Mann, aus versehen overdosed on pain killers. not doing so good, die Welt dreht sich lieg nun schon 2 Tage flach im Bett...

Meine Frau, quote: Don't die on me, that would really piss me off.

Echte LIEBE.....

Recht hat sie