Week 5

Bixente · Do, 5. Okt. ’17, 20:59

06.10. 02:25   Tampa Bay Buccaneers   New England Patriots
   08.10. 19:00   Cincinnati Bengals   Buffalo Bills
   08.10. 19:00   Cleveland Browns   New York Jets
   08.10. 19:00   Detroit Lions   Carolina Panthers
   08.10. 19:00   Indianapolis Colts   San Francisco 49ers
   08.10. 19:00   Miami Dolphins   Tennessee Titans
   08.10. 19:00   New York Giants   Los Angeles Chargers
   08.10. 19:00   Philadelphia Eagles   Arizona Cardinals
   08.10. 19:00   Pittsburgh Steelers   Jacksonville Jaguars
   08.10. 22:05   Los Angeles Rams   Seattle Seahawks
   08.10. 22:05   Oakland Raiders   Baltimore Ravens
   08.10. 22:25   Dallas Cowboys   Green Bay Packers
   09.10. 02:30   Houston Texans   Kansas City Chiefs
   10.10. 02:30   Chicago Bears   Minnesota Vikings

Fritzini · Fr, 6. Okt. ’17, 03:46

Vielleicht kann mir im Laufe des Tages mal einer erklären wieso das eben ein TD zum 10:07 der Patriots war.
Hogan steigt in der Endzone hoch, fängt den Ball kommt aber mit den Füssen erst an der Tampa 2 yard Linie wieder runter, TD NE?!?
Wenn er aus der EZ ins Aus befördert wäre, hätte es doch auch keinen TD gegeben.
Danke!

Marcello · Fr, 6. Okt. ’17, 03:57

Stimmt, eigentlich kein TD. Hab es gesehen und direkt gedacht, jope TD, aber mit deiner Begründung wenn er in Aus getragen worden wäre, wäre er ja out of bounds. Sehr gute Frage^^

Fritzini · Fr, 6. Okt. ’17, 05:15

Der Kicker der Bucs kann ja wirklich gar nix.
5 Fehlschüsse in 4 Tagen.
Heute schon dreimal und es steht immer noch 7:16. Sogar aus 31 Yards schafft er das Ei links vorbei segeln zu lassen.
Da wird in Tampa morgen mit Sicherheit eine Stelle frei.

Marcello · Fr, 6. Okt. ’17, 05:19

Jope ganz schlimm, vorallem würde es mit den verwandelten FG´s 16:16 stehen, aber krass was die für ein Kicker Problem haben...

Uthorr49 · Fr, 6. Okt. ’17, 05:21

Zitat von: Fritzini am Fr, 6. Okt. ’17, 03:46
Vielleicht kann mir im Laufe des Tages mal einer erklären wieso das eben ein TD zum 10:07 der Patriots war.
Hogan steigt in der Endzone hoch, fängt den Ball kommt aber mit den Füssen erst an der Tampa 2 yard Linie wieder runter, TD NE?!?
Wenn er aus der EZ ins Aus befördert wäre, hätte es doch auch keinen TD gegeben.
Danke!

In diesem Fall muß er nur in der Endzone die Kontrolle über den Ball haben. Die Füße müssen nicht drinnen sein. Es reicht ja auch den Ball in die Endzone reinzuhalten.

Uthorr49 · Fr, 6. Okt. ’17, 05:41

Könnte noch interessant werdn. Ich hoffe TB schafft das noch.

Marcello · Fr, 6. Okt. ’17, 05:42

Oh man ey, der Ball war leider viel zu früh geworfen, somit überleben die patriots ein weiteres Spiel

vorschi · Fr, 6. Okt. ’17, 07:08

Wow, Folk

Den langen aus 56 Yards kann man versemmeln, selbst die 49 Yards sind noch irgendwie vertretbar, aber dann auch noch aus 31 Yards nicht zu treffen ist schon heftig. Bin gespannt ob die Bucs jetzt was unternehmen bezüglich des Kickers. Vielleicht holt man ja Aguayo zurück

snoopy · Fr, 6. Okt. ’17, 07:24

Irgendeiner findet sich immer, der den Patroits zum Sieg verhilft.

Touchdownmaker · Fr, 6. Okt. ’17, 14:32

Zitat von: snoopy am Fr, 6. Okt. ’17, 07:24
Irgendeiner findet sich immer, der den Patroits zum Sieg verhilft.

Die Patriots sind echt am Wackeln und im Moment kein sicherer Play-off-Kandidat, aber leider bauen die Gegner New England immer wieder auf, indem sie sich selbst schlagen. Hoffentlich bekommen die Pats demnächst mal ne richtige Klatsche! Kann's kaum erwarten!

igor · Fr, 6. Okt. ’17, 14:41

Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 6. Okt. ’17, 14:32
Die Patriots sind echt am Wackeln und im Moment kein sicherer Play-off-Kandidat [...]

Ihre Division werden sie wohl gewinnen, und mehr brauchen sie gar nicht.

karpfi · Fr, 6. Okt. ’17, 20:36

Zitat von: vorschi am Fr, 6. Okt. ’17, 07:08
Wow, Folk

Den langen aus 56 Yards kann man versemmeln, selbst die 49 Yards sind noch irgendwie vertretbar, aber dann auch noch aus 31 Yards nicht zu treffen ist schon heftig. Bin gespannt ob die Bucs jetzt was unternehmen bezüglich des Kickers. Vielleicht holt man ja Aguayo zurück

Holen jetzt Koo

Uthorr49 · Fr, 6. Okt. ’17, 21:58

Zitat von: igor am Fr, 6. Okt. ’17, 14:41
Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 6. Okt. ’17, 14:32
Die Patriots sind echt am Wackeln und im Moment kein sicherer Play-off-Kandidat [...]
Ihre Division werden sie wohl gewinnen, und mehr brauchen sie gar nicht.

Die fangen sich schon noch. BB würde ich nie abschreiben solange sie noch Chancen haben.

MaybeDavis · Fr, 6. Okt. ’17, 22:34

Zitat von: Fritzini am Fr, 6. Okt. ’17, 05:15
Der Kicker der Bucs kann ja wirklich gar nix.
5 Fehlschüsse in 4 Tagen.
Heute schon dreimal und es steht immer noch 7:16. Sogar aus 31 Yards schafft er das Ei links vorbei segeln zu lassen.
Da wird in Tampa morgen mit Sicherheit eine Stelle frei.

Was wartest du bei einem, der sich nur knapp gegen Aguayo (oder wie der hiess) durchsetzt

MaybeDavis · Fr, 6. Okt. ’17, 22:36

Zitat von: Uthorr49 am Fr, 6. Okt. ’17, 05:21
Zitat von: Fritzini am Fr, 6. Okt. ’17, 03:46
Vielleicht kann mir im Laufe des Tages mal einer erklären wieso das eben ein TD zum 10:07 der Patriots war.
Hogan steigt in der Endzone hoch, fängt den Ball kommt aber mit den Füssen erst an der Tampa 2 yard Linie wieder runter, TD NE?!?
Wenn er aus der EZ ins Aus befördert wäre, hätte es doch auch keinen TD gegeben.
Danke!
In diesem Fall muß er nur in der Endzone die Kontrolle über den Ball haben. Die Füße müssen nicht drinnen sein. Es reicht ja auch den Ball in die Endzone reinzuhalten.

Das die Regel so ist, wusste ich, sie macht nur absolut keinen Sinn, da ein Catch erst zustande kommt wenn der Receiver beide beine/Knie/ellenbogen etc. am Boden hat.

Uthorr49 · Fr, 6. Okt. ’17, 23:12

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 6. Okt. ’17, 22:36
Zitat von: Uthorr49 am Fr, 6. Okt. ’17, 05:21
Zitat von: Fritzini am Fr, 6. Okt. ’17, 03:46
Vielleicht kann mir im Laufe des Tages mal einer erklären wieso das eben ein TD zum 10:07 der Patriots war.
Hogan steigt in der Endzone hoch, fängt den Ball kommt aber mit den Füssen erst an der Tampa 2 yard Linie wieder runter, TD NE?!?
Wenn er aus der EZ ins Aus befördert wäre, hätte es doch auch keinen TD gegeben.
Danke!
In diesem Fall muß er nur in der Endzone die Kontrolle über den Ball haben. Die Füße müssen nicht drinnen sein. Es reicht ja auch den Ball in die Endzone reinzuhalten.
Das die Regel so ist, wusste ich, sie macht nur absolut keinen Sinn, da ein Catch erst zustande kommt wenn der Receiver beide beine/Knie/ellenbogen etc. am Boden hat.

Natürlich muß man um den Catch complete abzuschließen Beine, Knie usw im Feld unterbringen, aber nicht unbedingt in der Endzone. Das ist nur notwendige wenn es um die 3 Out Seiten geht.

MaybeDavis · Sa, 7. Okt. ’17, 01:33

Zitat von: Uthorr49 am Fr, 6. Okt. ’17, 23:12
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 6. Okt. ’17, 22:36
Zitat von: Uthorr49 am Fr, 6. Okt. ’17, 05:21
Zitat von: Fritzini am Fr, 6. Okt. ’17, 03:46
Vielleicht kann mir im Laufe des Tages mal einer erklären wieso das eben ein TD zum 10:07 der Patriots war.
Hogan steigt in der Endzone hoch, fängt den Ball kommt aber mit den Füssen erst an der Tampa 2 yard Linie wieder runter, TD NE?!?
Wenn er aus der EZ ins Aus befördert wäre, hätte es doch auch keinen TD gegeben.
Danke!
In diesem Fall muß er nur in der Endzone die Kontrolle über den Ball haben. Die Füße müssen nicht drinnen sein. Es reicht ja auch den Ball in die Endzone reinzuhalten.
Das die Regel so ist, wusste ich, sie macht nur absolut keinen Sinn, da ein Catch erst zustande kommt wenn der Receiver beide beine/Knie/ellenbogen etc. am Boden hat.
Natürlich muß man um den Catch complete abzuschließen Beine, Knie usw im Feld unterbringen, aber nicht unbedingt in der Endzone. Das ist nur notwendige wenn es um die 3 Out Seiten geht.

Auch das ist klar. Aber in jeder anderen Situation, zählt es so, das der Spot des Balles zählt wo man den Ball fängt. Nur hier nicht. Und das macht mMn keinen Sinn.

Ganz blödes Beispiel: WR kriegt einen Pass in die Endzone, kann den Ball nicht direkt festhalten und bubblet mit dem Ball zurück zur 10y Linie. Dort bekommt er ihn unter Kontrole und wird direkt getacklet... TD? So wie diese Regel ausgelegt wird, müsste es ja einer sein.

Es macht halt aus Sicht aller üblichen Regeln, die sich um Catches und TD drehen absolut null sinn.
Denn bei jedem anderen TD muss der Receicer/Ballträger Kontrolle über den Ball haben und mit der Kontrolle des Balles entweder den Ball in der Endzone haben bzw. die Goalline "berühren" oder eben selbst mit zwei Körperteiln (außer Hände) in der Endzone sein. Und das trifft hier eben nicht zu. Denn als er den Ball gecatchet hat (Also Kontrolle + 2 Körperteile) war weder der Ball in der Endzone/auf der Goalline, noch 2 Körperteile in der Endzone.

Mich würde ja mal intressieren wie diese Regel im Feld ist... Was ist wenn ein Receiver einen Ball in der Luft fängt, an der gegnerischen (zb) 30y Linie, der Gegner ihn in der Lust zurückdrängt und er erst an der 32y Linie den Boden berührt (Ball ist auch auf der 32y Linie) und getacklet wird. Spot an der 32 oder 30?

Uthorr49 · Sa, 7. Okt. ’17, 03:04

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 7. Okt. ’17, 01:33
Zitat von: Uthorr49 am Fr, 6. Okt. ’17, 23:12
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 6. Okt. ’17, 22:36
Zitat von: Uthorr49 am Fr, 6. Okt. ’17, 05:21
Zitat von: Fritzini am Fr, 6. Okt. ’17, 03:46
Vielleicht kann mir im Laufe des Tages mal einer erklären wieso das eben ein TD zum 10:07 der Patriots war.
Hogan steigt in der Endzone hoch, fängt den Ball kommt aber mit den Füssen erst an der Tampa 2 yard Linie wieder runter, TD NE?!?
Wenn er aus der EZ ins Aus befördert wäre, hätte es doch auch keinen TD gegeben.
Danke!
In diesem Fall muß er nur in der Endzone die Kontrolle über den Ball haben. Die Füße müssen nicht drinnen sein. Es reicht ja auch den Ball in die Endzone reinzuhalten.
Das die Regel so ist, wusste ich, sie macht nur absolut keinen Sinn, da ein Catch erst zustande kommt wenn der Receiver beide beine/Knie/ellenbogen etc. am Boden hat.
Natürlich muß man um den Catch complete abzuschließen Beine, Knie usw im Feld unterbringen, aber nicht unbedingt in der Endzone. Das ist nur notwendige wenn es um die 3 Out Seiten geht.
Auch das ist klar. Aber in jeder anderen Situation, zählt es so, das der Spot des Balles zählt wo man den Ball fängt. Nur hier nicht. Und das macht mMn keinen Sinn.

Ganz blödes Beispiel: WR kriegt einen Pass in die Endzone, kann den Ball nicht direkt festhalten und bubblet mit dem Ball zurück zur 10y Linie. Dort bekommt er ihn unter Kontrole und wird direkt getacklet... TD? So wie diese Regel ausgelegt wird, müsste es ja einer sein.

Es macht halt aus Sicht aller üblichen Regeln, die sich um Catches und TD drehen absolut null sinn.
Denn bei jedem anderen TD muss der Receicer/Ballträger Kontrolle über den Ball haben und mit der Kontrolle des Balles entweder den Ball in der Endzone haben bzw. die Goalline "berühren" oder eben selbst mit zwei Körperteiln (außer Hände) in der Endzone sein. Und das trifft hier eben nicht zu. Denn als er den Ball gecatchet hat (Also Kontrolle + 2 Körperteile) war weder der Ball in der Endzone/auf der Goalline, noch 2 Körperteile in der Endzone.

Mich würde ja mal intressieren wie diese Regel im Feld ist... Was ist wenn ein Receiver einen Ball in der Luft fängt, an der gegnerischen (zb) 30y Linie, der Gegner ihn in der Lust zurückdrängt und er erst an der 32y Linie den Boden berührt (Ball ist auch auf der 32y Linie) und getacklet wird. Spot an der 32 oder 30?

Wenn der Ball bubblet ist es kein Catch, da ist es egal wie oft du mit den Füßen aufkommst. Das wäre ein Spot an der 10er. Denkbar sogar Raumverlust wenn sie schon näher an der Endzone waren.
Im 2ten Fall ist der Spot an der 30er. Wenn es an der Seitenlinie wäre und der Verteidiger ihn ins Out drängt ist es natürlich incomplete. Wäre es eine comeback Route und der WR springt hoch fängt ihn an der 30, landet an der 32 und wird dort getacklet, ist der Spot an der 32. Das ist da er freiwillig zurück gegangen ist.
Anderes Beispiel: Du stehst mit beiden Beinen knapp in der Endzone richtung 1Yard Linie. Machst den Catch wirst aber von hinten getroffen das du den Ball nicht über die Goalline ziehen kannst, ist es ein Spot ein paar Inches vor der Endzone. Das ist an den 3 Außenlienien der Endzone anders, sobald der Ball über der Goalline ist.
Eine Situation wie bei diesem TD kommt eher selten vor, habe ich aber auch schon öfter gesehen. Auch ab und zu bei Hail Mary, wo einige Verteidiger den Spieler zurück ins Feld stoßen.

vorschi · Sa, 7. Okt. ’17, 07:55

Zitat von: Uthorr49 am Sa, 7. Okt. ’17, 03:04
Im 2ten Fall ist der Spot an der 30er. Wenn es an der Seitenlinie wäre und der Verteidiger ihn ins Out drängt ist es natürlich incomplete. Wäre es eine comeback Route und der WR springt hoch fängt ihn an der 30, landet an der 32 und wird dort getacklet, ist der Spot an der 32. Das ist da er freiwillig zurück gegangen ist.

Ich hätte das bis gerade eben anders gesehen, aber nach kurzer Suche bin ich auf folgendes gestoßen:

Rule 8, Section 1, Article 3, Item 6 (Page 2/12) states:

If a player, who is in possession of the ball, is held up and carried out of bounds by an opponent before both feet or any part of his body other than his hands touches the ground inbounds, it is a completed or intercepted pass.

Es geht da also um die Unterscheidung zwischen "rauschubsen" und "raustragen". Wenn der Gegenspieler den Receiver in der Luft rausschubst, ohne dass die Füße das Spielfeld berühren, ist der Pass incomplete, aber wenn er ihn festhält und quasi aus dem Spielfeld trägt, der Receiver aber Posession über den Ball hat, ist der Pass complete. Diese Regel dürfte auch bei dem TD-Pass zur Anwendung gekommen sein. Ein wenig Sinn seh ich schon hinter dieser Regel, wobei ich es auch verstehen könnte wenn beide Fälle Incompletions wären.