FanZone

   06.10. 02:25   Tampa Bay Buccaneers   New England Patriots      
   08.10. 19:00   Cincinnati Bengals   Buffalo Bills      
   08.10. 19:00   Cleveland Browns   New York Jets      
   08.10. 19:00   Detroit Lions   Carolina Panthers      
   08.10. 19:00   Indianapolis Colts   San Francisco 49ers      
   08.10. 19:00   Miami Dolphins   Tennessee Titans      
   08.10. 19:00   New York Giants   Los Angeles Chargers      
   08.10. 19:00   Philadelphia Eagles   Arizona Cardinals      
   08.10. 19:00   Pittsburgh Steelers   Jacksonville Jaguars      
   08.10. 22:05   Los Angeles Rams   Seattle Seahawks      
   08.10. 22:05   Oakland Raiders   Baltimore Ravens      
   08.10. 22:25   Dallas Cowboys   Green Bay Packers      
   09.10. 02:30   Houston Texans   Kansas City Chiefs      
   10.10. 02:30   Chicago Bears   Minnesota Vikings

Vielleicht kann mir im Laufe des Tages mal einer erklären wieso das eben ein TD zum 10:07 der Patriots war.
Hogan steigt in der Endzone hoch, fängt den Ball kommt aber mit den Füssen erst an der Tampa 2 yard Linie wieder runter, TD NE?!?
Wenn er aus der EZ ins Aus befördert wäre, hätte es doch auch keinen TD gegeben.
Danke!

Stimmt, eigentlich kein TD. Hab es gesehen und direkt gedacht, jope TD, aber mit deiner Begründung wenn er in Aus getragen worden wäre, wäre er ja out of bounds. Sehr gute Frage^^

Der Kicker der Bucs kann ja wirklich gar nix.
5 Fehlschüsse in 4 Tagen.
Heute schon dreimal und es steht immer noch 7:16. Sogar aus 31 Yards schafft er das Ei links vorbei segeln zu lassen.
Da wird in Tampa morgen mit Sicherheit eine Stelle frei.

Jope ganz schlimm, vorallem würde es mit den verwandelten FG´s 16:16 stehen, aber krass was die für ein Kicker Problem haben...

Zitat von: Fritzini am Fr,  6. Okt. ’17, 03:46
Vielleicht kann mir im Laufe des Tages mal einer erklären wieso das eben ein TD zum 10:07 der Patriots war.
Hogan steigt in der Endzone hoch, fängt den Ball kommt aber mit den Füssen erst an der Tampa 2 yard Linie wieder runter, TD NE?!?
Wenn er aus der EZ ins Aus befördert wäre, hätte es doch auch keinen TD gegeben.
Danke!

In diesem Fall muß er nur in der Endzone die Kontrolle über den Ball haben. Die Füße müssen nicht drinnen sein. Es reicht ja auch den Ball in die Endzone reinzuhalten.

Könnte noch interessant werdn. Ich hoffe TB schafft das noch.

Oh man ey, der Ball war leider viel zu früh geworfen, somit überleben die patriots ein weiteres Spiel  >:(

Wow, Folk  :geeze:

Den langen aus 56 Yards kann man versemmeln, selbst die 49 Yards sind noch irgendwie vertretbar, aber dann auch noch aus 31 Yards nicht zu treffen ist schon heftig. Bin gespannt ob die Bucs jetzt was unternehmen bezüglich des Kickers. Vielleicht holt man ja Aguayo zurück  ;D

Irgendeiner findet sich immer, der den Patroits zum Sieg verhilft.

Zitat von: snoopy am Fr,  6. Okt. ’17, 07:24
Irgendeiner findet sich immer, der den Patroits zum Sieg verhilft.

Die Patriots sind echt am Wackeln und im Moment kein sicherer Play-off-Kandidat, aber leider bauen die Gegner New England immer wieder auf, indem sie sich selbst schlagen. Hoffentlich bekommen die Pats demnächst mal ne richtige Klatsche! Kann's kaum erwarten!  :harhar:

Zitat von: Touchdownmaker am Fr,  6. Okt. ’17, 14:32
Die Patriots sind echt am Wackeln und im Moment kein sicherer Play-off-Kandidat [...]

Ihre Division werden sie wohl gewinnen, und mehr brauchen sie gar nicht.

Zitat von: vorschi am Fr,  6. Okt. ’17, 07:08
Wow, Folk  :geeze:

Den langen aus 56 Yards kann man versemmeln, selbst die 49 Yards sind noch irgendwie vertretbar, aber dann auch noch aus 31 Yards nicht zu treffen ist schon heftig. Bin gespannt ob die Bucs jetzt was unternehmen bezüglich des Kickers. Vielleicht holt man ja Aguayo zurück  ;D

Holen jetzt Koo  ;)

Zitat von: igor am Fr,  6. Okt. ’17, 14:41

Zitat von: Touchdownmaker am Fr,  6. Okt. ’17, 14:32
Die Patriots sind echt am Wackeln und im Moment kein sicherer Play-off-Kandidat [...]

Ihre Division werden sie wohl gewinnen, und mehr brauchen sie gar nicht.

Die fangen sich schon noch. BB würde ich nie abschreiben solange sie noch Chancen haben.

Zitat von: Fritzini am Fr,  6. Okt. ’17, 05:15
Der Kicker der Bucs kann ja wirklich gar nix.
5 Fehlschüsse in 4 Tagen.
Heute schon dreimal und es steht immer noch 7:16. Sogar aus 31 Yards schafft er das Ei links vorbei segeln zu lassen.
Da wird in Tampa morgen mit Sicherheit eine Stelle frei.

Was wartest du bei einem, der sich nur knapp gegen Aguayo (oder wie der hiess) durchsetzt ;)

Zitat von: Uthorr49 am Fr,  6. Okt. ’17, 05:21

Zitat von: Fritzini am Fr,  6. Okt. ’17, 03:46
Vielleicht kann mir im Laufe des Tages mal einer erklären wieso das eben ein TD zum 10:07 der Patriots war.
Hogan steigt in der Endzone hoch, fängt den Ball kommt aber mit den Füssen erst an der Tampa 2 yard Linie wieder runter, TD NE?!?
Wenn er aus der EZ ins Aus befördert wäre, hätte es doch auch keinen TD gegeben.
Danke!

In diesem Fall muß er nur in der Endzone die Kontrolle über den Ball haben. Die Füße müssen nicht drinnen sein. Es reicht ja auch den Ball in die Endzone reinzuhalten.

Das die Regel so ist, wusste ich, sie macht nur absolut keinen Sinn, da ein Catch erst zustande kommt wenn der Receiver beide beine/Knie/ellenbogen etc. am Boden hat.

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  6. Okt. ’17, 22:36

Zitat von: Uthorr49 am Fr,  6. Okt. ’17, 05:21

Zitat von: Fritzini am Fr,  6. Okt. ’17, 03:46
Vielleicht kann mir im Laufe des Tages mal einer erklären wieso das eben ein TD zum 10:07 der Patriots war.
Hogan steigt in der Endzone hoch, fängt den Ball kommt aber mit den Füssen erst an der Tampa 2 yard Linie wieder runter, TD NE?!?
Wenn er aus der EZ ins Aus befördert wäre, hätte es doch auch keinen TD gegeben.
Danke!

In diesem Fall muß er nur in der Endzone die Kontrolle über den Ball haben. Die Füße müssen nicht drinnen sein. Es reicht ja auch den Ball in die Endzone reinzuhalten.

Das die Regel so ist, wusste ich, sie macht nur absolut keinen Sinn, da ein Catch erst zustande kommt wenn der Receiver beide beine/Knie/ellenbogen etc. am Boden hat.

Natürlich muß man um den Catch complete abzuschließen Beine, Knie usw im Feld unterbringen, aber nicht unbedingt in der Endzone. Das ist nur notwendige wenn es um die 3 Out Seiten geht.

Zitat von: Uthorr49 am Fr,  6. Okt. ’17, 23:12

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  6. Okt. ’17, 22:36

Zitat von: Uthorr49 am Fr,  6. Okt. ’17, 05:21

Zitat von: Fritzini am Fr,  6. Okt. ’17, 03:46
Vielleicht kann mir im Laufe des Tages mal einer erklären wieso das eben ein TD zum 10:07 der Patriots war.
Hogan steigt in der Endzone hoch, fängt den Ball kommt aber mit den Füssen erst an der Tampa 2 yard Linie wieder runter, TD NE?!?
Wenn er aus der EZ ins Aus befördert wäre, hätte es doch auch keinen TD gegeben.
Danke!

In diesem Fall muß er nur in der Endzone die Kontrolle über den Ball haben. Die Füße müssen nicht drinnen sein. Es reicht ja auch den Ball in die Endzone reinzuhalten.

Das die Regel so ist, wusste ich, sie macht nur absolut keinen Sinn, da ein Catch erst zustande kommt wenn der Receiver beide beine/Knie/ellenbogen etc. am Boden hat.

Natürlich muß man um den Catch complete abzuschließen Beine, Knie usw im Feld unterbringen, aber nicht unbedingt in der Endzone. Das ist nur notwendige wenn es um die 3 Out Seiten geht.

Auch das ist klar. Aber in jeder anderen Situation, zählt es so, das der Spot des Balles zählt wo man den Ball fängt. Nur hier nicht. Und das macht mMn keinen Sinn.

Ganz blödes Beispiel: WR kriegt einen Pass in die Endzone, kann den Ball nicht direkt festhalten und bubblet mit dem Ball zurück zur 10y Linie. Dort bekommt er ihn unter Kontrole und wird direkt getacklet... TD? So wie diese Regel ausgelegt wird, müsste es ja einer sein.

Es macht halt aus Sicht aller üblichen Regeln, die sich um Catches und TD drehen absolut null sinn.
Denn bei jedem anderen TD muss der Receicer/Ballträger Kontrolle über den Ball haben und mit der Kontrolle des Balles entweder den Ball in der Endzone haben bzw. die Goalline "berühren" oder eben selbst mit zwei Körperteiln (außer Hände) in der Endzone sein. Und das trifft hier eben nicht zu. Denn als er den Ball gecatchet hat (Also Kontrolle + 2 Körperteile) war weder der Ball in der Endzone/auf der Goalline, noch 2 Körperteile in der Endzone.

Mich würde ja mal intressieren wie diese Regel im Feld ist... Was ist wenn ein Receiver einen Ball in der Luft fängt, an der gegnerischen (zb) 30y Linie, der Gegner ihn in der Lust zurückdrängt und er erst an der 32y Linie den Boden berührt (Ball ist auch auf der 32y Linie) und getacklet wird. Spot an der 32 oder 30?

Zitat von: MaybeDavis am Sa,  7. Okt. ’17, 01:33

Zitat von: Uthorr49 am Fr,  6. Okt. ’17, 23:12

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  6. Okt. ’17, 22:36

Zitat von: Uthorr49 am Fr,  6. Okt. ’17, 05:21

Zitat von: Fritzini am Fr,  6. Okt. ’17, 03:46
Vielleicht kann mir im Laufe des Tages mal einer erklären wieso das eben ein TD zum 10:07 der Patriots war.
Hogan steigt in der Endzone hoch, fängt den Ball kommt aber mit den Füssen erst an der Tampa 2 yard Linie wieder runter, TD NE?!?
Wenn er aus der EZ ins Aus befördert wäre, hätte es doch auch keinen TD gegeben.
Danke!

In diesem Fall muß er nur in der Endzone die Kontrolle über den Ball haben. Die Füße müssen nicht drinnen sein. Es reicht ja auch den Ball in die Endzone reinzuhalten.

Das die Regel so ist, wusste ich, sie macht nur absolut keinen Sinn, da ein Catch erst zustande kommt wenn der Receiver beide beine/Knie/ellenbogen etc. am Boden hat.

Natürlich muß man um den Catch complete abzuschließen Beine, Knie usw im Feld unterbringen, aber nicht unbedingt in der Endzone. Das ist nur notwendige wenn es um die 3 Out Seiten geht.

Auch das ist klar. Aber in jeder anderen Situation, zählt es so, das der Spot des Balles zählt wo man den Ball fängt. Nur hier nicht. Und das macht mMn keinen Sinn.

Ganz blödes Beispiel: WR kriegt einen Pass in die Endzone, kann den Ball nicht direkt festhalten und bubblet mit dem Ball zurück zur 10y Linie. Dort bekommt er ihn unter Kontrole und wird direkt getacklet... TD? So wie diese Regel ausgelegt wird, müsste es ja einer sein.

Es macht halt aus Sicht aller üblichen Regeln, die sich um Catches und TD drehen absolut null sinn.
Denn bei jedem anderen TD muss der Receicer/Ballträger Kontrolle über den Ball haben und mit der Kontrolle des Balles entweder den Ball in der Endzone haben bzw. die Goalline "berühren" oder eben selbst mit zwei Körperteiln (außer Hände) in der Endzone sein. Und das trifft hier eben nicht zu. Denn als er den Ball gecatchet hat (Also Kontrolle + 2 Körperteile) war weder der Ball in der Endzone/auf der Goalline, noch 2 Körperteile in der Endzone.

Mich würde ja mal intressieren wie diese Regel im Feld ist... Was ist wenn ein Receiver einen Ball in der Luft fängt, an der gegnerischen (zb) 30y Linie, der Gegner ihn in der Lust zurückdrängt und er erst an der 32y Linie den Boden berührt (Ball ist auch auf der 32y Linie) und getacklet wird. Spot an der 32 oder 30?

Wenn der Ball bubblet ist es kein Catch, da ist es egal wie oft du mit den Füßen aufkommst. Das wäre ein Spot an der 10er. Denkbar sogar Raumverlust wenn sie schon näher an der Endzone waren.
Im 2ten Fall ist der Spot an der 30er. Wenn es an der Seitenlinie wäre und der Verteidiger ihn ins Out drängt ist es natürlich incomplete. Wäre es eine comeback Route und der WR springt hoch fängt ihn an der 30, landet an der 32 und wird dort getacklet, ist der Spot an der 32. Das ist da er freiwillig zurück gegangen ist.
Anderes Beispiel: Du stehst mit beiden Beinen knapp in der Endzone richtung 1Yard Linie. Machst den Catch wirst aber von hinten getroffen das du den Ball nicht über die Goalline ziehen kannst, ist es ein Spot ein paar Inches vor der Endzone. Das ist an den 3 Außenlienien der Endzone anders, sobald der Ball über der Goalline ist.
Eine Situation wie bei diesem TD kommt eher selten vor, habe ich aber auch schon öfter gesehen. Auch ab und zu bei Hail Mary, wo einige Verteidiger den Spieler zurück ins Feld stoßen.

Zitat von: Uthorr49 am Sa,  7. Okt. ’17, 03:04
Im 2ten Fall ist der Spot an der 30er. Wenn es an der Seitenlinie wäre und der Verteidiger ihn ins Out drängt ist es natürlich incomplete. Wäre es eine comeback Route und der WR springt hoch fängt ihn an der 30, landet an der 32 und wird dort getacklet, ist der Spot an der 32. Das ist da er freiwillig zurück gegangen ist.

Ich hätte das bis gerade eben anders gesehen, aber nach kurzer Suche bin ich auf folgendes gestoßen:

Rule 8, Section 1, Article 3, Item 6 (Page 2/12) states:

If a player, who is in possession of the ball, is held up and carried out of bounds by an opponent before both feet or any part of his body other than his hands touches the ground inbounds, it is a completed or intercepted pass.

Es geht da also um die Unterscheidung zwischen "rauschubsen" und "raustragen". Wenn der Gegenspieler den Receiver in der Luft rausschubst, ohne dass die Füße das Spielfeld berühren, ist der Pass incomplete, aber wenn er ihn festhält und quasi aus dem Spielfeld trägt, der Receiver aber Posession über den Ball hat, ist der Pass complete. Diese Regel dürfte auch bei dem TD-Pass zur Anwendung gekommen sein. Ein wenig Sinn seh ich schon hinter dieser Regel, wobei ich es auch verstehen könnte wenn beide Fälle Incompletions wären.

Nicht ganz. In diesem Fall geht es ja um out of bounds ob es eine completeion ist oder nicht. Zu meinen Anfangszeiten war es noch möglich das die Refs beim rausschubsen auf complete entschieden konnten wenn sie der Meinung waren das es ohne Einwirkung des Gegners ein Catch geworden wäre. Ich habe jetzt keine Ahnung in welchem Jahr das geändert wurde.
Beim gestrigen TD war der Spieler ja nie im Out. Da ging es ja rein um den Spot des Balles. Und da ist es wenn es um die Goalline geht etwas anderes.
Z.B. Der WR kann im offenen Feld den Ball kurz über dem First Down fangen. Wird er getacklet ist es ein FD.
Versucht er aber nach dem Catch weiter zu laufen, weicht nach hinten/seitlich aus um die Verteidiger zu umlaufen gibt er freiwillig das FD auf und kann dahinter gestoppt werden.
Anderes Beispiel. 1st and Goal an der 1 Yard Line.  Powerformation RB läuft in einen Pulk von Spielern, Ball berührt knapp die Goalline, er ist sich nicht sicher, weicht nach hinten aus um richtung Goal Post zu laufen. Wird an der 5 Yard Line getacklet. Es ist drotzdem ein TD.
Startet der Spielzug 5 Yards weiter hinten (6) und er erreicht erst die 5, getacklet an der 10 ist es ein 2nd and  Goal an der 10.
Es gibt kleine unterschiede ob die Goalline involviert ist oder die Aktion am offenen Feld passiert.

Wow, AJ Green jetzt schon für 3 Turnover zuständig

Von mir aus kann Cameron Newton bei Pressekonferenzen beleidigen wenn er will wenn am nächsten Spieltag solche Leistungen abliefert.
19/22  305 yds   3 TD   158.3 RAT
Und noch 25 Minuten zu spielen.
KEEP POUNDING!!!

Geiles Ding von Agholor und die schöne Einlage zum TD  ;D

jacksonville mit dem zweiten Pick 6  :o

Zitat von: Marcello am So,  8. Okt. ’17, 21:08
jacksonville mit dem zweiten Pick 6  :o

👍😜!

Was eine geile Celebration von OBJ  ;D :10: :10: :10:

Bog Ben hat einen ganz großen Tag!

Da ist die nächste INT von Big Ben  ???

Zitat von: Fritzini am So,  8. Okt. ’17, 21:00
Von mir aus kann Cameron Newton bei Pressekonferenzen beleidigen wenn er will wenn am nächsten Spieltag solche Leistungen abliefert.
19/22  305 yds   3 TD   158.3 RAT
Und noch 25 Minuten zu spielen.
KEEP POUNDING!!!

Ernsthaft?

Hoffen wir mal das es keine ganz so schlimme Verletzung bei OBJ ist  :pray:

Zitat von: jetto am So,  8. Okt. ’17, 22:08

Zitat von: Fritzini am So,  8. Okt. ’17, 21:00
Von mir aus kann Cameron Newton bei Pressekonferenzen beleidigen wenn er will wenn am nächsten Spieltag solche Leistungen abliefert.
19/22  305 yds   3 TD   158.3 RAT
Und noch 25 Minuten zu spielen.
KEEP POUNDING!!!

Ernsthaft?

Lass beim nächsten Mal einfach nur seine Zahlen sprechen! Der Anfang ist schlecht!

Zitat von: Fritzini am So,  8. Okt. ’17, 21:00
Von mir aus kann Cameron Newton bei Pressekonferenzen beleidigen wenn er will wenn am nächsten Spieltag solche Leistungen abliefert.
19/22  305 yds   3 TD   158.3 RAT
Und noch 25 Minuten zu spielen.
KEEP POUNDING!!!

WTF? Ebenso unnötige Aussage wie jene von Newton...

Zitat von: Klaus am So,  8. Okt. ’17, 22:12

Zitat von: jetto am So,  8. Okt. ’17, 22:08

Zitat von: Fritzini am So,  8. Okt. ’17, 21:00
Von mir aus kann Cameron Newton bei Pressekonferenzen beleidigen wenn er will wenn am nächsten Spieltag solche Leistungen abliefert.
19/22  305 yds   3 TD   158.3 RAT
Und noch 25 Minuten zu spielen.
KEEP POUNDING!!!

Ernsthaft?

Lass beim nächsten Mal einfach nur seine Zahlen sprechen! Der Anfang ist schlecht!

In einem Land wo der Preis sagt "...grab her by the pussy..." macht ein Sportler einen schlechten Scherz, den die meisten noch nicht mal verstanden haben, und das Entsetzen ist ist fast noch größer.
Ernsthaft?

Naja, man muss nicht alle schlechten Beispiele nachmachen.

Die Rams wollen wohl die West gewinnen

Zitat von: Fritzini am So,  8. Okt. ’17, 22:43

Zitat von: Klaus am So,  8. Okt. ’17, 22:12

Zitat von: jetto am So,  8. Okt. ’17, 22:08

Zitat von: Fritzini am So,  8. Okt. ’17, 21:00
Von mir aus kann Cameron Newton bei Pressekonferenzen beleidigen wenn er will wenn am nächsten Spieltag solche Leistungen abliefert.
19/22  305 yds   3 TD   158.3 RAT
Und noch 25 Minuten zu spielen.
KEEP POUNDING!!!

Ernsthaft?

Lass beim nächsten Mal einfach nur seine Zahlen sprechen! Der Anfang ist schlecht!

In einem Land wo der Preis sagt "...grab her by the pussy..." macht ein Sportler einen schlechten Scherz, den die meisten noch nicht mal verstanden haben, und das Entsetzen ist ist fast noch größer.
Ernsthaft?

Bitte um Aufklärung - versteh den Schmäh nämlich wirklich nicht...

Odell Beckham believed to have suffered broken fibula

Knöchelbruch bei OBJ  :'(

Zitat von: jetto am So,  8. Okt. ’17, 23:09

Zitat von: Fritzini am So,  8. Okt. ’17, 22:43

Zitat von: Klaus am So,  8. Okt. ’17, 22:12

Zitat von: jetto am So,  8. Okt. ’17, 22:08

Zitat von: Fritzini am So,  8. Okt. ’17, 21:00
Von mir aus kann Cameron Newton bei Pressekonferenzen beleidigen wenn er will wenn am nächsten Spieltag solche Leistungen abliefert.
19/22  305 yds   3 TD   158.3 RAT
Und noch 25 Minuten zu spielen.
KEEP POUNDING!!!

Ernsthaft?

Lass beim nächsten Mal einfach nur seine Zahlen sprechen! Der Anfang ist schlecht!

In einem Land wo der Preis sagt "...grab her by the pussy..." macht ein Sportler einen schlechten Scherz, den die meisten noch nicht mal verstanden haben, und das Entsetzen ist ist fast noch größer.
Ernsthaft?

Bitte um Aufklärung - versteh den Schmäh nämlich wirklich nicht...

Trump sagte "er fasse Frauen gern an die Pussy", aber k(aum)einen hats intressiert in Amerika.

Newton sagt zu einer Journalisten nach einer Frage "So eine inteligente Frage von einer Frau hätte ich nicht erwartet" und alle regen sich auf.

Nehme an das er das damit meinte.

BTW: Hätte die Dame jetzt erwidert "So eine intelligenten Antwort von einem Schwarzen hätte ich nicht erwartet" wäre das Geschrei aber noch vieeel größer gewesen.

Zeigt ganz gut das Sexismus in Amerika sogar noch normaler ist als Rassismus.

Zitat von: MaybeDavis am So,  8. Okt. ’17, 23:47

Zitat von: jetto am So,  8. Okt. ’17, 23:09

Zitat von: Fritzini am So,  8. Okt. ’17, 22:43

Zitat von: Klaus am So,  8. Okt. ’17, 22:12

Zitat von: jetto am So,  8. Okt. ’17, 22:08

Zitat von: Fritzini am So,  8. Okt. ’17, 21:00
Von mir aus kann Cameron Newton bei Pressekonferenzen beleidigen wenn er will wenn am nächsten Spieltag solche Leistungen abliefert.
19/22  305 yds   3 TD   158.3 RAT
Und noch 25 Minuten zu spielen.
KEEP POUNDING!!!

Ernsthaft?

Lass beim nächsten Mal einfach nur seine Zahlen sprechen! Der Anfang ist schlecht!

In einem Land wo der Preis sagt "...grab her by the pussy..." macht ein Sportler einen schlechten Scherz, den die meisten noch nicht mal verstanden haben, und das Entsetzen ist ist fast noch größer.
Ernsthaft?

Bitte um Aufklärung - versteh den Schmäh nämlich wirklich nicht...

Trump sagte "er fasse Frauen gern an die Pussy", aber k(aum)einen hats intressiert in Amerika.

Newton sagt zu einer Journalisten nach einer Frage "So eine inteligente Frage von einer Frau hätte ich nicht erwartet" und alle regen sich auf.

Nehme an das er das damit meinte.

BTW: Hätte die Dame jetzt erwidert "So eine intelligenten Antwort von einem Schwarzen hätte ich nicht erwartet" wäre das Geschrei aber noch vieeel größer gewesen.

Zeigt ganz gut das Sexismus in Amerika sogar noch normaler ist als Rassismus.

Richtig!
Aber stell dir vor ein kaukasischer QB hätte das zu einer Afroamerikanischen Journalistin gesagt, da hätten wir jetzt wieder brennende Autos und geplünderte Foot-Locker Läden  ;D

Zitat von: MaybeDavis am So,  8. Okt. ’17, 23:47

Zitat von: jetto am So,  8. Okt. ’17, 23:09

Zitat von: Fritzini am So,  8. Okt. ’17, 22:43

Zitat von: Klaus am So,  8. Okt. ’17, 22:12

Zitat von: jetto am So,  8. Okt. ’17, 22:08

Zitat von: Fritzini am So,  8. Okt. ’17, 21:00
Von mir aus kann Cameron Newton bei Pressekonferenzen beleidigen wenn er will wenn am nächsten Spieltag solche Leistungen abliefert.
19/22  305 yds   3 TD   158.3 RAT
Und noch 25 Minuten zu spielen.
KEEP POUNDING!!!

Ernsthaft?

Lass beim nächsten Mal einfach nur seine Zahlen sprechen! Der Anfang ist schlecht!

In einem Land wo der Preis sagt "...grab her by the pussy..." macht ein Sportler einen schlechten Scherz, den die meisten noch nicht mal verstanden haben, und das Entsetzen ist ist fast noch größer.
Ernsthaft?

Bitte um Aufklärung - versteh den Schmäh nämlich wirklich nicht...

Trump sagte "er fasse Frauen gern an die Pussy", aber k(aum)einen hats intressiert in Amerika.

Newton sagt zu einer Journalisten nach einer Frage "So eine inteligente Frage von einer Frau hätte ich nicht erwartet" und alle regen sich auf.

Nehme an das er das damit meinte.

BTW: Hätte die Dame jetzt erwidert "So eine intelligenten Antwort von einem Schwarzen hätte ich nicht erwartet" wäre das Geschrei aber noch vieeel größer gewesen.

Zeigt ganz gut das Sexismus in Amerika sogar noch normaler ist als Rassismus.

Was es in keinster Weise besser macht!

Rodgers ist unglaublich

Zitat von: Klaus am So,  8. Okt. ’17, 23:59

Zitat von: MaybeDavis am So,  8. Okt. ’17, 23:47

Zitat von: jetto am So,  8. Okt. ’17, 23:09

Zitat von: Fritzini am So,  8. Okt. ’17, 22:43

Zitat von: Klaus am So,  8. Okt. ’17, 22:12

Zitat von: jetto am So,  8. Okt. ’17, 22:08

Zitat von: Fritzini am So,  8. Okt. ’17, 21:00
Von mir aus kann Cameron Newton bei Pressekonferenzen beleidigen wenn er will wenn am nächsten Spieltag solche Leistungen abliefert.
19/22  305 yds   3 TD   158.3 RAT
Und noch 25 Minuten zu spielen.
KEEP POUNDING!!!

Ernsthaft?

Lass beim nächsten Mal einfach nur seine Zahlen sprechen! Der Anfang ist schlecht!

In einem Land wo der Preis sagt "...grab her by the pussy..." macht ein Sportler einen schlechten Scherz, den die meisten noch nicht mal verstanden haben, und das Entsetzen ist ist fast noch größer.
Ernsthaft?

Bitte um Aufklärung - versteh den Schmäh nämlich wirklich nicht...

Trump sagte "er fasse Frauen gern an die Pussy", aber k(aum)einen hats intressiert in Amerika.

Newton sagt zu einer Journalisten nach einer Frage "So eine inteligente Frage von einer Frau hätte ich nicht erwartet" und alle regen sich auf.

Nehme an das er das damit meinte.

BTW: Hätte die Dame jetzt erwidert "So eine intelligenten Antwort von einem Schwarzen hätte ich nicht erwartet" wäre das Geschrei aber noch vieeel größer gewesen.

Zeigt ganz gut das Sexismus in Amerika sogar noch normaler ist als Rassismus.

Was es in keinster Weise besser macht!

Ganz genau das will ich damit sagen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  9. Okt. ’17, 01:28
Rodgers ist unglaublich

Jope  :o

Wahnsinn der Rogers!

Ich mag diese ausgesprochen unterhaltsamen Spiele, bei denen die Crygirls verlieren!

Ich mag eigentlich jedes Spiel, dass sie verlieren. Egal, wie hoch.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Wow, die Texans-Defense hat es auch hart erwischt. Watt und Mercilus out for season, das wird ihnen einen kräftigen Dämpfer versetzen...

Zitat von: Jens am Mo,  9. Okt. ’17, 10:07
Ich mag eigentlich jedes Spiel, dass sie verlieren. Egal, wie hoch.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ja, aber es ist irgendwie schöner, wenn sie denken sie gewinnen!

Was wer denn mit Big  Ben los ?
5 Interceptions Karriererekord :) .

Zitat von: vorschi am Mo,  9. Okt. ’17, 10:14
Wow, die Texans-Defense hat es auch hart erwischt. Watt und Mercilus out for season, das wird ihnen einen kräftigen Dämpfer versetzen...

Jope das ist echt bitter. Watson hat wieder sehr sehr gut gespielt, aber die zwei werden doch sehr fehlen in der D.

Es könnte also tatsächlich Jacksonville aus der AFC South kommen^^

Packers waren unglaublich, Big Ben unterirdisch. Jets mit 3. Sieg in Serie, wer hätte das gedacht. Browns und Giants immer noch ohne Sieg, hätte ich nie gedacht  :o

Die Jag's spielen schon gut aber den fehlt noch ein QB und nen Coach mit "Eiern" glaube in Def 2. HB haben sie nicht einmal gepasst... gut sie haben die Steelers niedergerant... aber wenigstens eine Playaction hätten sie dann doch spielen können...

Jetzt wo NYG das gesamte WR Corpe weggebrochen ist... und in Anbetracht das sie vorher schon kein Laufteam waren wird es für sie schon arg Dunkel für diese Saison. Sie sowie die Brows (Auch da verstehe ich es einfach nicht warum da nichts entsteht) und leider die 49ers werden um den First Rounder nächstes Jahr Spielen...

Zitat von: rene1511 am Mo,  9. Okt. ’17, 13:48
Die Jag's spielen schon gut aber den fehlt noch ein QB und nen Coach mit "Eiern" glaube in Def 2. HB haben sie nicht einmal gepasst... gut sie haben die Steelers niedergerant... aber wenigstens eine Playaction hätten sie dann doch spielen können...

Naja den Gameplan, Bortles so wenig wie möglich werfen zu lassen, hat man diese Saison schon öfter gesehen, und bis auf das Spiel gegen die Ravens hat man meist gesehen dass dies aus einem guten Grund geschieht. Er spielt derzeit einfach schlecht, und so minimiert man eben seine Chancen, das Spiel durch ein Turnover zu verlieren.

Zitat von: rene1511 am Mo,  9. Okt. ’17, 13:48
Jetzt wo NYG das gesamte WR Corpe weggebrochen ist... und in Anbetracht das sie vorher schon kein Laufteam waren wird es für sie schon arg Dunkel für diese Saison. Sie sowie die Brows (Auch da verstehe ich es einfach nicht warum da nichts entsteht) und leider die 49ers werden um den First Rounder nächstes Jahr Spielen...

Was die Browns betrifft: Wenn man einen QB draftet, bei dem bekannt ist dass er Zeit brauchen wird weil er im College kaum under center stand, an der Fußarbeit arbeiten muss und zudem ziemlich inkonstant spielt, den dann aber trotzdem sofort starten lässt, und das mit einem sehr schwachen WR-Corps bzw. einer unter den Erwartungen spielenden O-Line, kommt eben sowas dabei raus.

Kizer war keinesfalls ready to play, sie haben ihn trotzdem reingeworfen, und seine Leistungen haben stetig nachgelassen. Ist für mich wieder mal ein schönes Beispiel wie man einen QB verheizt. Tja, und dann darf man sich nicht wunder wenn aus der Franchise nichts wird, auch wenn die Defense teilweise nicht sooooo schlecht aussieht, besonders im Rungame.

Zitat von: Interception23 am Mo,  9. Okt. ’17, 11:43
Was wer denn mit Big  Ben los ?
5 Interceptions Karriererekord :) .

Ich sag es ja schon seit 2 Jahren, aber BB ist im Gegensatz zu Gore auf dem absteigenden Ast. Die Steelers sollten langsam mal einen Nachfolger einsetzen.

Zitat von: vorschi am Mo,  9. Okt. ’17, 14:07
Was die Browns betrifft: Wenn man einen QB draftet, bei dem bekannt ist dass er Zeit brauchen wird weil er im College kaum under center stand...
Kizer war keinesfalls ready to play, sie haben ihn trotzdem reingeworfen, und seine Leistungen haben stetig nachgelassen. Ist für mich wieder mal ein schönes Beispiel wie man einen QB verheizt.

Naja Deshaun Watson hat in Clemson auch wenig Zeit unter Center verbracht und wurde von vielen hier hinter Kizer gesehen.
Nun schau dir seine Zahlen der letzten beiden Spiele an. Ohne die Ausfälle von Watt und Mercilus hätten die Chiefs das gestern nicht gepackt und das wäre der Verdienst von Rookie QB Watson gewesen.
Kommt halt auch immer darauf an wer wenn trainiert.

Übrigens haben Terrell Owens und Chad Johnson schon via Twitter den Giants ihre Dienste als WR angeboten, ernsthaft.

Zitat von: Fritzini am Mo,  9. Okt. ’17, 15:26
Naja Deshaun Watson hat in Clemson auch wenig Zeit unter Center verbracht und wurde von vielen hier hinter Kizer gesehen.
Nun schau dir seine Zahlen der letzten beiden Spiele an. Ohne die Ausfälle von Watt und Mercilus hätten die Chiefs das gestern nicht gepackt und das wäre der Verdienst von Rookie QB Watson gewesen.
Kommt halt auch immer darauf an wer wenn trainiert.

Da hast du schon recht, das wundert mich ebenfalls dass Watson hinter einer O-Line mit anfänglich großen Probleme derzeit so gut spielt. Zwei Dinge hat er aber, die Kizer definitiv fehlen: Einen der besten Receiver der Liga, und ein funktionierendes Rungame. Das ist schon sehr viel wert für einen jungen QB, zu wissen dass man ein Security Blanket hat, den man in brenzligen Situationen auch mal etwas ungenauer anwerfen kann, und auch die Coaches wissen dass Miller mit seinen Läufen etwas Druck von Watson nehmen kann. Somit sehe ich da schon eine deutlich bessere Offense um Watson herum als bei Kizer.

Es zeigt aber auch, dass sich eben nicht alle Spieler gleich schnell entwickeln/anpassen, bzw. dass jede Situation um einen Rookie-QB unterschiedlich ist. Vielleicht kann auch O'Brien einfach das System besser an Watson anpassen als es Jackson in Cleveland schafft. Wie du schon sagst, es kommt eben drauf an wer wen trainiert, und wie schnell derjenige lernt.

Zitat von: rene1511 am Mo,  9. Okt. ’17, 13:48
Sie sowie die Brows (Auch da verstehe ich es einfach nicht warum da nichts entsteht) und leider die 49ers werden um den First Rounder nächstes Jahr Spielen...

Ich gehe davon aus, dass ganz viele Teams um den First Rounder spielen.  ;)  ;D  :cheers:  Wenn du aber, was ich vermute, den First Overall gemeint haben solltest - da sind die von dir genannten Teams vermutlich in der engeren Auswahl.

Die Browns müssten Kizer auch mal vertrauen und ihn nicht ständig benchen

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  9. Okt. ’17, 19:21
Die Browns müssten Kizer auch mal vertrauen und ihn nicht ständig benchen

Die Browns müssen garnichts. Außer jedes Jahr aufs neue zu beweisen, dass sie nicht dazulernen können

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  9. Okt. ’17, 19:21
Die Browns müssten Kizer auch mal vertrauen und ihn nicht ständig benchen

Ein Rookie QB hinter einer schwach spielenden O-Line, ohne funktionierendem Rungame, und mit dem vermutlich schwächsten WR-Corps der Liga steht auf verlorenem Posten. Das Problem der Browns ist nicht dass sie ihm nicht vertrauen, sondern dass sie seit Beginn der Saison starten lassen. Das gilt besonders in Anbetracht dessen dass viele Draftexperten der Meinung waren, dass Kizer einige Zeit brauchen werde, bis er NFL-ready sei.

Klar ist das Benching kein gutes Zeichen an das Team, besonders nicht wenn der HC in der Vorwoche meint Kizer habe "lights out" gespielt. Aber in der derzeitigen Situation der Browns-Offense ist Kizer leider zum Scheitern verurteilt.

Naja, gegen die Steelers sah er ja gut aus. Goff hatte auch eine Grottensaison 2016 und hat aber gelernt. Das sollten die Browns auch mal durchziehen.

Ach, mit Trubisky würden wir jetzt bei 3 W und 2 L stehen

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 10. Okt. ’17, 11:32
Ach, mit Trubisky würden wir jetzt bei 3 W und 2 L stehen

Ja und mit Driskel bei 2-3 und mit mir bei 0-16
Hätte hätte Fahrradkette. Keiner kann so was voraussehen. Daher kann man auch garnicht sagen wo wir mit welchem QB auch immer gestanden hätten.
Alle wussten, das es ein Überbrückungsjahr bzw eine längere Zeit bis zum Erfolg sein würde.
Kurzfristiger Erfolg ist nicht das Ziel. Langfristigkeit! Dahin soll der Weg führen.

Klar nerven mich die knappen Niederlagen auch aber eine Diskussion mit welchem QB wir wo gerade stehen würden ist unnütz.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 10. Okt. ’17, 11:32
Ach, mit Trubisky würden wir jetzt bei 3 W und 2 L stehen

Der soll froh sein dass er nicht mit 2 Interceptions in seine NFL-Karriere gestartet ist, der TD hätte nie und nimmer einer sein dürfen. So schön es auch ist ihm beim Scrambeln bzw. beim Werfen im Lauf zuzusehen, aber bei einigen Würfen in der Pocket war er ziemlich off target bzw. sah die Receiver einfach nicht.

Ich bin ja nun nicht gerade als Hoyer-Kritiker hier bekannt 8)
Trubisky hätte schon in unser Aufbauprojekt gepasst. Er wird weiter Lehrgeld zahlen, aber das er NFL-tauglich ist, das hat man gestern gesehen. Für mich ist der Verzicht auf ihn eher ein Indiz, dass man Cousin im Auge hat.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 10. Okt. ’17, 12:01
Für mich ist der Verzicht auf ihn eher ein Indiz, dass man Cousin im Auge hat.

Bin gespannt wie er am Sonntag gegen uns spielen wird, habe die Vermutung das er die Secondary auseinander nehmen wird^^

Zitat von: Marcello am Di, 10. Okt. ’17, 14:24

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 10. Okt. ’17, 12:01
Für mich ist der Verzicht auf ihn eher ein Indiz, dass man Cousin im Auge hat.

Bin gespannt wie er am Sonntag gegen uns spielen wird, habe die Vermutung das er die Secondary auseinander nehmen wird^^

Zumindest ist das die beste Variante sich bei uns weiter in Position zu bringen

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 10. Okt. ’17, 11:32
Ach, mit Trubisky würden wir jetzt bei 3 W und 2 L stehen

Füll mal meinen nächsten Lottozettel aus. Bei soviel Weitsicht und Gewissheit müsste das ja locker klappen.  ;D  :cheers:  Und ernsthaft: Trubisky sah in einigen Situationen ganz gut aus. In anderen dafür aber grauenhaft. Die INT kurz vor Schluss war übel, und der TD-Pass war äußerst glücklich.

Wenn du wüsstest, was ich bisher im Lotto gewonnen habe, würdest du so etwas nicht schreiben  ;)

Klar hat er auch Mistwürfe in seinem 1. RegulärSeasonSpiel. Aber hattest du das Gefühl, dass er nicht NFL-tauglich ist? Ich nicht eine Sekunde.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 10. Okt. ’17, 16:28
... hattest du das Gefühl, dass er nicht NFL-tauglich ist?

Zwischen "nicht NFL-tauglich" und "mit ihm würden wir 3-2 stehen" liegen für mich aber noch Welten! Trubisky hat in einigen Szenen gezeigt, dass aus ihm ein richtig guter QB werden kann. Dennoch glaube ich nicht, dass die Niners mit ihm als QB seit Saisonbeginn bei 3-2 stehen würden.

Ich glaube das deshalb, weil er etwas kann und macht, was Hoyer nicht macht. Er rennt auch mal. Ansonsten wirft er mal gute und mal schlechte Pässe wie Hoyer. Und noch mehr glaube ich daran, dass wir mit ihm in zwei Jahren um die PO mitgespielt hätten.

Aber das glaube ich auch mit Cousin

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 10. Okt. ’17, 17:04
Ich glaube das deshalb, weil er etwas kann und macht, was Hoyer nicht macht. Er rennt auch mal. Ansonsten wirft er mal gute und mal schlechte Pässe wie Hoyer. Und noch mehr glaube ich daran, dass wir mit ihm in zwei Jahren um die PO mitgespielt hätten.

Aber das glaube ich auch mit Cousin

Ich dachte ich hätte hier im Forum gelernt das nur echt schlechte QB Rennen müssen.... von daher war T. Nix für uns.

Wenn sie mehr rennen als werfen schon. Ist es eine Ergänzung zum Pocketspiel, dann ist es schon eine Waffe. Siehe Wilson, Smith, Rodgers.