49ersFanZone.net

Das denke ich auch. Den #1 gibt man nicht preis, wenn es nicht sein muss.

Zitat von: oberfranke 2014 am Mo, 23. Dez. ’19, 10:39...und v.a. hoffe ich das JG endlich mal Bälle konsequent wegwirft wie es Goff und auch Wilson tun..

Bleibt zu hoffen dass er das hinbekommt.
Eildieweil Jadeveon Clooney ist wieder fit und wird Sonntag spielen.
Alleine die Meldung dürfte reichen Jimmy G. Alpträume zu bescheren 

Muss man bei der Statistik von Kirk's Cousin    (0:8 on MNF) eigentlich das Spiel schauen und auf einen Sieg der Viqueens hoffen?

Zitat von: Fritzini am Di, 24. Dez. ’19, 00:11
Muss man bei der Statistik von Kirk's Cousin    (0:8 on MNF) eigentlich das Spiel schauen und auf einen Sieg der Viqueens hoffen?

Für uns wäre es ja von Vorteil, wenn die packers gewinnen. Wenn wir gewinnen sind wir eh seed 1 und wenn wir verlieren fallen wir bei 2 vikings siegen noch evtl von 5 auf 6, wenn ich nicht irre.

Ein Spiel wie in week 1. Fehler auf beiden Seiten, Packers mit 3 Ballverlusten. Cousins mit typischer MNF Vorstellung. 27 Pass-Yards aber trotzdem führen die Viqueens mit 10:9 zur HT. 

Zitat von: Fritzini am Di, 24. Dez. ’19, 00:11
Muss man bei der Statistik von Kirk's Cousin    (0:8 on MNF) eigentlich das Spiel schauen und auf einen Sieg der Viqueens hoffen?

Kirk's Cousin mit der erwarteten "Leistung" 16/31 122 yds  1TD 1 INT macht 0:9 in MNF was einen neuen Rekord darstellt.
Alles in allem ein eher bescheidenes Spiel.

Was für ein Stinker. Cousins sicher nicht unschuldig an der Niederlage, aber das Playcalling war wirklich unterirdisch, genau so wie die Leistung der O-Line. So war es für die Vikings unmöglich zu gewinnen, trotz mehrerer Fumbles / Interceptions. Ich frage mich ohnehin wie Cousins so eine gute Saison spielen kann, wenn vor ihm so eine O-Line spielt, und Stefanski so schwach callt.

Zitat von: garrison20 am Di, 24. Dez. ’19, 01:54

Zitat von: Fritzini am Di, 24. Dez. ’19, 00:11
Muss man bei der Statistik von Kirk's Cousin    (0:8 on MNF) eigentlich das Spiel schauen und auf einen Sieg der Viqueens hoffen?

Für uns wäre es ja von Vorteil, wenn die packers gewinnen. Wenn wir gewinnen sind wir eh seed 1 und wenn wir verlieren fallen wir bei 2 vikings siegen noch evtl von 5 auf 6, wenn ich nicht irre.

Richtig, durch die Niederlage der Vikes haben wir bei einer eigenen Niederlage den Seed #5 sicher.

Zitat von: vorschi am Di, 24. Dez. ’19, 07:26
Was für ein Stinker. Cousins sicher nicht unschuldig an der Niederlage, aber das Playcalling war wirklich unterirdisch, genau so wie die Leistung der O-Line. So war es für die Vikings unmöglich zu gewinnen, trotz mehrerer Fumbles / Interceptions. Ich frage mich ohnehin wie Cousins so eine gute Saison spielen kann, wenn vor ihm so eine O-Line spielt, und Stefanski so schwach callt.

Wenn er den Ball Mal schneller loswerden würde wäre seine O-line auch besser 
Ich schaue die Viqueens nicht viel aber wenn dann sieht die Cousine wirklich mies aus.
Als Fan würde ich Heimweh nach Teddy bekommen.

Ich will seine  Leistung von heute nicht schön reden, das war wirklich schwach. Viele seiner Würfe waren heut off the mark, der einzig wirklich gute Pass war der TD auf Diggs. Allerdings war die O-Line heute nicht NFL-würdig, da waren viele Snaps dabei wo Cousins direkt nach dem Snap den Vertediiger im Gesicht hatte. Und die Packers haben die kurzen Routen auch gut verteidigt. Zudem die vielen schwachen Läufe bei den Early Downs und viel zu wenig Play-Action, und dann wird es hald extrem schwer wenn du regelmäßig in 3rd and long Situationen bist.

Auch wenn das heute gar nichts war von Cousins, eigentlich spielt er eine sehr gute Saison, und in vielen Advanced Rankings ist er unter den Top 10 der Liga.

Stefanski hat in Halbzeit eins ganze zwei Pass Plays bei First Down gecallt! Mit so einem Playcalling reicht es eben auch gegen die Packers mit einem schwachen Aaron Rodgers nicht.

Zitat von: Fritzini am Di, 24. Dez. ’19, 03:57
Ein Spiel wie in week 1. Fehler auf beiden Seiten, Packers mit 3 Ballverlusten. Cousins mit typischer MNF Vorstellung. 27 Pass-Yards aber trotzdem führen die Viqueens mit 10:9 zur HT.

Habe das Spiel gerade angeschaut. Irgendwie bin ich froh dass wir JG geholt/bekommen haben und nicht Kirk Cousins. Das sah mir alles ziemlich nach nix aus. Ist er overrated?

Zitat von: NinersUlm am Di, 24. Dez. ’19, 13:29
Habe das Spiel gerade angeschaut. Irgendwie bin ich froh dass wir JG geholt/bekommen haben und nicht Kirk Cousins. Das sah mir alles ziemlich nach nix aus. Ist er overrated?

Zitat von: vorschi am Di, 24. Dez. ’19, 08:35
Auch wenn das heute gar nichts war von Cousins, eigentlich spielt er eine sehr gute Saison, und in vielen Advanced Rankings ist er unter den Top 10 der Liga.

PFF, Football-Outsiders, dort findet er sich weit oben im Ranking wieder, und das in meinen Augen auch zurecht! Und auch in vielen anderen QB-Rankings dieser Saison wird Cousins sehr weit oben geführt. Wie gesagt, gestern Nacht war er wirklich schwach, aber er spielt generell eine echt starke Saison.

Sehe ich auch so. Jimmy G wird ja außerhalb der Niners Fanbase viel zu kritisch gesehen, ähnlich ergeht es auch Cousins.

Zitat von: Jimmy_G am Di, 24. Dez. ’19, 15:15
Sehe ich auch so. Jimmy G wird ja außerhalb der Niners Fanbase viel zu kritisch gesehen, ähnlich ergeht es auch Cousins.

Stimmt aufs Wort 

Zitat von: Jimmy_G am Di, 24. Dez. ’19, 15:15
Sehe ich auch so. Jimmy G wird ja außerhalb der Niners Fanbase viel zu kritisch gesehen, ähnlich ergeht es auch Cousins.

naja, die 1mio pro spiel hat man bislang noch nicht gesehen, da  muss noch mehr kommen

Zitat von: skwal am Mi, 25. Dez. ’19, 12:27

Zitat von: Jimmy_G am Di, 24. Dez. ’19, 15:15
Sehe ich auch so. Jimmy G wird ja außerhalb der Niners Fanbase viel zu kritisch gesehen, ähnlich ergeht es auch Cousins.

naja, die 1mio pro spiel hat man bislang noch nicht gesehen, da  muss noch mehr kommen

Frage (ernst gemeint): Wie viel mehr muss da kommen? Anders gefragt: Bei welcher Leistung ist die Mio pro Spiel gerechtfertigt? 5 TDs und 400+ Yards? Completion percentage >70%? Keinen Sack genommen, weil immer rechtzeitig der Ball weg war? >50 Yards/Spiel selber gelaufen?

Ich frage mich auch was so mancher Fan von Garoppolo noch sehen möchte, um zufrieden zu sein.

Natürlich er auch mal schwache Spiele, wie etwa jenes gegen die Rams. Solche Ausrutscher haben aber auch Top-QBs wie Wilson oder Mahomes! Bei seinen (etwas zu vielen) Interceptions muss man ihm auch zugute halten, dass da einige sehr unglückliche Abpraller, oder sogar reine Drops dabei waren, die direkt zum Gegner geflogen sind. Und ja, er trifft in so gut wie jedem Spiel mal eine komplett falsche Entscheidung, die nicht selten zu einer INT führt.

Seine große Stärken, die sehr hohe Genauigkeit bei kurzen und mittellangen Würfen über die Mitte, sein schneller Release, seine Verlässlichkeit bei 3rd Downs, und natürlich seine Nervenstärke überwiegen seine Schwächen für mich aber deutlich!

Dazu kommt, dass Garoppolo gerade mal eine ganze NFL-Saison an Spielerfahrung hat, es ist also durchaus davon auszugehen dass er sich noch steigern kann, und hoffentlich auch wird! Klar geht es immer besser, aber als Niners-Fan darf man sich über Garoppolo als QB derzeit nicht beschweren finde ich.

Ich sag mal so: Ich möchte keinen anderen QB haben!

Zitat von: vorschi am Fr, 27. Dez. ’19, 17:23
Natürlich er auch mal schwache Spiele, wie etwa jenes gegen die Rams. Solche Ausrutscher haben aber auch Top-QBs wie Wilson oder Mahomes!

Hab ich letztens auch gedacht. Und wenn man Brady/Brees/Rivers/Mahomes und Co. zuschaut sind da auch immer wieder Pässe dabei, die bei Garoppolo wieder Aufhänger für Kritik wären jedoch bei besagten QBs schlicht ignoriert werden. Vom Vertrag her ist er im Jahresschnitt im oberen Mittelfeld (und da verzerren Leute wie Jackson und Mahomes mit ihren Rookieverträgen das Bild noch ein wenig), insofern finde ich dass seine Leistungen dem Vertrag vollkommen entsprechen.