Week 13

49erflo · Di, 5. Dez. ’17, 22:44

Zitat von: Jens am Di, 5. Dez. ’17, 21:37
Sorry, aber dann müssten Chop-Blocks wesentlich härter bestraft werden, als dieser von Smith-Schuster. Da ist die Wahrscheinlichkeit einer schweren Knieverletzung doch höher. Und was bekommt der O-liner dafür? Gerade mal 15 Yards und er wird von der NFL nicht mal mit einer Geldstrafe belegt.

Der Unterschied liegt da wohl eher darin, dass deutlich weniger Menschen durch Knie- als durch Kopfverletzungen suizidgefährdet sind.

rene1511 · Di, 5. Dez. ’17, 23:33

Ok du hast da deine Meinung ich meine... die NFL ihre... selbst ein Björn Werner sagte das es aus seiner Sicht ein Legaler Hit gewesen sei... evt bist du ja beim Flagfootball besser aufgehoben.

vorschi · Mi, 6. Dez. ’17, 06:54

Zitat von: rene1511 am Di, 5. Dez. ’17, 23:33
Ok du hast da deine Meinung ich meine... die NFL ihre... selbst ein Björn Werner sagte das es aus seiner Sicht ein Legaler Hit gewesen sei... evt bist du ja beim Flagfootball besser aufgehoben.

Und weil ein deutscher Ex-Footballprofi meint der Hit sei legal, ist er es auch? Ein Spieler wird sowas immer anders sehen.
Und wenn man sich um die Sicherheit von Footballspielern sorgt bzw. sich Gedanken zu Kopfverletzungen macht ist man beim Flagfootball besser aufgehoben? WTF?

Interessanterweise sind auch viele Experten und Reporter einer Meinung mit der NFL, der Hit war zu hoch, ging auf den Kopf, und war Helmet to Helmet. Ja, er trifft ihn etwa gleichzeitig auch mit der Schulter im Brustbereich, aber das ändert nichts daran dass sein Helm mit voller Wucht auf den Kopf vom Gegenspieler trifft. Die NFL will diese Art von Hits unterbinden, das sollte mittlerweile jedem Spieler klar sein, und wenn man trotzdem einen solchen Block setzt muss man eben mit einer Suspension rechnen.

Übrigens, hier das Statement von NFL Vice Pres ident of Football Operations Jon Runyan an Smith-Schuster, welches zeigt dass auch sein Gehabe nach dem Hit eine Rolle gespielt hat:

"You are suspended for the dangerous and unsportsmanlike acts you committed during the fourth quarter of last night's game. Specifically, with 7:10 remaining, on a passing play to a running back, you lined up a defender and delivered a violent and unnecessary blindside shot to his head and neck area. You then 'celebrated' the play by standing over him and taunting him. The contact you made with your opponent placed the opposing player at risk of serious injury and could have been avoided. Your conduct following the hit fell far below the high standards of sportsmanship expected of an NFL player."

Andy49ers · Mi, 6. Dez. ’17, 08:02

Zitat von: vorschi am Mi, 6. Dez. ’17, 06:54
Zitat von: rene1511 am Di, 5. Dez. ’17, 23:33
Ok du hast da deine Meinung ich meine... die NFL ihre... selbst ein Björn Werner sagte das es aus seiner Sicht ein Legaler Hit gewesen sei... evt bist du ja beim Flagfootball besser aufgehoben.
Und weil ein deutscher Ex-Footballprofi meint der Hit sei legal, ist er es auch? Ein Spieler wird sowas immer anders sehen.
Und wenn man sich um die Sicherheit von Footballspielern sorgt bzw. sich Gedanken zu Kopfverletzungen macht ist man beim Flagfootball besser aufgehoben? WTF?

Interessanterweise sind auch viele Experten und Reporter einer Meinung mit der NFL, der Hit war zu hoch, ging auf den Kopf, und war Helmet to Helmet. Ja, er trifft ihn etwa gleichzeitig auch mit der Schulter im Brustbereich, aber das ändert nichts daran dass sein Helm mit voller Wucht auf den Kopf vom Gegenspieler trifft. Die NFL will diese Art von Hits unterbinden, das sollte mittlerweile jedem Spieler klar sein, und wenn man trotzdem einen solchen Block setzt muss man eben mit einer Suspension rechnen.

Übrigens, hier das Statement von NFL Vice Pres ident of Football Operations Jon Runyan an Smith-Schuster, welches zeigt dass auch sein Gehabe nach dem Hit eine Rolle gespielt hat:

"You are suspended for the dangerous and unsportsmanlike acts you committed during the fourth quarter of last night's game. Specifically, with 7:10 remaining, on a passing play to a running back, you lined up a defender and delivered a violent and unnecessary blindside shot to his head and neck area. You then 'celebrated' the play by standing over him and taunting him. The contact you made with your opponent placed the opposing player at risk of serious injury and could have been avoided. Your conduct following the hit fell far below the high standards of sportsmanship expected of an NFL player."

+1

snoopy · Mi, 6. Dez. ’17, 08:05

Als Spieler, der selber solche Hits eingesteckt und verteilt hat, finde ich den Block sogar recht geil.
Aber richtig, er war einen Tick zu hoch, der Kopf muss einfach besonderen Schutz geniessen, und die Kräfte in der NFL sind auch noch andere als in Deutschland. So gesehen würde ich eine Strafe angemessen finden. Aber eine geringe. Ein Spiel, meine Meinung nach. Das Taunting kann man natürlich auch noch dazurechnen.

Was Gronk jedoch gemacht hat sollte außer Frage ein out of season nach sich ziehen. Das war nicht mehr der Spielsituation geschuldet und war ganz klar eine versuchte Körperverletzung.

Das Auge-um-Auge-Prinzip darf natürlich im Sport kein Argument sein, da gebe ich 49erflo recht. "Rache" hat im Sport nichts verloren.

Zu den Chop-Blocks: Da gebe ich Jens zu 80% recht. Man muss schon noch unterscheiden, wie die Blocks angesetzt werden. Manchmal ist es auch schlicht ein Missverständnis zwischen den OLinern (oder OL mit TE oder RB) und der Defensespieler war nun nicht wirklich gefährdet.
Ob ein Angriff aufs Knie im Strafmaß ein anderes sein sollte als auf den Kopf, da bin ich zwiegespalten; der Kopf sollte schon besonders betrachtet werden, aber der Angriff (und die Absicht) selber sehe ich eigentlich ähnlich.

MaybeDavis · Mi, 6. Dez. ’17, 20:19

So, musste mir jetzt mal das "Play" von Gronk ansehen, da ich es bisher nicht gesehen hatte.

Simme dir absolut zu Snoopy, sowas sollte mit mindestens 4 Spielen Sperre bestraft werden, wenn nicht noch höher.

Mal eine andere Frage, da ich davon noch nie was gehört habe.
Wieso kommt es eigentlich nicht vor, das Spieler, andere Spieler verklagen wegen Tätlichkeiten. Ich meine jetzt nichts im Spiel, nicht mal das von Gronk, sondern noch offensichtlichere Sachen. Also wenn einer prügelt oder ein Hit setzt obwohl das Play scvhon mehrere Sekunden klar vorbei ist etc.?

Gibts da NFL Regeln die das verbieten? Weil es wundert mich, in den Klage-wütigen USA...

frontmode · Mi, 6. Dez. ’17, 22:00

Auf Grund einiger Geschehnisse in letzter Zeit scheint die NFL über eine Targeting Rule analog der NCAA nach.

Das führt dort zur automatischen Ejection und einem halben Spiel Sperre.

Gore21 · Mi, 6. Dez. ’17, 22:27

das könnte diese szenen tatsächlich verringern, eine gute idee mmn.

frontmode · Mi, 6. Dez. ’17, 22:37

Zitat von: Gore21 am Mi, 6. Dez. ’17, 22:27
das könnte diese szenen tatsächlich verringern, eine gute idee mmn.

Im College ist das mit einem automatischen Review verbunden, die das Vergehen verifizieren soll - oder es auf ein ,,normales" Unsportsmanlike runter zu stufen. Fände ich auch gar nicht schlecht.

Gore21 · Mi, 6. Dez. ’17, 22:57

Zitat von: frontmode am Mi, 6. Dez. ’17, 22:37
Zitat von: Gore21 am Mi, 6. Dez. ’17, 22:27
das könnte diese szenen tatsächlich verringern, eine gute idee mmn.

Im College ist das mit einem automatischen Review verbunden, die das Vergehen verifizieren soll - oder es auf ein ,,normales" Unsportsmanlike runter zu stufen. Fände ich auch gar nicht schlecht.

ja genau.
wäre ich direkt dafür.

49erflo · Do, 7. Dez. ’17, 10:15

Zitat von: rene1511 am Di, 5. Dez. ’17, 23:33
Ok du hast da deine Meinung ich meine... die NFL ihre... selbst ein Björn Werner sagte das es aus seiner Sicht ein Legaler Hit gewesen sei... evt bist du ja beim Flagfootball besser aufgehoben.

Eventuell.

Moderne Gladiatoren brauch ich jedenfalls nicht.

reagan - The Left Hand · Do, 7. Dez. ’17, 10:49

Wie sieht den ein halbes Spiel Sperre aus? 2 Quarter?

frontmode · Do, 7. Dez. ’17, 11:32

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 7. Dez. ’17, 10:49
Wie sieht den ein halbes Spiel Sperre aus? 2 Quarter?

Erste Halbzeit des nachfolgenden Spiels.

vorschi · Do, 7. Dez. ’17, 11:41

Zitat von: frontmode am Mi, 6. Dez. ’17, 22:00
Auf Grund einiger Geschehnisse in letzter Zeit scheint die NFL über eine Targeting Rule analog der NCAA nach.

Das führt dort zur automatischen Ejection und einem halben Spiel Sperre.

Würde ich definitiv befürworten. Solche Hits wie jener von Travathan früher in dieser Saison, aber auch die Aktion von Gronkowski, für solche Aktionen sollten die Refs die Möglichkeit haben den Spieler auszuschließen.

Cordovan · Do, 7. Dez. ’17, 12:12

Zitat von: vorschi am Do, 7. Dez. ’17, 11:41
Zitat von: frontmode am Mi, 6. Dez. ’17, 22:00
Auf Grund einiger Geschehnisse in letzter Zeit scheint die NFL über eine Targeting Rule analog der NCAA nach.

Das führt dort zur automatischen Ejection und einem halben Spiel Sperre.
Würde ich definitiv befürworten. Solche Hits wie jener von Travathan früher in dieser Saison, aber auch die Aktion von Gronkowski, für solche Aktionen sollten die Refs die Möglichkeit haben den Spieler auszuschließen.

Ich frage mich, wieso Gronk nicht sowieso ausgeschlossen wurde, bei dem war doch die Verletzungsabsicht ersichtlich....

snoopy · Do, 7. Dez. ’17, 12:27

Patriotsspieler ?
großer Name ?

Andy49ers · Do, 7. Dez. ’17, 14:16

Ich frage mich warum die Schiedsrichter, in solch einem Fall die Spieler nicht vom Feld schmeißen dürfen.
Einfach wie im Rundball rote Karte und tüschß

snoopy · Do, 7. Dez. ’17, 14:30

Können sie doch.

Jens · Do, 7. Dez. ’17, 20:01

Zitat von: snoopy am Do, 7. Dez. ’17, 14:30
Können sie doch.

Genau. Daumen hoch und ab zum Duschen.