01.12. 02:25 Dallas Cowboys Washington Redskins
03.12. 19:00 Atlanta Falcons Minnesota Vikings
03.12. 19:00 Baltimore Ravens Detroit Lions
03.12. 19:00 Buffalo Bills New England Patriots
03.12. 19:00 Chicago Bears San Francisco 49ers
03.12. 19:00 Green Bay Packers Tampa Bay Buccaneers
03.12. 19:00 Jacksonville Jaguars Indianapolis Colts
03.12. 19:00 Miami Dolphins Denver Broncos
03.12. 19:00 New York Jets Kansas City Chiefs
03.12. 19:00 Tennessee Titans Houston Texans
03.12. 22:05 Los Angeles Chargers Cleveland Browns
03.12. 22:25 Arizona Cardinals Los Angeles Rams
03.12. 22:25 New Orleans Saints Carolina Panthers
03.12. 22:25 Oakland Raiders New York Giants
04.12. 02:30 Seattle Seahawks Philadelphia Eagles
05.12. 02:30 Cincinnati Bengals Pittsburgh Steelers
Habe mir gerade das TNG angeschaut. Was 'ne Klatsche für die Redskins! :o Wenn die Crygirls ihr Laufspiel aufziehen können sind sie echt nicht schlecht. Alfred Morris mit einem starken Spiel gegen die alten Kameraden war der Schlüssel, neben einer Defense, die Cousins das Leben richtig schwer machte.
Wobei sich Washington besonders zu Beginn das Leben auch selbst schwer gemacht hat. Die 2 Turnover von Crowder im 1. Quarter waren schwer zu verdauen.
Zitat von: vorschi am Fr, 1. Dez. ’17, 11:12
Wobei sich Washington besonders zu Beginn das Leben auch selbst schwer gemacht hat. Die 2 Turnover von Crowder im 1. Quarter waren schwer zu verdauen.
Da bin ich voll bei dir. Die D, der redskins war sehr stark zu beginn, dann die turnover. Unglückliche interception kurz vor der endzone, fumbles. Denke die redskins wären sonst mind auf augenhöhe mit cowboys
Zitat von: MoRe99 am Fr, 1. Dez. ’17, 11:00
Habe mir gerade das TNG angeschaut. Was 'ne Klatsche für die Redskins! :o Wenn die Crygirls ihr Laufspiel aufziehen können sind sie echt nicht schlecht. Alfred Morris mit einem starken Spiel gegen die alten Kameraden war der Schlüssel, neben einer Defense, die Cousins das Leben richtig schwer machte.
Ich fand die Offense der Cowboys nicht wirklich stark... Für lags dann doch eher an der guten D-Line der Cowboys, bzw. den 3 Turnovers die Cousins produziert hat.
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 1. Dez. ’17, 14:41
Ich fand die Offense der Cowboys nicht wirklich stark... Für lags dann doch eher an der guten D-Line der Cowboys, bzw. den 3 Turnovers die Cousins produziert hat.
+1
Die Cowboys mussten sich erstmal steigern und ohne das gute Laufspiel wäre das Ergebnis nicht so eindeutig gewesen. Prescot hat teilweise echt miese Dinger geworfen, da hat er sich mit Cousins nicht viel gegeben. Vorallem kam das Spiel erst spät ins Laufen. Vorher waren nur die Defender und Punter präsent.
Die Redskins O-Line hat heuer schon sehr viel Verletzungspech.
Die Cowboys Offensive ist seit 4 Wochen grauenhaft. Auch wenn Elliott fehlt haben sie noch überdurchschnittliches Personal.
Die Hand von Prescot sah ja dann auch nicht so gut aus.
Andy Reid gibt das Play Calling an seinen OC ab, hat aber ein "Veto-Recht". Außerdem spielt Alex Smith auf Bewährung und so könnte es heute bereits zu einem Einsatz von Patrick Mahomes kommen.
Jets - Chiefs ist spannend
Die Chiefs haben echt kein Glück mit den Refs... aber Peters ist dann doch zu weit gegangen. Er hat die Flagge auf die Tribüne geworfen - das habe ich auch noch nicht gesehen.
Are you kidding me??? Der LT der Texans bringt dem Team mit 3 False Starts in Folge statt 4th and 4 ein 4th and 19 ein :o Und die verwerten das trotzdem...
Und der Typ, der sie gefangen hat, hat sich so gefreut, wie ich in London bei meinem Handschuhcatch 8)
Die Niederlage geht aber diesmal nicht zu Lasten von Alex...
Ich glaube für AS wird's jetzt richtig eng! Die Chiefs versammeln den sehr guten Start total!
Zitat von: Klaus am So, 3. Dez. ’17, 22:23
Ich glaube für AS wird's jetzt richtig eng! Die Chiefs versammeln den sehr guten Start total!
Zitat von: frontmode am So, 3. Dez. ’17, 22:22
Die Niederlage geht aber diesmal nicht zu Lasten von Alex...
Mehr ist dazu nicht zu sagen, alleine auf Hill hat er 3 sehr schöne lange Pässe angebracht.
Warum ist denn Brady McDaniels so angegangen?
Die Defense der Giants sieht heute deutlich besser aus.... mit Eli hätten sie vielleicht sogar eine echte Chance.
Spiel der Woche, Panthers in N'orleans, erfüllt soweit alle Erwartungen 7:7 nach jeweils einem Drive. Äußerst Intensiv geführte Partie.
Go Panthers!
Keep Pounding!
Großer Gott! Gabbert mit 1/4 für 0 Yards und 0 TD und 2 INT! Krasse Stats! :o
Gabbert schon mit der zweiten Interception...
Hat 1 von 4 Pässen angebracht für nen Raumgewinn von ganzen 0 Yards
Zitat von: Sashman am So, 3. Dez. ’17, 23:06
Gabbert schon mit der zweiten Interception...
Hat 1 von 4 Pässen angebracht für nen Raumgewinn von ganzen 0 Yards
Mal sehen, wie lange Arians noch ein Fan von ihm ist ;)
Zitat von: frontmode am So, 3. Dez. ’17, 23:09
Zitat von: Sashman am So, 3. Dez. ’17, 23:06
Gabbert schon mit der zweiten Interception...
Hat 1 von 4 Pässen angebracht für nen Raumgewinn von ganzen 0 Yards
Mal sehen, wie lange Arians noch ein Fan von ihm ist ;)
Gestern noch sowas gelesen wie "Gabbert 2018 Starter der Cards"... Werd ich morgen wohl nicht mehr lesen ;)
Ich fand ihn auch schon gegen die Jags nicht so stark, wie er gemacht wurde.
Zitat von: vorschi am So, 3. Dez. ’17, 22:25
Zitat von: Klaus am So, 3. Dez. ’17, 22:23
Ich glaube für AS wird's jetzt richtig eng! Die Chiefs versammeln den sehr guten Start total!
Zitat von: frontmode am So, 3. Dez. ’17, 22:22
Die Niederlage geht aber diesmal nicht zu Lasten von Alex...
Mehr ist dazu nicht zu sagen, alleine auf Hill hat er 3 sehr schöne lange Pässe angebracht.
Ein Quarterbackwechsel würde, so glaube ich, auch nicht an diesem einen Spiel hängen. Es könnte die Negativserie sein! Wenn Impulse gesetzt werden sollen! Playoffs sind ja noch zu erreichen!
Keenum hat 18 von 18 Pässen zwischenzeitlich angebracht. Die längste Serie ohne Incompletion in der NFL Geschichte. Wird aber erst seit 2006 erfasst
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 3. Dez. ’17, 23:49
Keenum hat 18 von 18 Pässen zwischenzeitlich angebracht. Die längste Serie ohne Incompletion in der NFL Geschichte. Wird aber erst seit 2006 erfasst
Sicher? Hatte schon mal eine Längere geseh n wenn ich mich nicht irre
Schefter schrieb es
Zitat von: frontmode am So, 3. Dez. ’17, 22:22
Die Niederlage geht aber diesmal nicht zu Lasten von Alex...
Absolut. 366 Yards, 4 TDs und noch 70 dazu gelaufen. Erinnert an das Playoffspiel gegen die Colts...
Ja ja die Seahawks im Dezember, da sah Philli aber mal gar nicht gut aus.
Zitat von: Klaus am So, 3. Dez. ’17, 23:37
Ein Quarterbackwechsel würde, so glaube ich, auch nicht an diesem einen Spiel hängen. Es könnte die Negativserie sein! Wenn Impulse gesetzt werden sollen! Playoffs sind ja noch zu erreichen!
Negativserie hin oder her, den QB nach so einem Spiel zu benchen wäre einfach nur dämlich. Viel besser kann er es nicht machen, da muss von der Defense mehr kommen. Wenn man 31 Punkte macht sollte man das Spiel eigentlich gewinnen.
Da wir im Dezember sind, wird es jetzt wirklich bzgl. POs interessant:
NFC zeichnen sich Eagles, Vikings, Saints, Panthers, Rams und Seahawks ab.
In der AFC ist die AFC West natürlich der Knaller.
Chiefs?? Chargers?? Raiders?? Ansonsten Patriots, Steelers, Ravens, Titans, Jaguars, denke ich.
Broncos und Colts können uns noch locker in der Draft überholen.
Man kann auch solange Strafen gegen Cincinnati verhängen bis das andere Team gewinnt.
Neuer Rekord gegen ein Team.
Hoffentlich sperrt die NFL (http://dailysnark.com/steelers-wr-juju-smith-schuster-lays-begnals-lb-vontaze-burfict-huge-block/) JuJu bis 2018.
Was für ein hässliches Spiel :(
Zitat von: Fritzini am Di, 5. Dez. ’17, 05:46
Man kann auch solange Strafen gegen Cincinnati verhängen bis das andere Team gewinnt.
Neuer Rekord gegen ein Team.
Hoffentlich sperrt die NFL (http://dailysnark.com/steelers-wr-juju-smith-schuster-lays-begnals-lb-vontaze-burfict-huge-block/) JuJu bis 2018.
Was für ein hässliches Spiel :(
Hab nur die letzten paar Minuten gesehen und das war schon bezeichnend...
Zitat von: Fritzini am Di, 5. Dez. ’17, 05:46
Hoffentlich sperrt die NFL (http://dailysnark.com/steelers-wr-juju-smith-schuster-lays-begnals-lb-vontaze-burfict-huge-block/) JuJu bis 2018.
Was für ein hässliches Spiel :(
Die Spiele zwischen Bengals und Steelers waren ja in den letzten Jahren nie schön mit anzusehen, da ist wirklich viel Hass im Spiel. Das heute Nacht war leider keine Ausnahme.
Bezüglich Smith-Schuster? Klar, dreckiger Hit, möchte man so nicht sehen, aber ihn deshalb für 4 Spiele sperren? Da gab es schon deutlich schlimmere Hits mit keiner bzw. kürzeren Sperren. Aber irgendwie ironisch mit Burfict, wie sagt man so schön: "He got a taste of his own medicine".
Sehe ich genauso... hat jetzt das bekommen was er selber gerade gegen Pittsburgspieler in den letzten Jahren so ausgeteilt hat... wobei mir noch bitte jemand erklären könnte was an den Hit Falsch war? Nicht den Helm getroffen wenn man es genau nimmt sogar mittig mit der Schulter auf die Nummer... der Block war auch wichtig weil er sich gerade zum Ballträger zum Fackeln aufmachte der keine 3-5 m neben ihn sich befand... Von meiner Seite aus war das genau so ein Ding wie letztes Jahr der Pats Spieler Lyod gemacht hatte...
Also ernsthaft, wenn das nicht Helmet-tpt ist, was denn dann??
bit.ly/2nucdSN (http://bit.ly/2nucdSN)
Ich fände hier zwei bis drei Spiele Sperre gut. Für Ilokas Hit gegen Brown in der Endzone ein bis zwei und für Gronk sollte die Saison direkt vorbei sein (bit.ly/2BLetb1 (http://bit.ly/2BLetb1)).
Mich kotzen die laschen Strafen bei solchen Hits richtig an. Und wenn das Herunterspielen der Gefahren durch Concussions in den nächsten Jahren nicht aufhört wird die NFL nicht nur mich als Fan verlieren.
Zitat von: rene1511 am Di, 5. Dez. ’17, 11:46
Sehe ich genauso... hat jetzt das bekommen was er selber gerade gegen Pittsburgspieler in den letzten Jahren so ausgeteilt hat...
Und der Argumentation kann ich leider nix abgewinnen. Wir leben doch nicht mehr in einem Auge um Auge, Zahn um Zahn Zeitalter.
Zitat von: 49erflo am Di, 5. Dez. ’17, 19:46
Also ernsthaft, wenn das nicht Helmet-tpt ist, was denn dann??
bit.ly/2nucdSN (http://bit.ly/2nucdSN)
Ich fände hier zwei bis drei Spiele Sperre gut. Für Ilokas Hit gegen Brown in der Endzone ein bis zwei und für Gronk sollte die Saison direkt vorbei sein (bit.ly/2BLetb1 (http://bit.ly/2BLetb1)).
Mich kotzen die laschen Strafen bei solchen Hits richtig an. Und wenn das Herunterspielen der Gefahren durch Concussions in den nächsten Jahren nicht aufhört wird die NFL nicht nur mich als Fan verlieren.
Zitat von: rene1511 am Di, 5. Dez. ’17, 11:46
Sehe ich genauso... hat jetzt das bekommen was er selber gerade gegen Pittsburgspieler in den letzten Jahren so ausgeteilt hat...
Und der Argumentation kann ich leider nix abgewinnen. Wir leben doch nicht mehr in einem Auge um Auge, Zahn um Zahn Zeitalter.
Nein ich vergaß wir leben im... die andere Wange hinhalten Zeitalter... da haste sicher Recht... ich nenne es Karma.
Ja die Helme berühren sich... nach dem juju ihm zu erst seine Schulter auf die Nummer presste.... noch mal wie hätte er sonnst den Gegenspieler aus dem Weg nehmen sollen...? Die Handflächen heben und Stop rufen? Selbst die 1 Spiele Sperre finde ich lächerlich... es sei den man nimmt das Poosen noch dazu....
Zitat von: rene1511 am Di, 5. Dez. ’17, 20:38
Ja die Helme berühren sich... nach dem juju ihm zu erst seine Schulter auf die Nummer presste....
Sieht man auch an dem körperlichen Zustand Burficts. Dem ist bloß die Luft weggeblieben oder?
Zitat von: rene1511 am Di, 5. Dez. ’17, 20:38noch mal wie hätte er sonnst den Gegenspieler aus dem Weg nehmen sollen...? Die Handflächen heben und Stop rufen?
Richtig tacklen will gelernt sein. Ein NFL-Spieler kann es entweder oder wird gesperrt und wird es lernen. Wie auch immer. Jeder Spieler sollte vor solchen Aktionen geschützt werden.
Zitat von: rene1511 am Di, 5. Dez. ’17, 20:38Selbst die 1 Spiele Sperre finde ich lächerlich... es sei den man nimmt das Poosen noch dazu....
Ja. Drei, vier Spiele wären unter Anbetracht der offensichtlichen Intention, oder warum erniedrigt man den Gegner sonst noch direkt im Anschluss, ihn zu verletzen, deutlich angebrachter gewesen.
Sorry, aber dann müssten Chop-Blocks wesentlich härter bestraft werden, als dieser von Smith-Schuster. Da ist die Wahrscheinlichkeit einer schweren Knieverletzung doch höher. Und was bekommt der O-liner dafür? Gerade mal 15 Yards und er wird von der NFL nicht mal mit einer Geldstrafe belegt.
Zitat von: Jens am Di, 5. Dez. ’17, 21:37
Sorry, aber dann müssten Chop-Blocks wesentlich härter bestraft werden, als dieser von Smith-Schuster. Da ist die Wahrscheinlichkeit einer schweren Knieverletzung doch höher. Und was bekommt der O-liner dafür? Gerade mal 15 Yards und er wird von der NFL nicht mal mit einer Geldstrafe belegt.
Der Unterschied liegt da wohl eher darin, dass deutlich weniger Menschen durch Knie- als durch Kopfverletzungen suizidgefährdet sind.
Ok du hast da deine Meinung ich meine... die NFL ihre... selbst ein Björn Werner sagte das es aus seiner Sicht ein Legaler Hit gewesen sei... evt bist du ja beim Flagfootball besser aufgehoben.
Zitat von: rene1511 am Di, 5. Dez. ’17, 23:33
Ok du hast da deine Meinung ich meine... die NFL ihre... selbst ein Björn Werner sagte das es aus seiner Sicht ein Legaler Hit gewesen sei... evt bist du ja beim Flagfootball besser aufgehoben.
Und weil ein deutscher Ex-Footballprofi meint der Hit sei legal, ist er es auch? Ein Spieler wird sowas immer anders sehen.
Und wenn man sich um die Sicherheit von Footballspielern sorgt bzw. sich Gedanken zu Kopfverletzungen macht ist man beim Flagfootball besser aufgehoben? WTF?
Interessanterweise sind auch viele Experten und Reporter einer Meinung mit der NFL, der Hit war zu hoch, ging auf den Kopf, und war Helmet to Helmet. Ja, er trifft ihn etwa gleichzeitig auch mit der Schulter im Brustbereich, aber das ändert nichts daran dass sein Helm mit voller Wucht auf den Kopf vom Gegenspieler trifft. Die NFL will diese Art von Hits unterbinden, das sollte mittlerweile jedem Spieler klar sein, und wenn man trotzdem einen solchen Block setzt muss man eben mit einer Suspension rechnen.
Übrigens, hier das Statement von NFL Vice Pres ident of Football Operations Jon Runyan an Smith-Schuster, welches zeigt dass auch sein Gehabe nach dem Hit eine Rolle gespielt hat:
"You are suspended for the dangerous and unsportsmanlike acts you committed during the fourth quarter of last night's game. Specifically, with 7:10 remaining, on a passing play to a running back, you lined up a defender and delivered a violent and unnecessary blindside shot to his head and neck area. You then 'celebrated' the play by standing over him and taunting him. The contact you made with your opponent placed the opposing player at risk of serious injury and could have been avoided. Your conduct following the hit fell far below the high standards of sportsmanship expected of an NFL player."
Zitat von: vorschi am Mi, 6. Dez. ’17, 06:54
Zitat von: rene1511 am Di, 5. Dez. ’17, 23:33
Ok du hast da deine Meinung ich meine... die NFL ihre... selbst ein Björn Werner sagte das es aus seiner Sicht ein Legaler Hit gewesen sei... evt bist du ja beim Flagfootball besser aufgehoben.
Und weil ein deutscher Ex-Footballprofi meint der Hit sei legal, ist er es auch? Ein Spieler wird sowas immer anders sehen.
Und wenn man sich um die Sicherheit von Footballspielern sorgt bzw. sich Gedanken zu Kopfverletzungen macht ist man beim Flagfootball besser aufgehoben? WTF?
Interessanterweise sind auch viele Experten und Reporter einer Meinung mit der NFL, der Hit war zu hoch, ging auf den Kopf, und war Helmet to Helmet. Ja, er trifft ihn etwa gleichzeitig auch mit der Schulter im Brustbereich, aber das ändert nichts daran dass sein Helm mit voller Wucht auf den Kopf vom Gegenspieler trifft. Die NFL will diese Art von Hits unterbinden, das sollte mittlerweile jedem Spieler klar sein, und wenn man trotzdem einen solchen Block setzt muss man eben mit einer Suspension rechnen.
Übrigens, hier das Statement von NFL Vice Pres ident of Football Operations Jon Runyan an Smith-Schuster, welches zeigt dass auch sein Gehabe nach dem Hit eine Rolle gespielt hat:
"You are suspended for the dangerous and unsportsmanlike acts you committed during the fourth quarter of last night's game. Specifically, with 7:10 remaining, on a passing play to a running back, you lined up a defender and delivered a violent and unnecessary blindside shot to his head and neck area. You then 'celebrated' the play by standing over him and taunting him. The contact you made with your opponent placed the opposing player at risk of serious injury and could have been avoided. Your conduct following the hit fell far below the high standards of sportsmanship expected of an NFL player."
+1
Als Spieler, der selber solche Hits eingesteckt und verteilt hat, finde ich den Block sogar recht geil.
Aber richtig, er war einen Tick zu hoch, der Kopf muss einfach besonderen Schutz geniessen, und die Kräfte in der NFL sind auch noch andere als in Deutschland. So gesehen würde ich eine Strafe angemessen finden. Aber eine geringe. Ein Spiel, meine Meinung nach. Das Taunting kann man natürlich auch noch dazurechnen.
Was Gronk jedoch gemacht hat sollte außer Frage ein out of season nach sich ziehen. Das war nicht mehr der Spielsituation geschuldet und war ganz klar eine versuchte Körperverletzung.
Das Auge-um-Auge-Prinzip darf natürlich im Sport kein Argument sein, da gebe ich 49erflo recht. "Rache" hat im Sport nichts verloren.
Zu den Chop-Blocks: Da gebe ich Jens zu 80% recht. Man muss schon noch unterscheiden, wie die Blocks angesetzt werden. Manchmal ist es auch schlicht ein Missverständnis zwischen den OLinern (oder OL mit TE oder RB) und der Defensespieler war nun nicht wirklich gefährdet.
Ob ein Angriff aufs Knie im Strafmaß ein anderes sein sollte als auf den Kopf, da bin ich zwiegespalten; der Kopf sollte schon besonders betrachtet werden, aber der Angriff (und die Absicht) selber sehe ich eigentlich ähnlich.
So, musste mir jetzt mal das "Play" von Gronk ansehen, da ich es bisher nicht gesehen hatte.
Simme dir absolut zu Snoopy, sowas sollte mit mindestens 4 Spielen Sperre bestraft werden, wenn nicht noch höher.
Mal eine andere Frage, da ich davon noch nie was gehört habe.
Wieso kommt es eigentlich nicht vor, das Spieler, andere Spieler verklagen wegen Tätlichkeiten. Ich meine jetzt nichts im Spiel, nicht mal das von Gronk, sondern noch offensichtlichere Sachen. Also wenn einer prügelt oder ein Hit setzt obwohl das Play scvhon mehrere Sekunden klar vorbei ist etc.?
Gibts da NFL Regeln die das verbieten? Weil es wundert mich, in den Klage-wütigen USA...
Auf Grund einiger Geschehnisse in letzter Zeit scheint die NFL über eine Targeting Rule analog der NCAA nach.
Das führt dort zur automatischen Ejection und einem halben Spiel Sperre.
das könnte diese szenen tatsächlich verringern, eine gute idee mmn.
Zitat von: Gore21 am Mi, 6. Dez. ’17, 22:27
das könnte diese szenen tatsächlich verringern, eine gute idee mmn.
Im College ist das mit einem automatischen Review verbunden, die das Vergehen verifizieren soll - oder es auf ein ,,normales" Unsportsmanlike runter zu stufen. Fände ich auch gar nicht schlecht.
Zitat von: frontmode am Mi, 6. Dez. ’17, 22:37
Zitat von: Gore21 am Mi, 6. Dez. ’17, 22:27
das könnte diese szenen tatsächlich verringern, eine gute idee mmn.
Im College ist das mit einem automatischen Review verbunden, die das Vergehen verifizieren soll - oder es auf ein ,,normales" Unsportsmanlike runter zu stufen. Fände ich auch gar nicht schlecht.
ja genau.
wäre ich direkt dafür.
Zitat von: rene1511 am Di, 5. Dez. ’17, 23:33
Ok du hast da deine Meinung ich meine... die NFL ihre... selbst ein Björn Werner sagte das es aus seiner Sicht ein Legaler Hit gewesen sei... evt bist du ja beim Flagfootball besser aufgehoben.
Eventuell. ;)
Moderne Gladiatoren brauch ich jedenfalls nicht.
Wie sieht den ein halbes Spiel Sperre aus? 2 Quarter?
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 7. Dez. ’17, 10:49
Wie sieht den ein halbes Spiel Sperre aus? 2 Quarter?
Erste Halbzeit des nachfolgenden Spiels.
Zitat von: frontmode am Mi, 6. Dez. ’17, 22:00
Auf Grund einiger Geschehnisse in letzter Zeit scheint die NFL über eine Targeting Rule analog der NCAA nach.
Das führt dort zur automatischen Ejection und einem halben Spiel Sperre.
Würde ich definitiv befürworten. Solche Hits wie jener von Travathan früher in dieser Saison, aber auch die Aktion von Gronkowski, für solche Aktionen sollten die Refs die Möglichkeit haben den Spieler auszuschließen.
Zitat von: vorschi am Do, 7. Dez. ’17, 11:41
Zitat von: frontmode am Mi, 6. Dez. ’17, 22:00
Auf Grund einiger Geschehnisse in letzter Zeit scheint die NFL über eine Targeting Rule analog der NCAA nach.
Das führt dort zur automatischen Ejection und einem halben Spiel Sperre.
Würde ich definitiv befürworten. Solche Hits wie jener von Travathan früher in dieser Saison, aber auch die Aktion von Gronkowski, für solche Aktionen sollten die Refs die Möglichkeit haben den Spieler auszuschließen.
Ich frage mich, wieso Gronk nicht sowieso ausgeschlossen wurde, bei dem war doch die Verletzungsabsicht ersichtlich....
Patriotsspieler ?
großer Name ?
Ich frage mich warum die Schiedsrichter, in solch einem Fall die Spieler nicht vom Feld schmeißen dürfen.
Einfach wie im Rundball rote Karte und tüschß ;D ;D ;D
Können sie doch.
Zitat von: snoopy am Do, 7. Dez. ’17, 14:30
Können sie doch.
Genau. Daumen hoch und ab zum Duschen.