49ersFanZone.net

Zitat von: garrison20 am So, 20. Mär. ’22, 01:04
Rams WR Woods für einen 6th rd pick in 23 zu den Titans.

Das erscheint mir trotz Verletzung ein Schnapper für die Titans zu sein.

Zitat von: MoRe99 am So, 20. Mär. ’22, 11:35

Zitat von: BoehserOnkel am Sa, 19. Mär. ’22, 21:53
Stafford mit 4 Jahres Verlängerung für 160 Millionen, davon 135 garantiert!

Ob er die in dieser Form auch bekommen hätte, wenn Tartt die Interception nicht hätte fallen lassen? 

Ich frag mich eher, wie die das alles finanzieren, haben die nicht schon letztes Jahr "Cap-mäßig" so gut wie alles auf eine Karte gesetzt........?

Zitat von: Sean am So, 20. Mär. ’22, 11:44
Ich frag mich eher, wie die das alles finanzieren, haben die nicht schon letztes Jahr "Cap-mäßig" so gut wie alles auf eine Karte gesetzt........?

Wie (fast) allgemein üblich, und bei den Niners ja auch praktiziert (Kittle, Armstead): Passender Signing Bonus, der über 4-5 Jahre verteilt wird, wenig Basisgehalt im ersten Jahr, danach stark ansteigend. Sprich die Salary-Cap-Belastung wird auf die kommenden Jahre verschoben, in denen die Salary Cap ansteigen wird.

Zitat von: MoRe99 am So, 20. Mär. ’22, 11:58

Zitat von: Sean am So, 20. Mär. ’22, 11:44
Ich frag mich eher, wie die das alles finanzieren, haben die nicht schon letztes Jahr "Cap-mäßig" so gut wie alles auf eine Karte gesetzt........?

Wie (fast) allgemein üblich, und bei den Niners ja auch praktiziert (Kittle, Armstead): Passender Signing Bonus, der über 4-5 Jahre verteilt wird, wenig Basisgehalt im ersten Jahr, danach stark ansteigend. Sprich die Salary-Cap-Belastung wird auf die kommenden Jahre verschoben, in denen die Salary Cap ansteigen wird.

Das mag ja aktuell helfen, verschiebt meiner Meinung nach aber auch die Probleme nur nach hinten. Bei JimmyG waren es, wenn ich mich recht erinnere, 135 Mios für 5 Jahre (wäre ein Schnitt von 27/Jahr), hier sind wir bei nem Schnitt von 40 Mios/Jahr. Natürlich steigt auch jährlich der Cap, aber es geht ja auch nicht nur immer um einen Spieler, sondern um viele. Und das Gehalt steigt immer weiter. Irgend wann kommt der Zeitpunkt, wo gezahlt werden muss. Und dann? Mir kommt das so vor, als wenn man sich in einer großen Blase steckt, die immer mehr gedehnt wird, bis sie irgend wann platzt...

Zitat von: Sean am So, 20. Mär. ’22, 12:29
Das mag ja aktuell helfen, verschiebt meiner Meinung nach aber auch die Probleme nur nach hinten. Bei JimmyG waren es, wenn ich mich recht erinnere, 135 Mios für 5 Jahre (wäre ein Schnitt von 27/Jahr), hier sind wir bei nem Schnitt von 40 Mios/Jahr. Natürlich steigt auch jährlich der Cap, aber es geht ja auch nicht nur immer um einen Spieler, sondern um viele. Und das Gehalt steigt immer weiter. Irgend wann kommt der Zeitpunkt, wo gezahlt werden muss. Und dann? Mir kommt das so vor, als wenn man sich in einer großen Blase steckt, die immer mehr gedehnt wird, bis sie irgend wann platzt...

Es muss halt nicht "gezahlt" werden, und die Blase wird auch nicht platzen. Gezahlt wurde das Geld halt meist schon vorher. Was du (vermutlich) meinst ist, dass irgendwann die Salary-Cap-Zahl so hoch sein wird, dass du nicht mehr alle Spieler unter die Salary Cap bekommst, die du gerne darunter hättest. Dann kommst du halt zu einem Punkt, bei dem du dich von Spielern trennen musst, die du gerne behalten würdest, und/oder dass du halt nur einige günstige Free Agents verpflichten kannst.

Beispiel Saints: Die lagen wenige Tage vor dem Beginn des neuen Ligajahres um rund $75 Mio über der Cap. Aktuell habe sie laut overthecap.com rund $22,5 Mio Platz unter der Cap, d.h. sie haben durch Restrukturierungen/Trades/Entlassungen ihre Cap um insgesamt fast $100 Mio entlastet. Es gibt eben jede Menge kreative Lösungen, um die Cap zu manipulieren. Mit "manipulieren" ist dabei nichts gemeint, was gegen die Regeln verstößt. Gemeint ist, dass du eben sehr viele Möglichkeiten hast, die Regeln der Salary Cap zu nutzen.

Die einzige Option dies zu verhindern wäre eine Regel, dass du die Cap der Zukunft auch nicht überschreiten darfst.

Mir ist aber auch klar, dass das wiederum zu anderen Problemen führen wird, da die Cap nicht fix ist, etc. Ob es besser wäre? Keine Ahnung.

Noch viel unverständlicher finde ich aber, dass so selten Spieler auf die Idee kommen statt eines Max Deals einen Deal zu wählen, bei dem man das Team insgesamt verbessern kann... Stafford wird bis an sein Lebensende warme Mahlzeiten haben, ob er nun 40 oder 30 mio verdient... Aber mit 10 Mio w für das Team denke ich könnte man verschiedene Positionen besser besetzen. Aber das wird Wunschdenken bleiben.

Zitat von: IamNINER am So, 20. Mär. ’22, 14:02
Die einzige Option dies zu verhindern wäre eine Regel, dass du die Cap der Zukunft auch nicht überschreiten darfst.

Mir ist aber auch klar, dass das wiederum zu anderen Problemen führen wird, da die Cap nicht fix ist, etc. Ob es besser wäre? Keine Ahnung.

Noch viel unverständlicher finde ich aber, dass so selten Spieler auf die Idee kommen statt eines Max Deals einen Deal zu wählen, bei dem man das Team insgesamt verbessern kann... Stafford wird bis an sein Lebensende warme Mahlzeiten haben, ob er nun 40 oder 30 mio verdient... Aber mit 10 Mio w für das Team denke ich könnte man verschiedene Positionen besser besetzen. Aber das wird Wunschdenken bleiben.

Manche machen das ja. Brady zb könnte sicherlich genannt werden. Aber so seltsam sich das bei einem 500 Mio Vertrag auch anhört... Auch Mahomes kann man da nennen, denn der wird bei weiterem ansteigen der cap bald vermutlich nichtmals mehr zu den top 5 bezahlten QB's hören. So traurig es auch ist... Ich habe eher das Gefühl, dass unsere Stars da eher weniger wert drauf legen. Kittle wollte unbedingt nicht nur der top bezahlte TE sein sondern auch zu den bestbezahlten wr herangeführt werden. Seine Leistungen waren seitdem diesen Vertrag eher nicht wert, wenn auch vielleicht verletzungsbedingt. Gould hat damals offen mit seinen Abgang geworben bevor er sehr gut bezahlt wird und Warner, T. Williams haben auch rausgeholt was möglich war. Ein größeres Interesse auf ein klein wenig zu verzichten um vielleicht den Titel zu holen, habe ich da zumindest nicht verspürt und das wird bei deebo und bosa leider vermutlich auch nicht anders aussehen. Ich meine, sie sollen und müssen ja primär auf sich schauen, gerade weil die Karriere kurz sein kann aber zumindest die absoluten topverdiener sollten schon mit einem großen Vertrag mehr als genug für ein ganzes Leben verdienen und da fände ich es auch toll, zumindest einen oder wenige Spieler im Team zu haben, die unbedingt den Titel wollen und daher auch einen 77 Mio Vertrag anstelle eines 80 Mio Vertrags abschließen.

Die reine Summe ist natürlich nicht der einzige Faktor, Struktur, Offenheit für Anpassung, etc. auch. Und was man auch immer unterscheiden muss: der wievielte grosse Vertrag ist es?

Und zu Kittle: Stats sind nicht alles was zählt.

Zitat von: IamNINER am So, 20. Mär. ’22, 15:05
Die reine Summe ist natürlich nicht der einzige Faktor, Struktur, Offenheit für Anpassung, etc. auch. Und was man auch immer unterscheiden muss: der wievielte grosse Vertrag ist es?

Und zu Kittle: Stats sind nicht alles was zählt.

Ich finde es auch toll, welch sympathische Mannschaft wir haben aber bei so einem Vertrag, wie ihn kittle besitzt, wäre es dennoch schön, wenn er andere zahlen produzieren würde und auch gerade auch mal in den playoffs abliefern würde.

Ich meinte bei Kittle nicht mal zwingend Sympathien, aber seine Präsenz auf dem Feld bietet Lücken für andere... Natürlich möchte ich auch noch etwas mehr Stats sehen, aber eben Production ist mMn nicht immer nur Stats.

Zitat von: IamNINER am So, 20. Mär. ’22, 17:53
Ich meinte bei Kittle nicht mal zwingend Sympathien, aber seine Präsenz auf dem Feld bietet Lücken für andere... Natürlich möchte ich auch noch etwas mehr Stats sehen, aber eben Production ist mMn nicht immer nur Stats.

Da hast du grds recht aber dennoch musst du bei so einem Vertrag anders abliefern als gut zu blocken und Lücken für andere zu bieten. Das ist am Ende nicht das, was man sehen will sondern, dass sie selbst die Bälle in wichtigen Situationen bekommen und liefern. In week 18 oder den playoffs endeten die Bälle auf ihn sogar mit interceptions. Spieler wie Deebo, Kelce, Kupp, Hopkins,
chase etc, also Spieler mit denen er sich messen will, werden ja auch nicht dafür bezahlt und gelobt, dass andere dann die catches machen sondern sie liefern selbst ab, wenn es darauf ankommt. Nicht falsch verstehen, ich mag kittle und vor allen Dingen seine Einstellung vom Spiel insb dem blocking aber wenn ich wie ein top receiver bezahlt werden will muss ich mehr zeigen als gutes blocken und hin und wieder ein Spiel mit mehreren catches. Hoffen wir mal, dass es an seiner Verletzung lag und er nächste Saison mehr zeigt.

Grundsätzlich einverstanden... Es wird nun immer spannender, wie es Kyle schafft mit den Anspielstationen noch mehr Lücken zu generieren. Deebo wird hoffentlich auch wieder Lücken für Kittle schaffen. Es wird an Lance sein diese Optionen, die Kyle und die Anspielstationen bieten konsequent zu nutzen.

Die INTs waren ja ohnehin nur wegen Garoppolo fieser Pfeife.

Disclaimer: eine Aussage in diesem Beitrag ist nicht ernst gemeint.

https://sturzflug.blog/2022/03/18/unverzeihlich/

Stabiler Kommentar aus einem deutschen Falcons Blog zu Watson und dem Umgarnen seitens der Falcons

Ganz groß von den Falcons Fans

230 Millionen für 5 Jahre vollständig garantiert... Glückwunsch an Watson... Kann man schon mal machen...

Du warst wohl ohne Internet die letzten Tage 

doch, ja

Hätten wir auch hinbekommen, oder?

Frage an die Cap-Spezialisten in diesem Forum:
Würde es Sinn machen Zahlungen aus der Zukunft in das Jahr 2022 zurück zu holen, sollte man JG traden und somit Cap Space "übrig" haben, welchen man nicht mehr in teure FA stecken möchte?
Also bspw. die Verträge von Kittle und Armstead wieder "zurückgestalten".

Macht im Endeffekt wenig Unterschied. Nicht genutzten Cap Space kann man ins Folgejahr übertragen.