Die Falcons haben DE Dante Fowler entlassen.
Dominik Eberle ist ab sofort ein Packer.
TE Kyle Rudolph ist von den Giants entlassen worden
https://mobile.twitter.com/KyleRudolph/status/1499046984803627015
Zitat von: Funky am Mi, 2. Mär. ’22, 17:07
TE Kyle Rudolph ist von den Giants entlassen worden
... wie auch RB Devontae Booker.
Und der erste Franchise Tag ist da. Die Chiefs haben OT Orlando Brown mit dem Tag belegt. Die Deadline ist morgen Abend 21:59 Uhr deutscher Zeit.
David Njoku hat den Tag von den Browns. Das kann ich nicht so richtig verstehen.
Von Miller zurück zu den Broncos?
https://mobile.twitter.com/PFF/status/1500897121939116036
Godwin wird von den Bucs wohl auch getagt.
Van Noy wurde von den Patriots entlassen.
S Jessie Bates hat von den Bengals den Franchise Tag bekommen.
Noch ein TE, der den Franchise Tag bekommen hat: Mike Gesicki von den Dolphins.
Hier hab ich mal die FT Daten von Mike Garafolo.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220308/0196f14b6a89b008f2c8619137d57248.jpg)
Zitat von: MoRe99 am Di, 8. Mär. ’22, 15:09
Noch ein TE, der den Franchise Tag bekommen hat: Mike Gesicki von den Dolphins.
Habe ich bei den TEs diese Saison irgendwas verpasst? ???
Zitat von: frontmode am Di, 8. Mär. ’22, 16:00
Zitat von: MoRe99 am Di, 8. Mär. ’22, 15:09
Noch ein TE, der den Franchise Tag bekommen hat: Mike Gesicki von den Dolphins.
Habe ich bei den TEs diese Saison irgendwas verpasst? ???
Keine Ahnung. :noidea: Könnte aber sein, dass Dalton Schulz auch noch den FT bekommt. Vielleicht, weil die Jungs schon ganz gut sind, und der FT relativ günstig ist?
Zitat von: MoRe99 am Di, 8. Mär. ’22, 16:02
Könnte aber sein, dass Dalton Schulz auch noch den FT bekommt.
Und da isses passiert. Der Grund ist wohl tatsächlich der ziemlich niedrige FT für Tight Ends. Kittle und Kelce haben die Marke erheblich hoch gesetzt. Da ist es derzeit deutlich günstiger, einem TE den FT zu geben, als einen langfristigen Vertrag.
11 Mio$ für Gesicki, Njoku und Schultz - Kelce und Kittle sind damit echt unterbezahlt.....
Vielleicht, weil das immer noch billiger ist, als einen WR zu taggen und trotzdem die Genannten ähnliche Zahlen produzieren
Gerade mal geschaut. Schultz und Gesicki haben die jeweils die zweitmeisten Targets im Team und Njoku die viertmeisten (53 - Pl. 2 Hooper hat 61) dafür aber die meisten TD gefangen.
In der Tat sind das eher billigere WR und können auch mal ab und zu blocken.
Betrachtet man alle Spieler, dann sieht es in Sachen Receptions, Receiving Yards und Touchdowns so aus:
Receptions 2021: #13 Kelce, #23 Schultz, #33 Gesicki, #36 Kittle, #126 Njoku
Yards 2021: #14 Kelce, #31 Kittle, #41 Schultz, #45 Gesicki, #93 Njoku
Touchdowns 2021: #9 Kelce, #16 Schultz, #25 Kittle, #61 Njoku, #121 Gesicki
Kelce steht klar über allen, aber Schultz und Gesicki sind da nicht so weit weg von Kittle. Bei den TDs geht es auch nur um 2 TDs Unterschied zwischen Kittle und Njoku (6 gegenüber 4; Gesicki hatte 2). Nicht, dass ich Kittle gegen Gesicki, Njoku oder Schultz eintauschen wollte, aber in Relation passt das mMn durchaus bei Schultz, mit Einschränkungen auch bei Gesicki. Njoku überrascht mich allerdings auch.
Aaron Rodgers bleibt in Green Bay. Neuer Vertrag über 4 Jahre für $200 Mio insgesamt, davon $153 Mio garantiert. :o Details gibt es wohl demnächst, aber seine Cap-Zahl für 2022 geht runter.
Zitat von: MoRe99 am Di, 8. Mär. ’22, 17:28
Aaron Rodgers bleibt in Green Bay. Neuer Vertrag über 4 Jahre für $200 Mio insgesamt, davon $153 Mio garantiert. :o Details gibt es wohl demnächst, aber seine Cap-Zahl für 2022 geht runter.
Oha. Love dann am Markt?
Zitat von: jetto am Di, 8. Mär. ’22, 17:41
Zitat von: MoRe99 am Di, 8. Mär. ’22, 17:28
Aaron Rodgers bleibt in Green Bay. Neuer Vertrag über 4 Jahre für $200 Mio insgesamt, davon $153 Mio garantiert. :o Details gibt es wohl demnächst, aber seine Cap-Zahl für 2022 geht runter.
Oha. Love dann am Markt?
Das bleibt abzuwarten.
Zitat von: MoRe99 am Di, 8. Mär. ’22, 17:28
Aaron Rodgers bleibt in Green Bay. Neuer Vertrag über 4 Jahre für $200 Mio insgesamt, davon $153 Mio garantiert. :o Details gibt es wohl demnächst, aber seine Cap-Zahl für 2022 geht runter.
Wenn er in den nächsten 4 Jahren viermal in den PO's gegen uns scheitert, gönne ich ihm die Millionen
Zitat von: The Leprechaun am Di, 8. Mär. ’22, 18:08
Zitat von: MoRe99 am Di, 8. Mär. ’22, 17:28
Aaron Rodgers bleibt in Green Bay. Neuer Vertrag über 4 Jahre für $200 Mio insgesamt, davon $153 Mio garantiert. :o Details gibt es wohl demnächst, aber seine Cap-Zahl für 2022 geht runter.
Wenn er in den nächsten 4 Jahren viermal in den PO's gegen uns scheitert, gönne ich ihm die Millionen 
Bester Kommentar, den ich bisher gelesen habe:
ZitatThat's a lot to spend just to lose to the #49ers in the playoffs again...
;D
Offensichtlich war Love ein ziemlicher Fehlgriff. Bin mal gespannt, wie sich das Geld verteilen wird.
Zitat von: MoRe99 am Di, 8. Mär. ’22, 17:09
Betrachtet man alle Spieler, dann sieht es in Sachen Receptions, Receiving Yards und Touchdowns so aus:
Receptions 2021: #13 Kelce, #23 Schultz, #33 Gesicki, #36 Kittle, #126 Njoku
Yards 2021: #14 Kelce, #31 Kittle, #41 Schultz, #45 Gesicki, #93 Njoku
Touchdowns 2021: #9 Kelce, #16 Schultz, #25 Kittle, #61 Njoku, #121 Gesicki
Kelce steht klar über allen, aber Schultz und Gesicki sind da nicht so weit weg von Kittle. Bei den TDs geht es auch nur um 2 TDs Unterschied zwischen Kittle und Njoku (6 gegenüber 4; Gesicki hatte 2). Nicht, dass ich Kittle gegen Gesicki, Njoku oder Schultz eintauschen wollte, aber in Relation passt das mMn durchaus bei Schultz, mit Einschränkungen auch bei Gesicki. Njoku überrascht mich allerdings auch.
Laut sehr vielen Dolphins Fans ist Gesicki eine absolute Graupe im blocken. Für Fantasy owner eine gute Lösung aber viele haben ihn unter dem neuen headcoach sogar als cut Kandidat gesehen. Man vermutete, dass die Dolphins das shanahan System kopieren könnten und dann bräuchte man einen guten blocking TE. Da soll er ziemlich mies sein.
Blockbuster: After weeks of negotiations, in one of the largest trades in NFL history, the Seattle Seahawks and Denver Broncos have agreed to terms for a deal involving Super-Bowl winning QB Russell Wilson, sources tell ESPN.
ta ta er is weg..
dat wollt ich auch grad posten...
naja, gut für uns, wenn der weg ist.
Zitat von: Romalk am Di, 8. Mär. ’22, 19:46
Blockbuster: After weeks of negotiations, in one of the largest trades in NFL history, the Seattle Seahawks and Denver Broncos have agreed to terms for a deal involving Super-Bowl winning QB Russell Wilson, sources tell ESPN.
ta ta er is weg..
Wow, hätte ich trotz allem nicht gedacht! Bin schon gespannt was die Chicken an Kompensation bekommen.
Lock geht schonmal nach Seattle und ich habe schon Gerüchte gehört, die auf 4 first rd picks hinweisen. Hat Denver so viele, man kann doch nur picks aus 3 Jahren traden, oder?
Zitat von: blubb0r am Di, 8. Mär. ’22, 19:50
dat wollt ich auch grad posten...
naja, gut für uns, wenn der weg ist.
Nicht ganz. Mindestens einmal wird er uns nächste Saison ja "beehren" bzw auf uns treffen.
Neben lock wohl noch DL Shelby Harris und 4 picks. Also nicht 4 first rd aber ich denke 2 werden es mind, wenn nicht 3.
Trade scheint durch:
seahawks get: 2x first rd, 2x 2nd rd, 1 fifth rd + lock, Harris, fant
Broncos get: Wilson, 1 4th rd
Zitat von: garrison20 am Di, 8. Mär. ’22, 20:28
Trade scheint durch:
seahawks get: 2x first rd, 2x 2nd rd, 1 fifth rd + lock, Harris, fant
Broncos get: Wilson, 1 4th rd
Sorry für das eigentlich unbeabsichtigte Wortspiel, aber was hat die Broncos denn da geritten? :o
Noch ein schlechtes Wortspiel: ist es sinnvoll, nur auf ein Pferd zu setzen?
Zitat von: snoopy am Di, 8. Mär. ’22, 20:32
Noch ein schlechtes Wortspiel: ist es sinnvoll, nur auf ein Pferd zu setzen?
Ich finde nein.
Zitat von: Hansaniner am Di, 8. Mär. ’22, 20:30
Zitat von: garrison20 am Di, 8. Mär. ’22, 20:28
Trade scheint durch:
seahawks get: 2x first rd, 2x 2nd rd, 1 fifth rd + lock, Harris, fant
Broncos get: Wilson, 1 4th rd
Sorry für das eigentlich unbeabsichtigte Wortspiel, aber was hat die Broncos denn da geritten? :o
Wenn du liest, was Seahawks-Fans auf Twitter so schreiben, dann sind die meisten echt entsetzt, dass da "nur" zwei Erstrundenpicks bei rum kamen.
Aus Sicht der Broncos ein, wie ich finde, gar nicht so verkehrter Trade. das Team hat einen jungen, sehr vielversprechenden Kern an Spielern, sowohl in der Offense, als auch in der Defense. Dazu ist die O-Line definitiv besser als die der Seahawks. Wilson dürfte noch einige gute Jahre drauf haben. Könnte sich als perfekter Deal für die Broncos erweisen.
Die AFC West ist damit in Sachen QB das Nonplusultra der NFL. Mahomes, Herbert, Carr, Wilson ... Und die Niners spielen 2022 gegen alle vier.
Wie erwartet haben die Packers nun WR Davonte Adams den Franchise Tag gegeben.
Ich mache mir etwas Sorgen, dass die Hawks das Risiko Watson eingehen und es sich am Ende wieder auszahlt. Selbst wenn er für eine Saison oder so gesperrt würde, müssten sie vermutlich nichtmals die erhaltenen picks wieder hergeben, hätten sich auf der qb Position verjüngert und in meinen Augen nicht verschlechtert und Harris und fant hinzubekommen. Und die Texans geben ja gerne ihre starspieler günstig an unsere Konkurrenten. Watson wäre natürlich aufgrund seiner Situation ein riesen gamble aber mir wäre lieber das würde ich außerhalb der NFC West beobachten aber die picks hätten die Hawks natürlich jetzt. Ansonsten finde ich den trade aus Sicht der Broncos auch nicht so schlecht. Die sind in einer division mit Herbert und Mahomes auf einen top qb angewiesen sonst sind sie da auf Dauer chancenlos. In der Def sind sie bereits sehr stark aufgestellt und die off sieht auch nicht so schlecht aus. Da kann ein top 5 oder 10 qb den Ausschlag geben. Und wenn man sieht, was die Hawks für Adams, einen safety ausgegeben haben, kann ich verstehen, dass die Hawks fans nicht so begeistert sind.
Noch ein WR: Chris Godwin erhält von den Buccaneers zum zweiten Mal in Folge den Franchise Tag.
Habt ihr eigentlich den Tweet gesehen, den die Broncos abgeschickt haben, als der Trade für Wilson bekannt wurde? Ganz großes Tennis!
Wilson (https://twitter.com/Broncos/status/1501269029771689991)
;D :thumbup:
Und die Seahawks haben ihrerseits einen ähnlich guten Tweet abgesetzt:
Wilson (https://twitter.com/Seahawks/status/1501292207722033153)
Schauen wir mal, wie sein neuer Vertrag aussehen wird.
Ganz großes Tennis. Mit so einem Deal hatte ich nicht mehr gerechnet. Also das Wilson die Hawks verlässt.
Läuft doch ganz gut.
Die beiden Top QB Optionen sind vom Markt, Wilson ist aus der NFC-West, die Packers setzen viel Geld auf einen alten QB, und Bucs, Commanders und Steelers brauchen immer noch einen QB.
Wenn die Colts Wentz los werden, dann brauchen sie auch einen QB.
Zitat von: frontmode am Di, 8. Mär. ’22, 22:11
Läuft doch ganz gut.
Die beiden Top QB Optionen sind vom Markt, Wilson ist aus der NFC-West, die Packers setzen viel Geld auf einen alten QB, und Bucs, Commanders und Steelers brauchen immer noch einen QB.
Da muss ich mich erst dran gewöhnen. Erster Gedanke: Bucs, wer??? ::)
Bucs sind angeblich an Watson interessiert. In Bezug auf Jimmy G habe ich da nie was gelesen.
26 Mio. DeadMoney für die Hawks in 2022 aus dem Trade. Da bleibt wohl nur Lock als Starter 8)
Erklärt den Trade auch:
Spotrac
@spotrac
QBs Drafted by the #Broncos in the past 15 Years
Drew Lock, 2019
Chad Kelly, 2017
Paxton Lynch, 2016
Trevor Siemian, 2015
Zac Dysert, 2013
Brock Osweiler, 2012
Tim Tebow, 2010
Tom Brandstater, 2009
Jay Cutler, 2006
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 9. Mär. ’22, 00:06
Erklärt den Trade auch:
Spotrac
@spotrac
QBs Drafted by the #Broncos in the past 15 Years
Drew Lock, 2019
Chad Kelly, 2017
Paxton Lynch, 2016
Trevor Siemian, 2015
Zac Dysert, 2013
Brock Osweiler, 2012
Tim Tebow, 2010
Tom Brandstater, 2009
Jay Cutler, 2006
"Stets bemüht."
Die Seahawks haben Bobby Wagner entlassen
Boaaaa - die Seahawks wollen s jetzt aber mal wirklich wissen mit dem Umbruch. Naja uns soll es recht sein.
Washington ist raus als Alternative für jimmy. Sie haben für Wentz getradet. Vielleicht sind die colts jetzt dafür im Rennen.
This is great for the Eagles, they'll be catching passes from Carson Wentz again.
Gerade zum Thema Wentz auf Twitter gelesen.
Colts werden bestimmt bald jemanden präsentieren. Wäre ein solides Team für Jimmy.
Die Teams tauschen ihre 2nd Rounder 2022, dazu bekommen die Colts die 3rd Round Picks der nächsten beiden Jahre, wobei der 3rd Rounder 2023 ein 2nd Rounder wird, wenn Wentz 70% der Snaps spielt.
https://mobile.twitter.com/AdamSchefter/status/1501636375493459969
Tippe drauf das Jimmy in Indy landet
Begeistert sind nicht alle:
Darius Leonard
@dsleon45
Here we go again! About to be 5 years with the Colts and 5 different QBs! Thank you Carson for everything this year my guy! Wish you nothing but the best!
Der Preis für Wentz dürfte in etwa der Preis für Garoppolo sein. Evtl. etwas weniger, wegen der OP.
ZitatWashington Commanders Super Bowl Odds @WynnBet
60-1: Before trading for Carson Wentz
75-1: After
:rofl:
Außerdem: Die Cardinals haben LB Jordan Hicks entlassen.
Die Niners haben Jake Brendel als BU Center gehalten.
Zudem wurde OL Keaton Sutherland vmit einem Future Contract verpflichtet.
Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Zitat von: Funky am Mi, 9. Mär. ’22, 20:09
This is great for the Eagles, they'll be catching passes from Carson Wentz again.
Gerade zum Thema Wentz auf Twitter gelesen.
Colts werden bestimmt bald jemanden präsentieren. Wäre ein solides Team für Jimmy.
Die Teams tauschen ihre 2nd Rounder 2022, dazu bekommen die Colts die 3rd Round Picks der nächsten beiden Jahre, wobei der 3rd Rounder 2023 ein 2nd Rounder wird, wenn Wentz 70% der Snaps spielt.
https://mobile.twitter.com/AdamSchefter/status/1501636375493459969
Laut Adam Schefter bekommen die Commanders zusätzlich noch den 7th Rounder 2022 von den Colts
https://mobile.twitter.com/AdamSchefter/status/1501935845112041478
Also ehrlich Carson Wentz ist ja wohl ne Ecke schlechter als Jimmy G. Der hat (bis auf in der Saison seines Kreuzbandriss es) nie was gerissen (außer Draftpicks)
Insofern die Colts haben im Wesentlichen zwei Picks bekommen ( 2 und 3. Runde) gehe ich von min zwei zweitrundenpicks aus.
Die Bears traden DE Khalil Mack zu den Chargers und erhalten dafür deren Zweitrundenpick 2022 und den Sechstrundenpick 2023. Außerdem übernehmen die Bears wohl einen Teil des Gehalts.
Auch wenn Mack zuletzt nicht mehr die ganz große Nummer war: Er zusammen mit Joey Bosa auf dem Feld ist sicher nicht verkehrt in der AFC West.
Dort wird ganz schön aufgerüstet. Die könnten uns als stärkste Division ablösen.
Das denke ich auch
machen das halt schon sehr geschickt. Nutzen das "billige" Rookie Fenster von Herbert aus...
Meines Erachtens machen es die Seahawks leider auch geschickt. Sie gehen jetzt in den Rebuild, während die restliche NFC West sich gegenseitig übertrumpft. In zwei bis 4 Jahren sind diese dann im Rebuild. Am ehesten sehe ich uns auf einem Zwischenweg. Aber vielleicht kehren die Seahawks zu ihren Wurzeln zurück und werden wieder graue Mäuse.
Ich kann mir bei der Person Caroll einfach nicht vorstellen, dass er sich noch Mittelmaß oder weniger antun möchte. Schaunmermal, was die noch verpflichten (wollen).
Die Sainst strukturieren CB Lattimores Vertrag um und gewinnen 18,5 Mio. CapSpace :o
Nun müssen Sie noch 6 Mio. freisetzen.
Quelle
Rapoport
Schon krass, wie sich qb trades von anderen Positionen in der Wertigkeit unterscheiden. Das die qb pos die wichtigste ist, das ist schon klar aber das für durchschn QB's first rd picks abgegeben werden und wirklich gute receiver, wie Amari Cooper fast verschenkt werden, ist schon seltsam.
Zitat von: garrison20 am Sa, 12. Mär. ’22, 20:13
Schon krass, wie sich qb trades von anderen Positionen in der Wertigkeit unterscheiden. Das die qb pos die wichtigste ist, das ist schon klar aber das für durchschn QB's first rd picks abgegeben werden und wirklich gute receiver, wie Amari Cooper fast verschenkt werden, ist schon seltsam.
Die Browns geben für Cooper einen Fünftrundenpick ab und tauschen mit den Cowboys die Sechstrundenpicks. Hatte eigentlich schon erwartet, dass es für Cooper einen Drittrundenpick+ gibt.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 12. Mär. ’22, 20:18
Zitat von: garrison20 am Sa, 12. Mär. ’22, 20:13
Schon krass, wie sich qb trades von anderen Positionen in der Wertigkeit unterscheiden. Das die qb pos die wichtigste ist, das ist schon klar aber das für durchschn QB's first rd picks abgegeben werden und wirklich gute receiver, wie Amari Cooper fast verschenkt werden, ist schon seltsam.
Die Browns geben für Cooper einen Fünftrundenpick ab und tauschen mit den Cowboys die Sechstrundenpicks. Hatte eigentlich schon erwartet, dass es für Cooper einen Drittrundenpick+ gibt.
Erinnert mich an boldin. Wohl unser bester wr der letzten 15 Jahre (deebo als wr/rb prospect mal außen vor) und ich glaube er hat uns auch einen 5th gekostet, wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe.
Das liegt aber doch sicher auch am Vertrag den die Browns nun stemmen müssen?
Zitat von: NinerForever am Sa, 12. Mär. ’22, 21:55
Das liegt aber doch sicher auch am Vertrag den die Browns nun stemmen müssen?
Ja, da hängt es ganz sicherlich mit zusammen. Es gab ja Gerüchte, dass die Cowboys Cooper ansonsten entlassen würden, wenn sie keinen tradepartner finden. Aber die hohen Verträge findet man ja bei den QB's auch häufig und trotzdem werden dann noch hohe Draft picks gezahlt, wie zb bei wentz. Bin mal gespannt, was am Ende für garoppolo herausspringt.
Jakob Johnson bekommt keinen Tender von den Pats. Damit ist er FA.
Brady kommt zurück zu den Bucs ;D
;D
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 14. Mär. ’22, 00:24
Brady kommt zurück zu den Bucs ;D
Dann wohl doch Tickets für Munich besorgen.......hmmmm
Was macht Gronk?
Der wird sicher auch noch 1 Jahr dranhängen
Und Cousins verlängert ein Jahr bei den Vikings - er wurde ja als potentieller Trade Kandidat bei den Colts gehandelt. Läuft.
Zitat von: frontmode am Mo, 14. Mär. ’22, 09:31
Und Cousins verlängert ein Jahr bei den Vikings - er wurde ja als potentieller Trade Kandidat bei den Colts gehandelt. Läuft.
Cousins ist ein Phänomen. Hat noch nichts wirklich wichtiges gewonnen, war nie der Top-QB der NFL, hat aber insgesamt über $230 Mio gemacht. Irre.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 14. Mär. ’22, 09:39
Zitat von: frontmode am Mo, 14. Mär. ’22, 09:31
Und Cousins verlängert ein Jahr bei den Vikings - er wurde ja als potentieller Trade Kandidat bei den Colts gehandelt. Läuft.
Cousins ist ein Phänomen. Hat noch nichts wirklich wichtiges gewonnen, war nie der Top-QB der NFL, hat aber insgesamt über $230 Mio gemacht. Irre.
Guter Agent.
Der neue Vertrag von Rodgers ist übrigens noch nicht unterschrieben. Bin wirklich gespannt, wie der aussieht.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 14. Mär. ’22, 00:24
Brady kommt zurück zu den Bucs ;D
Ich weiß schon warum ich bei über 500.000 Dollar für den Football, mit dem der GOAT seinen letzten TD geworfen hat, ausgestiegen bin.
War keine tolle Investition
Bin mal gespannt, ob es eine "Rücktritts-Klausel" bei dem Verkauf gab
Heute um 17 Uhr beginnt die FA Vorverhandlungsphase. Um 17:01 dürften die ersten Vereinbarungen bekannt werden ::)
Zitat von: frontmode am Mo, 14. Mär. ’22, 11:03
Heute um 18 Uhr beginnt die FA Vorverhandlungsphase. Um 18:01 dürften die ersten Vereinbarungen bekannt werden ::)
passend für die Quarantäne 8)
Habe ich mir auch gedacht ;D
In Green Bay spielt Adams nicht unter dem Tag und Preston Smith unterschreibt für 4 Jahre und 52 Mio. und Za'Darius Smith wird FA
RV Chase Edmunds geht zu den Dolphins.
Den Niners wird Interesse an WR Marquez Valdez-Scantling von den Packers nachgesagt (an dem aber auch noch ein paar andere Teams interessiert sind).
Zitat von: frontmode am Mo, 14. Mär. ’22, 11:03
Heute um 17 Uhr beginnt die FA Vorverhandlungsphase. Um 17:01 dürften die ersten Vereinbarungen bekannt werden ::)
Ok, hat doch ein paar Minuten länger gedauert.... Chase Edmonds zu den Fins.
Zitat von: frontmode am Mo, 14. Mär. ’22, 17:20
Ok, hat doch ein paar Minuten länger gedauert....
Na ja, dass OG Alex Cappa von den Bucs zu den Bengals geht kam ca. 17:02 Uhr via Twitter. Da wurde blitzschnell verhandelt. ;D
BTW: Die Browns haben WR Jarvis Landry entlassen.
Die Steelers nehmen Mitch Trubisky unter Vertrag. Damit dürften sie wohl eher nicht an Garoppolo interessiert sein. Und der Markt für Garoppolo ist fast nicht mehr existent.
Das kann noch ganz blöd für die Niners ausgehen
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 14. Mär. ’22, 18:01
Das kann noch ganz blöd für die Niners ausgehen
Tja. Ich frage mich nur, wie diejenigen das sehen, die davon ausgegangen sind, dass die Niners für Garoppolo "mindestens" einen Zweitrundenpick + X , wenn nicht mehr bekommen müssten. :noidea:
Zitat von: frontmode am Mo, 14. Mär. ’22, 09:31
Und Cousins verlängert ein Jahr bei den Vikings - er wurde ja als potentieller Trade Kandidat bei den Colts gehandelt. Läuft.
Cousins wäre mit dem alten Vertrag 2023 FA geworden und jetzt wird er 2024 FA. Hab ich das so richtig verstanden?
Also wurde an seinen alten Vertrag noch 1 Jahr angehängt plus Vertragsumstruktuierung.
Ich verstehe nicht, wo der Stress ist... sehe weiterhin Jimmy bei den Colts.
Zitat von: blubb0r am Mo, 14. Mär. ’22, 18:17
Ich verstehe nicht, wo der Stress ist... sehe weiterhin Jimmy bei den Colts.
Fragt sich nur, ob per Trade oder nach einer Entlassung als Free Agent. Wobei ich mir immer noch nicht sicher bin, ob die Colts ihn wirklich wollen.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 14. Mär. ’22, 18:18
Zitat von: blubb0r am Mo, 14. Mär. ’22, 18:17
Ich verstehe nicht, wo der Stress ist... sehe weiterhin Jimmy bei den Colts.
Fragt sich nur, ob per Trade oder nach einer Entlassung als Free Agent.
Och, schon als trade, genug material haben die Colts ja
edit:
einzig Mariota könnte da doof werden.. wenn die Colts den holen
DT Larry Ogunjobi geht von den Bengals zu den Bears, und S Quandre Diggs bleibt bei den Seahawks.
Tomlinson zu den Jets!
Den Preis hätten wir nie bezahlt... ::)
Fuck.
Solange man Jimmy noch hat, kann man auch nicht vernünftig planen.
findest du? ob man jetzt mit einem Zweitrundenpick mehr oder ohne ihn plant, macht IMHO keinen großen Unterschied
Haason Reddick geht zu den Eagles für max. 49 Mio. (30 Mio. garantiert.)
Zitat von: Blade_84 am Mo, 14. Mär. ’22, 19:20
Solange man Jimmy noch hat, kann man auch nicht vernünftig planen.
Du glaubst also ernsthaft, dass die Niners nicht alles bereits geplant haben, sprich diverse mögliche Szenarien? Das wäre extrem unprofessionell, und das kann ich mir niemals vorstellen. Den Preis für Tomlinson hätten die Niners nicht bezahlt, selbst wenn ein Trade von Garoppolo bereits feststehen würde.
Zitat von: the_hawk am Mo, 14. Mär. ’22, 19:40
findest du? ob man jetzt mit einem Zweitrundenpick mehr oder ohne ihn plant, macht IMHO keinen großen Unterschied
Naja finde ich schon. Es geht ums Geld. Wir bräuchten halt nen Nummer 1 CB, der fürstlich bezahlt möchte. Hier sondiert man halt schon heftig den Markt. Daher ist CJ Jackson in der Verlosung. Ist halt schwierig wenn du nen Jimmy G noch da hast. Deswegen braucht man Klarheit, was Jimmy betrifft.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 14. Mär. ’22, 19:50
Zitat von: Blade_84 am Mo, 14. Mär. ’22, 19:20
Solange man Jimmy noch hat, kann man auch nicht vernünftig planen.
Du glaubst also ernsthaft, dass die Niners nicht alles bereits geplant haben, sprich diverse mögliche Szenarien? Das wäre extrem unprofessionell, und das kann ich mir niemals vorstellen. Den Preis für Tomlinson hätten die Niners nicht bezahlt, selbst wenn ein Trade von Garoppolo bereits feststehen würde.
Klar geht man alles Szenarien durch. Aber es wird trotzdem vieles einfacher, wenn Jimmy nicht mehr da ist. Was halt auch fürchterlich weh tut, ist Dee Fords Vertrag. Schauen wir mal, was sich Paraag einfallen lässt.
Tomlinson ist zwar ärgerlich - aber 40 Mio wären einfach nicht finanzierbar.
Dann muss man jetzt im Draft halt mal nen guten Guard holen (oder Banks kommt nochmal in die Pötte)
Die 49ers bisher:
https://twitter.com/JL_Chapman/status/1503442121713356800?s=20&t=FuvuXMCLp1ybwi0lgkqGXA
Zitat von: bluemikel am Mo, 14. Mär. ’22, 19:56
Tomlinson ist zwar ärgerlich - aber 40 Mio wären einfach nicht finanzierbar.
Ich glaube nicht, dass die Niners Tomlinson so viel Geld gegeben hätten, selbst wenn der Platz unter der Salary Cap da gewesen wäre. Dazu hat die Guard-Position bei Shanahan / Lynch einfach nicht den Wert. Soll nicht heißen, dass man sich nicht bewusst ist, dass eine gute O-Line und damit auch ein guter OG wichtig wäre. Geht eher darum, dass man nicht bereit ist, für einen Spieler auf dieser Position so viel Geld auszugeben.
Zitat von: Blade_84 am Mo, 14. Mär. ’22, 19:56
Zitat von: MoRe99 am Mo, 14. Mär. ’22, 19:50
Zitat von: Blade_84 am Mo, 14. Mär. ’22, 19:20
Solange man Jimmy noch hat, kann man auch nicht vernünftig planen.
Du glaubst also ernsthaft, dass die Niners nicht alles bereits geplant haben, sprich diverse mögliche Szenarien? Das wäre extrem unprofessionell, und das kann ich mir niemals vorstellen. Den Preis für Tomlinson hätten die Niners nicht bezahlt, selbst wenn ein Trade von Garoppolo bereits feststehen würde.
Klar geht man alles Szenarien durch. Aber es wird trotzdem vieles einfacher, wenn Jimmy nicht mehr da ist. Was halt auch fürchterlich weh tut, ist Dee Fords Vertrag. Schauen wir mal, was sich Paraag einfallen lässt.
Der Ford ist wirklich grausam. Für ihn tuts mir echt leid, weil er glaub ich will und ein Guter ist. Nur ist der Vertrag und die Restrukturierung im. Letzten Jahr bei seiner Gesundheit wirklich ein Killer.
Egal - ist wie es ist.
Hoffe, Mack macht wenigstens weiter und mal sehen, ob man Mostert und Verrett nochmal für günstig halten kann.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 14. Mär. ’22, 19:57
Die 49ers bisher:
https://twitter.com/JL_Chapman/status/1503442121713356800?s=20&t=FuvuXMCLp1ybwi0lgkqGXA
Mein Gefühl sagt mir erstens, dass es irgendwie immer so ist und zweitens dass es diesmal bis zum Ende auch so bleibt.
Zitat von: JBB am Mo, 14. Mär. ’22, 20:26
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 14. Mär. ’22, 19:57
Die 49ers bisher:
https://twitter.com/JL_Chapman/status/1503442121713356800?s=20&t=FuvuXMCLp1ybwi0lgkqGXA
Mein Gefühl sagt mir erstens, dass es irgendwie immer so ist und zweitens dass es diesmal bis zum Ende auch so bleibt.
Nun ja, wenn ich es mal ganz wörtlich übersetze: ich bin froh, dass wir nicht einfach
irgendetwas machen.
Laken Tomlinson's snap counts with #49ers:
2021: 1,091 (100%)
2020: 1,094 (99.8%)
2019: 1,064 (100%)
2018: 1,027 – (97.2%)
2017: 1,043 (100% after entering starting lineup in Week 2)
:-\
CJ Jackson nun zu den Chargers
Zitat von: Blade_84 am Mo, 14. Mär. ’22, 22:13
CJ Jackson nun zu den Chargers
Alter Schwede das wird ne division.
Deshaun Watson wird nicht nach Seattle gehen und lehnt weitere Gespräche ab... :clap:
Auch die Colts holen sich einen Korb, die Texans wollen ihn nicht innerhalb der Division traden, also bleibt hier nur Garoppolo... ;)
Zitat von: owl49er am Mo, 14. Mär. ’22, 21:24
Zitat von: JBB am Mo, 14. Mär. ’22, 20:26
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 14. Mär. ’22, 19:57
Die 49ers bisher:
https://twitter.com/JL_Chapman/status/1503442121713356800?s=20&t=FuvuXMCLp1ybwi0lgkqGXA
Mein Gefühl sagt mir erstens, dass es irgendwie immer so ist und zweitens dass es diesmal bis zum Ende auch so bleibt.
Nun ja, wenn ich es mal ganz wörtlich übersetze: ich bin froh, dass wir nicht einfach irgendetwas machen.
Mal ehrlich. Was hat dieses passive Vorgehen in den letzten Jahren gebracht? Teams wie Tampa Bay und die Rams haben die Gunst der Stunde genutzt und haben ihre Teams auch in der Free Agency verstärkt (Man kann es auch all-in nennen). Der Lohn? Superbowls!! Was denkt ihr was die Chargers gerade machen? Die bauen einen bomben Team um Herbert herum vor allem in der Free Agency. Den Niners fehlen immernoch 1-2 Puzzelteilchen an Superstars, um endlich mal wieder ein SB zu gewinnen. Ein Star CB ist dringend nötig. Solange diese Puzzelteilchen nicht da sind, wird man glaube ich demnächst kein SB gewinnen. Dieses i-Tüpfelchen fehlt noch. Die Niners machen fast nie nen Blockbuster Trade oder holen nen Superstar Kaliber Spieler in der Free Agency
Shefter via Twitter:
Former Chiefs' CB Charvarious Ward intends to sign a three-year deal worth up to $42 million including $26.7 million guaranteed with the San Francisco 49ers
D.J. Jones wird ein Bronco
Könnte einen besseren Start in die FA geben als den Verlust von 2 Leistungsträgern und die teure Verpflichtung eines durchschnittlichen CB.
Die Edge-Klasse im Draft ist extrem stark. Könnte mir vorstellen, dass man mit Armstead jetzt fest innen plant und einen Edge im Draft holt.
Zitat von: Blade_84 am Mo, 14. Mär. ’22, 23:48
Mal ehrlich. Was hat dieses passive Vorgehen in den letzten Jahren gebracht? Teams wie Tampa Bay und die Rams haben die Gunst der Stunde genutzt und haben ihre Teams auch in der Free Agency verstärkt (Man kann es auch all-in nennen). Der Lohn? Superbowls!! Was denkt ihr was die Chargers gerade machen? Die bauen einen bomben Team um Herbert herum vor allem in der Free Agency. Den Niners fehlen immernoch 1-2 Puzzelteilchen an Superstars, um endlich mal wieder ein SB zu gewinnen. Ein Star CB ist dringend nötig. Solange diese Puzzelteilchen nicht da sind, wird man glaube ich demnächst kein SB gewinnen. Dieses i-Tüpfelchen fehlt noch. Die Niners machen fast nie nen Blockbuster Trade oder holen nen Superstar Kaliber Spieler in der Free Agency
Gehe ich ein wenig mit. Aber nicht 100%
Es ist halt auch ein schmaler Grat. Wenn du dir einen Superstar holst, aber dadurch andere Schwächen hinnimmst, so kann dir das auch um die Ohren fliegen, Diese Beispiele gibt es auch zuhauf.
Trent Williams übrigens ist nun kein Speedster, aber in meinen Augen auch ein Superstar.
D.J. Jones 3 Jahre, für 30 Mio. (20 Garantiert) zu den Broncos.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 15. Mär. ’22, 08:37
D.J. Jones 3 Jahre, für 30 Mio. (20 Garantiert) zu den Broncos.
Wenn ich sehe, was aktuell gerade alles so gezahlt wird, hat er sich das Geld mehr als verdient. Auch wenn ich seinen Abgang extrem schade finde.
Was natürlich so ein wenig auf die Stimmung drückt. Von den 10+ Spielern, die auf der Departure Liste standen, sind mit Jones und Tomlinson zwei der drei besten Spieler weg. Wenn jetzt noch Williams geht, dann kann das wieder heiter werden im Backfield.
Jones und Tomlinson hatte ich nie auf meiner Rückkehrliste. Williams dürfte auch einen größeren Markt haben als letzte Saison, aber mal schauen.
Was kann man bei den beiden als Comp. Pick erwarten?
Zitat von: Funky am Di, 15. Mär. ’22, 07:42
Könnte einen besseren Start in die FA geben als den Verlust von 2 Leistungsträgern und die teure Verpflichtung eines durchschnittlichen CB.
Also so schlecht scheint Ward nicht zu sein. Ich habe neulich eine Statistik gesehen indem drin stand, dass er in der letzten Saison die viert wenigsten Catches der Liga zugelassen hatte um direkten Duell.
Der Kirk Vertrag ist schon wirklich krass. Das wird Deebo ein paar Milliönchen mehr bringen....
Zitat von: Greg_Skittles am Di, 15. Mär. ’22, 09:25
Was kann man bei den beiden als Comp. Pick erwarten?
zu früh, einer ist schon auf Grund der Ward-Verpflichtung weg.
Zitat von: frontmode am Di, 15. Mär. ’22, 09:32
Der Kirk Vertrag ist schon wirklich krass. Das wird Deebo ein paar Milliönchen mehr bringen....
Ich finde generell die Preise die ausgerufen werden für Spieler sind gefühlt schon um einiges höher als letzte und vorletzte Saison. Auch für "mittelmäßige" Spieler.
Zitat von: NinersUlm am Di, 15. Mär. ’22, 09:54
Zitat von: frontmode am Di, 15. Mär. ’22, 09:32
Der Kirk Vertrag ist schon wirklich krass. Das wird Deebo ein paar Milliönchen mehr bringen....
Ich finde generell die Preise die ausgerufen werden für Spieler sind gefühlt schon um einiges höher als letzte und vorletzte Saison. Auch für "mittelmäßige" Spieler.
Damit war aber zu rechnen. Dass nun allerdings Krik irgendwo an der Spitze der WR steht, ist dann doch etwas überraschend.
Die Jags sind generell irgendwie ein Preistreiber. Baalke kämpft um seinen Job.
Zitat von: frontmode am Di, 15. Mär. ’22, 10:00
Zitat von: NinersUlm am Di, 15. Mär. ’22, 09:54
Zitat von: frontmode am Di, 15. Mär. ’22, 09:32
Der Kirk Vertrag ist schon wirklich krass. Das wird Deebo ein paar Milliönchen mehr bringen....
Ich finde generell die Preise die ausgerufen werden für Spieler sind gefühlt schon um einiges höher als letzte und vorletzte Saison. Auch für "mittelmäßige" Spieler.
Damit war aber zu rechnen. Dass nun allerdings Krik irgendwo an der Spitze der WR steht, ist dann doch etwas überraschend.
Ich habe auch schon überlegt ob ich etwas verpasst habe bzw wie Kirk zu diesem Vertrag kommt :o
Rodgers hat seinen Vertrag unterschrieben. Bald wird es die genaue Details geben.
Erste Aussagen widersprechen sich noch.
Er soll 2023 und 24 riesige Options Boni erhalten (58Mio$ / 47 Mio$), die dann verteilt werden. Sie werden also bis irgendwann danach einen ziemlichen Batzen an Dead Money haben.
Dieser Saison sparen sie wohl 18Mio$ Cap Ersparnis haben.
Zitat von: frontmode am Di, 15. Mär. ’22, 15:00
Er soll 2023 und 24 riesige Options Boni erhalten (58Mio$ / 47 Mio$), die dann verteilt werden. Sie werden also bis irgendwann danach einen ziemlichen Batzen an Dead Money haben.
Dieser Saison sparen sie wohl 18Mio$ Cap Ersparnis haben.
Sportlich! :o :o
"Rodgers was set to earn a base salary of $26.47 million in 2022 with a salary-cap number of $46.664 million. The new deal bumps up his pay this season while lowering the cap figure.
The Packers quarterback is set to earn $42 million in 2022, $59.515 million in 2023 and $49.3 million in 2024, per Pelissero, getting him to the three-year, $150.815 million mark."
Immerhin Mark ;) ;D :hide:
Interessant finde ich die News, dass sich Watson mit den Browns trifft.
Mayfield knapp 19Mio$ sind garantiert. Hier wäre eigentlich nur ein Tausch sinnvoll.
Fände ich gut, aber wen holen dann die Chicken? Winston? Draft?? Jimmy???
Angeblich sind nun neben den Saints, den Panthers und den Browns auch die Falcons mit im Spiel, wenn es um die Dienste von Deshaun Watson geht.
Habt ihr den Vertrag gesehen, den WR Zay Jones von den Jaguars erhält? 3 Jahre, $24 Mio. :o Baalke gibt das Geld mit vollen Händen aus. Junge, Junge, bei denen laufen die Vertragsverhandlungen derzeit wohl so:
Spieler-Agent: "Spieler X würde gerne bei euch spielen."
Baalke: "Was hattet ihr euch denn so vorgestellt?"
Spieler-Agent: "x Millionen für y Jahre."
Baalke: "OK; bitte hier unterschreiben."
Ninersnation: Trent Baalke screws the Niners again
https://mobile.twitter.com/BangTimeBurks/status/1503761632777936914
Oren Burks verkündet Wechsel zu den Niners
Ist LB und gut für ST
2 Jahre, 5 Millionen, kenn den Spieler gar nicht.... ???
Mike Garafolo
@MikeGarafolo
·
4 Min.
#Rams LT Andrew Whitworth announces his retirement
Zitat von: Funky am Di, 15. Mär. ’22, 17:00
https://mobile.twitter.com/BangTimeBurks/status/1503761632777936914
Oren Burks verkündet Wechsel zu den Niners
Ist LB und gut für ST
Hm, mal schauen, ob Greenlaw oder Al-Shaair dann jetzt getradet werden.
Könnte mir vorstellen, dass er Harris ersetzt. Burks hat als LB nicht so viel gespielt. Hat aber gute Grades in den ST. Die waren letzte Saison nicht immer überzeugend.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 15. Mär. ’22, 17:06
Mike Garafolo
@MikeGarafolo
·
4 Min.
#Rams LT Andrew Whitworth announces his retirement
Hatte vor dem SB schon gesagt, das er mit einem Titel abtreten wird. Guter Mann und richtiger Zeitpunkt
It's not over, until the fat contract has been signed....
Nachdem die Cowboys auf ihren Twitter Account die Verlängerung von Randy Gregory verkündet und sein Agent gegenüber Dallas Morning News dies bestätigt hatte, geht er nun wohl doch zu den Broncos.
Cedric Wilson geht zu den Dolphins. McDaniel macht gute Moves
QB Tyrod Taylor - von nicht wenigen als gute Option hinter Lance bei den 49ers angesehen - unterschreibt für zwei Jahre bei den Giants und erhält dafür $17 Mio.
Da kann man sehr gespannt sein, wer den Starting-Posten übernimmt.
Russell Gage geht zu den Bucs und erhält $30 Million für 3 Jahre.
Brady wird es freuen mit einer weiteren Waffe für sein Passfeuerwerk.
https://mobile.twitter.com/MikeGarafolo/status/1503929194350354442
Al Shaair bekommt 2nd Round Tender
Und Brunskill den Right of first refusal
https://mobile.twitter.com/mattbarrows/status/1503901961325666310
Verträge von Kittle und Armstead restrukturiert
https://mobile.twitter.com/FieldYates/status/1504080632284172290
Könnte m.M.n. ein Zeichen dafür sein, dass man auch bereit ist, Garoppolo mit ins neue Ligajahr zu nehmen.
Sehr gut. Damit nimmt am allen Interessenten ein Druckmittel
Hängt bestimmt an Watson. Hoffe die niners verpokern sich da nicht und lassen sich den ein oder anderen FA durch die Lappen gehen.
Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Soll 18.75 Mio $ CapSpace bringen
Das ist für mich der erste schwere Fehler von Lynch. Man hat sich gewaltig verkalkuliert. Gerade Kittles Vertrag hätte ich nicht angefasst.
Könnte mir vorstellen, dass das eh geplant war und nun nur vorgezogen wurde. Werden ja auch noch Cap für Vertragsverlängerungen und neue Spieler brauchen.
Zitat von: Flo295 am Mi, 16. Mär. ’22, 14:17
Hängt bestimmt an Watson. Hoffe die niners verpokern sich da nicht und lassen sich den ein oder anderen FA durch die Lappen gehen.
Die Geschichte mit den Browns könnte die Sache verkomplizieren. Mayfield könnte für die Teams interessant sein, die sich auch für JG interessieren.
Was auch was aussagt. :-\
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 16. Mär. ’22, 14:43
Was auch was aussagt. :-\
Naja, Baker = Jimmy, nur jünger und etwas mobiler
Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Wenn du den ganzen medialen Zirkus völlig ausklammerst und dir Lockerroom Presence. Dann vielleicht....
Austin Hooper wurde gerade von den Browns released. Könnte für die Niners ne interessante Alternative zu Kittle sein...so als zweiten TE
Wäre nicht die schlechteste Wahl. Bin gespannt, ob man eine Nr 2 holt oder Woerner als Nr 2 sieht und eine günstige Nr 3 holt, der vielleicht auch die ST weiter stärkt.
Zitat von: Flo295 am Mi, 16. Mär. ’22, 14:57
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 16. Mär. ’22, 14:43
Was auch was aussagt. :-\
Naja, Baker = Jimmy, nur jünger und etwas mobiler
Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Und er hält das Stadion in Schuss ;)
Zitat von: Funky am Mi, 16. Mär. ’22, 06:03
https://mobile.twitter.com/MikeGarafolo/status/1503929194350354442
Al Shaair bekommt 2nd Round Tender
Und Brunskill den Right of first refusal
https://mobile.twitter.com/mattbarrows/status/1503901961325666310
Super - das klingt klasse. Wäre das nicht eine eigene News wert oder steht das noch nicht 100% fest.
Zudem frage ich mich was mit Jennings ist.
Jennings hat anscheinend vor ein paar Tagen seinen Minimumvertrag als ERFA bekommen. Zumindest hat er laut Spotrac und Overthecap einen Vertrag bis 2023.
https://overthecap.com/player/jauan-jennings/8957/
Habe allerdings nirgends eine Vollzugsmeldung gelesen. Zumindest nicht von den Beatwritern.
https://mobile.twitter.com/49ersSportsTalk/status/1502046443774877700
JD McKissick legt eine Rolle rückwärts ein. Statt wie gemeldet bei den Bills zu unterschreiben, bleibt er nun doch zu denselben Konditionen, die er in Buffalo bekommen hätte, bei den Commanders.
Chandler Jones geht wohl zu den Raiders.
Und Joe Flacco bleibt für mindestens $3,5 Mio ein weiteres Jahr bei den Jets.
Niners Nation
@NinersNation
Chandler Jones had 13 pressures in two games against the 49ers last season. Good. Bye.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 16. Mär. ’22, 19:30
Niners Nation
@NinersNation
Chandler Jones had 13 pressures in two games against the 49ers last season. Good. Bye.
Die Niners spielen diese Saison bei den Raiders. Ganz weg ist er also noch nicht. ;)
Apropos Raiders: Die traden mit den Colts und schicken Pass Rusher Yannick Ngakoue weg, bekommen dafür CB Rock Ya-Sin. Das war's. Keine Picks involviert.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 16. Mär. ’22, 19:30
Niners Nation
@NinersNation
Chandler Jones had 13 pressures in two games against the 49ers last season. Good. Bye.
Ich hätte ihn lieber bei uns gesehen.
Zitat von: garrison20 am Mi, 16. Mär. ’22, 20:08
Ich hätte ihn lieber bei uns gesehen.
Chandler Jones: 3 Jahre, voraussichtlich $51 Mio.
What the F.... - Cohn schreibt, dass die 9ers für D. Watson traden könnten! - Das ist ja selbst für Cohn ziemlich schräg! :o
Zitat von: Chris2174 am Mi, 16. Mär. ’22, 20:51
What the F.... - Cohn schreibt, dass die 9ers für D. Watson traden könnten! - Das ist ja selbst für Cohn ziemlich schräg! :o
yippi
https://www.si.com/nfl/49ers/news/49ers-reportedly-willing-to-trade-for-deshaun-watson-under-certain-conditions
das ist der Artikel, der im Prinzip nur mehrere Tweets von Jim Trotter zitiert
und die Tweets enthalten (wenig überraschend) sehr viele "if" (= wenns)
Titans haben Julio entlassen
https://twitter.com/NFL_DovKleiman/status/1504185773708431374?t=pypwDkLkxBk181AujC3AIg&s=19
Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Wird als Post June-1 geführt, er ist aber sofort FA.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 16. Mär. ’22, 19:32
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 16. Mär. ’22, 19:30
Niners Nation
@NinersNation
Chandler Jones had 13 pressures in two games against the 49ers last season. Good. Bye.
Die Niners spielen diese Saison bei den Raiders. Ganz weg ist er also noch nicht. ;)
Apropos Raiders: Die traden mit den Colts und schicken Pass Rusher Yannick Ngakoue weg, bekommen dafür CB Rock Ya-Sin. Das war's. Keine Picks involviert.
Ja, wir haben die gesamte AFC West am Hacken und sehen einige wieder ::)
Und urplötzlich wird Jimmy G für die Browns interessant
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 16. Mär. ’22, 21:15
Ja, wir haben die gesamte AFC West am Hacken und sehen einige wieder ::)
Andersrum: Die ganze AFC West hat die Niners am Hacken. ;) :aha: :cheers:
Zitat von: Blade_84 am Mi, 16. Mär. ’22, 21:17
Und urplötzlich wird Jimmy G für die Browns interessant
Die Aussage der Browns, dass sie "einen Erwachsenen als QB" wollen, ist ein Tritt in den Hintern von Mayfield. Mit Anlauf. :ouch:
Zitat von: MoRe99 am Mi, 16. Mär. ’22, 20:32
Zitat von: garrison20 am Mi, 16. Mär. ’22, 20:08
Ich hätte ihn lieber bei uns gesehen.
Chandler Jones: 3 Jahre, voraussichtlich $51 Mio.
Na ja, die saints haben gerade maye verpflichtet und sind jetzt an watson interessiert. Die cap scheint keine Rolle mehr zu spielen.
Zitat von: garrison20 am Mi, 16. Mär. ’22, 21:24
Zitat von: MoRe99 am Mi, 16. Mär. ’22, 20:32
Zitat von: garrison20 am Mi, 16. Mär. ’22, 20:08
Ich hätte ihn lieber bei uns gesehen.
Chandler Jones: 3 Jahre, voraussichtlich $51 Mio.
Na ja, die saints haben gerade maye verpflichtet und sind jetzt an watson interessiert. Die cap scheint keine Rolle mehr zu spielen.
Die Saints interessiert die Cap seit Jahren nicht.
Aber wir fangen jetzt ja auch mit Void Jahren an.
Also Cap ist ne Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für Manager.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 16. Mär. ’22, 21:17
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 16. Mär. ’22, 21:15
Ja, wir haben die gesamte AFC West am Hacken und sehen einige wieder ::)
Andersrum: Die ganze AFC West hat die Niners am Hacken. ;) :aha: :cheers:
think positiv :cheers:
Jakob Johnson geht zu den Raiders
Trenton Cannon geht zu den Titans.
Zitat von: Funky am Mi, 16. Mär. ’22, 22:41
Jakob Johnson geht zu den Raiders
Ich wäre fest davon ausgegangen, dass die Pats ihn halten. Ist dann schon etwas überraschend.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 16. Mär. ’22, 21:19
Zitat von: Blade_84 am Mi, 16. Mär. ’22, 21:17
Und urplötzlich wird Jimmy G für die Browns interessant
Die Aussage der Browns, dass sie "einen Erwachsenen als QB" wollen, ist ein Tritt in den Hintern von Mayfield. Mit Anlauf. :ouch:
ZitatIch würde auch die Browns noch mit in dieser Liste aufnehmen. Denn das was dieses Team an Talent hat, macht Baker Mayfield immer wieder aufs Neue zu Nichte. Könnte mir vorstellen das dort auch ein Umdenken stattfinden könnte. Ohne die Vertragsdetails genauer zu kennen.
greetz Frank
Aus dem QB Diskussion Thread 21. 01.02.2022
Call me Visionär hahahaha
greetz Frank
Von Miller geht wohl für 6 Jahre und 120 Millionen :o zu den Bills.
Mostert zu den Dolphins und Compton zu den Broncos
Ok, nach Tomlinson, Jones lassen wir auch Mostert ziehen. Etwas über 3 Mio für 1 Jahr hätten wir sicherlich auch zahlen können.
Mostert ist nicht schlimm. Ich habe fest damit gerechnet das er keinen Vertrag mehr erhält. Das Geld kann man besser anlegen. Wir sind auf RB gut besetzt mit Mitchell, Sermon, Hasty und Juice. Da kommt vielleicht noch ein UFA dazu und das wars.
Tomlinson tut da mehr weh. Echt schade das man ihn nicht halten konnte. Der Preis ist ok. für ihn, aber für die 49ers to much.
Mal schauen wen wir noch in der FA holen.
Ich habe auch mit dem Abgang von Mostert gerechnet. Er ist einfach so viel verletzt, dass man auch nicht mit ihm planen kann, wenn er auf dem Roster ist.
Sind wir nicht langsam unterbesetzt in der O-Line?
Mit dem Verbleib von Mostert habe ich auch nicht gerechnet. Dafür ist er einfach immer zu lange ausgefallen. Auch wenn ich ihn als Spielertypen immer sehr gern gesehen habe. Aber auf RB wird da bestimmt noch was passieren. Da ist die Tiefe nicht da und falls Mitchell ausfällt, was ja auch nicht unwahrscheinlich ist, dann fehlts auch definitiv in der Spitze. Aber da hab ich Vertrauen, dass man jemanden in der 7. Runde oder undraftet finden wird... ;)
Zitat von: garrison20 am Do, 17. Mär. ’22, 05:59
Ok, nach Tomlinson, Jones lassen wir auch Mostert ziehen. Etwas über 3 Mio für 1 Jahr hätten wir sicherlich auch zahlen können.
Er wollte weiter für McDaniel spielen. Das ist der wichtigste Grund für seinen Abgang.
McDaniel ist sicherlich ein Faktor. Nach seinen öffentlichen Trade Forderungen von vor 2 Jahren ist aber auch Geld für Mostert (gilt aber auch für viele andere Spieler in der NFL) entscheidend. Und da war eigentlich klar, dass wir mit den Dolphins nicht mithalten können.
So sehr ich Mostert auf dem Platz auch mag. Da war er selten. Er kommt insgesamt auf 811 (Offensiv-)Snaps für die Niners. Sein Höchstwert aus 2019 beträgt 462 Snaps. Mitchell zum Vergleich, der ja nun auch letzte Saison mit Verletzungen zu tun hatte, spielte letzte Saison 550 Offensivsnaps.
Aus meiner Sicht hätte es für Mostert, auch aus Capgründen, nur einen leistungsbezogenen Minimumvertrag mit (hohen) Incentives geben dürfen (wären dann NLTBE gewesen).
Zitat von: garrison20 am Do, 17. Mär. ’22, 05:59
Ok, nach Tomlinson, Jones lassen wir auch Mostert ziehen. Etwas über 3 Mio für 1 Jahr hätten wir sicherlich auch zahlen können.
Warum solltest Du deinem Backup RB mehr als das Dreifache als deinem Starter zahlen? Man hat letztes Jahr zwei junge RBs geholt, um hier jüngere und billigere Optionen zu haben.
Zitat von: frontmode am Do, 17. Mär. ’22, 09:12
Zitat von: garrison20 am Do, 17. Mär. ’22, 05:59
Ok, nach Tomlinson, Jones lassen wir auch Mostert ziehen. Etwas über 3 Mio für 1 Jahr hätten wir sicherlich auch zahlen können.
Warum solltest Du deinem Backup RB mehr als das Dreifache als deinem Starter zahlen? Man hat letztes Jahr zwei junge RBs geholt, um hier jüngere und billigere Optionen zu haben.
Sehe ich genauso ✌🏼
Zitat von: frontmode am Do, 17. Mär. ’22, 09:12
Zitat von: garrison20 am Do, 17. Mär. ’22, 05:59
Ok, nach Tomlinson, Jones lassen wir auch Mostert ziehen. Etwas über 3 Mio für 1 Jahr hätten wir sicherlich auch zahlen können.
Warum solltest Du deinem Backup RB mehr als das Dreifache als deinem Starter zahlen? Man hat letztes Jahr zwei junge RBs geholt, um hier jüngere und billigere Optionen zu haben.
Er ist halt ein ganz anderer spielertyp mit einer extremen Beschleunigung. Mostert fängst du nicht mehr ein, wenn er die Lücke hat, daher sehe ich ihn nicht als back up, wenn er gesund bleibt sondern als idealen rb, neben Mitchell und es würde auch beide schonen, wenn sie sich die snaps teilen. Und es war ja nicht gerade so, dass die 49ers letzte Saison viel Wert auf die Dienste von sermon gelegt hätten.
Mostert hat aber auch ein paar Verletzungsprobleme gehabt und die 49ers haben immer noch Sermon.
Dazu die Unstimmigkeiten....
Ich glaube die Zeit der hochbezahlten RB's ist bei uns vorbei. Mostert nicht zu halten, macht aus Alters- wie auch Verletzungsgründen Sinn. Ob er noch so schnell ist wie vor zwei Jahren, weiß auch niemand. Man sollte sich auch nicht zu sehr auf bestimmte Spieler verbeissen, dafür dreht sich das Karussell zu schnell in der NFL.
Und in der Draft kommen bestimmt noch ein 1-2 RBs dazu. Mostert ist nicht stabil genug und einer der "leichtesten" Units, die du ersetzen kannst, sind RBs.
@ frontmode: Das stimmt, gerade die verletzungen waren bei Mostert ja ein sehr großes Problem und gerade ich, habe die 49ers auch oft für die verpflichtung verletzungsanfälliger Spieler kritisiert. Ich sehe nur in Mostert und Verrett 2 Unterschiedsspieler, wenn sie gesund sind und würde daher bei ihnen das Risiko gerne eingehen. Anders ist das bei Spielern, die entweder einen fetten Vertrag erhalten, selbst wenn es starspieler sind, da uns dann eine Verletzung mehr schaden würde, wie bei Ford z. B. oder bei verletzungsanfälligen Spieler, die zwar günstig sind aber selbst wenn sie sich nicht verletzen, nicht den sportlichen Wert haben, wie ihn Mostert und Verrett zb haben könnte.. Aber das ist vollkommen in Ordnung, wenn man da auch anderer Meinung ist, das ist nur meine Einstellung dazu. Mal sehen was bei Verrett passiert. Glaube nicht, dass er irgendwo einen dicken Vertrag bekommt und da würde ich das Risiko als 49ers FO eingehen, denn ich finde, er ist gesund, wie 2020 ein absoluter top CB.
WENN Mostert bei 100% ist, geht, aus den von garrison20 genannten Gründen, kein Weg an ihm vorbei.
Ich habe da aber natürlich auch Zweifel. Und das (bestimt besser informierte) FO anscheinend auch.
Ich denke Mostert und Verrett würde (bei Mostert hätte) man gerne halten. Aber vermutlich eben mit einem leistungsbezogenen Vertrag. Kommt jemand, der ihnen Millionen garantiert, dann sind sie halt weg.
Mostert wollte wohl auch zu McDaniel
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 17. Mär. ’22, 11:13
Mostert wollte wohl auch zu McDaniel
Das denke ich auch, dass das eine Rolle gespielt hat.
Zitat von: garrison20 am Do, 17. Mär. ’22, 11:22
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 17. Mär. ’22, 11:13
Mostert wollte wohl auch zu McDaniel
Das denke ich auch, dass das eine Rolle gespielt hat.
Er dürfte dort gute Chancen haben, der Top Rusher zu werden. In SF wäre er nur die #2 Option.
Auch Sherfield zu den Dolphins
Sherfield hat mit lance in der Pre-season ja ganz gut harmoniert aber mit dem Abgang kann ich dennoch leben. Viele sagen ja, WR ist kein großer need, da wir deebo, aiyuk und jennings haben. Da wir aber mit lance nun endlich einen QB haben, der auch den tiefen Ball werfen kann, fände ich einen speedster extrem wichtig und hätte auch kein Problem diesen mit dem ersten pick zu holen. (ansonsten sehe ich nur edge und OL als ähnlich wichtig) aiyuk kann das vielleicht und hat es ja auch gefordert aber optimal sehe ich es nicht, wenn er unsere einzige richtige deepball anlaufstätte wäre. Christian Watson wäre vielleicht der Idealfall, da er und lance sich bereits kennen.
Schade, dass Sherfield auch geht.
Die Browns sind raus aus dem Watson-Rennen....
Etwas offtopic, aber ich habe mir nochmal die Draft von 2017 (Watson an 12.) angeschaut... wenn man sieht, was da an Talent und mittlerweile Starspielern rausgekommen ist, ist es echt unfassbar, dass wir Thomas und Foster geholt haben ::)
Falcons wohl im Rennen für Watson...
Die Cowboys entlassen La'el Collins, nachdem sie keinen Tradepartner finden konnten.
Bills entlassen Beasley
Zitat von: MoRe99 am Mi, 16. Mär. ’22, 19:17
JD McKissick legt eine Rolle rückwärts ein. Statt wie gemeldet bei den Bills zu unterschreiben, bleibt er nun doch zu denselben Konditionen, die er in Buffalo bekommen hätte, bei den Commanders.
Und noch eine weitere Rolle rückwärts, dieses Mal von Za'Darius Smith. Der hatte eigentlich den Ravens zugesagt, wird dort aber doch nicht unterschreiben und bleibt daher (vorerst) Free Agent.
QB Baker Mayfield möchte getradet werden.
Zitat von: MoRe99 am Do, 17. Mär. ’22, 20:36
QB Baker Mayfield möchte getradet werden.
Nur konsequent von ihm.
Und schon sind die Browns wieder bei Watson dabei oder ist das ein Landingspot für JimmyG?
Und die Rams holen WR Allen Robinson. :-\
Zitat von: Kai am Do, 17. Mär. ’22, 20:38
Und schon sind die Browns wieder bei Watson dabei oder ist das ein Landingspot für JimmyG?
Watson hat den Browns gesagt, dass er nicht zu ihnen kommt. Für ihn geht es um Saints oder Falcons. Cleveland wäre von daher wirklich eine mögliche Option für Garoppolo. Zumal die Browns ja einen "adult QB" haben wollen.
Zitat von: Kai am Do, 17. Mär. ’22, 20:38
Und schon sind die Browns wieder bei Watson dabei oder ist das ein Landingspot für JimmyG?
Watson hat die Browns ausgeschlossen.
Zitat von: bluemikel am Do, 17. Mär. ’22, 19:10
Bills entlassen Beasley
War vorhersehbar. Die Leistung hat nachgelassen und dann der Ärger mit seinem Impfstatus. Ausserdem hat man bessere Optionen mit Davis und McKenzie.
Zum Thema "Robinson zu den Rams": 3 Jahre, $46.5 Mio insgesamt, davon $30.7 Mio voll garantiert. *hmpf* Muss der denn ausgerechnet zu den Rams? :wallbash:
BTW haben die Browns es abgelehnt, Baker Mayfield zu traden. Fragt sich nur, wie lange noch.
Dass erstaunliche ist jedoch, dass sie immernoch Kohle für OBJ haben
Brady versucht den Julio zu Tampa Bay zu holen
Mayfield möchte jetzt einen Trade. Die Browns lehnen das aber (vorerst) ab
https://mobile.twitter.com/AdamSchefter/status/1504541691558211588
https://mobile.twitter.com/AdamSchefter/status/1504543363554553866
die Browns wären ein gutes Team für Jimmy...
Vielleicht sollte man versuchen den Patterson zu holen. Das macht das Backfield noch gefährlicher. Ich denke nicht dass er die Welt kostet.
Zitat von: MoRe99 am Do, 17. Mär. ’22, 20:46
Zum Thema "Robinson zu den Rams": 3 Jahre, $46.5 Mio insgesamt, davon $30.7 Mio voll garantiert. *hmpf* Muss der denn ausgerechnet zu den Rams? :wallbash:
Schon krass was die Rams da veranstalten. Die Top 5 bei denen verdienen zusammen schon fast 108 Millionen. Und jetzt kommt Robinson noch dazu. Gefühlt macht das Cap immer weniger Sinn in der jetzigen Form da die Teams immer wieder Wege finden es zu "umgehen". Was hatten wir bei den Saints nicht alles gedacht und gesagt als sie 100 Millionen über dem Cap waren....Und trotzdem haben sie es geschafft und kaum gute Spieler verloren! Ich glaube auch nicht das sich das in Zukunft ändern wird!
Zitat von: Blade_84 am Do, 17. Mär. ’22, 22:07
Vielleicht sollte man versuchen den Patterson zu holen. Das macht das Backfield noch gefährlicher. Ich denke nicht dass er die Welt kostet.
Da täuschst du dich. Ich glaube nach der letzten Saison hat der sich für einen dicken Vertrag empfohlen.
Zitat von: Blade_84 am Do, 17. Mär. ’22, 20:51
Dass erstaunliche ist jedoch, dass sie immernoch Kohle für OBJ haben
Die Frage ist, ob sie jetzt noch Interesse haben. Sie haben jetzt Kupp, robinson und woods. Ob man dann noch viel Geld in einen 4. WR steckt?
Zitat von: garrison20 am Do, 17. Mär. ’22, 22:41
Zitat von: Blade_84 am Do, 17. Mär. ’22, 20:51
Dass erstaunliche ist jedoch, dass sie immernoch Kohle für OBJ haben
Die Frage ist, ob sie jetzt noch Interesse haben. Sie haben jetzt Kupp, robinson und woods. Ob man dann noch viel Geld in einen 4. WR steckt?
Plus Van Jefferson, der eigentlich als Nr. 4 reichen sollte
Nun wird gemunkelt, dass Watson zu den Falcons gehen wird. Ich hätte schon mal keine Lust auf Matt Ryan
Zitat von: BoehserOnkel am Do, 17. Mär. ’22, 22:17
Zitat von: MoRe99 am Do, 17. Mär. ’22, 20:46
Zum Thema "Robinson zu den Rams": 3 Jahre, $46.5 Mio insgesamt, davon $30.7 Mio voll garantiert. *hmpf* Muss der denn ausgerechnet zu den Rams? :wallbash:
Schon krass was die Rams da veranstalten. Die Top 5 bei denen verdienen zusammen schon fast 108 Millionen. Und jetzt kommt Robinson noch dazu. Gefühlt macht das Cap immer weniger Sinn in der jetzigen Form da die Teams immer wieder Wege finden es zu "umgehen". Was hatten wir bei den Saints nicht alles gedacht und gesagt als sie 100 Millionen über dem Cap waren....Und trotzdem haben sie es geschafft und kaum gute Spieler verloren! Ich glaube auch nicht das sich das in Zukunft ändern wird!
Das zeigt aber auch, dass die Niners noch 1-2 gute CBs brauchen....
Zitat von: BoehserOnkel am Do, 17. Mär. ’22, 22:17
Zitat von: MoRe99 am Do, 17. Mär. ’22, 20:46
Zum Thema "Robinson zu den Rams": 3 Jahre, $46.5 Mio insgesamt, davon $30.7 Mio voll garantiert. *hmpf* Muss der denn ausgerechnet zu den Rams? :wallbash:
Schon krass was die Rams da veranstalten. Die Top 5 bei denen verdienen zusammen schon fast 108 Millionen. Und jetzt kommt Robinson noch dazu. Gefühlt macht das Cap immer weniger Sinn in der jetzigen Form da die Teams immer wieder Wege finden es zu "umgehen". Was hatten wir bei den Saints nicht alles gedacht und gesagt als sie 100 Millionen über dem Cap waren....Und trotzdem haben sie es geschafft und kaum gute Spieler verloren! Ich glaube auch nicht das sich das in Zukunft ändern wird!
Die Rams fahren halt die Strategie, wenigen Spielern 10+ Millionen zu zahlen und dem großen Rest 2 oder weniger. Gibt eben keine Rookieverträge für 1st und 2nd-Rounder (alle getradet) und wenige Anschlussverträge.
Laut Adam Schefter steht Devante Adams kurz vor einem Deal mit den Raiders :o
Street geht zu den Saints
Zitat von: Blade_84 am Fr, 18. Mär. ’22, 00:39
Laut Adam Schefter steht Devante Adams kurz vor einem Deal mit den Raiders :o
Und laut Rapoport wusste Rodgers bei seiner Verlängerung, dass Adams nie wieder für die Packers spielen würde .... :D :D :D
Adams zu den Raiders (und Carrs Vertrag soll verlängert werden)
https://mobile.twitter.com/NFL/status/1504602743498891265
Und die Niners holen Ray-Ray McCloud
https://mobile.twitter.com/TomPelissero/status/1504651448558268435
Bin gespannt, ob McCloud für das Geld auch als Receiver eingesetzt wird oder nur als Returner.
Garoppolo + 6th round 2023 gegen DE Lewis und 2022 2th round.
Maybe Fake
Sorry
Die niners haben WR Ray-ray McCloud verpflichtet.
Endlich mal ein Returner

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Adams zu den Raiders für einen Erst- und einen Zweitrundenpick 2022. Bei den Raiders bekommt er für fünf Jahre $141,25 Mio.
Die AFC West wird besser und besser ...
Zitat von: Funky am Fr, 18. Mär. ’22, 05:57
Und die Niners holen Ray-Ray McCloud
https://mobile.twitter.com/TomPelissero/status/1504651448558268435
Bin gespannt, ob McCloud für das Geld auch als Receiver eingesetzt wird oder nur als Returner.
McCloud hatte letzte Saison die viertmeisten Kickoff-Return-Yards und die meisten Punt-Return-Yards in der NFL. Er hatte allerdings auch die mit Abstand am meisten Overall Returns. Daher sieht das ganze "per attempt" schon deutlich anders aus.
Wie schön das die dieses Jahr unsre Gegner sind......wird unser neuer CB ordentlich was zu tun bekommen
Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk
[/quote]
Schon krass was die Rams da veranstalten. Die Top 5 bei denen verdienen zusammen schon fast 108 Millionen. Und jetzt kommt Robinson noch dazu. Gefühlt macht das Cap immer weniger Sinn in der jetzigen Form da die Teams immer wieder Wege finden es zu "umgehen". Was hatten wir bei den Saints nicht alles gedacht und gesagt als sie 100 Millionen über dem Cap waren....Und trotzdem haben sie es geschafft und kaum gute Spieler verloren! Ich glaube auch nicht das sich das in Zukunft ändern wird!
[/quote]
Wenn es legale Möglichkeiten gibt, die Salary Cap zu handeln, dann werden es doch alle so machen. Das spricht sich doch rum.
Dann ist es auch wieder "fair".
Wahrscheinlich scheuen viele das Risiko, viel Gehalt in die Zukunft zu verschieben. Sollte dieser Weg aber möglich und gut sein (was sich zeigen wird), dann werden andere nachziehen.
Zitat von: Flo295 am Fr, 18. Mär. ’22, 07:26
Die niners haben WR Ray-ray McCloud verpflichtet.
Endlich mal ein Returner 
Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Für nen Returner 10,4 Mio finde ich persönlich verdammt viel Kohle.
Equanimeus St.Brown spielt zukünftig für die Bears
https://mobile.twitter.com/NFLDeutschland/status/1504753272242032654
Zitat von: JBB am Fr, 18. Mär. ’22, 10:01
Zitat von: Flo295 am Fr, 18. Mär. ’22, 07:26
Die niners haben WR Ray-ray McCloud verpflichtet.
Endlich mal ein Returner 
Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Für nen Returner 10,4 Mio finde ich persönlich verdammt viel Kohle.
Hatte gelesen, dass es bis zu 10,4 Mio. werden können. Könnte mir vorstellen, dass da einige Incentives im Vertrag sind und wenig garantiertes Gehalt
Edit: Das habe ich bei David Lombardi dazu gefunden
https://mobile.twitter.com/LombardiHimself/status/1504651825407963138
Die Vertragsdaten von Rodgers sind inzwischen. Wie immer könnte es noch das eine oder andere Unbekannte und Ungereimtheiten geben, aber hier mal eine Übersicht.
Spotrac hat eine gute Übersicht über die Bestandteile, aber die Berechnungen passen nicht. OTC hat die Details nicht ausgewiesen, aber die Berechnung passt zu den Zahlen (vor allem kann ich sie mit meinen eigenen Berechnungen nachvollziehen)
Wie es jetzt aussieht, wird der 2021er Roster Bonus in Höhe von 40,8Mio$ über fünf Jahre verteilt. Der 2022er Roster Bonus in Höhe von 58,3Mio$ dann über vier Jahre. Zusammen mit seinen kaum noch relevanten Grundgehältern und bestehenden verteilten Boni stehen für 2021 128M Dead Money an. Der Cap Wert ist mit 28,5Mio$ eher mittelmäßig für einen QB.
Nächste Saison steigt der Cap Wert auf 31,5Mio$ - aber es stehen immer noch 99,8Mio$ Dead Money in den Büchern. Die Packers können ihn also weder traden noch cutten. Die Frage ist, was passiert, wenn er in Rente geht? Das Team muss dafür irgendwelche Sicherheiten haben (Bonus 2022 nicht mehr wirksam, Rückzahlungen,....).
Interessant wird es dann nochmal 2024. Sein Cap Wert steigt auf 40,7Mio$, das Dead Money liegt bei 68Mio$. Auch hier ist die Frage nach einem Rücktritt zu dem Zeitpunkt. Dort sind beide Boni ausgezahlt und lediglich eine Rückzahlung könnte als Versicherung dienen. Ein Cut wäre als Post June-1 denkbar, aber auch nicht schön. Ziemlich sicher dürfte der Roster Bonus von 47Mio$ nicht mehr gezahlt werden, womit das Vertragsjahr 2026 gelöscht wird und dort 22,7Mio$ Dead Money anfallen würden (wenn er 2025 noch spielt).
2025 liegt sein Cap Wert mit 59Mio$ erstmals über dem Dead Money (45,47NMio$). Daher würde ich es mal als Vertrag bis 2024 sehen. 2025 kann man dann schauen, mit welchem Mittel man die Cap Werte 2025 und 2026 managed.
Sollte sich Rodgers eine Karriere-beendende Verletzung bekommen, sind die Packers am Arsch (abgesehen von derzeit nicht bekannten Mechanismen, die sie schützen). In diesem Fall sind die 47Mio$ RB aus 2024 auch noch garantiert. Ich habe keine Ahnung, was sie dann machen würden....
Interessant finde ich, dass durch diesen Vertrag eine Mega-Vertrag für Adams kaum möglich gewesen wäre. Rodgers kann sich also nicht über den Trade beschweren (wird er vermutlich trotzdem tun), er hätte es verhindern können.
Schon interessant, was die Packers für ein riskantes Spiel treiben.
Vor allem mit einem Spieler der von aussen betrachtet nicht immer voll motiviert ist. Aber, es ist auch nicht unser Problem.
Watson entscheidet sich für die Browns
Watson zu den Browns, 5 Jahre 230 Millionen :o
Zitat von: Kenstunich am Fr, 18. Mär. ’22, 20:52
Watson zu den Browns, 5 Jahre 230 Millionen :o
...komplett garantiert... :o
letzteres verdient den Smiley mal so richtig
Na dann bin ich gespannt ob er dort wirklich glücklich wird. Watson hat auch seine launischen Momente.
Plus 3 1st Round Picks :o und da dachten echt einige wenige, daß dass eine Option für die 49ers gewesen wäre ;D Den Preis hätte ich vielleicht für einen Klon aus Montana und Young ausgegeben ;)
Zitat von: Darth Mace am Fr, 18. Mär. ’22, 21:40
Plus 3 1st Round Picks :o und da dachten echt einige wenige, dass daß eine Option für die 49ers gewesen wäre ;D Den Preis hätte ich vielleicht für einen Klon aus Montana und Young ausgegeben ;)
Ich finde, der Preis ist noch relativ wenig. Die 3 firsts waren doch klar aber man las von weiteren1 bis 3 2nd rd + Spielern. Ich meine, Watson hat ja bereits gezeigt, dass er zu den Top QB's der NFL gehört, er ist dennoch relativ jung und im Gegensatz zu QB Rookies nicht so eine wundertüte. Wenn er die off-field Probleme in den Griff bekommt, sind die Browns für mich der Gewinner des trades.
Sehr schön. Damit ist das Seattle Gespenst verscheucht. Auch wenn die angeblich raus waren. Nur doof, dass Jimmy mit Mayfield nun einen direkten Konkurrenten hat. Der könnte auch für die Colts interessant sein.
off topic: sollten sich die Klagen gegen ihn bestätigen, hoffe ich, dass die ganzen 230 Millionen an seine Opfer gehen.
Zitat von: garrison20 am Fr, 18. Mär. ’22, 21:46
Wenn er die off-field Probleme in den Griff bekommt, sind die Browns für mich der Gewinner des trades.
Und wenn nicht sind sie die Lachnummer des Trades. Browns doing Browns things. We will see ;)
Kerry Hyder wurde bei den Seahawks entlassen
Zitat von: Darth Mace am Fr, 18. Mär. ’22, 21:54
Zitat von: garrison20 am Fr, 18. Mär. ’22, 21:46
Wenn er die off-field Probleme in den Griff bekommt, sind die Browns für mich der Gewinner des trades.
Und wenn nicht sind sie die Lachnummer des Trades. Browns doing Browns things. We will see ;)
Gerade die Browns sind doch wirklich seit Jahrzehnten auf der Suche nach einem Top QB. Und inzw haben sie ja auch bereits ein sehr gutes Team darum aufgebaut. Also, ich kann den trade sportlich absolut nachvollziehen, auch wenn ich Watson nicht mögen muss. Ich glaube aber auch nicht, dass er von der NFL sehr lange gesperrt wird. Lass es 6 bis 8 spiele sein, das spielt langfristig keine Rolle.
Das wir für ihn traden habe ich eh keine einzige sek auch nur geglaubt. Wie du schon sagst, wir hatten keinerlei trade Material und Ich wäre auch extrem enttäuscht von shanahan/Lynch, wenn sie sich für einen jungen rookie qb entscheiden, picks hergeben und ihn dann aufgeben. Das wäre ein Armutszeugnis für beide, in Sachen QB Scouting. Daher glaube ich auch fest daran, dass er für uns starten wird. Ich brauche defintiv kein weiteres Jahr mit jimmy garoppolo.
Zitat von: CharlyFirpo666 am Fr, 18. Mär. ’22, 21:47
Sehr schön. Damit ist das Seattle Gespenst verscheucht. Auch wenn die angeblich raus waren. Nur doof, dass Jimmy mit Mayfield nun einen direkten Konkurrenten hat. Der könnte auch für die Colts interessant sein.
Also Jimmy seh ich mittlerweile bei nem Team wie Houston.....
Mir hat gerade ein befreundeter Colts-Fan geschrieben, dass er nichts gegen Mayfield hätte. Selbiger sagte zu JG "Bitte nicht!"
Zitat von: garrison20 am Fr, 18. Mär. ’22, 21:46Ich meine, Watson hat ja bereits gezeigt, dass er zu den Top QB's der NFL gehört.
Hat er das wirklich? ketzerisch gesagt hat er bisher nur ein einziges Playoff-Spiel gewonnen.Und das gegen die Chiefs trotz Riesenvorsprung verloren....
Ich hätte keine 3 Firstrounder hergegeben, vor allem wegen Charakterfragen.
Er hat es aber auch geschafft, die Texans in die Playoffs zu bringen....
Wie kann es eigentlich sein, dass man bei einem Spieler, der zig Fragezeichen bzgl. kriminellen Vorwürfen hat, mit first round picks um sich wirft und ein nachgewiesener Teamspieler mit Playoff-Erfahrung wie JG oder ein Spieler mit Schweinchen-Socken von allen Teams ignoriert wird....
Zitat von: garrison20 am Fr, 18. Mär. ’22, 21:57
Zitat von: Darth Mace am Fr, 18. Mär. ’22, 21:54
Daher glaube ich auch fest daran, dass er für uns starten wird. Ich brauche defintiv kein weiteres Jahr mit jimmy garoppolo.
Da sind wir absolut einer Meinung. Und ich werde definitiv TL auch die Chance geben sich zu entwickeln. Im Gegensatz zu JG hat er nämlich Steigerungspotentzial.
Zitat von: garrison20 am Fr, 18. Mär. ’22, 21:46
Zitat von: Darth Mace am Fr, 18. Mär. ’22, 21:40
Plus 3 1st Round Picks :o und da dachten echt einige wenige, dass daß eine Option für die 49ers gewesen wäre ;D Den Preis hätte ich vielleicht für einen Klon aus Montana und Young ausgegeben ;)
Ich finde, der Preis ist noch relativ wenig. Die 3 firsts waren doch klar aber man las von weiteren1 bis 3 2nd rd + Spielern. Ich meine, Watson hat ja bereits gezeigt, dass er zu den Top QB's der NFL gehört, er ist dennoch relativ jung und im Gegensatz zu QB Rookies nicht so eine wundertüte. Wenn er die off-field Probleme in den Griff bekommt, sind die Browns für mich der Gewinner des trades.
Es sind noch ein 3rd Round Pick 2023 und 4th + 5th Round Pick 2024 im Paket.
https://www.profootballnetwork.com/deshaun-watson-trade-browns-acquire-qb-in-blockbuster-deal/
Zitat von: wizard49er am Fr, 18. Mär. ’22, 22:51
Zitat von: garrison20 am Fr, 18. Mär. ’22, 21:46
Zitat von: Darth Mace am Fr, 18. Mär. ’22, 21:40
Plus 3 1st Round Picks :o und da dachten echt einige wenige, dass daß eine Option für die 49ers gewesen wäre ;D Den Preis hätte ich vielleicht für einen Klon aus Montana und Young ausgegeben ;)
Ich finde, der Preis ist noch relativ wenig. Die 3 firsts waren doch klar aber man las von weiteren1 bis 3 2nd rd + Spielern. Ich meine, Watson hat ja bereits gezeigt, dass er zu den Top QB's der NFL gehört, er ist dennoch relativ jung und im Gegensatz zu QB Rookies nicht so eine wundertüte. Wenn er die off-field Probleme in den Griff bekommt, sind die Browns für mich der Gewinner des trades.
Es sind noch ein 3rd Round Pick 2023 und 4th + 5th Round Pick 2024 im Paket.
https://www.profootballnetwork.com/deshaun-watson-trade-browns-acquire-qb-in-blockbuster-deal/
Das wusste ich und ein 5th geht wohl dafür zu den browns aber immer noch günstiger als das, was lange im gespräch war mit weiteren 2nd neben den 3 firsts und Spielern.
JuJu geht zu den Chiefs. Einjahres Vertrag mit einem Volumen von $10,75 Million.
Kerry Hyder wurde in Seattle entlassen.
Zitat von: Billy Hoyle am Fr, 18. Mär. ’22, 22:13
Zitat von: garrison20 am Fr, 18. Mär. ’22, 21:46Ich meine, Watson hat ja bereits gezeigt, dass er zu den Top QB's der NFL gehört.
Hat er das wirklich? ketzerisch gesagt hat er bisher nur ein einziges Playoff-Spiel gewonnen.Und das gegen die Chiefs trotz Riesenvorsprung verloren....
Ich hätte keine 3 Firstrounder hergegeben, vor allem wegen Charakterfragen.
Hast du dir den Kader der Texans und die Leistungen insb der OL mal angeschaut. Die muss man überhaupt erstmal in die Playoffs führen. Hier wird gerne zb bei garoppolo die W-L Statistik aufgeführt, die am Ende ja wenig über den QB a sich sondern mehr über die Teamleistung aussagt. Das QB Rating ist jetzt auch nicht die alles aussagende Statistik aber sie bezieht sich zumindest auf das QB-Spiel und da liegt watson, wenn ich nicht irre, nicht nur unter den top 5 der aktiven QB's sondern der all-time Liste. Bei den aktiven QB's gibt es keinen einzigen mit einer besseren compl rating, wenn ich die Statistik richtig im Kopf habe. Ich kenne nahezu keine einzige Statistik, die ihn nicht als Top 5 QB rauswirft. Ich wüsste jetzt zumindest nicht, warum er nicht zu den top QB's der Liga zählen sollte. Über die playoffs zu reden, wenn man kein playoff würdiges Team hat, macht da wenig Sinn.
Zitat von: garrison20 am Fr, 18. Mär. ’22, 23:08
Zitat von: Billy Hoyle am Fr, 18. Mär. ’22, 22:13
Zitat von: garrison20 am Fr, 18. Mär. ’22, 21:46Ich meine, Watson hat ja bereits gezeigt, dass er zu den Top QB's der NFL gehört.
Hat er das wirklich? ketzerisch gesagt hat er bisher nur ein einziges Playoff-Spiel gewonnen.Und das gegen die Chiefs trotz Riesenvorsprung verloren....
Ich hätte keine 3 Firstrounder hergegeben, vor allem wegen Charakterfragen.
Hast du dir den Kader der Texans und die Leistungen insb der OL mal angeschaut. Die muss man überhaupt erstmal in die Playoffs führen. Hier wird gerne zb bei garoppolo die W-L Statistik aufgeführt, die am Ende ja wenig über den QB a sich sondern mehr über die Teamleistung aussagt. Das QB Rating ist jetzt auch nicht die alles aussagende Statistik aber sie bezieht sich zumindest auf das QB-Spiel und da liegt watson, wenn ich nicht irre, nicht nur unter den top 5 der aktiven QB's sondern der all-time Liste. Bei den aktiven QB's gibt es keinen einzigen mit einer besseren compl rating, wenn ich die Statistik richtig im Kopf habe. Ich kenne nahezu keine einzige Statistik, die ihn nicht als Top 5 QB rauswirft. Ich wüsste jetzt zumindest nicht, warum er nicht zu den top QB's der Liga zählen sollte. Über die playoffs zu reden, wenn man kein playoff würdiges Team hat, macht da wenig Sinn.
Warum er kein Top 5 QB ist: ein Top QB führt ein TEAM und macht Mitspieler besser.
Jimmy G hatte immer den Lockerroom hinter sich.
Bevor er kam hieß es: sch... O Line - als er da war war das plötzlich keine Baustelle mehr
Zudem gibt es keine Off-Field Aktionen - ohne, dass ich weiß ob bei Watson was dran ist - trotzdem bringt sowas Unruhe die ein Team schlechter macht.
Zitat von: bluemikel am Fr, 18. Mär. ’22, 23:19
Zitat von: garrison20 am Fr, 18. Mär. ’22, 23:08
Zitat von: Billy Hoyle am Fr, 18. Mär. ’22, 22:13
Zitat von: garrison20 am Fr, 18. Mär. ’22, 21:46Ich meine, Watson hat ja bereits gezeigt, dass er zu den Top QB's der NFL gehört.
Hat er das wirklich? ketzerisch gesagt hat er bisher nur ein einziges Playoff-Spiel gewonnen.Und das gegen die Chiefs trotz Riesenvorsprung verloren....
Ich hätte keine 3 Firstrounder hergegeben, vor allem wegen Charakterfragen.
Hast du dir den Kader der Texans und die Leistungen insb der OL mal angeschaut. Die muss man überhaupt erstmal in die Playoffs führen. Hier wird gerne zb bei garoppolo die W-L Statistik aufgeführt, die am Ende ja wenig über den QB a sich sondern mehr über die Teamleistung aussagt. Das QB Rating ist jetzt auch nicht die alles aussagende Statistik aber sie bezieht sich zumindest auf das QB-Spiel und da liegt watson, wenn ich nicht irre, nicht nur unter den top 5 der aktiven QB's sondern der all-time Liste. Bei den aktiven QB's gibt es keinen einzigen mit einer besseren compl rating, wenn ich die Statistik richtig im Kopf habe. Ich kenne nahezu keine einzige Statistik, die ihn nicht als Top 5 QB rauswirft. Ich wüsste jetzt zumindest nicht, warum er nicht zu den top QB's der Liga zählen sollte. Über die playoffs zu reden, wenn man kein playoff würdiges Team hat, macht da wenig Sinn.
Warum er kein Top 5 QB ist: ein Top QB führt ein TEAM und macht Mitspieler besser.
Jimmy G hatte immer den Lockerroom hinter sich.
Bevor er kam hieß es: sch... O Line - als er da war war das plötzlich keine Baustelle mehr
Zudem gibt es keine Off-Field Aktionen - ohne, dass ich weiß ob bei Watson was dran ist - trotzdem bringt sowas Unruhe die ein Team schlechter macht.
Das ist doch Quatsch. Das er anscheinend ein immenses Problem neben den Platz hat, ist wohl allen bewusst. Darum geht es aber in der Diskussion nicht, hier geht es um die Leistungen auf dem Platz und da liegen Welten zw watson und garoppolo oder warum glaubst du, sind zig teams bereit für watson unmengen an Geld plus 3 first Draftpicks und zusätzlich weitere picks auszugeben, während die teams kaum Interesse an jimmy haben und wir froh sein können am Ende einen 2nd oder 3rd zu erhalten und ihn nicht zu cutten. Und wenn Watson sein team nicht besser gemacht hätte, dann hätten die mit den play offs so gar nichts zu tun gehabt. Da steckt nicht annähernd das Potenzial, welches die 49ers haben. Ich hoffe wir diskutieren nicht ernsthaft drüber ob garoppolo ein besserer qb als watson ist, weil er sympathischer ist.
Zitat von: bluemikel am Fr, 18. Mär. ’22, 23:19
Zitat von: garrison20 am Fr, 18. Mär. ’22, 23:08
Zitat von: Billy Hoyle am Fr, 18. Mär. ’22, 22:13
Zitat von: garrison20 am Fr, 18. Mär. ’22, 21:46Ich meine, Watson hat ja bereits gezeigt, dass er zu den Top QB's der NFL gehört.
Hat er das wirklich? ketzerisch gesagt hat er bisher nur ein einziges Playoff-Spiel gewonnen.Und das gegen die Chiefs trotz Riesenvorsprung verloren....
Ich hätte keine 3 Firstrounder hergegeben, vor allem wegen Charakterfragen.
Hast du dir den Kader der Texans und die Leistungen insb der OL mal angeschaut. Die muss man überhaupt erstmal in die Playoffs führen. Hier wird gerne zb bei garoppolo die W-L Statistik aufgeführt, die am Ende ja wenig über den QB a sich sondern mehr über die Teamleistung aussagt. Das QB Rating ist jetzt auch nicht die alles aussagende Statistik aber sie bezieht sich zumindest auf das QB-Spiel und da liegt watson, wenn ich nicht irre, nicht nur unter den top 5 der aktiven QB's sondern der all-time Liste. Bei den aktiven QB's gibt es keinen einzigen mit einer besseren compl rating, wenn ich die Statistik richtig im Kopf habe. Ich kenne nahezu keine einzige Statistik, die ihn nicht als Top 5 QB rauswirft. Ich wüsste jetzt zumindest nicht, warum er nicht zu den top QB's der Liga zählen sollte. Über die playoffs zu reden, wenn man kein playoff würdiges Team hat, macht da wenig Sinn.
Warum er kein Top 5 QB ist: ein Top QB führt ein TEAM und macht Mitspieler besser.
Jimmy G hatte immer den Lockerroom hinter sich.
Bevor er kam hieß es: sch... O Line - als er da war war das plötzlich keine Baustelle mehr
Zudem gibt es keine Off-Field Aktionen - ohne, dass ich weiß ob bei Watson was dran ist - trotzdem bringt sowas Unruhe die ein Team schlechter macht.
Naja, Watson hat seine Mitspieler ja schon besser gemacht und die Texans in die Play-Offs geführt. Also den Punkt würde ich ihm geben, während JG halt in nem System seinen Job erfüllt, aber eben wenig spezielle Dinge kreiert. Aber klar, die Off-Field-Querelen machen Watson für mich zur Persona non grata.
Der Vertrag von Adams wird so sicher nicht über fünf Jahre laufen. Die 140Mio für fünf Jahre sind eher 67,5Mio für drei Jahre. Danach dürfte es Umstrukturierung geben - wenn er einschlägt. Oder ein billiger Cut.
Zitat von: garrison20 am Fr, 18. Mär. ’22, 23:08
Zitat von: Billy Hoyle am Fr, 18. Mär. ’22, 22:13
Zitat von: garrison20 am Fr, 18. Mär. ’22, 21:46Ich meine, Watson hat ja bereits gezeigt, dass er zu den Top QB's der NFL gehört.
Hat er das wirklich? ketzerisch gesagt hat er bisher nur ein einziges Playoff-Spiel gewonnen.Und das gegen die Chiefs trotz Riesenvorsprung verloren....
Ich hätte keine 3 Firstrounder hergegeben, vor allem wegen Charakterfragen.
Hast du dir den Kader der Texans und die Leistungen insb der OL mal angeschaut. Die muss man überhaupt erstmal in die Playoffs führen. Hier wird gerne zb bei garoppolo die W-L Statistik aufgeführt, die am Ende ja wenig über den QB a sich sondern mehr über die Teamleistung aussagt. [...]
Ja, hab ich tatsächlich: DeHop, Kenny Stills, Laramy Tunsil, Zack Fulton, JJ Watt, Whitney Mercilus, Justin Reid, Carlos Hyde und einige mehr. Also lauter Blinde waren das auch nicht.
Meine Aussage ist einfach, dass mir 3 First und beide späteren Picks einfach zu teuer wären. Auch ohne den Hintergrund, ob er jetzt gesperrt wird oder nicht. Die "reinen" QB Statistiken sind halt in nem Spiel, bei dem immer 22 Mann auf dem Platz stehen oft in beide Richtungen zu bewerten. Darum soll es hier aber auch gar nicht gehen.
Du hälts ihn für nen Top-5 QB - ich nicht. (Rodgers, Wilson, Mahomes, Brady, Allen, Burrow, Herbert, Lamar)
Halte ich ihn für besser als JG ? Ja.
Will ich ihn bei den 49ers sehen? Nein.
Jepp - genau so war auch mein Posting gemeint.
Es sind nicht nur Stats die einen RICHTIG guten QB ausmachen. Wir sind nicht beim Boxen oder Tennis.
Einspielen der Unruhe rein bringt stört ggf. Immens.
Und etwas das eben nicht in Stats steht ist: wie kann jemand ein Team mitreißen. Qb müssen für mich eben wie kein anderer Spieler Teamleader sein - und da zweifle ich bei Watson stark dran. Da nutzt es dann zu wenig wenn er werfen kann.
Ich weiß gar nicht, wo jetzt die Diskussion entstanden ist, ob man ihn bei den 49ers spielen sehen möchte. Wir waren zu keinem Zeitpunkt in dieser Offseason ein Kandidat und das habe ich auch zu keiner Zeit gedacht. Es ging lediglich darum, ob die Browns für einen absoluten top qb getradet haben. Natürlich haben sie das sonst wären nicht alle qb need teams bereit gewesen ihn zu verpflichten und das trotz des immens hohen Preises in Verbindung mit seiner off-field Geschichte. So etwas machen teams nur, wenn es um absolute top QB's geht und nicht für irgendwelche mittelklasse QB's. Watson hat selbst 2020, ohne Hopkins mal eben für fast 5000 yards, 33 td bei nur 7 int und 70% compl Rat geworfen. Dagegen sind selbst Brady's Zahlen im sb Jahr mit Evans, Godwin und gronk als anspielstation schwächer. Dass die texans die franchise so runtergewirtschaftet haben, dass bis auf den QB kaum noch Substanz da ist, dafür kann ein Watson auch nichts. Und das er kein leader ist oder teammates nicht hinter ihm stehen, wäre mir auch neu aber da kann man mir gerne Artikel verlinken, die das Aussagen. Bis zu der letzten off-season hatte er sich nach meinem Erkenntnis weder auf noch neben dem Platz etwas zu Schulden kommen lassen. Die aktuelle Sache finde ich genau so scheiße, wie die meisten hier und daher hätte ich ihn bei den 49ers auch nicht sehen wollen aber das ändert nichts, dass er bereits seit seiner rookie Saison zu den stärksten QB's der nfl gehört.
Langzeitwette....Browns holen in den nächsten 4 Jahren den SB....
.
und ich hätte Watson liebendgern in SF gesehen....für mich ist er stärker als AR....also eher Top 3, aber auf jedenfall Top 5...Mahommes, Allen, Watson, Burrow.... und AR, Brady
alte Schule und kurz vor der Rente...
.
ich bin mir auch relativ sicher, das die netten Damen hier mal nur Kohle ziehen wollten, das zieht sich wie ein langer Kaugummi durch die Jahre...Stichwörter: Dall, Kachelmann, Gina Lisa, Watson... die Damen wollen nur das beste (allerdings nur für sich selbst)
.
hoffen wir mal das TL5 einschlägt, sonst haben wir hier nach den ersten 3, 4 Niederlagen, die Pest und Cholerabeiträge hier....
.
das einzige was bleibt ist auf KS zu hoffen, das er richtig entscheidet... aber den haben hier auch schon einige hier, vom Hof jagen wollen....ich auch, aber er darf nun gern abliefern....
Zitat von: eisbaercb am Sa, 19. Mär. ’22, 13:56
ich bin mir auch relativ sicher, das die netten Damen hier mal nur Kohle ziehen wollten, das zieht sich wie ein langer Kaugummi durch die Jahre...Stichwörter: Dall, Kachelmann, Gina Lisa, Watson... die Damen wollen nur das beste (allerdings nur für sich selbst)
Das ist für mich eher chauvinistische scheiße... Das erinnert eher an doch recht traurige Beiträge, die man von Männern gerade in den sozialen Medien gerne findet. Hier geht es ja nicht um eine Frau, der das passiert ist sondern um mind. 22.
Sich dann als Mann dahinzustellen und zu erklären, dass die Frauen doch bitte die schnauze zu halten haben und doch nur das Geld wollen finde ich ziemlich daneben.
Zitat von: garrison20 am Sa, 19. Mär. ’22, 16:09
Zitat von: eisbaercb am Sa, 19. Mär. ’22, 13:56
ich bin mir auch relativ sicher, das die netten Damen hier mal nur Kohle ziehen wollten, das zieht sich wie ein langer Kaugummi durch die Jahre...Stichwörter: Dall, Kachelmann, Gina Lisa, Watson... die Damen wollen nur das beste (allerdings nur für sich selbst)
Das ist für mich eher chauvinistische scheiße... Das erinnert eher an doch recht traurige Beiträge, die man von Männern gerade in den sozialen Medien gerne findet. Hier geht es ja nicht um eine Frau, der das passiert ist sondern um mind. 22.
Sich dann als Mann dahinzustellen und zu erklären, dass die Frauen doch bitte die schnauze zu halten haben und doch nur das Geld wollen finde ich ziemlich daneben.
gebe ich dir völlig recht @garrison20
Zitat von: blubb0r am Sa, 19. Mär. ’22, 16:20
Zitat von: garrison20 am Sa, 19. Mär. ’22, 16:09
Zitat von: eisbaercb am Sa, 19. Mär. ’22, 13:56
ich bin mir auch relativ sicher, das die netten Damen hier mal nur Kohle ziehen wollten, das zieht sich wie ein langer Kaugummi durch die Jahre...Stichwörter: Dall, Kachelmann, Gina Lisa, Watson... die Damen wollen nur das beste (allerdings nur für sich selbst)
Das ist für mich eher chauvinistische scheiße... Das erinnert eher an doch recht traurige Beiträge, die man von Männern gerade in den sozialen Medien gerne findet. Hier geht es ja nicht um eine Frau, der das passiert ist sondern um mind. 22.
Sich dann als Mann dahinzustellen und zu erklären, dass die Frauen doch bitte die schnauze zu halten haben und doch nur das Geld wollen finde ich ziemlich daneben.
gebe ich dir völlig recht @garrison20
+1
na dann scheint ja das ameikanische Gericht, das bei glaub ich 9 oder 10 Frauen zum Urteil kommt, das Watson unschuldig ist, eigenartig zu entscheiden.... Ich hasse sowas, wenn Menschen zum Teil nach Jahrzehnten irgend jemanden für irgendwas beschuldigen was weder beweisbar ist noch zum großteil stimmt.... und hier stinkt es gewaltig...
allerdings gehören Typen wie Harvey Weinstein oder Bill Cosbey natürlich weggesperrt.
Aber im Fall Watson...never...
Nun es liegt dummerweise in der Natur der Aache, dass es bei solchen Delikten selten Zeugen und stichhaltige Beweise gibt und es ost die Errungenschaft unseres Strafrechts, dass es für eine Verurteilung eine klare Beweislast geben muss.
Ja es gibt die einzelnen Fälle, wo es um Rache, etc. gehen kann. MMn ist das aber der "Flugzeugabsturz": wenn ein Flugzeug abstürzt, dann berichtet die Welt darüber. Wenn es souverän landet hört man nichts.
Das es aus rechtlicher Sicht nicht zu einer Verurteilung kam, heisst nicht, dass nichts war. Speziell in dieser Kategorie der Straftaten ist dieser Schluss sehr gefährlich und unsere Gesellschaft leider teilweise noch in einer respektlosen Steinzeit.
Zitat von: IamNINER am Sa, 19. Mär. ’22, 17:04
Nun es liegt dummerweise in der Natur der Aache, dass es bei solchen Delikten selten Zeugen und stichhaltige Beweise gibt und es ost die Errungenschaft unseres Strafrechts, dass es für eine Verurteilung eine klare Beweislast geben muss.
Ja es gibt die einzelnen Fälle, wo es um Rache, etc. gehen kann. MMn ist das aber der "Flugzeugabsturz": wenn ein Flugzeug abstürzt, dann berichtet die Welt darüber. Wenn es souverän landet hört man nichts.
Das es aus rechtlicher Sicht nicht zu einer Verurteilung kam, heisst nicht, dass nichts war. Speziell in dieser Kategorie der Straftaten ist dieser Schluss sehr gefährlich und unsere Gesellschaft leider teilweise noch in einer respektlosen Steinzeit.
Mal wieder einer Meinung.
Genau wegen solchen Aussagen trauen sich viele andere Opfer nicht, mit der Sprache rauszurücken.
Zitat von: IamNINER am Sa, 19. Mär. ’22, 17:04
Nun es liegt dummerweise in der Natur der Aache, dass es bei solchen Delikten selten Zeugen und stichhaltige Beweise gibt und es ost die Errungenschaft unseres Strafrechts, dass es für eine Verurteilung eine klare Beweislast geben muss.
Ja es gibt die einzelnen Fälle, wo es um Rache, etc. gehen kann. MMn ist das aber der "Flugzeugabsturz": wenn ein Flugzeug abstürzt, dann berichtet die Welt darüber. Wenn es souverän landet hört man nichts.
Das es aus rechtlicher Sicht nicht zu einer Verurteilung kam, heisst nicht, dass nichts war. Speziell in dieser Kategorie der Straftaten ist dieser Schluss sehr gefährlich und unsere Gesellschaft leider teilweise noch in einer respektlosen Steinzeit.
Sehe ich genauso.
Habe mich während meines Studiums auch etwas genauer mit Dunkelfeldstudien zu diesen Thema beschäftigt. Ist leider schon etwas länger her - ändert aber an der Wichtigkeit dieser Thematik nichts.
Leider denken "Stars" und Menschen in Machtpositionen oft, dass für sie andere Gesetze gelten.
https://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/psychologie/missbrauch-und-belaestigung-dunkelfeldstudie-deswegen-zeigen-frauen-sexualdelikte-so-selten-an_id_5238777.html
Aus diesem Grund könnte ich eine solche Person bei unseren Niners auch niemals supporten. Für mich zählt eben nicht nur der Spieler auf dem Feld.
Cordarrelle Patterson bleibt wohl bei den Falcons. Schade, der wäre super bei uns gewesen. Aber wäre wohl auch nicht bezahlbar in unserer aktuellen Situation
Das ist wie bereits mal erwähnt die grösste Errungenschaft von Shanahan und Lynch... Meine Meinung: Lieber mit Charakter 10 Jahre keinen Titel holen als 1 Titel mit A....
Sehe ich genauso - ich will mich mit dem Team identifizieren können.
Dass kann ich nur, wenn keine Schwerverbrecher auf dem Feld rumlaufen.
Patterson hätte ich auch gerne bei uns gesehen. Er und Deebo wären eine sehr interessante Kombination gewesen.
Zitat von: IamNINER am Sa, 19. Mär. ’22, 19:59
Das ist wie bereits mal erwähnt die grösste Errungenschaft von Shanahan und Lynch... Meine Meinung: Lieber mit Charakter 10 Jahre keinen Titel holen als 1 Titel mit A....
Volle Zustimmung. Um so ärgerlicher, dass die Rams Söldner (bei denen ich aber immerhin keinen Vollschwachmaten ausmachen konnte) den SB gewonnen haben.
Stafford mit 4 Jahres Verlängerung für 160 Millionen, davon 135 garantiert! :o :o
Rams WR Woods für einen 6th rd pick in 23 zu den Titans.
Zitat von: BoehserOnkel am Sa, 19. Mär. ’22, 21:53
Stafford mit 4 Jahres Verlängerung für 160 Millionen, davon 135 garantiert! :o :o
Ob er die in dieser Form auch bekommen hätte, wenn Tartt die Interception nicht hätte fallen lassen? :noidea:
Das ist leider ein "wenn-und-aber", das sehr schmerzt beim Durchdenken...
aber nein, hätte er nicht! Das ist die SB Belohnung.
Zitat von: garrison20 am So, 20. Mär. ’22, 01:04
Rams WR Woods für einen 6th rd pick in 23 zu den Titans.
Das erscheint mir trotz Verletzung ein Schnapper für die Titans zu sein.
Zitat von: MoRe99 am So, 20. Mär. ’22, 11:35
Zitat von: BoehserOnkel am Sa, 19. Mär. ’22, 21:53
Stafford mit 4 Jahres Verlängerung für 160 Millionen, davon 135 garantiert! :o :o
Ob er die in dieser Form auch bekommen hätte, wenn Tartt die Interception nicht hätte fallen lassen? :noidea:
Ich frag mich eher, wie die das alles finanzieren, haben die nicht schon letztes Jahr "Cap-mäßig" so gut wie alles auf eine Karte gesetzt........?
Zitat von: Sean am So, 20. Mär. ’22, 11:44
Ich frag mich eher, wie die das alles finanzieren, haben die nicht schon letztes Jahr "Cap-mäßig" so gut wie alles auf eine Karte gesetzt........?
Wie (fast) allgemein üblich, und bei den Niners ja auch praktiziert (Kittle, Armstead): Passender Signing Bonus, der über 4-5 Jahre verteilt wird, wenig Basisgehalt im ersten Jahr, danach stark ansteigend. Sprich die Salary-Cap-Belastung wird auf die kommenden Jahre verschoben, in denen die Salary Cap ansteigen wird.
Zitat von: MoRe99 am So, 20. Mär. ’22, 11:58
Zitat von: Sean am So, 20. Mär. ’22, 11:44
Ich frag mich eher, wie die das alles finanzieren, haben die nicht schon letztes Jahr "Cap-mäßig" so gut wie alles auf eine Karte gesetzt........?
Wie (fast) allgemein üblich, und bei den Niners ja auch praktiziert (Kittle, Armstead): Passender Signing Bonus, der über 4-5 Jahre verteilt wird, wenig Basisgehalt im ersten Jahr, danach stark ansteigend. Sprich die Salary-Cap-Belastung wird auf die kommenden Jahre verschoben, in denen die Salary Cap ansteigen wird.
Das mag ja aktuell helfen, verschiebt meiner Meinung nach aber auch die Probleme nur nach hinten. Bei JimmyG waren es, wenn ich mich recht erinnere, 135 Mios für 5 Jahre (wäre ein Schnitt von 27/Jahr), hier sind wir bei nem Schnitt von 40 Mios/Jahr. Natürlich steigt auch jährlich der Cap, aber es geht ja auch nicht nur immer um einen Spieler, sondern um viele. Und das Gehalt steigt immer weiter. Irgend wann kommt der Zeitpunkt, wo gezahlt werden muss. Und dann? Mir kommt das so vor, als wenn man sich in einer großen Blase steckt, die immer mehr gedehnt wird, bis sie irgend wann platzt...
Zitat von: Sean am So, 20. Mär. ’22, 12:29
Das mag ja aktuell helfen, verschiebt meiner Meinung nach aber auch die Probleme nur nach hinten. Bei JimmyG waren es, wenn ich mich recht erinnere, 135 Mios für 5 Jahre (wäre ein Schnitt von 27/Jahr), hier sind wir bei nem Schnitt von 40 Mios/Jahr. Natürlich steigt auch jährlich der Cap, aber es geht ja auch nicht nur immer um einen Spieler, sondern um viele. Und das Gehalt steigt immer weiter. Irgend wann kommt der Zeitpunkt, wo gezahlt werden muss. Und dann? Mir kommt das so vor, als wenn man sich in einer großen Blase steckt, die immer mehr gedehnt wird, bis sie irgend wann platzt...
Es muss halt nicht "gezahlt" werden, und die Blase wird auch nicht platzen. Gezahlt wurde das Geld halt meist schon vorher. Was du (vermutlich) meinst ist, dass irgendwann die Salary-Cap-Zahl so hoch sein wird, dass du nicht mehr alle Spieler unter die Salary Cap bekommst, die du gerne darunter hättest. Dann kommst du halt zu einem Punkt, bei dem du dich von Spielern trennen musst, die du gerne behalten würdest, und/oder dass du halt nur einige günstige Free Agents verpflichten kannst.
Beispiel Saints: Die lagen wenige Tage vor dem Beginn des neuen Ligajahres um rund $75 Mio über der Cap. Aktuell habe sie laut overthecap.com rund $22,5 Mio Platz unter der Cap, d.h. sie haben durch Restrukturierungen/Trades/Entlassungen ihre Cap um insgesamt fast $100 Mio entlastet. Es gibt eben jede Menge kreative Lösungen, um die Cap zu manipulieren. Mit "manipulieren" ist dabei nichts gemeint, was gegen die Regeln verstößt. Gemeint ist, dass du eben sehr viele Möglichkeiten hast, die Regeln der Salary Cap zu nutzen.
Die einzige Option dies zu verhindern wäre eine Regel, dass du die Cap der Zukunft auch nicht überschreiten darfst.
Mir ist aber auch klar, dass das wiederum zu anderen Problemen führen wird, da die Cap nicht fix ist, etc. Ob es besser wäre? Keine Ahnung.
Noch viel unverständlicher finde ich aber, dass so selten Spieler auf die Idee kommen statt eines Max Deals einen Deal zu wählen, bei dem man das Team insgesamt verbessern kann... Stafford wird bis an sein Lebensende warme Mahlzeiten haben, ob er nun 40 oder 30 mio verdient... Aber mit 10 Mio w für das Team denke ich könnte man verschiedene Positionen besser besetzen. Aber das wird Wunschdenken bleiben.
Zitat von: IamNINER am So, 20. Mär. ’22, 14:02
Die einzige Option dies zu verhindern wäre eine Regel, dass du die Cap der Zukunft auch nicht überschreiten darfst.
Mir ist aber auch klar, dass das wiederum zu anderen Problemen führen wird, da die Cap nicht fix ist, etc. Ob es besser wäre? Keine Ahnung.
Noch viel unverständlicher finde ich aber, dass so selten Spieler auf die Idee kommen statt eines Max Deals einen Deal zu wählen, bei dem man das Team insgesamt verbessern kann... Stafford wird bis an sein Lebensende warme Mahlzeiten haben, ob er nun 40 oder 30 mio verdient... Aber mit 10 Mio w für das Team denke ich könnte man verschiedene Positionen besser besetzen. Aber das wird Wunschdenken bleiben.
Manche machen das ja. Brady zb könnte sicherlich genannt werden. Aber so seltsam sich das bei einem 500 Mio Vertrag auch anhört... Auch Mahomes kann man da nennen, denn der wird bei weiterem ansteigen der cap bald vermutlich nichtmals mehr zu den top 5 bezahlten QB's hören. So traurig es auch ist... Ich habe eher das Gefühl, dass unsere Stars da eher weniger wert drauf legen. Kittle wollte unbedingt nicht nur der top bezahlte TE sein sondern auch zu den bestbezahlten wr herangeführt werden. Seine Leistungen waren seitdem diesen Vertrag eher nicht wert, wenn auch vielleicht verletzungsbedingt. Gould hat damals offen mit seinen Abgang geworben bevor er sehr gut bezahlt wird und Warner, T. Williams haben auch rausgeholt was möglich war. Ein größeres Interesse auf ein klein wenig zu verzichten um vielleicht den Titel zu holen, habe ich da zumindest nicht verspürt und das wird bei deebo und bosa leider vermutlich auch nicht anders aussehen. Ich meine, sie sollen und müssen ja primär auf sich schauen, gerade weil die Karriere kurz sein kann aber zumindest die absoluten topverdiener sollten schon mit einem großen Vertrag mehr als genug für ein ganzes Leben verdienen und da fände ich es auch toll, zumindest einen oder wenige Spieler im Team zu haben, die unbedingt den Titel wollen und daher auch einen 77 Mio Vertrag anstelle eines 80 Mio Vertrags abschließen.
Die reine Summe ist natürlich nicht der einzige Faktor, Struktur, Offenheit für Anpassung, etc. auch. Und was man auch immer unterscheiden muss: der wievielte grosse Vertrag ist es?
Und zu Kittle: Stats sind nicht alles was zählt.
Zitat von: IamNINER am So, 20. Mär. ’22, 15:05
Die reine Summe ist natürlich nicht der einzige Faktor, Struktur, Offenheit für Anpassung, etc. auch. Und was man auch immer unterscheiden muss: der wievielte grosse Vertrag ist es?
Und zu Kittle: Stats sind nicht alles was zählt.
Ich finde es auch toll, welch sympathische Mannschaft wir haben aber bei so einem Vertrag, wie ihn kittle besitzt, wäre es dennoch schön, wenn er andere zahlen produzieren würde und auch gerade auch mal in den playoffs abliefern würde.
Ich meinte bei Kittle nicht mal zwingend Sympathien, aber seine Präsenz auf dem Feld bietet Lücken für andere... Natürlich möchte ich auch noch etwas mehr Stats sehen, aber eben Production ist mMn nicht immer nur Stats.
Zitat von: IamNINER am So, 20. Mär. ’22, 17:53
Ich meinte bei Kittle nicht mal zwingend Sympathien, aber seine Präsenz auf dem Feld bietet Lücken für andere... Natürlich möchte ich auch noch etwas mehr Stats sehen, aber eben Production ist mMn nicht immer nur Stats.
Da hast du grds recht aber dennoch musst du bei so einem Vertrag anders abliefern als gut zu blocken und Lücken für andere zu bieten. Das ist am Ende nicht das, was man sehen will sondern, dass sie selbst die Bälle in wichtigen Situationen bekommen und liefern. In week 18 oder den playoffs endeten die Bälle auf ihn sogar mit interceptions. Spieler wie Deebo, Kelce, Kupp, Hopkins,
chase etc, also Spieler mit denen er sich messen will, werden ja auch nicht dafür bezahlt und gelobt, dass andere dann die catches machen sondern sie liefern selbst ab, wenn es darauf ankommt. Nicht falsch verstehen, ich mag kittle und vor allen Dingen seine Einstellung vom Spiel insb dem blocking aber wenn ich wie ein top receiver bezahlt werden will muss ich mehr zeigen als gutes blocken und hin und wieder ein Spiel mit mehreren catches. Hoffen wir mal, dass es an seiner Verletzung lag und er nächste Saison mehr zeigt.
Grundsätzlich einverstanden... Es wird nun immer spannender, wie es Kyle schafft mit den Anspielstationen noch mehr Lücken zu generieren. Deebo wird hoffentlich auch wieder Lücken für Kittle schaffen. Es wird an Lance sein diese Optionen, die Kyle und die Anspielstationen bieten konsequent zu nutzen.
Die INTs waren ja ohnehin nur wegen Garoppolo fieser Pfeife.
Disclaimer: eine Aussage in diesem Beitrag ist nicht ernst gemeint.
https://sturzflug.blog/2022/03/18/unverzeihlich/
Stabiler Kommentar aus einem deutschen Falcons Blog zu Watson und dem Umgarnen seitens der Falcons
Ganz groß von den Falcons Fans
230 Millionen für 5 Jahre vollständig garantiert... Glückwunsch an Watson... Kann man schon mal machen...
Du warst wohl ohne Internet die letzten Tage ;D
doch, ja
Hätten wir auch hinbekommen, oder?
Frage an die Cap-Spezialisten in diesem Forum:
Würde es Sinn machen Zahlungen aus der Zukunft in das Jahr 2022 zurück zu holen, sollte man JG traden und somit Cap Space "übrig" haben, welchen man nicht mehr in teure FA stecken möchte?
Also bspw. die Verträge von Kittle und Armstead wieder "zurückgestalten".
Macht im Endeffekt wenig Unterschied. Nicht genutzten Cap Space kann man ins Folgejahr übertragen.
Zitat von: Ziche am Mo, 21. Mär. ’22, 08:26
Frage an die Cap-Spezialisten in diesem Forum:
Würde es Sinn machen Zahlungen aus der Zukunft in das Jahr 2022 zurück zu holen, sollte man JG traden und somit Cap Space "übrig" haben, welchen man nicht mehr in teure FA stecken möchte?
Also bspw. die Verträge von Kittle und Armstead wieder "zurückgestalten".
Zuerst einmal: warum sollte man das tun? Nur dadurch hat man Flexibilität, um in der FA aktiv zu werden.
Theoretisch dürfte das gehen, in dem man Zahlungen in der Zukunft (z.B. Base Salary) nach 2022 transferiert.
Meine Überlegung dabei war, mögliches Dead Money, welches bei einer Trennung auftreten würde, in Zukunft zu verhindern. Es wurde die Gefahr von den "Avoid-Years" genannt, welche Gehalt in Jahre ohne Vertrag verschieben, falls ich es richtig verstanden habe.
Falls man mit seinem Kader für die aktuelle Saison zufrieden ist, könnte man so Geldmittel für die Zukunft schaffen. Heißt nicht, dass man gleich knapp unter de Cap-Grenze gehen muss.
Und wie gesagt: War nur ein Gedanke meinerseits, auf den ich gerne sinnvolle Argumente von fachkundigen Usern lesen wollte ;) Danke dafür
Zitat von: Ziche am Mo, 21. Mär. ’22, 10:57
Meine Überlegung dabei war, mögliches Dead Money, welches bei einer Trennung auftreten würde, in Zukunft zu verhindern. Es wurde die Gefahr von den "Avoid-Years" genannt, welche Gehalt in Jahre ohne Vertrag verschieben, falls ich es richtig verstanden habe.
Generell gilt: weg ist weg. Die Frage ist immer, wann fällt es Cap-technisch an.
Wenn es dieses Jahr anfällt, hast Du am Ende weniger Carry-Over und entsprechend weniger Cap Space im Folgejahr.
Die Überlegung der Teams ist, dass die Cap in den kommenden Jahren signifikant höher sein wird und da das Dead Money weniger ins Gewicht fällt, als eine aktuelle Belastung im laufenden Jahr.
Der Vertrag von Watson ist so simple wie nur irgendwas.
Er bekommt jedes Jahr 46Mio$. In diesem Jahr in Form eines Signing Bonus von 44,965Mio$ und dem Minimumgehalt von 1,035Mio$.
Danach jedes Jahr ein garantiertes Grundgehalt von 46Mio$. Der Capwert 2022 ist demensprechend nur 10,028Mio$, in allen Folgejahren 54,993Mio$.
Es soll keine Klauseln geben, die Garantien löschen oder Rückzahlung bei einer Sperre ermöglichen.
Für jedes gesperrte Spiel im Jahr 2022 würde er 60.882$ verlieren. Für jedes gesperrte Spiel in den folgenden Jahren 2,7Mio$.
Was wird also jetzt passieren? Er wird sich schnell einigen (wollen), die Sperre in 2022 absitzen und dann nicht mehr zurückblicken.
Key ist zu Gesprächen bei den Lions.
https://mobile.twitter.com/MikeGarafolo/status/1505899365273161728
Zwecks D-Line Depth bin ich tiefentspannt. Kris Kocurek ist ein absoluter D-Line Flüsterer. Der macht fast jeden Pratice Squad Player oder undrafted FA einen Breakout Spieler. Auch Spieler die bist dato völlig unbekannt waren, machen sich bei den Niners einen Namen. Man sieht es ja bei Hyder. Bei den Niners kannte man ihn nicht. Hatte bei uns einen Breakout. Ging zu den Hawks und hat gar nix auf die Kette bekommen.
Sollte man Hyder zurückholen?
Zitat von: Blade_84 am Mo, 21. Mär. ’22, 16:48
Zwecks D-Line Depth bin ich tiefentspannt. Kris Kocurek ist ein absoluter D-Line Flüsterer. Der macht fast jeden Pratice Squad Player oder undrafted FA einen Breakout Spieler. Auch Spieler die bist dato völlig unbekannt waren, machen sich bei den Niners einen Namen. Man sieht es ja bei Hyder. Bei den Niners kannte man ihn nicht. Hatte bei uns einen Breakout. Ging zu den Hawks und hat gar nix auf die Kette bekommen.
Aber wenn du keinen mehr hast, kannste auch keinen zum Breakout Spieler machen... gefühlt hauen die ja alle ab
Zitat von: JBB am Mo, 21. Mär. ’22, 16:54
Aber wenn du keinen mehr hast, kannste auch keinen zum Breakout Spieler machen... gefühlt hauen die ja alle ab
Dann holen die Niners eben für wenig Geld einen weiteren Spieler im Draft oder in der Free Agency.
49ers haben laut Bericht ein Angebot von zwei Zweitrunden-Picks für Jimmy Garoppolo....
.
,,Wie wir gehört haben, teilt 49ers-GM John Lynch interessierten Teams mit, dass er ein Angebot für zwei Zweitrunden-Picks für Garoppolo in der Hand hat, einen Spieler, den das Team 2017 für einen Zweitrunden-Pick erworben hat", berichtete Florio.
Zitat von: eisbaercb am Mo, 21. Mär. ’22, 17:50
49ers haben laut Bericht ein Angebot von zwei Zweitrunden-Picks für Jimmy Garoppolo....
.
,,Wie wir gehört haben, teilt 49ers-GM John Lynch interessierten Teams mit, dass er ein Angebot für zwei Zweitrunden-Picks für Garoppolo in der Hand hat, einen Spieler, den das Team 2017 für einen Zweitrunden-Pick erworben hat", berichtete Florio.
War sich Florio nicht auch sicher, dass Tom Brady der 49ers-Starter wird?
Die Colts scheinen ernsthaft daran interessiert zu sein, Matt Ryan von den Falcons zu holen, berichtet Ian Rapoport.
Von Manning zu Luck zu Wentz zu Ryan... Geht das jetzt aufwärts oder abwärts?
Zitat von: IamNINER am Mo, 21. Mär. ’22, 18:20
Von Manning zu Luck zu Wentz zu Ryan... Geht das jetzt aufwärts oder abwärts?
Wird sich zeigen. Noch ist ja nichts spruchreif. Am Ende könnte Ryan in Indy landen, Baker bei den Seahawks, und Garoppolo? :noidea: In Atlanta? Doch in Houston? Frage mich nur, welches dieser Teams zwei Zweitrundenpicks für Garoppolo hinlegen sollte.
Also Cleveland ja mittlerweile nicht mehr...
Aber Atlanta wäre sicher frontrunner
Zitat von: IamNINER am Mo, 21. Mär. ’22, 18:28
Also Cleveland ja mittlerweile nicht mehr...
Jou, my bad.
Zitat von: IamNINER am Mo, 21. Mär. ’22, 18:29
Aber Atlanta wäre sicher frontrunner
Aus Sicht von Garoppolo und den Niners sicher. Aber hätten die nach einem Trade von Ryan noch genug Capspace für Garoppolo?
Ich könnte mir da dann auch vorstellen, dass sie den Space entweder schaffen oder durch die Verlängerung von Garoppolo das hinkriegen.
Aus meiner Sicht wäre ein Trade mit Houston am besten, wenn einer der Picks der 3rd Rd Pick deren letztjährigen Pick wäre.
Scheint durch zu sein...ryan zu den colts. Die QB needy teams scheinen sich ja regelrecht um garoppolo zu prügeln... :D
Auf Facebook "NFL" wirds bestätigt, für einen drittrunder.......
Ganz ehrlich diese Polemik ist komplett unnötig. Garoppolo ist ein überdurchschnittlicher Quarterback, der durchaus seine Qualitäten hat. Es ist aber nun auch nicht so, dass er hier so wahnsinnig gut gesehen wurde. Nun so zu tun, dass sich die halbe Liga um ihn streiten sollte, ist eben einfach unnötige Polemik.
Und nur weil ein Trubisky als FA verpflichtet ist, ist das überhaupt kein negativer Punkt für die Situation um Garoppolo.
Ich glaube realistisch waren/sind 2 Szenarien: ein Team will unbedingt Garoppolo, weil man seine Fähigkeiten nutzen will. Oder es wird ein Team nachdem viele Dominosteine gefallen sind Garoppolo als beste verbliebene Lösung holen.
Die Schulter OP scheint doch mehr Einfluss zu haben als erwartet.
https://mobile.twitter.com/diannaESPN/status/1505970665203056645
Saints holen Winston für 2 Jahre zurück.
Wer braucht Jimmy? ::)
https://twitter.com/Eric_Branch/status/1505977024120180736?t=Lf_0zN6LiI1x81AC_TMisA&s=19
Das Ding is ziemlich durch.
Mutmaßlich hat sich das FO gewaltig verkalkuliert.
Man muss mittlerweile damit rechnen das Garappalo gecuttet wird.
Zitat von: Flo295 am Mo, 21. Mär. ’22, 19:55
Das Ding is ziemlich durch.
Mutmaßlich hat sich das FO gewaltig verkalkuliert.
Man muss mittlerweile damit rechnen das Garappalo gecuttet wird.
Glaub ich nicht - die niners hatten keine Not ihn traden zu müssen und behalten ihn wenn es keinen guten Angebote gibt und er bleibt Starter (weil Lance noch lernen muss)
Option a) Jimmy bleibt ein Jahr als Starter, wenn sich Lance nicht gegen ihn durchsetzen kann. Für mich kein Drama und auch nicht irgendein Panik Szenario.
b) Jimmy bleibt und wird für ein Jahr Backup
Bei beiden Szenarien geht Jimmy nach der Saison und es könnte einen Drittrundenpick als Compensatory Pick geben.
c) Jimmys Vertrag wird so verlängert, dass sein Salary eher gutes Backup Money wird und er bleibt.
Beurteilen, ob man sich verzockt hat, kann man nicht. Niemand weiss was die 49ers erwartet oder erhofft haben. Einzig kann man sagen, dass die sehr aussichtsreichen Hoffnungen bisher falsch waren.
DL Hassan Ridgeway hat für ein Jahr bei den 9ers unterschrieben.
Wo ist das Polemik, hier wird jedesmal die große Keule geschwungen, wenn Jimmy auch nur leicht kritisiert wurde und vielleicht sind es eher die 49ers Fans, die den eigenen QB viel zu gut sehen.
Der FA und Trade Markt ist da einfach ein viel neutralerer Bereich und wenn es nunmal mehrere teams gibt, die dringend einen QB suchen und am Ende Trubisky, Ryan, Wentz und Winston verpflichten ist das natürlich ein Zeichen, wie Sie Garoppolo sehen. So ehrlich muss man einfach auch mal als garoppolo Befürworter sein, ist ja nicht so, dass einige der QB's wie wentz oder Ryan um sonst zu verpflichten waren.
Sich Garoppolo für dieses Geld als Starter zu wünschen, wenn bisher keins der Teams, die dringend einen QB suchen und garoppolo nicht als geeigneten starter sehen, sollte zumindest zu denken geben. Vielleicht sind dann doch nicht, die vielen Fahrer, die einem auf der Autobahn entgegenkommen die Falschfahrer.
Wenn ich Lance für so viel Draftpicks hole, weil ich so überzeugt von ihm bin und ihn ein Jahr lernen lassen will, dann bringe ich ihn jetzt als starter sonst ist bereits bei seiner Auswahl einiges schief gegangen. Und einen 27 mio teuren back-up QB, sollten wir uns in unserer Situation nicht ernsthaft leisten und ich hoffe shanahan und Lynch sehen das ähnlich.
Die Falcons holen Mariota als Ryan Ersatz
Zitat von: Sean am Mo, 21. Mär. ’22, 20:36
DL Hassan Ridgeway hat für ein Jahr bei den 9ers unterschrieben.
Der hat nun aber schon einen Bart ;)
Zitat von: IamNINER am Mo, 21. Mär. ’22, 20:25
Option a) Jimmy bleibt ein Jahr als Starter, wenn sich Lance nicht gegen ihn durchsetzen kann. Für mich kein Drama und auch nicht irgendein Panik Szenario.
b) Jimmy bleibt und wird für ein Jahr Backup
Bei beiden Szenarien geht Jimmy nach der Saison und es könnte einen Drittrundenpick als Compensatory Pick geben.
c) Jimmys Vertrag wird so verlängert, dass sein Salary eher gutes Backup Money wird und er bleibt.
Beurteilen, ob man sich verzockt hat, kann man nicht. Niemand weiss was die 49ers erwartet oder erhofft haben. Einzig kann man sagen, dass die sehr aussichtsreichen Hoffnungen bisher falsch waren.
B schließe ich aus. Mit A und C könnte ich mich anfreunden.
Für die Colts war scheinbar auch Jimmys Schulter OP mit ein Grund, sich gegen ihn zu entscheiden. Ob das jetzt vorgeschoben ist, Kann ich nicht beurteilen.
Natürlich schlecht für nen neuen QB erstmal nicht fit beim neuen Team ankommen zu können.
Za'Darius Smith ist weiter FA. Er hatte fast schon einen Vertrag über 35 Mio. bei den Ravens, dann hat er es sich anders überlegt.
Wenn man doch ein bisschen Cap Space hätte....... 8)
Angeblich nachdem er die Verträge von Jones und Miller gesehen hat, wollte er mehr Geld.
nach meiner vorsichtigen Schätzung sind 33 % der 9ers Fans wohl gegen JG eingenommen...
Thema ist da wohl klar...
sind wir mit oder wegen JG dort wo wir sind...
ich weiß nicht ob er sich das noch 1 Jahr in SF antuen will...jede Niederlage mit Ihm als QB wird dann wohl gnadenlos auf seinem Rücken ausgetragen.... ich befürchte er würde dran zerbrechen...
hoffentlich hat sich unser FO da mal nicht gnadenlos verzockt...
Zitat von: Funky am Mo, 21. Mär. ’22, 19:31
Die Schulter OP scheint doch mehr Einfluss zu haben als erwartet.
https://mobile.twitter.com/diannaESPN/status/1505970665203056645
Zum Vergleich: Die Saints holen lieber einen Winston zurück, der sich immernoch von der ACL Verletzung erholt, anstatt auf einen Jimmy zurück zu greifen... Außerdem ist er eben billiger. Andere Teams sehen Jimmy nicht so positiv als die Niners selbst.
Auch Winston wird wohl etwas unterschätzt:
https://twitter.com/NextGenStats/status/1506013573146836997?s=20&t=XN9jKnOVKsssgeLswcMtkA
Bin gespannt auf ihn, wenn er mal die Saison durchspielen kann
Matt Ryan geht für einen (!!!) Drittrundenpick zu den Colts. Und einige meinen hier vielleicht immer noch, dass Garoppolo zwei Zweitrundenpicks oder gar mehr bringen wird. Von dem Thema habe ich mich mittlerweile schon lange verabschiedet. Sollten Lynch und Shanahan das doch noch hinbekommen, dann sollten ihnen die Niners ein Denkmal bauen.
Sollte es das Angebot von zwei Zweitrundenpicks für Garoppolo tatsächlich irgendwann gegeben haben, und sie haben sich verzockt, dann sollten ihnen das sämtliche Beat Writer eine komplette PK durch unter die Nase reiben. Wie ich schon im Webradio gesagt hatte: Die Niners wollen Garoppolo nichts Böses, und sie wünsche sich für ihn ein gutes Umfeld, in das er per Trade kommt. Das ist ehrenhaft, aber irgendwann musst du die Interessen des Teams verfolgen; mehr, als die Interessen eines Spielers, den du abgeben willst.
Es stand hier in der Raum, dass Jimmy evtl.verlängert um seinen Vertrag umzubauen zwecks Gehalt. Warum sollte er das tun? - Hey, ihr habt mich die letzten 2 Jahre versucht zu traden und wolltet mir einen jungen QB vor die Nase setzen. Daher finde ich es voll in Ordnung mein Gehalt über die nächsten Jahre aufzuteilen. ;D
naja vielleicht begnügt er sich damit, dass er in die zweite Reihe muss... ich meine es reissen sich nun ja nicht die Teams um ihn... ob dann die 25 Mio auf 3 Jahre verteilt vielleicht besser sind als nichts oder zumindest weniger... wer weiss...
Er wird die 25 Mio für 3 Jahre nicht nehmen. Aber 30 vielleicht, 10 Mio pro Jahr sind für einen guten Backup ja durchaus üblich.
ich sage nicht, dass das aus meiner Sicht das wahrscheinlichste Szenario ist. mit einer Entlassung wenn fit, gäbe es sogar kein Dead Cap und man könnte ihn allenfalls günstig als Backup zurückholen.
was in der Art haben die Eagles ja mit Fletcher Cox gemacht
Zitat von: IamNINER am Mo, 21. Mär. ’22, 22:47
was in der Art haben die Eagles ja mit Fletcher Cox gemacht
Cox ist kein QB.
Klar, wobei die Frage ist ob das positionsabhängig ist. Erneut ich sehe dies nicht als Szenario #1. Aber auch Jimmy muss sich fragen, was seine NFL Zukunft bringen wird...
Mal zurück zum Thema des Threads. ;) Die Browns geben tatsächlich noch mehr für Watson ab, als zunächst berichtet.
Browns bekommen:
* QB Deshaun Watson
* Sechstrundenpick 2024
Texans bekommen:
* Erstrundenpick 2022
* Viertrundenpick 2022
* Erstrundenpick 2023
* Drittrundenpick 2023
* Erstrundenpick 2024
* Viertrundenpick 2024
Der Viertrundenpick 2022 war ursprünglich wohl nicht im Paket mit drin, und der Sechstrundenpick, den die Browns bekommen, war zunächst ein Fünftrundenpick.
Mariota: 2 Jahre, $18,75 Mio. Klingt fast nach einem Schnäppchen.
Naja die Falcons müssen fast um die 40 Mio. Dead Cap wegen Ryan fressen. Ist ja klar, dass sie beim nächsten erstmal sparen mussten ;D
Ja das ist krass. Aber manchmal muss man wohl ein in Ende mit Schrecken machen. Obwohl ich Ryans bei den Colts einiges zutraue.
Zitat von: Blade_84 am Di, 22. Mär. ’22, 08:00
Naja die Falcons müssen fast um die 40 Mio. Dead Cap wegen Ryan fressen. Ist ja klar, dass sie beim nächsten erstmal sparen mussten ;D
Positional Spending QB der 49ers inkl. Garoppolo = 36,7 Mio. $
Ich verstehe den Trade aus Falcons-Sicht ohnehin noch nicht ganz. Hätten sie bei noch einem Jahr mit Matt Ryan mehr gezahlt als die 40,5 Mio $?
Alleine der 3rd Rounder kann ja wohl nicht der Beweggrund gewesen sein.
Die Falcons stehen vor einem Umbruch, was man schon mit dem Trade von Jones letztes Jahr vorhersehen konnte.
Nach der Suspendierung von Ridley dürften die Erwartungen an die Saison 2022 weiter geschrumpft sein und daher hat sich wohl entschieden, schlechtem Geld kein gutes hinterherzuwerfen. Immerhin sparen die Falcons 50Mio$ Cash und Cap.
Eventuell holen sie einen jungen QB und dann hätten sie eine Situation wie in SF (oder GB) vermieden. Mariota zurück auf die Bank zu setzen, sollte geräuschlos über die Bühne gehen.
Fournette bleibt 3 weitere Jahre bei den Bucs
K'Waun Williams steht kurz vor einem Wechsel zu den Broncos.... Tja noch ne Baustelle offen....
Zitat von: Blade_84 am Di, 22. Mär. ’22, 22:21
K'Waun Williams steht kurz vor einem Wechsel zu den Broncos.... Tja noch ne Baustelle offen....
2 Jahre, $7 Mio (angeblich). Guter Vertrag für ihn. Die Niners hätten ihm diesen Vertrag nicht gegeben.
Za'Darius Smith wechselt von den Packers zu den Vikings. 3 Jahre für 42 Mio. (mit Boni auf 47 Mio. maximal)
Zitat von: MoRe99 am Di, 22. Mär. ’22, 22:33
Zitat von: Blade_84 am Di, 22. Mär. ’22, 22:21
K'Waun Williams steht kurz vor einem Wechsel zu den Broncos.... Tja noch ne Baustelle offen....
2 Jahre, $7 Mio (angeblich). Guter Vertrag für ihn. Die Niners hätten ihm diesen Vertrag nicht gegeben.
Schade, dass das Geld für die ST drauf gegangen ist. Das wäre er m.M.n. locker wert gewesen.
Chiefs erteilen Tyreek Hill die Freigabe einen Trade-Partner zu suchen
https://mobile.twitter.com/RapSheet/status/1506648107970449416
https://mobile.twitter.com/TomPelissero/status/1506648617016299520
Jets und Dolphins angeblich die heißesten Kandidaten
Interessant und wundert mich dann jetzt schon.
Zitat von: Funky am Mi, 23. Mär. ’22, 16:13
Chiefs erteilen Tyreek Hill die Freigabe einen Trade-Partner zu suchen
https://mobile.twitter.com/RapSheet/status/1506648107970449416
https://mobile.twitter.com/TomPelissero/status/1506648617016299520
Jets und Dolphins angeblich die heißesten Kandidaten
Da ist doch unsere ideale deep throw option für trey. Müssen ihn nur noch bezahlen :D
Zitat von: garrison20 am Mi, 23. Mär. ’22, 16:40
Da ist doch unsere ideale deep throw option für trey. Müssen ihn nur noch bezahlen :D
Na, wenn das alles ist ... ;D
Zitat von: Funky am Mi, 23. Mär. ’22, 16:13
Chiefs erteilen Tyreek Hill die Freigabe einen Trade-Partner zu suchen
https://mobile.twitter.com/RapSheet/status/1506648107970449416
https://mobile.twitter.com/TomPelissero/status/1506648617016299520
Da bin ich jetzt doch überrascht. Er hat doch mit Kermit so toll zusammengespielt.
Zitat von: NinersUlm am Mi, 23. Mär. ’22, 17:05
Da bin ich jetzt doch überrascht. Er hat doch mit Kermit so toll zusammengespielt.
Sie werden sich nicht einig in Sachen neuer, langfristiger Vertrag. Und dann ist eine Trennung, bei der du noch einen Erstrundenpick plus noch was dazu bekommst, nicht die schlechteste Idee. Klar ist Hill ein elementarer Bestandteil der Offense der Chiefs, aber sie werden wohl dennoch Lösungen finden können.
Zitat von: NinersUlm am Mi, 23. Mär. ’22, 17:05
Zitat von: Funky am Mi, 23. Mär. ’22, 16:13
Chiefs erteilen Tyreek Hill die Freigabe einen Trade-Partner zu suchen
https://mobile.twitter.com/RapSheet/status/1506648107970449416
https://mobile.twitter.com/TomPelissero/status/1506648617016299520
Da bin ich jetzt doch überrascht. Er hat doch mit Kermit so toll zusammengespielt.
Laut Schefter sind wohl die Jets und die Dolphins ganz vorne mit dabei
https://twitter.com/AdamSchefter/status/1506653187171835911
Und KC ist wohl an MVS dran, als quasi Ersatz, wenn es hier sowas überhaupt geben kann
Das könnte der Preis für den Mahomes Vertrag sein. So wie sich die WR Preise entwickeln ist es denkbar, dass es zu keiner Einigung kommt. Und dann doch lieber jetzt noch ein paar Picks oberhalb des Compensation Picks einsacken.
Können doch die Browns holen. Haste neben Watson noch einen Soziopathen im Team
Trade von Hill ist durch, zu den Dolphins, die fünf Picks auf den Tisch legen:
1. Runde 2022
2. Runde 2022
4. Runde 2022
4. Runde 2023
6. Runde 2023.
:o
Wenn jetzt noch Mostert verletzungsfrei bleibt, haben die Dolphins aber mal Speed bis zum Abwinken.
Und Hill bekommt den Wechsel mit einer Verlängerung über 4 Jahre schmackhaft gemacht, die ihm $120 einbringen kann ($72,2 Mio garantiert).
Spannend. Die Chiefs haben unseren 1st Round Pick bekommen, den wir den Dolphins für Lance gegeben haben.
Bei den aktuellen Gehältern für WR wird Deebo sich bestimmt nicht wie ein RB bezahlen lassen.
Jordan Willis bleibt für ein weiteres Jahr
https://mobile.twitter.com/49ers/status/1506673770215325704
Auch Dontae Johnson hat nen neuen Vertrag unterschrieben
https://twitter.com/AdamSchefter/status/1506695000620478468
Zitat von: MoRe99 am Mi, 23. Mär. ’22, 17:36
Trade von Hill ist durch, zu den Dolphins, die fünf Picks auf den Tisch legen:
1. Runde 2022
2. Runde 2022
4. Runde 2022
4. Runde 2023
6. Runde 2023.
:o
Wenn jetzt noch Mostert verletzungsfrei bleibt, haben die Dolphins aber mal Speed bis zum Abwinken.
Und Hill bekommt den Wechsel mit einer Verlängerung über 4 Jahre schmackhaft gemacht, die ihm $120 einbringen kann ($72,2 Mio garantiert).
Hmm der erst Runden Pick war schon mal von den Niners. Der zweite und dritte doch auch oder?
Zitat von: Blade_84 am Mi, 23. Mär. ’22, 19:21
Zitat von: MoRe99 am Mi, 23. Mär. ’22, 17:36
Trade von Hill ist durch, zu den Dolphins, die fünf Picks auf den Tisch legen:
1. Runde 2022
2. Runde 2022
4. Runde 2022
4. Runde 2023
6. Runde 2023.
:o
Wenn jetzt noch Mostert verletzungsfrei bleibt, haben die Dolphins aber mal Speed bis zum Abwinken.
Und Hill bekommt den Wechsel mit einer Verlängerung über 4 Jahre schmackhaft gemacht, die ihm $120 einbringen kann ($72,2 Mio garantiert).
Hmm der erst Runden Pick war schon mal von den Niners. Der zweite doch auch oder?
Ne, die 49ers haben damals die First Rounder 21/22/23 und nen Third Rounder 22 (der Compensatory-Pick an 102) an die Dolphins abgegeben.
Auch Jeff Wilson kommt wohl zurück
https://mobile.twitter.com/MaioccoNBCS/status/1506703340847177731
https://www.instagram.com/p/CbdMieyu1K2/?utm_medium=copy_link
RB Wilson und DB D. Johnson bleiben wohl bei den niners. Das sind dann die Spieler, die ich nicht unbedingt zurück gebraucht hätte. Auch willis hat mich nicht wirklich überzeugt.
Ich schätze/hoffe mal, dass die keine Gelder garantiert bekommen. Dann wären sie austauschbar (z.B. gegen Rookies aus dem Draft)
Zitat von: Funky am Mi, 23. Mär. ’22, 16:13
Chiefs erteilen Tyreek Hill die Freigabe einen Trade-Partner zu suchen
https://mobile.twitter.com/RapSheet/status/1506648107970449416
https://mobile.twitter.com/TomPelissero/status/1506648617016299520
Jets und Dolphins angeblich die heißesten Kandidaten
:speechless:
Ich habe ja behauptet, dass Mahomes ohne Hill "nur die Hälfte Wert" sei. Hätte nicht gedacht, dass diese These schon so bald auf dem Prüftstand stehen könnte.
Hätten sie ihn mal vor dem SB 2019 getradet ::)
Zitat von: Funky am Mi, 23. Mär. ’22, 19:51
Ich schätze/hoffe mal, dass die keine Gelder garantiert bekommen. Dann wären sie austauschbar (z.B. gegen Rookies aus dem Draft)
Einen gewissen Anteil an Garantien werden sie wohl bekommen. Aber, wie üblich: Vertragsdetails abwarten.
Zitat von: Funky am Mi, 23. Mär. ’22, 19:51
Ich schätze/hoffe mal, dass die keine Gelder garantiert bekommen. Dann wären sie austauschbar (z.B. gegen Rookies aus dem Draft)
Davon gehe ich auch aus. Johnson ist zwar vielfältig einsetzbar, nur leider nirgends wirklich gut. Aber auf den pk's von shanahan hat man bereits herausgehört, dass er auch oder vielleicht auch gerade wegen seines Charakters ein gutes standing bei ihm hat. Wir sollten aber auch langsam mal schauen uns sportlich zu verbessern. Mir werden das langsam zu viele Lücken und die wird man nicht nur per draft füllen können, erst recht nicht, wenn der erste pick gegen Ende der 2. Runde erfolgt. Das größte Problem haben wir in der OL. Keinen LG, RG mit brunskill alles andere als gut besetzt und auf RT sehe ich uns mit mcglinchey sowohl sportlich als auch aufgrund seiner Verletzung auch nicht wirklich gut besetzt. Wenn man aber nun auf einen jungen QB setzt, gibt es erstmal nichts wichtigeres als ihn zu schützen und darauf zu hoffen, dass banks oder Moore, die letzte Saison keine Rolle gespielt haben, nun unsere OL verstärken, ist mir etwas sehr riskant gedacht. Gerade Tomlinson muss man erstmal halbwegs ersetzen können, das ist nicht so leicht. Und rookies aus der kommenden Draft werden auch erst zeigen müssen, dass sie in der NFL bestehen können. Da wären ein oder zwei FA's, die das bereits gezeigt haben sicherlich sinnvoll. Dann halte ich es für sehr wichtig, lance einen schnellen wr für die tiefen Pässe zu besorgen. Es bringt ja nichts so einen QB für viel Gegenwert zu draften um ihn dann ähnlich limitiert einzusetzen, wie garoppolo. Hier kann man aber schon eher schauen, diesen need über die draft zu holen. Auf der edge habe ich von unseren FA mit Abstand key am stärksten gesehen und hoffe, dass wir ihn behalten können und trotzdem einen weiteren Pass rusher draften werden. Auf nickel ist jetzt durch den Abgang von Williams ebenfalls ein need entstanden. Ich halte nicht viel davon moseley dort einzusetzen. Erstmal ist er mir als CB auf den außen zu wichtig und zweitens wären wir dort dann zu dünn besetzt. Thomas muss erstmal seinen Aufwärtstrend bestätigen und es kann bei jungen Spielern auch schnell mal wieder in die andere Richtung gehen und wir wären dann auch nur eine Verletzung davon entfernt, größere Probleme auf cb zu bekommen. Verrett würde ich sehr gerne für kleines Geld behalten, da er einfach das Risiko wert ist, denn gesund wäre er für kleines Geld ein richtiger No 1 CB.
So lange wir uns gerade auf diesen Positionen nicht über die FA verstärken, wird es schwer das Niveau der letzten Saison auch nur zu erhalten, geschweige denn uns zu verstärken. Das alles über die Draft zu lösen oder mit günstigsten FA's, die ansonsten kaum Angebote erhalten dürfte mehr als schwer werden.
Ich dachte, wir wären Bobby Wagner jetzt endlich mal los. Sieht aber so aus, als könnte er bei den Rams landen.
https://mobile.twitter.com/RapSheet/status/1506734667667488779
Glaub die Salary Cap existiert für die Rams nicht....
Zitat von: Blade_84 am Mi, 23. Mär. ’22, 22:28
Glaub die Salary Cap existiert für die Rams nicht....
Doch, nur die haben ne andere Gehaltsstruktur als die 49ers. Für diese Saisonliegt der große Unterschied in den Verträgen über 15 Mio. (Rams 3/49ers 1), zwischen 10 und 15 Mio. (Rams 1/49ers 4) und bei denen zwischen 5 und 7.5 Mio. (Rams 0/49ers 4). Zwischen 7.5 und 10 liegen beide gleichauf (4/5) und unter 5 Mio. auch. Denke mal, das ist die Auswirkung davon, dass die Rams viele hohe Draftpicks weggetradet haben. Auf den ersten Blick scheint mir auch, dass deren Verträge auch nicht absurd viele Void-Jahre beinhalten und es weit weniger krass ist als das, was die Saints betreiben.
Wie schon bei anderen Verträgen in dieser Saison stellt sich nach Veröffentlichung der Details raus, dass die schönen Summe so dann am Ende nie kommen werden. Ausnahmen sind die Verträge wie beispielsweise Watson, die zu 100% garantiert sind.
Der Vertrag von Hill hat ein fünftes Vertragsjahr, welches ihm 45Mio$ bringen würde. Hier kann sehr stark damit rechnen, dass das so nicht kommt. Sollte er nicht die Erwartungen voll erfüllen, könnte bereits nach der Saison 2024 Schluss sein, was noch mal eine Reduktion von 23Mio$ bedeuten würde.
Offensichtlich ging es nur darum, hier einen Schnitt von 30Mio$ hinzubekommen - auf dem Papier.
Zitat von: frontmode am Do, 24. Mär. ’22, 13:56
Wie schon bei anderen Verträgen in dieser Saison stellt sich nach Veröffentlichung der Details raus, dass die schönen Summe so dann am Ende nie kommen werden. Ausnahmen sind die Verträge wie beispielsweise Watson, die zu 100$ garantiert sind.
Ich hoffe für ihn, dass er mehr als 100 Dollar garantiert bekommt >:( :P
Ist anzunehmen ;D 8)
Rodgers, Hill: wenn Geld mehr zählt als sportlicher Erfolg! :pukey:
greetz Frank
Kerry Hyder kommt anscheinend zurück
https://mobile.twitter.com/FieldYates/status/1507011493732093966
Scheint ein (leistungsbezogener Vertrag) Schnäppchen zu sein
Welche Rolle erwartet ihr für Hyder? Bei PFF wird er als DT geführt, hat ca 20% seiner Snaps dort gespielt. Bei den Niners war er zuvor klar Edge.
1,5Mio kann eigentlich nicht hinkommen. Vielleicht 1,5Mio$ + Incentives, hier wäre dann spannend ob sie mit der 2021 Sack Zahl alt LTBE gehen oder einen NLTBE daraus machen (oder eine Mischung).
Zitat von: Funky am Do, 24. Mär. ’22, 16:33
Welche Rolle erwartet ihr für Hyder? Bei PFF wird er als DT geführt, hat ca 20% seiner Snaps dort gespielt. Bei den Niners war er zuvor klar Edge.
Sehr gut. Ich denke, bei uns war er gut bei den Hawks weniger gut. Also wieder dahin stellen, wo er gut war.
Zitat von: frontmode am Do, 24. Mär. ’22, 16:37
1,5Mio kann eigentlich nicht hinkommen. Vielleicht 1,5Mio$ + Incentives, hier wäre dann spannend ob sie mit der 2021 Sack Zahl alt LTBE gehen oder einen NLTBE daraus machen (oder eine Mischung).
Über das Grundgehalt bin ich auch gestolpert. 750T$ ist von den 1,5 Mio $ garantiert. Zusätzliche Incentives scheinen NLTBE zu sein, da er nur 1,5 Sacks hatte.
https://mobile.twitter.com/LombardiHimself/status/1507015228814360580
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 24. Mär. ’22, 16:40
Zitat von: Funky am Do, 24. Mär. ’22, 16:33
Welche Rolle erwartet ihr für Hyder? Bei PFF wird er als DT geführt, hat ca 20% seiner Snaps dort gespielt. Bei den Niners war er zuvor klar Edge.
Sehr gut. Ich denke, bei uns war er gut bei den Hawks weniger gut. Also wieder dahin stellen, wo er gut war.
Ich denke auch, dass er außen eingeplant ist und Armstead fest innen. Das Thema Arden Key dürfte sich damit erledigt haben bzw. wird immer unwahrscheinlicher
Zitat von: Funky am Do, 24. Mär. ’22, 16:44
Zitat von: frontmode am Do, 24. Mär. ’22, 16:37
1,5Mio kann eigentlich nicht hinkommen. Vielleicht 1,5Mio$ + Incentives, hier wäre dann spannend ob sie mit der 2021 Sack Zahl alt LTBE gehen oder einen NLTBE daraus machen (oder eine Mischung).
Über das Grundgehalt bin ich auch gestolpert. 750T$ ist von den 1,5 Mio $ garantiert. Zusätzliche Incentives scheinen NLTBE zu sein, da er nur 1,5 Sacks hatte.
https://mobile.twitter.com/LombardiHimself/status/1507015228814360580
Eventuell 1,035Mio$ Minimum + RB + WB, was dann zusammen 1,5Mio$ gibt. Dazu dann den NLTBE Bonus, wobei ich da auf den Schwellwert gespannt bin.
Ich habe es so verstanden, dass er 1,5 Mio$ Grundgehalt bekommt, von dem 750T$ garantiert sind. Zusätzlich bekommt er noch Incentives über 750 T$ die (wahrscheinlich) NLTBE sind. Demnach könnte er bis zu 2,25 Mio.$ verdienen.
Auf jeden Fall gute Verpflichtung, hoffe er kann an die 2020 Saison anknüpfen.
Jetzt noch ein guter IOL und ich gehe entspannt in den Draft.
Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Zitat von: Funky am Do, 24. Mär. ’22, 17:07
Ich habe es so verstanden, dass er 1,5 Mio$ Grundgehalt bekommt, von dem 750T$ garantiert sind. Zusätzlich bekommt er noch Incentives über 750 T$ die (wahrscheinlich) NLTBE sind. Demnach könnte er bis zu 2,25 Mio.$ verdienen.
Auch das wäre möglich.
Ex-Packer WR Marquez Valdes-Scantling geht zu den Chiefs. Drei Jahre, $30 Mio. (max. $36 Mio.).
Glaub die Käseköpfe haben gar keine WR mehr ;D
Zitat von: Blade_84 am Fr, 25. Mär. ’22, 11:48
Glaub die Käseköpfe haben gar keine WR mehr ;D
Hauptsache einen QB der Kohle ohne Ende verdient.
Zitat von: Blade_84 am Fr, 25. Mär. ’22, 11:48
Glaub die Käseköpfe haben gar keine WR mehr ;D
Aber zwei Erstrundenpicks. Diesmal werden sie wohl versuchen, ihren QB glücklich zu machen.
Richies James unterschreibt bei den Giants
Zitat von: frontmode am Fr, 25. Mär. ’22, 13:25
Zitat von: Blade_84 am Fr, 25. Mär. ’22, 11:48
Glaub die Käseköpfe haben gar keine WR mehr ;D
Aber zwei Erstrundenpicks. Diesmal werden sie wohl versuchen, ihren QB glücklich zu machen.
Gestern habe ich gelesen, dass die Packers eines von zwei oder drei Teams wären, die an D.J. Metcalf interessiert sein sollten.
Watsons Anwalt Rusty Hardin ließ mitteilen: "Wir haben die ganze Zeit gewusst, was Menschen, die die Fakten kennen, auch wissen - Deshaun hat keine Verbrechen begangen. Tatsächlich haben jetzt zwei getrennte Grand Jurys festgestellt, dass es nicht einmal einen wahrscheinlichen Grund zu der Annahme gab, dass er ein Verbrechen begangen hat."
.
immer wieder gehts wohl nur um Kohle....assi...
hätte D. Watson liebend gern in rot und gold gesehen...
.
das erstaunliche ist 22 Frauen....unglaublich....
hoffe der Junge startet gut durch und kann den Mist aus seinem Kopf ausblenden...
Dass der Anwalt das sagt, überrascht jetzt aber nicht wirklich, oder? ;) Die Entscheidung der Grand Jury bedeutet halt nicht automatisch, dass Watson unschuldig ist. Zivilrechtlich kann da noch jede Menge kommen.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 25. Mär. ’22, 17:36
Dass der Anwalt das sagt, überrascht jetzt aber nicht wirklich, oder? ;) Die Entscheidung der Grand Jury bedeutet halt nicht automatisch, dass Watson unschuldig ist. Zivilrechtlich kann da noch jede Menge kommen.
sry, 2. Grand Jury....
das Thema ist durch....
Zitat von: eisbaercb am Fr, 25. Mär. ’22, 17:42
sry, 2. Grand Jury....
das Thema ist durch....
Strafrechtlich ja, zivilrechtlich aber (noch) nicht. Warten wir's ab, ob noch was kommt und wenn ja, was.
Fakt ist, bei den Preisen (Trade und Vertrag) wäre sein legaler Status für die 49ers eh irrelevant gewesen.
Und zudem könnte bis zur Verjährung der Fall neu aufgenommen werden.
Ross Dwelley wird für 1 Jahr zurückgeholt
Und hoffentlich endlich auch mal eingesetzt als 2. TE. Der hat so sichere Hände. Was könnte man da mit Kittle kreieren
Ich halte weiterhin Woerner für den besseren Tight End, der ihm als Blocker weit voraus ist und als Passempfänger sich nicht zu verstecken braucht.
Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
Woerner hat ihm letzte Saison den Rang abgelaufen. Die Frage ist, was erwartet man von einem No 3 TE? Will man jemanden, der fangen kann? Dann wäre Dwelley top. Oder will man lieber jemanden, der blocken kann (und Juszczek und Jennings bekommen mehr Targets, falls Kittle ausfällt) und für ST geeignet ist. Dann wird man möglicherweise eine günstigere Alternative im Draft holen.
Bin auf Dwelleys Vertrag gespannt. Dann sieht man schon ein wenig wohin die Reise geht. Kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass er viel mehr als Minimum bekommt (eventuell + Incentives).
Andy Dalton geht für 1 Jahr zu den Saints.
Zitat von: The Leprechaun am Di, 29. Mär. ’22, 19:18
Andy Dalton geht für 1 Jahr zu den Saints.
... bei denen sich Taysom Hill auf die Rolle als TE konzentrieren will/soll.
Ich wollte gerade schreiben, dass er ein verdammt teurer TE ist... Er hat aber tatsächlich nur noch einen Caphit von knapp über 5 Millionen, der ab der folgenden Saison aber stark steigt.
Arden Key zu den Jags für 7 Mio $
https://mobile.twitter.com/MikeGarafolo/status/1509169842200453130
Ja, schade. Aber vielleicht kommt er bald reumütig wieder ;)
Ja, wie Hyder. Ein Jahr das Geld mitnehmen und dann zurück
Zitat von: Funky am Mi, 30. Mär. ’22, 17:59
Ja, wie Hyder. Ein Jahr das Geld mitnehmen und dann zurück
Auf Twitter hat eben schon jemand gemeint, dass Kris Kocurek anfangen sollte, Provisionen zu kassieren. ;D :money: :money: :money: ;)
; :D
Zitat von: Funky am Mi, 30. Mär. ’22, 16:25
Arden Key zu den Jags für 7 Mio $
https://mobile.twitter.com/MikeGarafolo/status/1509169842200453130
Sehr schade!
Malcolm Jenkins von den Eagles retired laut Instagram.
Laut ran.de ist Kaepernick wohl doch kein Kandidat bei den Seahawks, obwohl man noch wenigstens einen QB holen will.
Saleh holt einen einen alten Bekannten
https://mobile.twitter.com/MikeGarafolo/status/1509576835910324233
Und Bobby Wagner zu den Rams. Deal kann bis zu 65 Mio. Dollar wert sein für die nächsten 5 Jahre
Hatte eigentlich gehofft, dass wir den mal los werden.
Viel Geld....
Zitat von: Blade_84 am Do, 31. Mär. ’22, 21:30
Und Bobby Wagner zu den Rams. Deal kann bis zu 65 Mio. Dollar wert sein für die nächsten 5 Jahre
Blöd......die werden die nächsten Jahre auch nicht schwächer....
Die Vikings entlassen Jefferson. Das wäre die perfekte Ergänzung für Lance.
Der 1. April steigt dir langsam zu Kopf :D
Zitat von: Blade_84 am Do, 31. Mär. ’22, 21:30
Und Bobby Wagner zu den Rams. Deal kann bis zu 65 Mio. Dollar wert sein für die nächsten 5 Jahre
Wir haben Cap Probleme und die Rams verpflichten alles. Unglaublich. Also wenn mir hier nochmal jemand erzählt Marathe sei ein CapGuru hmmm
Marathes Aufgabe ist es den Yorks Geld zu sparen, nicht wild Geld auszugeben.
Davon mal ab....65Mio über 5-Jahre für einen 32-Jährigen der zuletzt auch nicht mehr der Mann früherer Tage war. Warum sollte man solche Verträge machen?
Zitat von: Hyde 28 am Fr, 1. Apr. ’22, 21:03
Marathes Aufgabe ist es den Yorks Geld zu sparen
Wie kommst Du darauf? Die Niners geben doch seit einiger Zeit eher das Maximum aus, oder irre ich mich?
Den zweiten Teil sehe ich genauso wie Du. Sollen die Rams das Geld ausgeben. Sie haben eine ganz andere Philosophie.
Nach dem, was ich in den lezten Jahren bei den Rams und den Saitns erkebt habe, hat der Salary Cap für mich den Schrecken verloren.
Jedes Jahr denke ich mir: Oh je, die verschieben alles auf die Zukunft. Das wird happig.
Und jedes Jahr setzen sie noch eins oben drauf. Und hätte Brees nicht bei den Saints aufgehört, wären sie wohl immer noch stark....
Oder übersehe ich irgendwas?
Zitat von: owl49er am Fr, 1. Apr. ’22, 21:40
Zitat von: Hyde 28 am Fr, 1. Apr. ’22, 21:03
Marathes Aufgabe ist es den Yorks Geld zu sparen
Wie kommst Du darauf? Die Niners geben doch seit einiger Zeit eher das Maximum aus, oder irre ich mich?
Das Ja, aber es geht da eher um die Struktur der Verträge. Wann wird welches Geld gezahlt und wann halt nicht mehr. Es gibt da sicher auch Beispiele wo es eher nicht der Fall ist.
Zitat von: bluemikel am Fr, 1. Apr. ’22, 20:56
Zitat von: Blade_84 am Do, 31. Mär. ’22, 21:30
Und Bobby Wagner zu den Rams. Deal kann bis zu 65 Mio. Dollar wert sein für die nächsten 5 Jahre
Wir haben Cap Probleme und die Rams verpflichten alles. Unglaublich. Also wenn mir hier nochmal jemand erzählt Marathe sei ein CapGuru hmmm
Die Rams tauschen eher aus, wenn man sich mal ihre Abgänge in dieser Free Agency anschaut (Miller, Woods, Joseph-Day, Williams, Beckham, Corbett, (Whitworth)).
Zitat von: Obi4Niners am Fr, 1. Apr. ’22, 21:44
Nach dem, was ich in den lezten Jahren bei den Rams und den Saitns erkebt habe, hat der Salary Cap für mich den Schrecken verloren.
Jedes Jahr denke ich mir: Oh je, die verschieben alles auf die Zukunft. Das wird happig.
Und jedes Jahr setzen sie noch eins oben drauf. Und hätte Brees nicht bei den Saints aufgehört, wären sie wohl immer noch stark....
Oder übersehe ich irgendwas?
Ich würde da schon nochmal zwischen Saints und Rams unterscheiden.
Die Saints haben halt alles auf Drew Brees gesetzt, ihr Fenster verlängert und massiv Cap-Hits/Dead-Cap nach hinten verschoben. Brees und Armstead stehen nächste Saison noch mit ca. 24.5 Mio in den Büchern und für nächste Saison stehen sie, mit 38 Spielern unter Vertrag, 33 Mio. über dem Cap.
Rams haben verfolgen eher den Weg auf Topstars zu setzen und den restlichen Kader mit Draftpicks aus den mittleren bis späten Runden aufzufüllen. Dort haben sie die letzten Jahre schon auch gut gedraftet und zahlen halt keine Rookie-Gehälter der ersten Runde. Und so wie ich es sehe, werden dort auch nicht so massive Cap-Hits nach hinten geschoben, wie bei den Saints, sondern (wie im vorigen Post von mir erwähnt) auch Spieler gehen gelassen (die dann wiederrum Compensatory-Picks bringen können, mit denen brauchbare Spieler verpflichtet werden).
Williams, Kittle, Juice, Warner, Ward, Armstead alles Spieler die unter den Top 15 der Bestbezahlten Spieler ihrer Position sind. Einige davon sogar die bestbezahlten.
Und hier fragen einige echt wo unser Cap ist? Wir haben nun mal ein großen Stamm an teuren Spielern...
Zitat von: Kenstunich am Fr, 1. Apr. ’22, 23:38
Williams, Kittle, Juice, Warner, Ward, Armstead alles Spieler die unter den Top 15 der Bestbezahlten Spieler ihrer Position sind. Einige davon sogar die bestbezahlten.
Und hier fragen einige echt wo unser Cap ist? Wir haben nun mal ein großen Stamm an teuren Spielern...
Williams, Kittle, Juice, Warner und Armstead (nach den Leistungen der letzten Saison) sind das Geld auch wert. Hab jetzt nicht nachgeschaut, aber Top 15 ist schon sehr weit gefasst. Ich schätze mal, dass wir momentan auch einen QB in den Büchern stehen haben, der auf seiner Position zu den Top 15 gehört.
Zitat von: Darth Mace am Sa, 2. Apr. ’22, 07:55
Ich schätze mal das wir momentan auch einen QB in den Büchern stehen haben, der auf seiner Position zu den Top 15 gehört.
Aktuell Platz 7, was die Cap-Zahl 2022 angeht.
Stefon Diggs hat mit den Bills einen 4-Jahresverlängerung über 104 Millionen $ ausgehandelt. Deebo wird genau zusehen.....
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 6. Apr. ’22, 16:30
Stefon Diggs hat mit den Bills einen 4-Jahresverlängerung über 104 Millionen $ ausgehandelt. Deebo wird genau zusehen.....
Mal abwarten, ob es 104Mio$ New Money sind oder vier Jahre angehängt werden und es dann der Gesamtwert über sechs Jahre ist.
Wenn es wirklich new Money ist, dann muss man genau auf Jahr vier achten, ob das nicht nur ein Jahr ist, um den Vertrag aufzublasen.
Zitat von: frontmode am Mi, 6. Apr. ’22, 17:35
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 6. Apr. ’22, 16:30
Stefon Diggs hat mit den Bills einen 4-Jahresverlängerung über 104 Millionen $ ausgehandelt. Deebo wird genau zusehen.....
Mal abwarten, ob es 104Mio$ New Money sind oder vier Jahre angehängt werden und es dann der Gesamtwert über sechs Jahre ist.
Es sind nun sechs Jahre.
Wobei das dann glaube ich auch mehr als 104Mio$ sind über die volle Laufzeit. Aber Jahr 6 dürfte wie Hill und Adams (bei dem sind es eigentlich sogar die letzten zwei Jahre) einfach Kosmetik sein. Da können sie zig mal behaupten, dass Diggs bei den Bills retiren will.
Ex-49er DT Jullian Taylor unterschreibt bei den Vikings.
https://www.ran.de/us-sport/nfl/bildergalerien/nfl-stars-auf-social-media-deebo-samuel-loescht-alle-verweise-auf-die-49ers-und-folgt-raiders-spielern?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_term=social_post&utm_campaign=ransport&utm_content=20220407_nfl-stars-auf-social-media-deebo-samuel-loescht-alle-verweise-auf-die-49ers-und-folgt-raiders-spielern
ZitatDeebo Samuel löscht alle Verweise auf die 49ers und folgt mehreren Raiders-Spielern
Bahnt sich da etwa die nächste große Sensation der NFL-Offseason an? Deebo Samuel hat (fast) alle Verweise auf die San Francisco 49ers von seinem Instagram-Profil entfernt und folgt nun einer Reihe von Raiders-Spielern.
Hoffentlich nur Pokertaktik.
Wenn sie Deebo traden, dann gehört unser Front Office vom Hof gejagt....ohne Deebo wäre die letzte Saison ein Reinfall gewesen. Ein Trade muss verweigert werden. Er hat noch ein Jahr Vertrag
Was für eine DIVA. TYpisch WR. Das Getue von Samuel auf seinen Social Media Kanälen geht mir übelst auf'n Sack. Entweder sagt er, was Sache ist, klipp und klar und deutlich offiziell, oder er hält sich zurück. Verspielt doch massig Sympathien. Sowas hat ja selbst TO nicht hinbekommen.
In der gesamten Zeit, in der Samuel bei den Niners ist, ist er er mir nie als Diva aufgefallen. Dir? Wenn ja, wann? Jetzt räumt er seine Social Media Accounts auf, und *zack* - DIVA!
Ich verstehe es nicht ... :noidea:
Zitat von: Duke am Fr, 8. Apr. ’22, 07:33
Was für eine DIVA. TYpisch WR. Das Getue von Samuel auf seinen Social Media Kanälen geht mir übelst auf'n Sack. Entweder sagt er, was Sache ist, klipp und klar und deutlich offiziell, oder er hält sich zurück. Verspielt doch massig Sympathien. Sowas hat ja selbst TO nicht hinbekommen.
Ich glaube TO hatte auch kein Instagram, oder? ;)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 6. Apr. ’22, 18:00
Zitat von: frontmode am Mi, 6. Apr. ’22, 17:35
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 6. Apr. ’22, 16:30
Stefon Diggs hat mit den Bills einen 4-Jahresverlängerung über 104 Millionen $ ausgehandelt. Deebo wird genau zusehen.....
Mal abwarten, ob es 104Mio$ New Money sind oder vier Jahre angehängt werden und es dann der Gesamtwert über sechs Jahre ist.
Es sind nun sechs Jahre.
und "nur" um die 20Mio$/Jahr
96Mio$ New Money. Für 2022 und 23 bekommt er nicht wirklich mehr Geld, nur zu einem anderen Zeitpunkt. Das letzte Jahr dürfte wohl nicht mehr zu Stande kommen - im Gegensatz zu Hill aber nicht, weil es aufgeblasen, sondern sehr niedrig ist.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 8. Apr. ’22, 07:52
In der gesamten Zeit, in der Samuel bei den Niners ist, ist er er mir nie als Diva aufgefallen. Dir? Wenn ja, wann? Jetzt räumt er seine Social Media Accounts auf, und *zack* - DIVA!
Ich verstehe es nicht ... :noidea:
Das Sommerloch beginnt heuer bereit vor Ostern..... ::)
Zitat von: MoRe99 am Fr, 8. Apr. ’22, 07:52
In der gesamten Zeit, in der Samuel bei den Niners ist, ist er er mir nie als Diva aufgefallen. Dir? Wenn ja, wann? Jetzt räumt er seine Social Media Accounts auf, und *zack* - DIVA!
Ich verstehe es nicht ... :noidea:
findest du dieses rumgezicke mit seinen social-media-kanälen, dass er den 49ers nicht mehr folgt, normal?
Zitat von: Duke am Fr, 8. Apr. ’22, 09:24
findest du dieses rumgezicke mit seinen social-media-kanälen, dass er den 49ers nicht mehr folgt, normal?
Ich finde es unnötig, aber nicht unbedingt ganz neu (Kyler Murray, anyone?). Aus dieser einen (!) Sache aber gleich zu folgern, dass Deebo eine Diva ist, halte ich für komplett überzogen. Er hat davor bisher keinerlei Anlass dazu eggeben, ihn als Diva zu sehen (oder ich habe das nicht mitbekommen).
Hmm ran ist auch schon des Öfteren auf Falschmeldungen reingefallen. Ich habe auch schon gelesen, dass Deebo den 49ers bei Instagram nie gefolgt ist und somit auch nicht löschen könnte. Ich weiß aber nicht, ob das stimmt?!
Ich denke, Deebo sieht was gerade finanziell auf dem WR-Markt geht. Und da möchte er einfach partizipieren. Und da will er vermutlich einfach Druck aufbauen.
David Lombardi hat mal wieder eine nüchterne Einschätzung getwittert.
Liste relevanter Fakten:
-Deebo Samuel steht bis 2022 unter seinem Rookie-Vertrag
- Es liegt in seinem Interesse, sich finanziell abzusichern, bevor er das nächste Mal aufs Feld geht
-49er haben dafür eine maximale Manövrierfähigkeit
-Es ist April
Liste irrelevanter Fakten:
-Instagram-Verhalten
Gefällt mir! Sehr unaufgeregt.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 8. Apr. ’22, 07:52
In der gesamten Zeit, in der Samuel bei den Niners ist, ist er er mir nie als Diva aufgefallen. Dir? Wenn ja, wann? Jetzt räumt er seine Social Media Accounts auf, und *zack* - DIVA!
Ich verstehe es nicht ... :noidea:
Ich auch nicht.
Zitat von: Kai am Fr, 8. Apr. ’22, 10:12
Hmm ran ist auch schon des Öfteren auf Falschmeldungen reingefallen. Ich habe auch schon gelesen, dass Deebo den 49ers bei Instagram nie gefolgt ist und somit auch nicht löschen könnte. Ich weiß aber nicht, ob das stimmt?!
Grant Cohn schreibt auf Twitter, dass Samuel den Niners sowohl bei Insta als auch bei Twitter entfolgt ist.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 8. Apr. ’22, 09:45
Zitat von: Duke am Fr, 8. Apr. ’22, 09:24
findest du dieses rumgezicke mit seinen social-media-kanälen, dass er den 49ers nicht mehr folgt, normal?
Ich finde es unnötig, aber nicht unbedingt ganz neu (Kyler Murray, anyone?). Aus dieser einen (!) Sache aber gleich zu folgern, dass Deebo eine Diva ist, halte ich für komplett überzogen. Er hat davor bisher keinerlei Anlass dazu eggeben, ihn als Diva zu sehen (oder ich habe das nicht mitbekommen).
Ok, ich schwäche meine Aussage auf "stark divenhaftes Verhalten" ab. :)
Zitat von: MoRe99 am Fr, 8. Apr. ’22, 09:45
Zitat von: Duke am Fr, 8. Apr. ’22, 09:24
findest du dieses rumgezicke mit seinen social-media-kanälen, dass er den 49ers nicht mehr folgt, normal?
Ich finde es unnötig, aber nicht unbedingt ganz neu (Kyler Murray, anyone?). Aus dieser einen (!) Sache aber gleich zu folgern, dass Deebo eine Diva ist, halte ich für komplett überzogen. Er hat davor bisher keinerlei Anlass dazu eggeben, ihn als Diva zu sehen (oder ich habe das nicht mitbekommen).
Kann aber auch ein Schachzug von seinem Berater gewesen sein. Die Aufmerksamkeit von den Medien und Fans hat er nun. Als Diva würde ich den Deebo auch nicht abstempeln.
Medien berichten, dass Deebo zum höchst bezahltesten nicht QB der Liga werden will....
Hat noch jemand hier Bedenken dabei, Deebo einen so fetten Vertrag zu geben? Er ist drei Jahre in der Liga, hat davon nur eine (auch nur weitgehend) verletzungsfrei überstanden und hatte nur eine wirklich gute (überragende) Saison.
Ich weiß irgendwie nicht... habe etwas Angst, dass er wie Kittle nach dem Vertrag zu wenig spielt, um diese Höhe zu rechtfertigen.
Ich würde es zumindest nicht für ganz verrückt halten, Tradeangebote zumindest mal anzuschauen und nicht direkt abzulehnen.
Zitat von: Kai am Fr, 8. Apr. ’22, 22:15
Hat noch jemand hier Bedenken dabei, Deebo einen so fetten Vertrag zu geben? Er ist drei Jahre in der Liga, hat davon nur eine (auch nur weitgehend) verletzungsfrei überstanden und hatte nur eine wirklich gute (überragende) Saison.
Ich weiß irgendwie nicht... habe etwas Angst, dass er wie Kittle nach dem Vertrag zu wenig spielt, um diese Höhe zu rechtfertigen.
Ich würde es zumindest nicht für ganz verrückt halten, Tradeangebote zumindest mal anzuschauen und nicht direkt abzulehnen.
Bin da bei Dir.
Ja, Samuel hat die 9ers letzte Saison offensiv getragen. Aber wird er zukünftig in dem Umfang eingesetzt?
Er hat noch ein Jahr Vertrag, zur Not taggen und dann traden.
Ich weiß nicht wie viele Spieler man mit mit Top-Verträgen im Team haben kann, ohne es letztlich zu limitieren und Bosa kommt dann ja auch noch.
So ist halt der Markt momentan. Du kannst natürlich zu ihm sagen: hör mal, du hast noch ein Rookie Vertrag. Schau zu, dass du fit bleibst und bestätige deine Leistungen.... Danach bezahlen wir dich fürstlich... Ob die Preise runtergehen, wage ich zu bezweifeln, da die Cap nochmal hochgehen wird. Trade würde ich erstmal kategorisch ablehnen. Ohne Deebo ist die Offense nur halb so stark. In der letzen Saison, hat er manche Spiele im Alleingang entschieden. Und wenn man ehrlich ist: die Niners hatten in den letzen 4 Jahren, kein. Gutes Händchen im Draft, wenn es um die ersten 2 Runden geht.
Zitat von: Blade_84 am Fr, 8. Apr. ’22, 21:42
Medien berichten, dass Deebo zum höchst bezahltesten nicht QB der Liga werden will....
Dann sind wir bei über 30 Millionen pro Jahr! Bosa wird bestimmt auch nicht für nen Appel und nen Ei verlängern...also auch gut 30 Millionen! Das wird happig!
Mann bräuchte einen (besser drei oder vier) wie Brady, die es für "kleines" Geld machen....
So wie die Clubs mit den Spielern umgehen (natürlich nicht mit ihren Stars) ist es doch gerade f0r die Spieler wichtig, auch einmal einen Hebel in der Hand zu haben, wenn sie überzeugt haben.
NFL ist Business....
Is mir schon klar....Deboo könnte auch mit 20 Mio pro Jahr glücklich werden.
Zitat von: Blade_84 am Fr, 8. Apr. ’22, 21:42
Medien berichten, dass Deebo zum höchst bezahltesten nicht QB der Liga werden will....
hier ein engl. Artikel, der auf einige Punkte aus den letzten Posts schon eingeht:
https://www.ninersnation.com/2022/4/8/23016163/49ers-news-deebo-samuel-extension-rumors
K Joey Slye, letzte Saison die Verletzungsvertretung für Niners-Kicker Robbie Gould, hat bei den Commanders einen zweijahresvertrag unterschrieben. Er kann dabei maximal $5 Mio verdienen und erhält $2 Mio garantiert.
49ers entlassen Hurst und verpflichten ihn sofort wieder. Zudem wurde WR Malik Turner für 1 Jahr verpflichtet.
https://twitter.com/MaioccoNBCS/status/1513608544112631810?t=EPHOBLC-W9U62mAN7Ct4PQ&s=19
Welchen Hintergrund hat die Geschichte mit Hurst?
Das hat man wohl letztes Jahr schon so gemacht und hat Cap-Gründe. Welche genau, weiß ich aber nicht.
Zitat von: Hyde 28 am Di, 12. Apr. ’22, 09:01
Das hat man wohl letztes Jahr schon so gemacht und hat Cap-Gründe. Welche genau, weiß ich aber nicht.
Es erschließt sich derzeit nicht, was der Vorteil sein könnte. Ich hoffe, dass einer der beiden "Cap Jasons" das noch erklärt.
https://youtu.be/oLVZwPmhoPE
Also WENN man wirklich in Betracht zieht Deebo zu traden (ja ich weiß, es ist Grant Cohn...Und warum denn jetzt? Man hat doch Zeit),dann gehört jemanden in der Frontoffice hochkant rausgeworfen. Hat man aus dem Buckner Trade nichts gelernt? Man wird unter der Shanny und Lynch Ära nie einen Superbowl gewinnen. Man macht anscheinend immernoch gravierende Fehler. Bin mal gespannt ob da was dran ist. Zuzutrauen würde ich es denen auf jedenfall
Zitat von: Blade_84 am Di, 12. Apr. ’22, 17:52
Also WENN man wirklich in Betracht zieht Deebo zu traden (ja ich weiß, es ist Grant Cohn...Und wie denn jetzt?),dann gehört jemanden in der Frontoffice hochkant rausgeworfen. Hat man aus dem Buckner Trade nichts gelernt? Man wird unter der Shanny und Lynch Ära nie einen Superbowl gewinnen.
Sagt sich so einfach. Was, wenn Samuel z.B. $80-90 Mio garantiert möchte? Mit ca. $32-35 Mio pro Jahr? Zahlt man das? Kann man sich dann noch Bosa leisten, der sicher auch in Richtung $80 Mio garantiert haben will (oder vielleicht sogar etwas mehr als sein Bruder, der $102 Mio garantiert bekommt), und auch ca. $30 Mio/Jahr? Salary Cap Tricks hin oder her - beides zusammen ist nicht einfach zu stemmen, auch ohne Garoppolo auf dem Roster.
Die Niners haben Kittle, Warner und Williams schon sehr gut dotierte Verträge gegeben. Alle kannst du nicht mit dem höchsten Vertrag aller Spieler auf ihrer Position ausstatten.
Die Spieler auf dem aktuellen Roster mit den höchsten Garantien:
Jimmy Garoppolo: $48.7M
Trent Williams: $40.1M
Arik Armstead: $34.1M
George Kittle: $30M
Fred Warner: $27M
Irgendwie schwer vorstellbar, das man das für Samuel sprengt.
Vor einem Jahr war Deebo auch noch nicht der Superstar von jetzt. Die immer wieder kritisierte Unfähigkeit von Shanahan und Lynch hat dazu geführt, dass man einen Plan entwickelte, wie man ein erfolgreiches Team hat. Man hat Deebo gepickt und einen Weg gefunden mit ihm erfolgreich zu sein.
Warum sollte das nicht nochmals gelingen?
Ich hoffe sehr, dass wir Deebo halten können. Und ich glaube auch daran. Es braucht halt etwas Geduld.
Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Apr. ’22, 18:00
Zitat von: Blade_84 am Di, 12. Apr. ’22, 17:52
Also WENN man wirklich in Betracht zieht Deebo zu traden (ja ich weiß, es ist Grant Cohn...Und wie denn jetzt?),dann gehört jemanden in der Frontoffice hochkant rausgeworfen. Hat man aus dem Buckner Trade nichts gelernt? Man wird unter der Shanny und Lynch Ära nie einen Superbowl gewinnen.
Sagt sich so einfach. Was, wenn Samuel z.B. $80-90 Mio garantiert möchte? Mit ca. $32-35 Mio pro Jahr? Zahlt man das? Kann man sich dann noch Bosa leisten, der sicher auch in Richtung $80 Mio garantiert haben will (oder vielleicht sogar etwas mehr als sein Bruder, der $102 Mio garantiert bekommt), und auch ca. $30 Mio/Jahr? Salary Cap Tricks hin oder her - beides zusammen ist nicht einfach zu stemmen, auch ohne Garoppolo auf dem Roster.
Die Niners haben Kittle, Warner und Williams schon sehr gut dotierte Verträge gegeben. Alle kannst du nicht mit dem höchsten Vertrag aller Spieler auf ihrer Position ausstatten.
Aber das ist auch eine Sache, die mich bei den eigenen Spielern enttäuscht. Ja, eine football Karriere kann kurz sein aber die topstars bekommen so oder so genug Geld um selbst bei einer kurzen Karriere gut über die Runden zu kommen. Und es gibt Spieler, denen auch der sportliche Erfolg wichtig ist. Brady zB, der sicherlich noch deutlich mehr hätte verdienen können. Selbst Mahomes bei dessen neuen Vertrag wir noch gelacht haben, hat am Ende einen teamfreundlichen Vertrag abgeschlossen, so dass im Anschluss auch Chris Jones und Kelce verlängert haben. Und das Gesicht der 49ers franchise kittle oder der capt der def Warner haben wirklich alles rausgeholt, was möglich war. Wir reden hier ja nicht von Spielern am Ende des 53er rosters sondern topststars. Da wäre es schön, wenn diese auch sportliche Ambitionen hätten, wenn sie sich langfristig an die 49ers binden und nicht mit ihren Verträgen dafür sorgen, dass andere Spieler nicht gehalten werden können und so die 49ers es schwer haben, den ersehnten Titel zu erreichen. Auch deebo, der für mich extrem 49ers gebunden und auf dem Boden wirkte, fängt ja schon an mit den social media Dingen Druck auszuüben. Finde ich alles etwas schade...
Was sagt dir, dass bei einem Warner, Kittle, erc. nicht ev auch noch mehr möglich gewesen wäre?
Grundsätzlich sehe ich es aber auch so, dass wenn die Top Stars etwas weniger nehmen würden, dass das Team insgesamt besser wäre. Spätestens ab dem zweiten grossen Vertrag sollte es grundsätzlich für eine warme Mahlzeit pro Tag reichen.
Zitat von: garrison20 am Di, 12. Apr. ’22, 18:44
Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Apr. ’22, 18:00
Zitat von: Blade_84 am Di, 12. Apr. ’22, 17:52
Also WENN man wirklich in Betracht zieht Deebo zu traden (ja ich weiß, es ist Grant Cohn...Und wie denn jetzt?),dann gehört jemanden in der Frontoffice hochkant rausgeworfen. Hat man aus dem Buckner Trade nichts gelernt? Man wird unter der Shanny und Lynch Ära nie einen Superbowl gewinnen.
Sagt sich so einfach. Was, wenn Samuel z.B. $80-90 Mio garantiert möchte? Mit ca. $32-35 Mio pro Jahr? Zahlt man das? Kann man sich dann noch Bosa leisten, der sicher auch in Richtung $80 Mio garantiert haben will (oder vielleicht sogar etwas mehr als sein Bruder, der $102 Mio garantiert bekommt), und auch ca. $30 Mio/Jahr? Salary Cap Tricks hin oder her - beides zusammen ist nicht einfach zu stemmen, auch ohne Garoppolo auf dem Roster.
Die Niners haben Kittle, Warner und Williams schon sehr gut dotierte Verträge gegeben. Alle kannst du nicht mit dem höchsten Vertrag aller Spieler auf ihrer Position ausstatten.
Aber das ist auch eine Sache, die mich bei den eigenen Spielern enttäuscht. Ja, eine football Karriere kann kurz sein aber die topstars bekommen so oder so genug Geld um selbst bei einer kurzen Karriere gut über die Runden zu kommen. Und es gibt Spieler, denen auch der sportliche Erfolg wichtig ist. Brady zB, der sicherlich noch deutlich mehr hätte verdienen können. Selbst Mahomes bei dessen neuen Vertrag wir noch gelacht haben, hat am Ende einen teamfreundlichen Vertrag abgeschlossen, so dass im Anschluss auch Chris Jones und Kelce verlängert haben. Und das Gesicht der 49ers franchise kittle oder der capt der def Warner haben wirklich alles rausgeholt, was möglich war. Wir reden hier ja nicht von Spielern am Ende des 53er rosters sondern topststars. Da wäre es schön, wenn diese auch sportliche Ambitionen hätten, wenn sie sich langfristig an die 49ers binden und nicht mit ihren Verträgen dafür sorgen, dass andere Spieler nicht gehalten werden können und so die 49ers es schwer haben, den ersehnten Titel zu erreichen. Auch deebo, der für mich extrem 49ers gebunden und auf dem Boden wirkte, fängt ja schon an mit den social media Dingen Druck auszuüben. Finde ich alles etwas schade...
Da gebe ich dir Recht. Meine Meinung über Deebo ist leider auch etwas abgekühlt..... - haben die alle nur geldgeile Agenten???? :(
Hier bricht ja fast eine kaum zu bändigende Hysterie wegen Deebo aus. :) Nur weil er seine sozialen Medien bearbeitet hat?
Für mich ist mal fakt, das er noch ein Jahr Vertrag hat. Das würde er auch bei mir sicher bleiben. Entweder verlängert er dann, oder er bekommt nen exlusive Tag. Dann kann man ihn immer noch Traden.....
Zitat von: Sean am Di, 12. Apr. ’22, 21:41
Hier bricht ja fast eine kaum zu bändigende Hysterie wegen Deebo aus. :) Nur weil er seine sozialen Medien bearbeitet hat?
Für mich ist mal fakt, das er noch ein Jahr Vertrag hat. Das würde er auch bei mir sicher bleiben. Entweder verlängert er dann, oder er bekommt nen exlusive Tag. Dann kann man ihn immer noch Traden.....
Er könnte auch auf Hold-Out gehen...Das seine aktuelle Bezahlung nicht seinem Stellenwert entspricht, dürfte auch klar sein.
Romantik hat im Sport nichts zu suchen.
Jedes Jahr irgendwo die gleiche Leier.
Ein sehr guter Spieler versucht völlig legal, dass für sich bestmögliche finanzielle herauszuschlagen.
Das ist legitim und nicht verwerflich.
Es finden sich aber immer wieder Leute die dem Spieler direkt untreue vorwerfen.
Man sollte sich dabei mal fragen, was man selbst in so einer Situation machen würden.
Spontan würden viele sagen, dass sie so niemals handeln würden. Aber ist das, wenn sich plötzlich viele Türen auftun, dann auch wirklich noch so?
Ich zb wechsle ja auch den Job, wenn das Umfeld passt und mir mehr Geld geboten wird.
Klar will ich Deebo auch noch lange bei den Niners sehen aber ich erwarte sicherlich keine Vereinstreue um jeden Preis von ihm oder den 49ers.
Von solchen Träumen wie Vereinstreue etc habe ich mich schon vor Jahren verabschiedet.
Interessant ist es aber schon, was Kleinigkeiten, wie irgendeinen Account auszumisten für Blüten tragen kann.
Ob das nur Blüten sind mag dahingestellt sein. Auf jeden Fall ist bereits viel Dynamik in der Sache und lt. Maiocco sind die 49ers bereit sich Angebote für Samuel anzusehen.
Öhm, kurze Frage
Ging bei Deebo nicht auch der Franchise Tag?
Zitat von: blubb0r am Mi, 13. Apr. ’22, 00:04
Öhm, kurze Frage
Ging bei Deebo nicht auch der Franchise Tag?
Für die Saison 2023 ginge das, für 2024 eigentlich auch. Ist halt nur die Frage, wie begeistert ein Spieler davon ist, den FT zu bekommen.
Sehen wir, wie es ist:
Deebo hat mehr verdient und das sollten (und werden) die 49ers honorieren.
Nun muss man es aber nicht zwingend übertreiben und übers taggen kann man, wenn es so weit ist, auch nachdenken.
Wichtig, dass er so zufrieden ist, dass die Leistungen weiterhin so gut sind.
Und im Ernst: ich bin mir nicht sicher, dass er 2025 noch so ein Faktor sein wird wie jetzt.
Sehe ich genauso. Deebo hat eine überragende Saison gespielt, die er sich jetzt finanziell vergolden möchte. Ich hoffe und ich denke, dass die Niners relativ entspannt mit dem Thema umgehen. Diejenigen, die jetzt am lautesten brüllen "pay Deebo", werden auch diejenigen sein, die in 2 Jahren kritisieren werden, wie man ihm so einen Vertrag geben konnte. Das Thema hatten/haben wir ja auch mit Kittle.
Und wenn Deebo gehen sollte, werden die Niners andere Wege finden erfolgreich zu sein. Mostert, der in 2019 und 2020 zu den Leistungsträgern gehörte, ist jetzt auch geräuschlos gegangen. Vor 1 Jahr hätte das vermutlich auch anders ausgesehen.
er hat seine erste richtig gute saison gespielt und will jetzt absahnen, ehe sein stern vielleicht verglüht.
Zitat von: Duke am Mi, 13. Apr. ’22, 10:39
er hat seine erste richtig gute saison gespielt und will jetzt absahnen, ehe sein stern vielleicht verglüht.
Da bin ich bei dir. Bevor ich ihn mit 25 Mille/Jahr zuwerfen, möchte ich so eine Saison nochmals von ihm sehen.
Er hat drei Jahre beiden Niners verbracht, davon eine mehr oder weniger verletzt ausgefallen, eine Spitze Saison und eine eher normale... dafür jetzt schon 25 Mille zu zahlen, halte ich für übertrieben....
Samuel ist mit dem, was er letzte Saison gezeigt hat, fast einzigartig. Einzig und alleine Cordarelle Patterson kann aktuell ähnliches zeigen wie Samuel. Und so, wie die Preise für WR gestiegen sind, wird Samuel auch teuer sein. Sehr teuer
Zitat von: Chris2174 am Mi, 13. Apr. ’22, 18:21
Bevor ich ihn mit 25 Mille/Jahr zuwerfen, möchte ich so eine Saison nochmals von ihm sehen.
Andere Teams werden erfreut sein, wenn die Niners so handeln. Ihm jetzt keinen neuen Vertrag zu geben dürfte dazu führen, dass du einen sehr verstimmten Samuel an Bord hast. Willst du wirklich den Ärger mit Holdout? Dieses und vielleicht nochmal nächstes Jahr, mit dem Franchise Tag? Wie reagieren andere Spieler, wenn einer, der immer wieder die Knochen hingehalten hat, nicht bezahlt wird, wie er es laut Meinung vieler verdient? Das kommt nicht gut an, denke ich.
Zitat
Er hat drei Jahre beiden Niners verbracht, davon eine mehr oder weniger verletzt ausgefallen, eine Spitze Saison und eine eher normale... dafür jetzt schon 25 Mille zu zahlen, halte ich für übertrieben....
Eine "eher normale" Saison? Du meinst seine Rookie-Saison? Mit insgesamt knapp 1000 Yards war das schon etwas mehr als "eher normal", zumal in dem Jahr seine 802 Yards die mit Abstand meisten eines WR bei den Niners waren. 2020 war er auf Kurs, die 900 Yard-Marke zu knacken, und letzte Saison ist er komplett durchgestartet. Auch und gerade als WR, was gerne vergessen wird (1405 Yards). So gesehen hat er sich Jahr für Jahr gesteigert, ohne ein leistungsmäßig schwaches Jahr zu haben.
Nächstes Jahr läuft sein Vertrag offiziell aus. Ob er dann billiger wird, wenn er seine Leistung auch nur annähernd wiederholen kann? :nono:
Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Apr. ’22, 20:23
Samuel ist mit dem, was er letzte Saison gezeigt hat, fast einzigartig. Einzig und alleine Cordarelle Patterson kann aktuell ähnliches zeigen wie Samuel. Und so, wie die Preise für WR gestiegen sind, wird Samuel auch teuer sein. Sehr teuer
Zitat von: Chris2174 am Mi, 13. Apr. ’22, 18:21
Bevor ich ihn mit 25 Mille/Jahr zuwerfen, möchte ich so eine Saison nochmals von ihm sehen.
Andere Teams werden erfreut sein, wenn die Niners so handeln. Ihm jetzt keinen neuen Vertrag zu geben dürfte dazu führen, dass du einen sehr verstimmten Samuel an Bord hast. Willst du wirklich den Ärger mit Holdout? Dieses und vielleicht nochmal nächstes Jahr, mit dem Franchise Tag? Wie reagieren andere Spieler, wenn einer, der immer wieder die Knochen hingehalten hat, nicht bezahlt wird, wie er es laut Meinung vieler verdient? Das kommt nicht gut an, denke ich.
Zitat
Er hat drei Jahre beiden Niners verbracht, davon eine mehr oder weniger verletzt ausgefallen, eine Spitze Saison und eine eher normale... dafür jetzt schon 25 Mille zu zahlen, halte ich für übertrieben....
Eine "eher normale" Saison? Du meinst seine Rookie-Saison? Mit insgesamt knapp 1000 Yards war das schon etwas mehr als "eher normal", zumal in dem Jahr seine 802 Yards die mit Abstand meisten eines WR bei den Niners waren. 2020 war er auf Kurs, die 900 Yard-Marke zu knacken, und letzte Saison ist er komplett durchgestartet. Auch und gerade als WR, was gerne vergessen wird (1405 Yards). So gesehen hat er sich Jahr für Jahr gesteigert, ohne ein leistungsmäßig schwaches Jahr zu haben.
Nächstes Jahr läuft sein Vertrag offiziell aus. Ob er dann billiger wird, wenn er seine Leistung auch nur annähernd wiederholen kann? :nono:
Ich versuche nur einen Kittle 2.0 zu vermeiden. Für meinen Geschmack ist auch ein Kittle zu teuer.
Mein Plan wäre, entweder einen Vertrag mit max. 20 Mille/Jahr für Deebo, oder ein Trade und mit den zu erwartenden First-Rounder + Zusatzpick einen Christian Watson picken.
Ich nehme an, du weißt schon über Watson Bescheid. Klar würde ich Deebo gerne lange bei den 9ers sein, aber es gibt für mich eine rote Linie, wenn diese überschritten ist, darf er gerne gehen (niemand steht für mich über den Team).
Zitat von: Chris2174 am Mi, 13. Apr. ’22, 21:05
Ich versuche nur einen Kittle 2.0 zu vermeiden. Für meinen Geschmack ist auch ein Kittle zu teuer.
Dafür war er mit seinem Rookievertrag wohl zu billig, oder? ;)
Zitat
Mein Plan wäre, entweder einen Vertrag mit max. 20 Mille/Jahr für Deebo, oder ein Trade und mit den zu erwartenden First-Rounder + Zusatzpick einen Christian Watson picken.
Was für $20 Mio/Jahr? Reden wir über das, was effektiv tatsächlich der Durchschnittswert ist? Oder der Schnitt auf dem Papier? Beides wird bei Samuel nicht passieren. Die Preise für WRs sind diese Offseason explodiert, und sie werden in der nächsten Offseason voraussichtlich nicht sinken.
Nur, um das klar zu stellen: Ich bin auch nicht dafür, Samuel einen Vertrag zu geben, bei dem er tatsächlich (!) $30 Mio/Jahr bekommt. Aber ich hätte ihn sehr, sehr gerne weiter bei den Niners.
Laut Medienberichten will Deebo um die 25 Mio. Dollar haben. Das wäre ja noch fast human.
Zitat von: Blade_84 am Mi, 13. Apr. ’22, 21:44
Laut Medienberichten will Deebo um die 25 Mio. Dollar haben. Das wäre ja noch fast human.
Wäre in etwa auf dem realen Niveau von Tyreek Hill. Für mich absolut ok.
Irgendwie sind doch bei uns immer alle Stars überbezahlt und wir sind doch knausrig...
Die Raiders verlängern mit Carr um 3 Jahre für 121 Mio. $.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Apr. ’22, 21:57
Zitat von: Blade_84 am Mi, 13. Apr. ’22, 21:44
Laut Medienberichten will Deebo um die 25 Mio. Dollar haben. Das wäre ja noch fast human.
Wäre in etwa auf dem realen Niveau von Tyreek Hill. Für mich absolut ok.
Wenn man es genau nimmt, wäre es doch sinnvoll, diesen Deal bald abzuschließen. Hab mir Gedanken darüber gemacht. Man muss bedenken: AJ Brown kriegt bald ne Verlängerung... McLaurin schätze ich auch. Nicht dass sie die Messlatte noch weiter erhöhen. Ich denke nicht, dass der WR Marktwert in nächster Zeit sinken wird. Wie gesagt, im nächsten Jahr geht die Cap nochmal hoch. Jetzt könnte Deebo noch "günstig" sein.
Zitat von: Blade_84 am Do, 14. Apr. ’22, 13:16
Wenn man es genau nimmt, wäre es doch sinnvoll, diesen Deal bald abzuschließen. Hab mir Gedanken darüber gemacht. Man muss bedenken: AJ Brown kriegt bald ne Verlängerung...
AJ Brown, DK Metcalf und Deebo haben denselben Agenten. Das könnte die Verhandlungen auch erschweren.
Mit einem Vertrag über 91 Mio. $ (51 Mio. $ garantiert) würde man ihn zum bestbezahlten RB machen. Vielleicht wäre das ein Kompromiss. :hide:
Zitat von: Funky am Do, 14. Apr. ’22, 15:42
Mit einem Vertrag über 91 Mio. $ (51 Mio. $ garantiert) würde man ihn zum bestbezahlten RB machen. Vielleicht wäre das ein Kompromiss. :hide:
Absolut, wenn du dann noch die Anzahl der Läufe/voller Saison, welche er macht, auf das Gehalt hochrechnest, wird niemand in absehbarer Zeit auf dieses Gehalt/Lauf kommen..... ???
Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Apr. ’22, 21:24
Zitat von: Chris2174 am Mi, 13. Apr. ’22, 21:05
Ich versuche nur einen Kittle 2.0 zu vermeiden. Für meinen Geschmack ist auch ein Kittle zu teuer.
Dafür war er mit seinem Rookievertrag wohl zu billig, oder? ;)
Zitat
Mein Plan wäre, entweder einen Vertrag mit max. 20 Mille/Jahr für Deebo, oder ein Trade und mit den zu erwartenden First-Rounder + Zusatzpick einen Christian Watson picken.
Was für $20 Mio/Jahr? Reden wir über das, was effektiv tatsächlich der Durchschnittswert ist? Oder der Schnitt auf dem Papier? Beides wird bei Samuel nicht passieren. Die Preise für WRs sind diese Offseason explodiert, und sie werden in der nächsten Offseason voraussichtlich nicht sinken.
Nur, um das klar zu stellen: Ich bin auch nicht dafür, Samuel einen Vertrag zu geben, bei dem er tatsächlich (!) $30 Mio/Jahr bekommt. Aber ich hätte ihn sehr, sehr gerne weiter bei den Niners.
Das er mit dem Rookie-Vertrag (Bezahlung) bei der Leistung im letzten Jahr nicht zufrieden ist (und diese nicht mehr angemessen ist), darüber brauchen wir nicht zu reden....
Wenn er noch 1 - 2 Jahr so performt, können wir auch über 25+/Jahr reden (mit mehr Cap-Space) - aber, das Geld wird uns dann wo anders fehlen. Der Abgang von Jones in der D-Line war schon ein Schlag. Ich möchte nicht, dass wir noch andere Leistungsträger abgeben müssen, nur um einen Spieler mit Geld zu zuschütten. UND nochmals: Ja, ich würde Deebo gerne weiter in rot-gold sehen, aber nicht um jeden Preis.
Zitat von: Funky am Do, 14. Apr. ’22, 15:42
Mit einem Vertrag über 91 Mio. $ (51 Mio. $ garantiert) würde man ihn zum bestbezahlten RB machen. Vielleicht wäre das ein Kompromiss. :hide:
Ich weiß nicht, ob die Zahlen realistisch sind, aber theoretisch könnte man ihn tatsächlich zum bestbezahlten "Wideback" machen. Anbei mal eine rudimentäre Berechnung.
Annahme: Vertrag über 5 Jahre mit einem Signing Bonus von 25 Mio. $.
Gehaltsvolumen über die gesamte Laufzeit 150 Mio. $ (aufgeblähte "Scheinsumme" um ihn zum bestbezahlten Widereceiver zu machen)
Garantiertes Gehalt (inkl. Signing Bonus) 55 Mio. $ (damit höchste Garantien für Runningbacks)
Garantierte Gehälter: 2. Jahr + 3. Jahr jeweils 15 Mio. $
Entwicklung (Grundgehalt / Cashflow / Cap Hit)
1. Jahr (1 Mio. / 26 Mio. / 6 Mio.)
2. Jahr (15 Mio. / 15 Mio. / 20 Mio.)
3. Jahr (20 Mio. / 20 Mio. / 25 Mio.)
Potential Out (Dead Cap 10 Mio.)
4. Jahr (40 Mio. / 40 Mio. / 45 Mio.)
5. Jahr (49 Mio. / 49 Mio. / 54 Mio.)
Faktisch würde er in 3 Jahren 61 Mio. $ machen. Das fände ich noch akzeptabel. Nach 3 Jahren kann man schauen, wie sich der Cap entwickelt hat und Deebo hätte die Chance nochmal bei Restrukturierung abzukassieren.
Zitat von: Chris2174 am Do, 14. Apr. ’22, 15:53
Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Apr. ’22, 21:24
Zitat von: Chris2174 am Mi, 13. Apr. ’22, 21:05
Ich versuche nur einen Kittle 2.0 zu vermeiden. Für meinen Geschmack ist auch ein Kittle zu teuer.
Dafür war er mit seinem Rookievertrag wohl zu billig, oder? ;)
Zitat
Mein Plan wäre, entweder einen Vertrag mit max. 20 Mille/Jahr für Deebo, oder ein Trade und mit den zu erwartenden First-Rounder + Zusatzpick einen Christian Watson picken.
Was für $20 Mio/Jahr? Reden wir über das, was effektiv tatsächlich der Durchschnittswert ist? Oder der Schnitt auf dem Papier? Beides wird bei Samuel nicht passieren. Die Preise für WRs sind diese Offseason explodiert, und sie werden in der nächsten Offseason voraussichtlich nicht sinken.
Nur, um das klar zu stellen: Ich bin auch nicht dafür, Samuel einen Vertrag zu geben, bei dem er tatsächlich (!) $30 Mio/Jahr bekommt. Aber ich hätte ihn sehr, sehr gerne weiter bei den Niners.
Das er mit dem Rookie-Vertrag (Bezahlung) bei der Leistung im letzten Jahr nicht zufrieden ist (und diese nicht mehr angemessen ist), darüber brauchen wir nicht zu reden....
Wenn er noch 1 - 2 Jahr so performt, können wir auch über 25+/Jahr reden (mit mehr Cap-Space) - aber, das Geld wird uns dann wo anders fehlen. Der Abgang von Jones in der D-Line war schon ein Schlag. Ich möchte nicht, dass wir noch andere Leistungsträger abgeben müssen, nur um einen Spieler mit Geld zu zuschütten. UND nochmals: Ja, ich würde Deebo gerne weiter in rot-gold sehen, aber nicht um jeden Preis.
Da bin ich bei Dir. Nicht um jeden Preis
Sorry, aber je länger die Niners damit warten (*), Samuel einen dicken Vertrag zu geben, desto größer ist für mich die Wahrscheinlichkeit, dass Samuel seinen nächsten Vertrag eben nicht bei den Niners unterschreiben wird.
Nochmal: Der Mann hat drei Jahre lang abgeliefert! Er war, wie ich vorhin gelesen habe, in allen drei Jahren der Spieler in der NFL, der pro Catch die meisten YAC erzielt hat. In allen drei Jahren! Er hat sich in seiner Gesamtleistung kontinuierlich gesteigert. Seine von den Gesamtzahlen her schwächste Saison kam, als er sich mit größeren Verletzungsproblemen herumschlagen musste.
Klar, wir reden hier nicht darüber, ihm einfach das zu bezahlen, was er will, auch wenn er (tatsächliche, nicht rechnerische auf dem Papier!) $35 Mio/Jahr haben wollte mit $100 Mio garantiert. Die Beispielrechnung von Funky z.B. wäre für mich absolut in Ordnung. :thumbup: Allerdings glaube ich, dass bei den garantierten Geldern ein höherer Betrag stehen muss. Samuel ist halt nun mal kein Runningback. ;) :cheers:
(*) Gemeint ist: "... wenn die Niners bis nach der Saison 2022 oder gar 2023 warten." Wenn sein Vertrag dagegen zum Start des Trainingcamps 2022 unterschrieben wird, wäre das für die Niners normal (s. Kittle, Warner).
Zitat von: Chris2174 am Do, 14. Apr. ’22, 15:53
... das Geld wird uns dann wo anders fehlen. Der Abgang von Jones in der D-Line war schon ein Schlag. Ich möchte nicht, dass wir noch andere Leistungsträger abgeben müssen, nur um einen Spieler mit Geld zu zuschütten.
Selbst mit mehr Capspace hätten die Niners Jones nicht den Vertrag gegeben, den er jetzt von den Broncos bekommen hat, weil die Niners seiner Position nicht so viel Wert (=Capspace) zumessen. Dasselbe gilt für Tomlinson.
Niners nehmen Kemoko Turay von den Colts unter Vertrag. Seine Stats aus dem letzten Jahr sind echt gut.
Zitat von: Blade_84 am Do, 14. Apr. ’22, 19:27
Niners nehmen Kemoko Turay von den Colts unter Vertrag. Seine Stats aus dem letzten Jahr sind echt gut.
Link zum Artikel (https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/49ers-verpflichten-dl-kemoko-turay/)
WR Sammy Watkins unterschreibt für ein Jahr bei den Packers.
Gilmore geht für 2 jahre zu den Colts. 23 Mio., davon 13 Mio garantiert.
Matt Ryan hätte es schlechter treffen können
Deebo hat nun auf IG gemeint, dass er vermehrt Morddrohungen und rassistische Nachrichten auf IG bekommt. Er meinte dazu, dass es ihn nicht juckt. Des keine Fans, also sorry. Ekelhaft
https://www.ran.de/amp/us-sport/nfl/news/arizona-cardinals-vertrag-kyler-murray-zukunft-poker-147016
Murray will ohne neuen Vertrag wohl nicht mehr für die Cards spielen
Zitat von: Blade_84 am Sa, 16. Apr. ’22, 08:58
https://www.ran.de/amp/us-sport/nfl/news/arizona-cardinals-vertrag-kyler-murray-zukunft-poker-147016
Murray will ohne neuen Vertrag wohl nicht mehr für die Cards spielen
Ich würde ihn gehen lassen und so viele Picks wie möglich für ihn einsammeln. Solange er nicht bei den Seahawks landet ... ;)
Genau diese Gefahr besteht aber.
Welche Gefahr? Die Hawks werden in den nächsten 1-2 Jahren wohl nicht ne allzu große Rolle spielen, egal welcher QB bei denen spielen wird. Das Team liegt erstmal in Trümmern
Selbst wenn Murray nicht mehr für die Cards spielt (wer's glaubt), werden diese ihn nicht innerhalb der Division traden.
Zitat von: Blade_84 am Sa, 16. Apr. ’22, 17:51
Welche Gefahr? Die Hawks werden in den nächsten 1-2 Jahren wohl nicht ne allzu große Rolle spielen, egal welcher QB bei denen spielen wird. Das Team liegt erstmal in Trümmern
Für ein hässliches Spiel gegen uns reicht es allemal. Erst recht mit einem Murray.
Zitat von: Blade_84 am Sa, 16. Apr. ’22, 17:51
Welche Gefahr? Die Hawks werden in den nächsten 1-2 Jahren wohl nicht ne allzu große Rolle spielen, egal welcher QB bei denen spielen wird. Das Team liegt erstmal in Trümmern
Das glaub ich erst, wenn es so kommt.
Die Browns geben CB Denzel Ward eine Vertragsverlängerung um fünf Jahre. Ward ist damit bis einschließlich 2027 an die Browns gebunden. $100,5 Mio für die fünf neuen Jahre, davon $71,25 Mio garantiert. Er wird damit zum bestbezahlten CB der Ligageschichte.
Wards Agent ist Tory Dandy, der auch AJ Brow3n, DK Metcalf und Deebo Samuel als Klinenten hat.
Also die Deebo Situation wird immer bizarrer. Adam Shefter GLAUBT, dass Deebo getradet werden will. Dann hat Deebos Bruder auf Facebook das gleiche behauptet. Hinterher hat er allerdings auf Instagram gemeint, dass man nicht alles glauben sollte, was alles geschrieben wird. Anscheinend wollte er die Fans aufm Arm nehmen. Nun meint er, Deebo geht nirgends wo hin. ;D sehr konfuse Situation
Ich halte Schefter inzwischen für eine sehr schlechte Quelle. Er lässt sich von allen Seiten benutzen, um Infos 5min vor allen anderen zu bekommen.
Zitat von: frontmode am Mi, 20. Apr. ’22, 08:56
Ich halte Schefter inzwischen für eine sehr schlechte Quelle. Er lässt sich von allen Seiten benutzen, um Infos 5min vor allen anderen zu bekommen.
This! Schefter war mal wirklich gut, aber sein Ruf hat mittlerweile - zurecht! - doch arg gelitten.
Zitat von: Blade_84 am Mi, 20. Apr. ’22, 08:08
Also die Deebo Situation wird immer bizarrer. Adam Shefter GLAUBT, dass Deebo getradet werden will. Dann hat Deebos Bruder auf Facebook das gleiche behauptet. Hinterher hat er allerdings auf Instagram gemeint, dass man nicht alles glauben sollte, was alles geschrieben wird. Anscheinend wollte er die Fans aufm Arm nehmen. Nun meint er, Deebo geht nirgends wo hin. ;D sehr konfuse Situation
Das war tatsächlich auch mein Gedanke. Sie machen sich hoffentlich einen Spaß daraus.
Btw, Alex Mark ist sich noch nicht sicher, ob er retiren wird.
Zitat von: CharlyFirpo666 am Mi, 20. Apr. ’22, 11:46
Btw, Alex Mark ist sich noch nicht sicher, ob er retiren wird.
Könnte es da einen ähnlichen Ablauf geben wie bei dem Staley-retirement/Williams-trade?
Der Spieler hat die Entscheidung zum Rücktritt also bereits getroffen, gibt der franchise aber die Möglichkeit die Nachfolge in trockene Tücher zu bringen (Nachfolger draften?) und geht dann erst an die Öffentlichkeit.
Bzgl. Deebo... Abwarten, Tee trinken, schönes Wetter geniessen.
Wenn es klappt toll. Wenn es scheitert, dann sind auch zwei Parteien für ein Scheitern verantwortlich (also dann nicht reflexartig auf das eigene Team einprügeln).
Shanahan hat es geschafft den Deebo zu erschaffen. Vielleicht schafft er es ja nochmals.
Hoffe natürlich, dass man sich einig wird.
Zitat von: Mattao am Mi, 20. Apr. ’22, 16:13
Könnte es da einen ähnlichen Ablauf geben wie bei dem Staley-retirement/Williams-trade?
Der Spieler hat die Entscheidung zum Rücktritt also bereits getroffen, gibt der franchise aber die Möglichkeit die Nachfolge in trockene Tücher zu bringen (Nachfolger draften?) und geht dann erst an die Öffentlichkeit.
Die Vermutung habe ich inzwischen auch. Bin auch von meiner Meinung abgerückt, dass der Nachfolger zwingend in der FA geholt wird.
Zitat von: IamNINER am Mi, 20. Apr. ’22, 16:23
Bzgl. Deebo... Abwarten, Tee trinken, schönes Wetter geniessen.
Wenn es klappt toll. Wenn es scheitert, dann sind auch zwei Parteien für ein Scheitern verantwortlich (also dann nicht reflexartig auf das eigene Team einprügeln).
Shanahan hat es geschafft den Deebo zu erschaffen. Vielleicht schafft er es ja nochmals.
Hoffe natürlich, dass man sich einig wird.
Sehe ich absolut genauso. Je mehr Aufmerksamkeit dem Thema geschenkt wird, desto schlimmer wird es. Und sollte er gehen, wird Shanahan schon Lösungen dafür finden.
https://twitter.com/JeffDarlington/status/1516819376225333259?t=5VybyIhuOt2qq-NKEZUHmw&s=19
https://twitter.com/RapSheet/status/1516820941174673416?t=hjWHAz9b9ig5xQldTjmXcw&s=19
https://twitter.com/RapSheet/status/1516821230078382082?t=lWHGbnO9CpStZBMGMKJLRA&s=19
Divabo will einen Trade
und tschüss. Hoffentlich springt ordentlich was dabei heraus
Ok, dass er als WR eingesetzt werden möchte, kann ich nachvollziehen. Und dass Shanahan ihm dass nicht zusichern möchte, weil er weiß wie wertvoll er als "Schweizer Taschenmesser" ist, könnte ich auch verstehen. (Steht nirgends! Ist nur mein Gedanke!)
Wie würde Deboo als reiner WR bei uns aussehen? Unter Garoppolo? Unter Lance? Mhmmm...
Zitat von: Obi4Niners am Mi, 20. Apr. ’22, 19:12
Ok, dass er als WR eingesetzt werden möchte, kann ich nachvollziehen. Und dass Shanahan ihm dass nicht zusichern möchte, weil er weiß wie wertvoll er als "Schweizer Taschenmesser" ist, könnte ich auch verstehen. (Steht nirgends! Ist nur mein Gedanke!)
Wie würde Deboo als reiner WR bei uns aussehen? Unter Garoppolo? Unter Lance? Mhmmm...
Zuvor hat er sich nicht sonderlich beklagt auch als RB eingesetzt zu werden. Wenn ich sehe wie sich AJ Brown und Metcalf bisher verhalten, gibt Deebo ein ganz schwaches Bild ab.
Zunächst mal muss man anerkennen, was er in den letzten Jahren geleistet hat. Auch wenn mir das gerade schwer fällt, weil ich seit Wochen von ihm genervt bin.
Diese medienwirksame Verhandlungsstrategie gefällt mir gar nicht. Wenn er sich weigern sollte dort zu spielen wo er am Wichtigsten für das Team ist, dann platzt mir richtig der Kragen. Für mich steht das Team über allem. Auch wenn Individualisten den Unterschied ausmachen können, haben sie sich meines Erachtens als Teamplayer zu verhalten.
Bin mir gar nicht sicher, ob es wirklich an Deebo liegt oder er einfach skrupellos beraten wird.
Ich glaube, dass der Abgang von Deebo schmerzhaft wäre, aber Shanahan Lösungen dafür finden würde.
Zitat von: Jimmy_G am Mi, 20. Apr. ’22, 19:00
und tschüss. Hoffentlich springt ordentlich was dabei heraus
Wenn wir nur vernünftig in der ersten Runden draften könnten.... Wenn ich so an Thomas, Foster, Kinlaw denke.... Oder an den hochgepriesenen Pettis. Und den ultimativen Superstar Jalen Hurd... Mir ist da die Trefferquote zu niedrig. Unser Händchen ist in den späten Runden besser
Und Jimmy ist immernoch im Team.... So ein Witz
Deboo - für mich unverständlich. Ich meine mich zu erinnern, dass er in einem Spiel sogar einen entsprechenden Spielzug selbst gefordert und bekommen hat (Ergebnis war ein TD).
Zudem hat ihm den ProBowl m. E. Grade die Besonderheit des Widebacks eingebracht (meine die Bezeichnung hat er sogar selbst geprägt).
Insofern glaube ich zunehmend: Berater beraten eben auch für die eigene Provision (gab es Nicht mal nen Film mit Tom Cruise in dem der Wahlspruch war: "fübr mich zum Schotter")
Was ich in keiner Profiliga Raffe ist, dass die Topstars (von wenigen Ausnahmen abgesehen) immer noch ne Mio mehr fordern. Ich hätte gedacht, dass es für diese eigentlich mittelfristig evtl sogar lukrativer ist, wenn jeder Topstars auf 2 Mio vom Team verzichtet und dafür in das Team. Mehr investiert werden kann.
Ergebnis wäre viel eher ein Contender Team und idealerweise noch ein paar Doller/Euro aus Werbung.
Stattdessen in vielen Teams drei Topstars mit horrenden Gehältern und null Titelchance. Hmmmm.
Zitat von: bluemikel am Mi, 20. Apr. ’22, 19:43
Deboo - für mich unverständlich. Ich meine mich zu erinnern, dass er in einem Spiel sogar einen entsprechenden Spielzug selbst gefordert und bekommen hat (Ergebnis war ein TD).
Zudem hat ihm den ProBowl m. E. Grade die Besonderheit des Widebacks eingebracht (meine die Bezeichnung hat er sogar selbst geprägt).
Insofern glaube ich zunehmend: Berater beraten eben auch für die eigene Provision (gab es Nicht mal nen Film mit Tom Cruise in dem der Wahlspruch war: "fübr mich zum Schotter")
Was ich in keiner Profiliga Raffe ist, dass die Topstars (von wenigen Ausnahmen abgesehen) immer noch ne Mio mehr fordern. Ich hätte gedacht, dass es für diese eigentlich mittelfristig evtl sogar lukrativer ist, wenn jeder Topstars auf 2 Mio vom Team verzichtet und dafür in das Team. Mehr investiert werden kann.
Ergebnis wäre viel eher ein Contender Team und idealerweise noch ein paar Doller/Euro aus Werbung.
Stattdessen in vielen Teams drei Topstars mit horrenden Gehältern und null Titelchance. Hmmmm.
Das ist genau das, was ich vor einigen Tagen schon geschrieben habe. Es gibt diese Spieler. Brady, zB. Selbst Mahomes. Ein noch besseres Bsp ist vielleicht Kupp, da er ebenfalls wr ist. Auch Goodwin hat für eine überschaubare summe verlängert. Bei uns? Kittle wollte nicht nur bestbezahlter TE sein sondern wie einer der besten WR bezahlt werden. Seine Zahlen sind hingegen nach seiner rekordsaison nicht mehr entsprechend. Warner wollte bestbezahlter LB sein und hat für seine Verhältnisse eine eher durchwachsene Saison gespielt und Deebo, der vor Wochen noch so glücklich war als wideback bei den 49er, dreht komplett steil, während ein Metcalf mal eben zum Offseason Programm der seahawks erscheint. Es wirkt wirklich nicht so als wäre es den 49ers starspielern sonderlich wichtig auch mal einen Titel zu gewinnen, so lange auch der letzte Groschen für sich selbst herausgeholt wurde.
Vllt sieht Deebo aber auch Lance nicht als Starter und wollte das "sein" Leader Jimmy weiter unangefochten als Starter gesehen wird???
Etliche Nachrichten behaupten ja auch das es nicht ums Geld geht... aber wir werden die Wahrheit sowieso nie erfahren.
Wollte das nur mal als Denkanstoß in den Topf werfen.
Wobei ich eher glaube das es am Geld scheitert, die 9ers haben echt nicht das Glück das mal ein Star auf ein paar Groschen verzichtet um dadurch dem Traum von einem Ring näher zu kommen.
Zitat von: garrison20 am Mi, 20. Apr. ’22, 19:16
Zitat von: Obi4Niners am Mi, 20. Apr. ’22, 19:12
Ok, dass er als WR eingesetzt werden möchte, kann ich nachvollziehen. Und dass Shanahan ihm dass nicht zusichern möchte, weil er weiß wie wertvoll er als "Schweizer Taschenmesser" ist, könnte ich auch verstehen. (Steht nirgends! Ist nur mein Gedanke!)
Wie würde Deboo als reiner WR bei uns aussehen? Unter Garoppolo? Unter Lance? Mhmmm...
Zuvor hat er sich nicht sonderlich beklagt auch als RB eingesetzt zu werden. Wenn ich sehe wie sich AJ Brown und Metcalf bisher verhalten, gibt Deebo ein ganz schwaches Bild ab.
Vor allem hatte seine Breakout Season als er auch als RB eingesetzt wurde....
Vielleicht sagt ihm sein Mino Raiola, er solle warten, bis Metcalf und Brown unterschrieben haben, um nicht Gefahr zu laufen, nicht der bestbezahlteste Spieler zu werden.
Zitat von: Kenstunich am Mi, 20. Apr. ’22, 20:11
Vllt sieht Deebo aber auch Lance nicht als Starter und wollte das "sein" Leader Jimmy weiter unangefochten als Starter gesehen wird???
Etliche Nachrichten behaupten ja auch das es nicht ums Geld geht... aber wir werden die Wahrheit sowieso nie erfahren.
Wollte das nur mal als Denkanstoß in den Topf werfen.
Wobei ich eher glaube das es am Geld scheitert, die 9ers haben echt nicht das Glück das mal ein Star auf ein paar Groschen verzichtet um dadurch dem Traum von einem Ring näher zu kommen.
Vielleicht ist auch genau anders herum....JG ist immer noch auf dem Roster, die Gefahr einen QB zu haben der "nur" kurz in die Mitte werfen kann, weiter vorhanden.
Aber es ist auch so, das ALLE im Moment nur spekulieren können und es auch tun, was die wahren Gründe für einen möglichen Wechselwunsch sind.
Ich wünsche mir, dass die 49ers hier hart bleiben. Welchen Hebel hat er denn gegen die 49ers? Er hat noch ein Jahr Vertrag mit Option den Franchise Tag übernächste Saison zu haben. Außer es kommt ein unmoralisches Angebot. z.B ein Superstar in seinem 2. oder 3. Jahr und ein Pick....
Ich sehe das eher ganz pragmatisch: nochmals mit Deebo reden, gegenfalls traden (1. Rounder + Zusatz muss locker drin sein), dafür Christian Watson holen (da haben die 9ers doch schon mit Lance über ihn geredet), erledigt.
Zitat von: CharlyFirpo666 am Mi, 20. Apr. ’22, 20:33
Vielleicht sagt ihm sein Mino Raiola, er solle warten, bis Metcalf und Brown unterschrieben haben, um nicht Gefahr zu laufen, nicht der bestbezahlteste Spieler zu werden.
Da alle drei denselben Agenten haben, müsste der halt intern klar stellen, wer wie wichtig ist (und damit auch, wer mehr bekommt als die anderen beiden).
Zitat von: Blade_84 am Mi, 20. Apr. ’22, 20:48
Ich wünsche mir, dass die 49ers hier hart bleiben. Welchen Hebel hat er denn gegen die 49ers? Er hat noch ein Jahr Vertrag mit Option den Franchise Tag übernächste Saison zu haben. Außer es kommt ein unmoralisches Angebot. z.B ein Superstar in seinem 2. oder 3. Jahr und ein Pick....
Und du meinst, das würde ihn motivieren? Er würde das Maximum herausholen können, d.h. er spielt jedes Jahr nur sechs Spiele (bzw. stellt sich dafür bereit). Hilft das den Niners? Nein, zumal ein wirklich unzufriedener Spieler für die Team-Chemie auch nicht das beste Mittel ist.
Zitat von: Chris2174 am Mi, 20. Apr. ’22, 20:53
Ich sehe das eher ganz pragmatisch: nochmals mit Deebo reden, gegenfalls traden (1. Rounder + Zusatz muss locker drin sein), dafür Christian Watson holen (da haben die 9ers doch schon mit Lance über ihn geredet), erledigt.
Die Chiefs haben von den Dolphins für Hill bekommen:
* Erstrundenpick 2022
* Zweitrundenpick 2022
* Viertrundenpick 2022
* Viertrundenpick 2023
* Sechstrundenpick 2023
Das dürfte eine gute Orientierung sein.
Generell: Wenn es wirklich "nur" darum geht, wie er eingesetzt wird, dann könnte ein Gespräch zwischen Shanahan und Samuel das Problem doch aus der Welt schaffen. Aber ob es dazu kommt? Und ob das der einzige bzw. der wichtigste Grund ist?
Wenn er meint, dass er getradet werden möchte, dann würde ich ihm sagen: kümmer dich. Bring mir ein Team außerhalb der NFC West, dass uns mehr als einen Firstrounder gibt und genieße dein Leben als bestbezahlter WR oder erfülle deinen Vertrag.
Ein Profi hat einfach motiviert zu sein. Punkt. Er schießt sich doch selbst ins Knie, wenn seine Leistungen nachlassen würden. Wie kommt das denn bei den anderen Teams an? Und für billig verhöckern braucht man ihn dann auch nicht. Ein warnendes Beispiel ist doch Bell. Er hat seinen Stellenwert mal so richtig gegen die Wand gefahren mit seinem rumgezicke und Holdout. Und als ob es ne Qual wäre für die 49ers zu spielen. Die sind doch alle dicke (augenscheinlich) miteinander. Ich sehe das eher als letzten Trumpf, um doch an mehr Kohle zu bekommen. Geld schmeckt dann doch besser, auch als RB.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 20. Apr. ’22, 21:18
Zitat von: Blade_84 am Mi, 20. Apr. ’22, 20:48
Ich wünsche mir, dass die 49ers hier hart bleiben. Welchen Hebel hat er denn gegen die 49ers? Er hat noch ein Jahr Vertrag mit Option den Franchise Tag übernächste Saison zu haben. Außer es kommt ein unmoralisches Angebot. z.B ein Superstar in seinem 2. oder 3. Jahr und ein Pick....
Und du meinst, das würde ihn motivieren? Er würde das Maximum herausholen können, d.h. er spielt jedes Jahr nur sechs Spiele (bzw. stellt sich dafür bereit). Hilft das den Niners? Nein, zumal ein wirklich unzufriedener Spieler für die Team-Chemie auch nicht das beste Mittel ist.
Zitat von: Chris2174 am Mi, 20. Apr. ’22, 20:53
Ich sehe das eher ganz pragmatisch: nochmals mit Deebo reden, gegenfalls traden (1. Rounder + Zusatz muss locker drin sein), dafür Christian Watson holen (da haben die 9ers doch schon mit Lance über ihn geredet), erledigt.
Die Chiefs haben von den Dolphins für Hill bekommen:
* Erstrundenpick 2022
* Zweitrundenpick 2022
* Viertrundenpick 2022
* Viertrundenpick 2023
* Sechstrundenpick 2023
Das dürfte eine gute Orientierung sein.
Generell: Wenn es wirklich "nur" darum geht, wie er eingesetzt wird, dann könnte ein Gespräch zwischen Shanahan und Samuel das Problem doch aus der Welt schaffen. Aber ob es dazu kommt? Und ob das der einzige bzw. der wichtigste Grund ist?
Na dann würden wir ja wieder Picks zur Genüge haben. Schefter schreibt jetzt auch, dass die "Geographie" etwas mit dem Trade-Wunsch zu tun hat - Samuel würde angeblich gerne an der East-Küste spielen - Trade zu den Jets gegen ein paar Picks und Ruhe ist.... :-X
Alles zu Deebo Samuel bitte in diesem Thread (https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/deebo-samuel-soll-trade-fordern/) weiter diskutieren.
:thanx:
Laut Mike Garofolo geht Marcell Harris zu den Jets
Trade: Marquise Brown zu den Cardinals + 100th pick
Ravens bekommen den 23rd pick
Trade: AJ Brown zu den Eagles
Titans bekommen 18th pick und 101st pick
Foles wurde gecuttet. Könnte man drüber nachdenken, falls JG geht. Wobei ich einen Spieler mit ähnlichem QB-Stil als Backup bevorzugen würde.
Foles ist überbewertet und als Backup bestimmt teurer als Sudfeld der das System schon kennt. Ich finde er passt nicht.
Zumindest wird der QB-Markt noch größer ???
Zu Lance würde eigentlich colin k. Passen.
Zitat von: bluemikel am So, 1. Mai. ’22, 23:19
Zu Lance würde eigentlich colin k. Passen.
:stunned:
Zitat von: bluemikel am So, 1. Mai. ’22, 23:19
Zu Lance würde eigentlich colin k. Passen.
aber nicht zum Team
Geht das schon wieder los? Bitte beim Thema bleiben
hört endlich mal auf den Namen in den Raum zu werfen, nervt!
Na dann etwas zum Thema:
Tyrann Mathieu zu den.........Trommelwirbel.........Saints.
Die können es sich leisten......
Die haben viel umstrukturiert. Aber das ist echt krass, was die da treiben.
Keine Ahnung ob das Aktuell ist, aber auf Facebook ist ein aktueller Post der 9ers, das Cornerback Jason Verrett um ein Jahr verlängert hat.
Is aktuell, unterzeichnet einen neuen 1 Jahres deal
Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Freut mich für beide.
Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
Der deutsche DB Marcel Dabo erhält einen Vertrag bei den Indianapolis Colts.
Freut mich für ihn

https://www.ran.de/us-sport/nfl/news/marcel-dabo-nfl-indianapolis-colts-defensive-back-148247
Michel zu den Dolphins. Haben die nicht langsam genug auf der Position oder ist Mostert schon wieder out?
Die Giants entlassen James Bradberry.
Zitat von: Hansaniner am Di, 10. Mai. ’22, 10:03
Die Giants entlassen James Bradberry.
Den hätte ich sehr gerne bei uns gesehen.
"Damals" oder jetzt?
Vermutlich damals, sonst müsste es "den würde ich gerne bei uns sehen" lauten. ;)
Habe den seit zwei Jahren auf dem Schirm gehabt. Jetzt sind wir mit Mosely, Ward und Verrett ja ganz gut besetzt. Nur mir Mosel und den Rookies der letzten Jahre hätte ich ein ungutes Gefühl gehabt.
WR Jarvis Landry hat bei den Saints unterschrieben.
Weiterer ex 49er nach Seattle.
https://twitter.com/MikeDugar/status/1528541360319389698?t=ilDSkKLNmKOpbnL3HLftMQ&s=19
Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Alex Mack retired laut Matt Maiocco
Zitat von: Billy Hoyle am Do, 2. Jun. ’22, 20:25
Alex Mack retired laut Matt Maiocco
Thread (https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/center-alex-mack-tritt-zuruck/)!
DT Akiem Hicks geht zu den Bucs für 1 Jahr und max. 10 Mio.
Aaron Donald hat seinen Vertrag auf 3 Jahre verlängert und kann bis zu 95 Mio. verdienen. Nach ein paar QBs ist er jetzt der bestbezahlte NFL-Spieler
Hatte der nicht überlegt aufzuhören? Was so ein paar Dollars und ein paar Monate spiel- und trainingsfrei bei der Familie ausmachen können. 😁
Donald bekommt 65 Millionen Dollar für die kommenden beiden Spielzeiten. Die Summe erhält er garantiert, also auch im Falle einer Verletzung...
und ich dachte der SC bremst die aus....
am besten mal umstrucktuieren den ganzen SC...
Umstrucktuierungen der Verträge abschaffen z.B...
Ja....jo,,,naja...äh.. nein
Wenn wir, um z.B. FW54 oder NB97 zu halten, deren Verträge umstrukturieren, sehe ich das bestimmt schon wieder etwas anders.
Zitat von: eisbaercb am Di, 7. Jun. ’22, 16:59
Donald bekommt 65 Millionen Dollar für die kommenden beiden Spielzeiten. Die Summe erhält er garantiert, also auch im Falle einer Verletzung...
und ich dachte der SC bremst die aus....
am besten mal umstrucktuieren den ganzen SC...
Umstrucktuierungen der Verträge abschaffen z.B...
Sie haben durch den Vertrag von Stafford extrem viel Cap Belastung in die in die Jahre 2024ff gesteckt, das hilft ihnen gerade ungemein.
Interessant wird es für die Rams, wenn die Sprung 24 deutlich niedriger als erwartet ausfallen sollte. Eine erste Indikation werden wir 23 sehen.
Und mit Kupp gleich der nächste Monstervertrag hintendran.
Zitat von: Hyde 28 am Do, 9. Jun. ’22, 13:30
Und mit Kupp gleich der nächste Monstervertrag hintendran.
Auch hier mal schauen, was an den Zahlen wirklich realistisch ist.
Allerding täten die 49ers gut daran, sich mit Deebo zu einigen - das wird nicht einfacher werden.
75 Mio garantiert. Das ist schon ordentlich. Die 49ers schlagen hat eben seinen Preis ;)
"Nur" 35Mio$ vollständig garantiert. Den Rest "aktiviert" man Jahr für Jahr (im Voraus). 25 und 26 bekommt er nur dann, wenn er auf dem Niveau weiterspielt.
Ist durchaus ein gutes Modell für einen Vertrag mit Samuel.
Die Salary Cap verkommt zur Lachnummer! ::)
greetz Frank
Zitat von: LeonJoe am Mo, 13. Jun. ’22, 20:13
Die Salary Cap verkommt zur Lachnummer! ::)
Finde ich absolut nicht. Nach wie vor kannst du nicht unbegrenzt alles raus hauen. Du musst Mittel und Wege finden, die Regelungen zu deinen Gunsten zu nutzen. Und das Ganze zusammen mit den Spielern/Agenten, die das mitmachen müssen. Diverse Teams, wie z.B. die Rams und die Saints, gehen eine Wette darauf ein, dass das Nach-Hinten-Schieben der SC-Belastung durch die Cap-Steigerungen aufgefangen wird. Ob das klappt ist halt komplett offen. Klappt es, haben sie alles richtig gemacht. Klappt es nicht, sind sie in zwei, drei Jahren in einer Situation, dass sie komplett neu starten müssen.
Die Rams haben ihren Titel bereits, die Saints nicht. Das ist das zweite Risiko, das du hast: Trotz aller Bemühungen gibt es keine Garantie, dass es sich auszahlt.
Zitat von: LeonJoe am Mo, 13. Jun. ’22, 20:13
Die Salary Cap verkommt zur Lachnummer! ::)
greetz Frank
+1
Jaquiski Tartt hat nen Jahresvertrag bei den Eagles unterschrieben laut Rapsheet
Zitat von: Blade_84 am Fr, 17. Jun. ’22, 23:35
Jaquiski Tartt hat nen Jahresvertrag bei den Eagles unterschrieben laut Rapsheet
Gibt es eigentlich eine News zu dee Ford? Dachte er hätte einen physical vor 2 Wochen haben sollen.
Mit dem Roster Platz dachte ich, holt man vielleicht Tarrt oder einen veteran center
Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Rob Gronkowski verkündet das Ende seiner Football Laufbahn.
Schon wieder ? ;)
Schade, hätte/würde ihn gerne in München (ge-)sehen, falls es mit Karten klappen sollte.
Andererseits: Wer einmal zurückgekommen ist... ;)
Zitat von: Torgarlicor am Mi, 22. Jun. ’22, 11:54
Andererseits: Wer einmal zurückgekommen ist... ;)
mal sehen, falls Brady meint, er braucht im Laufe der Saison nochmal seinen Buddy, dann klingelt bei Gronk doch eh das Telefon und vllt geht er dann sogar dran :P
Es gibt Spieler die man was solche Aussagen angeht eh nicht ernst nehmen kann.
Die Baltimore Ravens trauern um Jaylon Ferguson.
Der Linebacker starb im Alter von nur 26 Jahren, das gab die Franchise am Mittwoch bekannt...
R.I.P.
Todesursache schon bekannt?
noch nicht
ZitatBaltimore Police said officers responded to the 400 block of Ilchester Avenue on Tuesday about 11:25 p.m. for a report of a questionable death.
Ferguson was the victim, police confirmed.
The cause of his death is still being determined.
RIP
Zitat von: the_hawk am Mi, 22. Jun. ’22, 16:00
noch nicht
ZitatBaltimore Police said officers responded to the 400 block of Ilchester Avenue on Tuesday about 11:25 p.m. for a report of a questionable death.
Ferguson was the victim, police confirmed.
The cause of his death is still being determined.
RIP
Versteht mich bitte nicht falsch, das ist eine ganz schlimme Sache, aber was passiert jetzt eigentlich bei seinem Arbeitgeber? In der NFL ist prinzipiell alles geregelt, auch in einem solchen Fall? Gibt es jetzt einen extra Pick für die nächsten drafts, wird sein Gehalt komplett aus dem Cap genommen.....?
Das wird wie ein Rücktritt gewertet. Gehalt entfällt, Dead Money bleibt, keine Kompensationen
Terry McLaurin hat einen Dreijahresvertrag über 71 Millionen Dollar abgeschlossen.
28-Millionen-Dollar-Signing-Bonus
53,1 Millionen Dollar garantiert
"Die Verträge von Brown und McLaurin haben nun eine realistische Basis für Deebo Samuels Vertrag gesetzt, und ich erwarte einen Vierjahresvertrag im Wert von etwa 100-106 Millionen Dollar, mit 60-65 Millionen Dollar garantiert, 21-25 Millionen Dollar als Signing Bonus und 42-47 Millionen Dollar garantiert bei Vertragsunterzeichnung."
Deebo Samuels Vertragsverlängerung sollte eher früher als später erfolgen, da das Trainingslager nächsten Monat näher rückt.
Quelle:
49erswebzone.com
Von wem ist das Zitat?
https://www.49erswebzone.com/articles/158917-commanders-terry-mclaurin-extension-affect-49ers-samuel-potential/
Die Panthers traden für QB Baker Mayfield. Als Gegenleistung wandert ein Fünftrundenpick (!) im Draft 2024 (!!) nach Cleveland, der noch zu einem Viertrundenpick werden kann.
Der Markt für Garoppolo ist dadurch kleiner geworden (Seahawks? Browns?).
Ehrlich gesagt sollen sie seine Salary loswerden, dabei muss kein Pick rausspringen
Zitat von: frontmode am Mi, 6. Jul. ’22, 21:24
Ehrlich gesagt sollen sie seine Salary loswerden, dabei muss kein Pick rausspringen
Mir wäre es schon lieber, wenn er in Houston oder bei den Browns landet anstatt in Seattle.
Die Niners sind aktuell an Ex Giants Center - Billy Price interessiert. Hatte letztes Jahr 15 Games aufm Buckel. Er wurde 2018 von den Bengals in der 1. Runde gedraftet
Prinzipiell: ja!
Ich frage mich nur, warum er so kurz bei den bengals und Giants war.
Scheinbar haben die 49ers Robert Nkemdiche verpflichtet. Weiß nicht wie seriös die Quelle ist.
Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Do, 21. Jul. ’22, 10:12
Scheinbar haben die 49ers Robert Nkemdiche verpflichtet. Weiß nicht wie seriös die Quelle ist.
Cohn scheint eine Quelle zu sein. Sein Instagram Profil zeigt aber noch die Seahawks...
Mal sehen, wer dafür nicht ins Camp darf.
Ich meine aktuell sind es 90 Spieler inkl. Guiterrez. Ist nicht so, dass unser "Mexikaner" nicht ein Bonusspieler ist, also zusätzlich zu den 90 bleiben kann. Dann bräuchte keiner entlassen werden.
Ansonsten haben wir mit Dee Ford natürlich noch jemanden, der sich anbieten würde.
Zitat von: Funky am Do, 21. Jul. ’22, 10:26
Ich meine aktuell sind es 90 Spieler inkl. Guiterrez. Ist nicht so, dass unser "Mexikaner" nicht ein Bonusspieler ist, also zusätzlich zu den 90 bleiben kann. Dann bräuchte keiner entlassen werden.
Ansonsten haben wir mit Dee Ford natürlich noch jemanden, der sich anbieten würde.
Ich bin nicht sicher, ob es für Guiterrez ein zweites Mal eine Roster Exemption gibt....
Ah okay
Hier glaub nicht 100% richtig, aber was würdet ihr von J.C. Tretter auf C halten? Der ist glaub noch auf dem Markt.
Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Do, 21. Jul. ’22, 11:23
Hier glaub nicht 100% richtig, aber was würdet ihr von J.C. Tretter auf C halten? Der ist glaub noch auf dem Markt.
Kann kaum trainieren wegen seiner Gesundheit... Daher etwas schwierig mit einem unerfahrenen QB. Grundsätzlich keine schlechte Option, aber es ist auch ein Zeichen, dass er bis jetzt Free Agent blieb.
Sehe ich auch so. Mangelndes Training würde wahrscheinlich eine Connection zwischen Lance und Tretter erschweren. Brendel, der vermutlich deutlich schwächer ist, hat aber gerade den Trainingsvorteil und die Connection zu Lance. Lance sagte, dass während Mack Jimmys Center war, war es Brendel für ihn. Die haben bereits ein Jahr lang im zweiten Team zusammen trainiert.
Josh Rosen schließt sich den Browns an. Wieder ein Team weniger für Jimmy....
Zitat von: Blade_84 am Fr, 22. Jul. ’22, 16:09
Josh Rosen schließt sich den Browns an. Wieder ein Team weniger für Jimmy....
Das würde ich jetzt nicht sagen. Rosen hat in der Liga keine Bäume ausgerissen und kämpft denke ich eher um einen BU spot
Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Noch ist der Deal mit Nkemdiche nicht fix. Er, sowie T.J.Carter und Tomasi Laulile haben aber Workouts
https://twitter.com/MaioccoNBCS/status/1551739176298508293?t=XeNnXY-Q3rg-N3fG_zQvfA&s=19
Chris Carson von den Seahawks beendet seine Karriere. Er hat laut Ian Rapoport das physical nicht bestanden wegen einer Nacken-Verletzung....
War irgendwie abzusehen. Schade wenn er fit war, dann gehörte er zu den besseren RB's.
Zitat von: Funky am Di, 26. Jul. ’22, 08:31
Noch ist der Deal mit Nkemdiche nicht fix. Er, sowie T.J.Carter und Tomasi Laulile haben aber Workouts
https://twitter.com/MaioccoNBCS/status/1551739176298508293?t=XeNnXY-Q3rg-N3fG_zQvfA&s=19
Nkemdiche hat heute laut John Lynch unterschrieben, er hat das Workout ,,gewonnen".
Nackenverletzung...... ich hab nie selbst Football gespielt, von daher weiß ich nicht, ob es überhaupt machbar wäre, aber Nackenverletzungen sind ja nix ungewöhnliches. Würde da ein HANS Sinn machen? Jetzt nicht wie bei der F1, sondern wenigstens in verringernder Form? Gerade bei RB oder Blockern gehts ja mit dem Kopf voraus oft richtig zur Sache.....
Es gibt so etwas ähnliches, wird auch ganz gerne von Linebackern getragen:
https://www.google.com/search?q=neck+protection+american+football&oq=neck+protection+american+f&aqs=chrome.1.69i57j33i160l2j33i21j33i22i29i30l3j33i15i22i29i30j33i22i29i30l2.10854j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Die (ehemals) aktiven Footballer am Board können dazu sicher mehr sagen ;)
WR Julio Jones geht für ein Jahr zu den Bucs.
Zitat von: MoRe99 am Di, 26. Jul. ’22, 22:31
WR Julio Jones geht für ein Jahr zu den Bucs.
:geeze:
Es ist soweit
https://twitter.com/RapSheet/status/1552393113661997057?t=0xQKsIrrqHsDyG-o2aUpEw&s=19
Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Wurde auch Zeit. Top Spieler, aber leider zu oft verletzt.
Mo Hurst hat sich den Bizeps gerissen und ist den Rest der Saison raus.
Zu Schade, leider auch ein Spieler der es nicht schafft fit zu bleiben!
https://twitter.com/MaioccoNBCS/status/1553419842748723200?t=a5EEXI5nSmlBykz08QSjzg&s=19
Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Zitat von: owl49er am Di, 26. Jul. ’22, 21:01
Es gibt so etwas ähnliches, wird auch ganz gerne von Linebackern getragen:
https://www.google.com/search?q=neck+protection+american+football&oq=neck+protection+american+f&aqs=chrome.1.69i57j33i160l2j33i21j33i22i29i30l3j33i15i22i29i30j33i22i29i30l2.10854j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Die (ehemals) aktiven Footballer am Board können dazu sicher mehr sagen ;)
Ich habe immer mit Nackenrolle oder später einem Cowboy Collar - so hieß das Ding wirklich - gespielt, um das Risiko einer Nackenverletzung zu mindern. Hatte auch nie eine.
Cowboy Collar kenne ich auch noch. Gibt es das heute noch? War in den 80zigern und 90zigern vorallem bei LB beliebt.
https://www.instagram.com/p/Cg4hHD5LHiY/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Die Niners haben Willie Snead zum Training eingeladen
Könnte für Taysir Mack kommen.
https://twitter.com/49ers/status/1555599707656687616?t=ESgBjuYVIoE1WuZ3XYYPtQ&s=19
https://www.instagram.com/p/Cg5KImVP9Ed/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Und Snead wurde gesigned. Er soll unter anderem genommen worden sein, weil Jenkins bislang kein gutes Trainingcamp hat. Viele Drops. Snead soll den Konkurrenzkampf anheizen
https://www.instagram.com/p/Cg7Ig8XLeJq/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Die Niners haben OL Jordan Mills gesigned
Ist auf dem Papier der beste der 3 OL gewesen. Ich denke, es hilft den Kampf auf IOL anzuheizen, wobei Moore ja eh erstmal verletzt ist.
Das Video ist übrigens ein Katzenclip 😉
Hä? OK ;D hab's ausgetauscht ;D
Noch kein Move, aber vielleicht demnächst: LB Roquan Smith will die Bears verlassen und verlangt einen Trade.
Weißt du, warum er weg will? Vielleicht geplatzte Vertragsgespräche oder Geplänkel um einen besseren Vertrag? Nach der Saison wird er FA.
Zitat von: Funky am Di, 9. Aug. ’22, 16:21
Weißt du, warum er weg will? Vielleicht geplatzte Vertragsgespräche oder Geplänkel um einen besseren Vertrag? Nach der Saison wird er FA.
Statement von Smith bei Rapoport (https://twitter.com/RapSheet/status/1556984729148301312)
Danke dir. 👍
Ist für mich persönlich wieder schwer zu lesen. Ich weiß natürlich nicht, was sie ihm geboten haben. Aber ich könnte strategisch verstehen, wenn sie in ihrem Umbruch nicht "Haus und Hof" für einen LB geben, auch wenn er sehr gut ist. Da gibt es genügend andere Baustellen. Dieses in die Opferrolle gehen und zu sagen "der LB-Markt würde schaden nehmen" und auf der anderen Seite öffentlichen Druck über die Fans durch Liebesbekundungen aufzubauen, empfinde ich persönlich wieder als schwierig. Aber so läuft halt das NFL Business.
Die Jets reagieren auf die schwere Knieverletzung von OT Mekhi Becton und verpflichten OT Duane Brown (2 Jahre, $22 Mio).
Die Raiders haben Ex-49ers QB Nick Mullens für einen conditional 7th Rounder im Draft 2024 (!) zu den Vikings getradet.
Das heißt wohl das die Vikings nicht damit zufrieden sind was ihre Backups bis jetzt gezeigt haben.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 22. Aug. ’22, 16:25
Die Raiders haben Ex-49ers QB Nick Mullens für einen conditional 7th Rounder im Draft 2024 (!) zu den Vikings getradet.
Ich habe gerade gelesen, dass er in 2022 1 Spiel aktiv sein muss
https://twitter.com/AdamSchefter/status/1561729328701997057?t=SOCXP4rHo1IzgCEfP3KI2A&s=19
Laut Schefter haben die Niners Safety Tashaun Gipson verpflichtet
Zitat von: Funky am Mo, 22. Aug. ’22, 18:59
https://twitter.com/AdamSchefter/status/1561729328701997057?t=SOCXP4rHo1IzgCEfP3KI2A&s=19
Laut Schefter haben die Niners Safety Tashaun Gipson verpflichtet
Das meldet auch ESPN. Angeblich wegen der Verletzung von Jimmy Ward.
https://www.espn.com/nfl/story/_/id/34441292/san-francisco-49ers-add-safety-tashaun-gipson-jimmie-ward-injury
Zitat von: Funky am Mo, 22. Aug. ’22, 17:40
Zitat von: MoRe99 am Mo, 22. Aug. ’22, 16:25
Die Raiders haben Ex-49ers QB Nick Mullens für einen conditional 7th Rounder im Draft 2024 (!) zu den Vikings getradet.
Ich habe gerade gelesen, dass er in 2022 1 Spiel aktiv sein muss
Da ich mir nicht vorstellen kann, dass man zu diesem Zeitpunkt und ohne Verletzung der anderen Backups überhaupt für einen QB tradet, den man eh niemals aktivieren will, sollte das machbar sein.
Die Bills traden OG Cody Ford für einen Fünftrundenpick zu den Cardinals.
Zitat von: Sean am Mo, 22. Aug. ’22, 19:44
Zitat von: Funky am Mo, 22. Aug. ’22, 18:59
https://twitter.com/AdamSchefter/status/1561729328701997057?t=SOCXP4rHo1IzgCEfP3KI2A&s=19
Laut Schefter haben die Niners Safety Tashaun Gipson verpflichtet
Das meldet auch ESPN. Angeblich wegen der Verletzung von Jimmy Ward.
https://www.espn.com/nfl/story/_/id/34441292/san-francisco-49ers-add-safety-tashaun-gipson-jimmie-ward-injury
Ja, das macht Sinn. Gehen musste dafür WR Austin Mack
https://www.49ers.com/news/49ers-sign-s-tashaun-gipson-sr-waive-wr-austin-mack
Tanner Hudson ist bei den Giants untergekommen
J.C. Tretter wird sicher nicht Center der Niners. Er hat heute seinen Rücktritt erklärt.
Die komische Vögel aus dem Norden habe den Göttinger Linebacker Aaron Donkor gewaivt.
Jaquiski Tartt wurde von den Eagles entlassen
oh....
Zitat von: Funky am Mo, 29. Aug. ’22, 18:02
Jaquiski Tartt wurde von den Eagles entlassen
Könnte mir sehr gut vorstellen, dass die Niners interessiert sind, insbesondere nachdem Jimmie Ward mindestens die ersten vier Spiele ausfallen dürfte.
Wie sah denn sein Vertrag mit den Eagles aus? Gab es Garantien?
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 29. Aug. ’22, 20:17
Wie sah denn sein Vertrag mit den Eagles aus? Gab es Garantien?
Spielt für die Niners keine Rolle, da er entlassen wurde. Er ist damit Free Agent.
Nein, mein Gedanke war:
War er für die Eagles teuer? Das heißt: Wenn er zu uns kommt, wieviel könnte er verlangen? Oder hat er schon "genug" garantiertes Geld erhalten?
Er hat einen Minimum-Vertrag unterschrieben, offenbar mit 500T$ an Garantien.
Der war doch nicht einmal 2 Monate unter Vertrag, wenn ich mich nicht irre.
Verträge sind oftmals nix mehr wert.
Zitat von: Sean am Mo, 29. Aug. ’22, 21:34
Der war doch nicht einmal 2 Monate unter Vertrag, wenn ich mich nicht irre.
Verträge sind oftmals nix mehr wert.
Das war nie anders.
Zitat von: frontmode am Mo, 29. Aug. ’22, 21:27
Er hat einen Minimum-Vertrag unterschrieben, offenbar mit 500T$ an Garantien.
Dann könnte er uns doch entgegenkommen. 500.000 für zwei Monate hat er schon....
Bills entlassen TE OJ Howard, Chiefs WR Josh Gordon
... und die Vikings haben QB Kellen Mond entlassen, den sie letztes Jahr mit Pick #66 gedraftet hatten.
Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Aug. ’22, 16:47
... und die Vikings haben QB Kellen Mond entlassen, den sie letztes Jahr mit Pick #66 gedraftet hatten.
Simms hatte ihn noch vor Fields und Lance in seinem Ranking
Gardner-Johnson wurde zu den Eagles getraded
https://twitter.com/RapSheet/status/1564630907402723329?t=nnnITzh7zPhPH1XDoAvXVQ&s=19
Nachdem die Vikings Mullens per Trade geholt hatten war klar das sie mit ihren Backups unzufrieden sind. Zu diesem Zeitpunkt war ich mir schon sicher das er gecuttet wird.
Die Eagles haben Anthony Harris entlassen, der letzte Saison in 15 Spielen als Safety startete, und die Ravens entlassen Safety Tony Jefferson.
Die Saints traden DB Chauncey Gardner-Johnson zu den Eagles. :o
Interessant auch das die Cowboys LS,P und K entlassen! Move um dann Leute auf IR zu setzen...
Zitat von: MoRe99 am Mo, 29. Aug. ’22, 20:14
Zitat von: Funky am Mo, 29. Aug. ’22, 18:02
Jaquiski Tartt wurde von den Eagles entlassen
Könnte mir sehr gut vorstellen, dass die Niners interessiert sind, insbesondere nachdem Jimmie Ward mindestens die ersten vier Spiele ausfallen dürfte.
Könnte tartt denn auch FS? Bei uns hat er ausschließlich als SS gespielt, wenn ich nicht irre oder dafür haben wir ja jetzt huff und Moore.
Moore könnte FS
River Cracraft ist von den Dolphins entlassen worden
Raiders haben ihren letztjährigen 1st Rounder (Pick 17) Alex Leatherwood gewaived
Zitat von: Funky am Di, 30. Aug. ’22, 20:47
Raiders haben ihren letztjährigen 1st Rounder (Pick 17) Alex Leatherwood gewaived
Das war eh ein Pick, bei dem ich nur mit dem Kopf geschüttelt habe. Und da war ich wohl nicht der einzige.
Wir haben Marlon Mack von den Texans auf dem Gewissen. Durch unsere schlechte Lauf-D sah der Rookie Pierce wie ein Starter aus ;D
Ist Mack tatsächlich entlassen worden?
steht immerhin schon seit 21:30 Uhr in seinem Wikipedia-Eintrag ;) wenn auch noch ohne Quelle
Jupp
Hätte ich nicht gedacht. Ich halte ihn für einen guten RB. Ist ja nur meine Meinung.
Die Raiders verabschieden sich nach und nach von den Picks, die Gruden/Mayock getätigt haben.
Die Erstrundenpicks von 20 und 21 sind bereits weg. Für die 3 (!) von 2019 wurde nicht eine einzige Option gezogen.
Dazu sind noch mehrere weiter höhere Picks nicht mehr beim Team.
Gruden war eh völlig overrated - das Roster der Bucs hatte er geerbt.
Mayock hatte ja immer ein gutes Standing. Mal schauen, wie unf wo er wieder auftauchen wird.
Zitat von: frontmode am Mi, 31. Aug. ’22, 13:49
Dazu sind noch mehrere weiter höhere Picks nicht mehr beim Team.
Dafür sind aber auch einige spätere Picks weiter beim Team und waren sehr gute Picks. Dennoch: Die Anzahl der Fehlgriffe in den frühen Runden war schon atemberaubend.
Die Lions wollen Nate Sudfield unter Vertrag nehmen. Würde nochmal 2 Mio. Dollar für die Niners sparen
Zitat von: Blade_84 am Mi, 31. Aug. ’22, 15:47
Die Lions wollen Nate Sudfield unter Vertrag nehmen. Würde nochmal 2 Mio. Dollar für die Niners sparen
Die ganzen $2 Mio? Gestern hatte ich gelesen, dass es rund $1 Mio wäre. Na ja, mal abwarten.
Anscheinend hat er eine "Offset-Klausel" in seinem Vertrag. Das heißt, die Niners können sein zukünftiges Gehalt bei den Lions mit dem Dead Money verrechnen. Bekommt er jetzt einen 1 Jahresvertrag, werden die Lions möglichst nur das Minimum zahlen, da der Rest von den Niners kommt. Deshalb voraussichtlich ca 1 Mio. $ Verrechnung
Zitat von: Funky am Mi, 31. Aug. ’22, 16:18
Anscheinend hat er eine "Offset-Klausel" in seinem Vertrag. Das heißt, die Niners können sein zukünftiges Gehalt bei den Lions mit dem Dead Money verrechnen. Bekommt er jetzt einen 1 Jahresvertrag, werden die Lions möglichst nur das Minimum zahlen, da der Rest von den Niners kommt. Deshalb voraussichtlich ca 1 Mio. $ Verrechnung
Diese Klausel kann durchaus ein Aspekt sein, warum man auch gerade 2 Mio zahlen musste als man ihn verlängert hat.
Ja, damals hieß es, dass ihn zwei weitere Teams haben wollten. Ohne die Garantie wäre er weg gewesen. Zu dem Zeitpunkt war er ja eigentlich als Backup von Lance eingeplant.
Edit: Habe einen alten Schefter Tweet dazu gefunden
https://twitter.com/AdamSchefter/status/1502096708976754699?t=syK1WGkqzK7DNoTxHvJ5ag&s=19
Zitat von: Funky am Mi, 31. Aug. ’22, 16:27
Ja, damals hieß es, dass ihn zwei weitere Teams haben wollten. Ohne die Garantie wäre er weg gewesen. Zu dem Zeitpunkt war er ja eigentlich als Backup von Lance eingeplant.
Edit: Habe einen alten Schefter Tweet dazu gefunden
https://twitter.com/AdamSchefter/status/1502096708976754699?t=syK1WGkqzK7DNoTxHvJ5ag&s=19
In Kombination kommen dann halt wohl die 2 Mio zusammen. einerseits muss man dann etwas garantieren und wenn man sich zumindest etwas gegen die Entlassung absichern will braucht es eine Offsetklausel und die kostet dann wohl auch etwas.
könnte also sein, dass man 1.5 Mio garantieren muss. Dann sind die weg. Wenn man Offset will, kostet es dann wohl mal 2 Mio, wobei ein anderer Vertrag dann halt den Betrag reduziert. Wenn also 1 Mio. weniger weg ist, haben wir in der Situation also etwas gespart.
Ian Rapoport
@RapSheet
The #Jaguars have claimed RB JaMycal Hasty.
Rohan Chakravarthi
@RohanChakrav
#49ers CB Castro-Fields has been claimed by the Washington Commanders.
Sieben (!) Spieler, die von den Jets gestern gewaived wurden, sind heute bei anderen Teams gelandet. :o Und die Jaguars haben insgesamt fünf Spieler vom Waiver geholt, die Bears sogar sechs.
WR Jalen Reagor von den Eagles zu den Vikings getraded laut Rapoport
Und was haben die sich damals gefreut, dass die Eagles den genommen haben und sie dafür Jefferson bekommen haben ;D
49ers waiven Trey Sermon ???
@fieldyates
Trey Sermon wurde von den Eagles geclaimed
Colts Guard Quenton Nelson verlängert seinen Vertrag um 4 Jahre für max. 80 Mio davon 60 Mio. garantiert.
Marlon Mack wurde für die Pratice Squad der Niners gesigned. Kein schlechtes Signing
Zitat von: Blade_84 am Di, 13. Sep. ’22, 23:10
Marlon Mack wurde für die Pratice Squad der Niners gesigned. Kein schlechtes Signing
Und *schwupps* ist er bei uns in den News (https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/bewegung-auf-dem-roster-und-der-practice-squad/) und auf dem Roster (https://49ersfanzone.net/team/roster). :)
Die Raiders holen sich für einen Sechstrundenpick 2024 per Trade OT Justin Herron und einen Siebtrundenpick 2024 von den Patriots.
Tevin Coleman is back auf unserer Practice Squad (NBC Sports)
Cole Beasley hat bei den Bucs hingeschmissen und geht in Rente. Nun hat Brady noch einen WR weniger
Laut Jonathan Jones von CBS Sports, sind die Niners, Broncos, Rams und Bills an einem Trade für McCaffrey interessiert.
Die Shanahans kennen Christian von klein auf, als der Junior bei den Broncos mitm Papa rumgeflitzt ist.
Sicherlich ein sehr guter Spieler. Allerdings ist er mittlerweile schon sehr verletzungsanfällig und verdient schon sehr viel. Man "overpaid" heutzutage die Runningbacks nicht mehr. Die Teams lernen so langsam daraus. Wenn ich so an die Todd Gurley Situation denke....
Ich glaub, nein, ich hoffe, da möchte man den Preis für die Rams höher treiben.
Mal ne allgemeine Frage, da ich dazu noch nie etwas gehört habe:
Wenn der HC gefeuert wird, wie jetzt zb bei den Panthers und ein Interim aus dem Team übernimmt, bekommt er dann eine Gehaltserhöhung für dieses restliche Jahr oder sogar einen neuen Vertrag als HC für das eine Jahr?
Zitat von: CharlyFirpo666 am So, 16. Okt. ’22, 11:00
Ich glaub, nein, ich hoffe, da möchte man den Preis für die Rams höher treiben.
ich glaube hier das KS rotieren lässt auf RB, damit hier keine Monsterverträge für RBs gezahlt werden müssen, deshalb kommt es glaub ich, nicht zu nem Trade...
wir finden wieder einige in den hinteren Runden des Draft...reicht m.M.n., eigentlich oft da gute Treffer gelandet...
Die Panthers wollen wohl mindestens zwei Firstrounder auf dem Tisch sehen. Ich glaube wir sind da prinzipiell schon raus.
Zitat von: Hyde 28 am Mo, 17. Okt. ’22, 07:35
Die Panthers wollen wohl mindestens zwei Firstrounder auf dem Tisch sehen. Ich glaube wir sind da prinzipiell schon raus.
Ich denke da sind alle raus. ;D
Die Panthers traden WR Robbie Anderson, den interims-HC Steve Wilks gestern während der Halbzeit vorzeitig zum Duschen geschickt hatte, zu den Cardinals. Was es im Gegenzug für die Panthers gibt, ist noch nicht bekannt.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 17. Okt. ’22, 19:15
Die Panthers traden WR Robbie Anderson, den interims-HC Steve Wilks gestern während der Halbzeit vorzeitig zum Duschen geschickt hatte, zu den Cardinals. Was es im Gegenzug für die Panthers gibt, ist noch nicht bekannt.
Kommt als Ersatz für Marquise Brown (voraussichtlich Saisonaus) für einen 6t und 7t Rundenpick
https://twitter.com/AdamSchefter/status/1582065007763693568?t=GvF68vL9yQOtKo_WKfEfvQ&s=19
CMC kommt zu uns für einen Haufen Picks (2023 = 2nd, 3rd, 4th-Rounder + 2024 = 5th Rounder). Dafür, zumindest dieses Jahr, belastet er kaum unseren Cap.
https://twitter.com/BleacherReport/status/1583300592696381440?t=ZOXJ2GWnGIEuNi77tsHvoQ&s=19
https://twitter.com/LombardiHimself/status/1583300724380688385?t=1Yii2eIgDTtZP0h53uDQ_A&s=19
Zitat von: Funky am Fr, 21. Okt. ’22, 05:37
CMC kommt zu uns für einen Haufen Picks (2023 = 2nd, 3rd, 4th-Rounder + 2024 = 5th Rounder). Dafür, zumindest dieses Jahr, belastet er kaum unseren Cap.
https://twitter.com/BleacherReport/status/1583300592696381440?t=ZOXJ2GWnGIEuNi77tsHvoQ&s=19
https://twitter.com/LombardiHimself/status/1583300724380688385?t=1Yii2eIgDTtZP0h53uDQ_A&s=19
Hab es gerade gelesen, was für ein WTF move. Gefällt mir im ersten Moment überhaupt nicht
Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Zitat von: Flo295 am Fr, 21. Okt. ’22, 05:45
Zitat von: Funky am Fr, 21. Okt. ’22, 05:37
CMC kommt zu uns für einen Haufen Picks (2023 = 2nd, 3rd, 4th-Rounder + 2024 = 5th Rounder). Dafür, zumindest dieses Jahr, belastet er kaum unseren Cap.
https://twitter.com/BleacherReport/status/1583300592696381440?t=ZOXJ2GWnGIEuNi77tsHvoQ&s=19
https://twitter.com/LombardiHimself/status/1583300724380688385?t=1Yii2eIgDTtZP0h53uDQ_A&s=19
Hab es gerade gelesen, was für ein WTF move. Gefällt mir im ersten Moment überhaupt nicht
Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Mir auch nicht :(
Da geht es mir noch nicht mal um die Picks. Sondern seine Verletzungsanfälligkeit und sein Gehalt. Ich hoffe das die 49ers diesen Move nicht bereuen werden.
Marlon Mack, zuletzt auf der PS der Niners, ist nun auf dem 53er-Roster der Broncos.
Nach der Verletzung von Breece Hall haben die Jets James Robionson per Trade von den Jaguars geholt.
Die Raiders traden DT Johnathan Hankins und einen Siebtrundenpick 2024 zu den Cowboys und erhalten im Gegenzug einen Sechstrundenpick 2023.
Die Bears traden Pass Rusher Robert Quinn zu den Eagles. Habe noch nicht gesehen, was es im Gegenzug gibt. Die Eagles geben für Quinn einen Viertrundenpick ab (2023, nehme ich an).
Zitat von: MoRe99 am Mi, 26. Okt. ’22, 21:57
Die Bears traden Pass Rusher Robert Quinn zu den Eagles. Habe noch nicht gesehen, was es im Gegenzug gibt. Die Eagles geben für Quinn einen Viertrundenpick ab (2023, nehme ich an).
starke Verpflichtung
Zitat von: MoRe99 am Mi, 26. Okt. ’22, 21:57
Die Bears traden Pass Rusher Robert Quinn zu den Eagles. Habe noch nicht gesehen, was es im Gegenzug gibt. Die Eagles geben für Quinn einen Viertrundenpick ab (2023, nehme ich an).
wenn das weiter so läuft bei den eagles dann....superbowl/bills 8)
WR Kadarius Toney wechselt per Trade von den Giants zu den Chiefs. Im Gegenzug erhalten die Giants einen Drittrunden-Compensatory Pick und einen Sechstrundenpick.
Scheinbar haben die 49ers bereits Anrufe von Teams wegen Jeff Wilson Jr.bzw. eines Trades erhalten.
Laut Ian Rapoport haben die Bears LB Roquan Smith zu den Ravens getradet. Im Gegenzug erhalten die Bears einen Zweit- und einen Fünftrundenpick im Draft 2023.
Ergänzung: Die Bears erhalten wohl zusätzlich zu den beiden Picks noch LB A.J. Klein von den Ravens.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 31. Okt. ’22, 20:29
Laut Ian Rapoport haben die Bears LB Roquan Smith zu den Ravens getradet. Im Gegenzug erhalten die Bears einen Zweit- und einen Fünftrundenpick im Draft 2023.
Ergänzung: Die Bears erhalten wohl zusätzlich zu den beiden Picks noch LB A.J. Klein von den Ravens.
Obacht!
Field Yates schreibt auf Twitter:
Bears 2023 draft picks:
1st round (own)
2nd round (own)
2nd round (Ravens)
3rd round (own)
4th round (own)
4th round (Eagles)
5th round (own)
5th round (Ravens)
7th round (own)
Plus over $100M in salary cap space to upgrade the roster.
Hoffentlich verstärken sie die O-Line und geben Fields noch paar gute Targets.
Zitat von: Duke am Di, 1. Nov. ’22, 09:32
Obacht!
Warum "Obacht!"? Weil die Bears nun all diese Picks und den Cap Space haben? Das sind gute Voraussetzungen, aber die Bears müssen damit auch das Richtige tun.
F*** them picks heißt es wohl weiterhin für die Rams. Albert Breer jedenfalls berichtet, dass die Rams den Panthers für Pass Rusher Brian Burns ihre Erstrundenpicks 2024 und 2025 angeboten haben. :o Die Panthers haben das aber abgelehnt.
Laut Shefter wird DB W. Jackson III von den commanders entlassen, wenn sich heute kein Trade Partner findet.
Würde mir bei den niners besser gefallen, alsdie Leute die gerade vorspielen
Zitat von: MoRe99 am Di, 1. Nov. ’22, 16:41
F*** them picks heißt es wohl weiterhin für die Rams. Albert Breer jedenfalls berichtet, dass die Rams den Panthers für Pass Rusher Brian Burns ihre Erstrundenpicks 2024 und 2025 angeboten haben. :o Die Panthers haben das aber abgelehnt.
Es war zu lesen, dass Burns wohl off Limits sei.
T.J. Hockenson wird von den Lions zu den Vikings getradet.
https://twitter.com/TomPelissero/status/1587480745706196993
Zitat von: Diego105 am Di, 1. Nov. ’22, 17:31
T.J. Hockenson wird von den Lions zu den Vikings getradet.
https://twitter.com/TomPelissero/status/1587480745706196993
Warum machen die Lions das :o
Zitat von: Diego105 am Di, 1. Nov. ’22, 17:31
T.J. Hockenson wird von den Lions zu den Vikings getradet.
https://twitter.com/TomPelissero/status/1587480745706196993
Gute Verpflichtung für die Vikings. Dürfte ihrer Offense gut tun.
Wenn jetzt Green Bay noch anfängt Spieler zu traden hat die nfc North (bis auf Minnesota) komplett für diese Saison aufgegeben.
Man man wie ärgerlich, dass wir das erste Spiel gegen die Bears verloren haben
Zitat von: bluemikel am Di, 1. Nov. ’22, 18:29
Wenn jetzt Green Bay noch anfängt Spieler zu traden hat die nfc North (bis auf Minnesota) komplett für diese Saison aufgegeben.
Oder auch nicht. Die Bears traden für WR Chase Claypool von den Steelers. Die Steelers erhalten einen Zweitrundenpick.
Zitat von: MoRe99 am Di, 1. Nov. ’22, 18:34
Zitat von: bluemikel am Di, 1. Nov. ’22, 18:29
Wenn jetzt Green Bay noch anfängt Spieler zu traden hat die nfc North (bis auf Minnesota) komplett für diese Saison aufgegeben.
Oder auch nicht. Die Bears traden für WR Chase Claypool von den Steelers. Die Steelers erhalten einen Zweitrundenpick.
Soll der Pick sein, den sie von den Ravens erst vor kurzem für Smith bekommen haben.
Die Steelers sind dabei, mit den Commanders einen Trade für CB Will Jackson III zu finalisieren.
Edit: Der Trade ist fix.
Zitat von: Funky am Di, 1. Nov. ’22, 18:48
Soll der Pick sein, den sie von den Ravens erst vor kurzem für Smith bekommen haben.
Nein, es ist ihr eigener. Wurde von diversen Reportern richtig gestellt.
Und weiter geht's!
Die Broncos traden LB Bradley Chubb zu den Dolphins. U.a. erhalten sie dafür den Erstrundenpick 2023, den die Dolphins von den Niners bekommen haben.
Zitat von: MoRe99 am Di, 1. Nov. ’22, 19:27
Und weiter geht's!
Die Broncos traden LB Bradley Chubb zu den Dolphins. U.a. erhalten sie dafür den Erstrundenpick 2023, den die Dolphins von den Niners bekommen haben.
Die Fins sind wohl nicht mehr an Pick32 interessiert ;D
Die Details zum Trade von Chubb zu den Dolphins:
MIA gibt ab:
⁃2023 Erstrundenpick (der von den Niners )
⁃2024 Viertrundenpick
⁃RB Chase Edmonds
DEN gibt ab:
⁃OLB Bradley Chubb
⁃2025 Fünftrundenpick
Jeff Wilson für einen 5th 23 nach Miami.
Guter Deal, 5th rounder liegen Lynch

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Colts traden Nyheim Hines zu den Bills
RB Nyheim Hines geht von den Colts zu den Bills. Die Colts erhalten dafür RB Zach Moss und einen conditional Sechstrundenpick 2023.
WR Calvin Ridley (diese Saison gesperrt) wurde von den Falcons zu den Jaguars getradet.
Die Deadline ist rum, Maiocco berichtet, dass die 49ers nicht weiter aktiv waren. Inzwischen sollten alle Trades bekannt sein.
Die Cowboys haben ihren 2019 2nd round pick DT Trysten Hill,entlassen.
Hat mir im College sehr gefallen, hat sein Potential in der NFL bisher nicht abrufen können (auch wegen Verletzungen)....
Zitat von: frontmode am Di, 1. Nov. ’22, 21:32
Die Deadline ist rum, Maiocco berichtet, dass die 49ers nicht weiter aktiv waren. Inzwischen sollten alle Trades bekannt sein.
Neun Trades gab es heute insgesamt in der NFL. Da war ganz schön was los.
Die Cardinals werden haben RB Eno Benjamin entlassen, der Starter war, als James Conner verletzt war.
Diese Franchise ist echt ein Witz gemeinsam mit dem Kliff Overrated-Bury ;D
Wir haben einen neuen QB (Jacob Eason) und WR (Dazz Newsome)
Zitat von: Funky am Di, 15. Nov. ’22, 21:00
Wir haben einen neuen QB (Jacob Eason) und WR (Dazz Newsome)
Dazz Newsome

Hat mir pre draft außerordentlich gut gefallen. Da bin ich mal gespannt.
Warum der Eason move? Ist einer der QB 's verletzt?
Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Die Packers sollen A. Rodgers entlassen haben
Amari ;D
Du Witzbold ;D
Zum Glück wusste ich wen du meinst.
Zitat von: Flo295 am Di, 15. Nov. ’22, 21:07
Zitat von: Funky am Di, 15. Nov. ’22, 21:00
Wir haben einen neuen QB (Jacob Eason) und WR (Dazz Newsome)
Dazz Newsome 
Hat mir pre draft außerordentlich gut gefallen. Da bin ich mal gespannt.
Warum der Eason move? Ist einer der QB 's verletzt?
Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Laut NFL.com wurde Kurt Benkert von der PS entlassen.
Fand Eason vor einem Jahr (?) im preseason game gegen uns recht gut. Kann ich sehr gut mit leben. Besser als Sudfield oder Purdy wird er sein.
KA, ich sehe ihn aber auf kainen Fall aktuell als Ersatz für Purdy (playbook...)
Vlt. für PS / Scouting Offense? Lt. Wikieintrag sehe ich da augenblicklich nicht mehr.
Ich glaube nicht daa er aktuell besser als Purdy ist.
Die Eagles verpflichten Suh, für mich persönlich ein Grund weniger auf den Bandwagon aufzuspringen.
Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
Zitat von: owl49er am Do, 17. Nov. ’22, 21:56
Die Eagles verpflichten Suh, für mich persönlich ein Grund weniger auf den Bandwagon aufzuspringen.
Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
Ist für mich eher ein Suh, als ein Eagles Move. Von dem war ich noch nie ein Fan.
Zitat von: owl49er am Do, 17. Nov. ’22, 21:56
Die Eagles verpflichten Suh, für mich persönlich ein Grund weniger auf den Bandwagon aufzuspringen.
Da hast du dann aber Glück gehabt. Suh sagte vorhin, dass es am Schluss darum ging, das Angebot der Eagles oder das der Niners anzunehmen.
Versuchen wir Jetzt alles um die ram 2.0 zu werden. Hmpf.
Kann mir überhaupt nicht mehr erklären wie das Cap technisch alles gehen soll wenn wir nächstes Jahr noch ein Team zusammengekommen wollen.
Bosa und cmc wollen bezahlt werden und sowas "unwichtige" wie nen Qb brauchen wir auch.
Zitat von: bluemikel am So, 20. Nov. ’22, 23:29
Versuchen wir Jetzt alles um die ram 2.0 zu werden. Hmpf.
Kann mir überhaupt nicht mehr erklären wie das Cap technisch alles gehen soll wenn wir nächstes Jahr noch ein Team zusammengekommen wollen.
Bosa und cmc wollen bezahlt werden und sowas "unwichtige" wie nen Qb brauchen wir auch.
Naja, Suh hat nen Vertrag bis Ende der Saison unterschrieben (Minimalgehalt nehm ich an), was er bei den 49ers wohl auch gemacht hätte. Ähnlich würde es wohl auch mit OBJ laufen.
Die Broncos haben Melvin Gordon entlassen
War zu erwarten. Er fumblet zu oft und ist unbeständig.
Die Rams haben RB Darrell Henderson und OLB Justin Hollins entlassen. Beide waren doch eigentlich Starter, oder? :noidea:
Henderson ist war Rushing Leader. Akers hat ja nun nicht wirklich was gerissen.....
Zitat von: frontmode am Di, 22. Nov. ’22, 22:01
Henderson ist war Rushing Leader. Akers hat ja nun nicht wirklich was gerissen.....
Scheint nun aber wieder als #2 RB eingeplant zu sein, mit Kyren Williams als neuem Starter. Dennoch überraschend und seltsam, finde ich.
Die haben die Saison abgehakt und bauen um für die nächste Saison.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 22. Nov. ’22, 22:21
Die haben die Saison abgehakt und bauen um für die nächste Saison.
Tampering
Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
Zitat von: MoRe99 am So, 20. Nov. ’22, 23:17
Da hast du dann aber Glück gehabt. Suh sagte vorhin, dass es am Schluss darum ging, das Angebot der Eagles oder das der Niners anzunehmen.
Habe ich auch mit sehr großem Schrecken gelesen. Dachte und hoffte bislang, dass wir um Spieler, die anderen auf den Kopf treten, einen grooooßen Bogen machen ;(
Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
Zitat von: owl49er am Mi, 23. Nov. ’22, 10:06
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 22. Nov. ’22, 22:21
Die haben die Saison abgehakt und bauen um für die nächste Saison.
Tampering
Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
Im wahrsten Sinne des Wortes!
Die Seahawks spielen noch zweimal gegen die Rams :ouch:
Zitat von: owl49er am Mi, 23. Nov. ’22, 10:06
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 22. Nov. ’22, 22:21
Die haben die Saison abgehakt und bauen um für die nächste Saison.
Tampering
Sicher, dass das Tampering ist? Oder nicht doch eher Tanking?
Nene, das ist schon Tampering :prof: ;)
Zitat von: snoopy am Mi, 23. Nov. ’22, 11:47
Nene, das ist schon Tampering :prof: ;)
Jetzt bin ich verwirrt. ??? Tampering wird in der NFL so definiert:
ZitatAny public or private statement of interest, qualified or unqualified, in another club's player to that player's agent or representative, or to a member of the news media.'' "Any interference by a member club with the employer-employee relationship of another club or any attempt by a club to impermissibly induce a person to seek employment with that club or with the NFL.
Dass die ihre eigenen Spieler entlassen, hat mit Tampering nichts zu tun. Dass die Rams Spieler anderer Teams ansprechen, davon steht nirgendwo etwas. Warum soll das Tampering sein, was sie machen? Habe ich was verpasst? Das "schlecht spielen, um eine bessere Draftposition zu bekommen", ist doch Tanking. Zumindest war es das meinem Verständnis nach bis gerade eben.
:help:
Ich habe ja auch geschrieben: "Im wahrsten Sinne des Wortes"
Heißt (für mich): manipulieren, herumpfuschen...
Tanking macht doch auch wenig Sinn, haben die nich ihre Picks der nächsten 20 Jahre schon weggetradet?
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 23. Nov. ’22, 14:33
Tanking macht doch auch wenig Sinn, haben die nich ihre Picks der nächsten 20 Jahre schon weggetradet?
:o ;)
gefühlt schon :D aber wir zeigen ja selbst, dass es eigentlich kaum 1st und 2nd round picks braucht ^^
Die Jets benchen Wilson. (https://twitter.com/AdamSchefter/status/1595447112464011280)
Jetzt erst ::)
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 23. Nov. ’22, 14:33
Tanking macht doch auch wenig Sinn, haben die nich ihre Picks der nächsten 20 Jahre schon weggetradet?
Es war nur ein nicht ganz ernst gemeinter Gedankenblitz und ich meinte Tanking (obwohl ich mir sicher war, dass sie vermutlich keinen 1st-Rounder haben - hab nur auf der Arbeit wenig Zeit nachzuschauen)...
Für mich zieht sich seit 2016 ein Thema durch die Front-Office-Entscheidungen: Verzweiflung
2016: Uptrade für Goff
2018: Trades für Peters, Talib und Cook
2019: Trade für Fowler, Ramsey
2021: Trades für Stafford und Miller
Da passt(e) es, dass sie 2022 einige ihrer Stammspieler entlassen - keine Ahnung, was sie damit erreichen wollen... außer: noch schlechter zu sein, um wenigstens in der zweiten Runde weit oben zu draften (nicht ganz ernst gemeint).
Ich möchte jetzt keine Diskussion über die Rams anstoßen ;) Schließlich haben sie letztes Jahr den Ring geholt.
Da Stafford im Concussion Protocol ist und Wolford verletzt, blieb den Rams nur noch Bryce Perkins als einsatzfähiger QB. Um einen zweiten QB zu haben wurde nun Case Cookus für die PS verpflichtet.
:noidea:
Bitte mal aufzeigen, wer den Namen "Case Cookus" zuvor schon mal gehört hatte. :nerd:
Immerhin haben sich die McVay Rams ziemlich lange in der Spitze gehalten mit dieser "no draft" - Taktik und zudem nen Ring geholt.
Fragt mal in Denver was deren Trade für viele Picks so macht (die tanken ja fast für Seattle - heul)
Zitat von: bluemikel am Mi, 23. Nov. ’22, 19:51
Immerhin haben sich die McVay Rams ziemlich lange in der Spitze gehalten mit dieser "no draft" - Taktik und zudem nen Ring geholt.
Fragt mal in Denver was deren Trade für viele Picks so macht (die tanken ja fast für Seattle - heul)
Weil sie die Aufbauarbeit von Fisher hatten :prof:
Ansonsten zitiere ich mich selbst:
Zitat von: owl49er am Mi, 23. Nov. ’22, 18:30
Ich möchte jetzt keine Diskussion über die Rams anstoßen ;) Schließlich haben sie letztes Jahr den Ring geholt.
Das ist ein Totschlagargument (wertlos gemeint), mit dem sich jede kritische Betrachtung der Rams und McVays im Keim ersticken lässt.
Zitat von: the_hawk am Mi, 23. Nov. ’22, 16:00
gefühlt schon :D aber wir zeigen ja selbst, dass es eigentlich kaum 1st und 2nd round picks braucht ^^
Schon klar, finde diese Taktik auch ziemlich gut, nur Tanking (schlecht spielen für höhere Picks) macht dann doch wenig Sinn ;)
Die Niners haben CB Janoris Jenkins zu den Practice Squad gesigned.
Sportlich könnte der helfen. Hat er nicht letzte Saison die Interception in der Endzone gehabt, als Garoppolo auf Kittle werfen wollte? Danach hat sich das Spiel doch komplett gedreht.
Die Frage, die ich mir stelle ist. Warum ist so ein Spieler zu diesem Zeitpunkt der Saison noch nirgendwo anders untergekommen? Wo ist der Haken bei ihm? Hat da jemand nähere Infos?
Edit: Seine letzten Entlassungen hatten anscheinend Cap-Gründe
Naja, er ist immerhin schon 34.
So einen Spieler holst du nicht perspektivisch sondern nur, wenn es irgendwo punktuell gerade passt.
Das ist richtig. Aber dennoch haben ihm die Saints vor 2 Jahren einen Vertrag über knapp 17 Mio. $ (11 Mio. garantiert) gegeben und die Titans letzte Saison einen Vertrag über 15 Mio. $ (7,5 Mio. garantiert). Wenn ich mir seine PFF-Grades anschaue, dann ist er auf dem absteigenden Ast (aber moderat), aber seine Leistungen waren immer noch okay.
Dass er keinen Topvertrag mehr bekommt, verstehe ich. Aber dass er es nicht mal zum Vereran Minimum irgendwo aufs Roster geschafft hat, hinterlässt bei mir Fragezeichen.
Oder hat er nur auf den Anruf der Niners gewartet, weil er die VLT gewinnen will? 😉
Zitat von: Funky am Di, 29. Nov. ’22, 08:08
Oder hat er nur auf den Anruf [edit: irgendeines Teams] gewartet, weil er die VLT gewinnen will? 😉
Denke, dass es sich genauso verhält wie bei Odell, Suh, Lanvil Joseph. Die warten einfach lange genug, bis es für sie passt.
Das wäre für mich der beste Grund. Genügend Geld hat er ja auch bereits verdient
https://twitter.com/TomPelissero/status/1599797725209296896?t=5bqlT0NyKwNjitfUHQ6PLA&s=19
Baker wird bei den Panthers entlassen.
Ich hoffe mal man bleibt bei Purdy!
Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Zitat von: Flo295 am Mo, 5. Dez. ’22, 17:25
https://twitter.com/TomPelissero/status/1599797725209296896?t=5bqlT0NyKwNjitfUHQ6PLA&s=19
Baker wird bei den Panthers entlassen.
Ich hoffe mal man bleibt bei Purdy!
Wenn die Niners einen Waiver Claim abgeben ist die Frage, ob der überhaupt durchgeht (Niners sind an
#25 #24), Und selbst wenn: Mayfield hat null Erfahrung in Shanahans System. Der würde mit Sicherheit am kommenden Sonntag niemals als Starting QB auflaufen (sofern sich nicht Purdy und evtl. Johnson im Training verletzen und ausfallen).
Ich hoffe aber, ehrlich gesagt, dass die Niners hier keinen Claim abgeben.
Aber der Zeitpunkt der Entlassung würde passen. Und Baker war in seinen ersten Jahren nicht schlecht. Als Alternative, falls Purdy schwächelt, fände ich ihn für schmales Geld richtig interessant
Zitat von: Funky am Mo, 5. Dez. ’22, 17:47
Aber der Zeitpunkt der Entlassung würde passen. Und Baker war in seinen ersten Jahren nicht schlecht. Als Alternative, falls Purdy schwächelt, fände ich ihn für schmales Geld richtig interessant
Wenn der Waiver Claim gesetzt wird und durchgeht wären es $1,35 Mio, wenn ich das vorhin richtig gesehen habe.
Die Frage ist ja auch, wer ein Interesse an ihm hat. Die schlechten Teams würde er verstärken, aber die wollen wahrscheinlich gar nicht wegen dem kommenden Draft gewinnen. Für 1,35 Mio. würde ich den auf jeden Fall nehmen.
Bitte nicht ::)
Ist vielleicht beim CMC Trade abgesprochen worden?
Wenn sich Jimmy verletzt, nehmen wir euch Mayfield ab? :-X
Zitat von: Greg_Skittles am Mo, 5. Dez. ’22, 18:22
Ist vielleicht beim CMC Trade abgesprochen worden?
Wenn sich Jimmy verletzt, nehmen wir euch Mayfield ab? :-X
:eek: :eek: :eek:
Die Rams haben Mayfield vom Waiver geholt.
Laut Schefter hatten die Niners übrigens keinen Waiver Claim abgegeben.
Das heißt, selbst wenn sie ihren Hut reingeworfen hätten, sind die Rams vor den Niners in der Order gewesen.
Zitat von: Blade_84 am Di, 6. Dez. ’22, 22:41
Das heißt, selbst wenn sie ihren Hut reingeworfen hätten, sind die Rams vor den Niners in der Order gewesen.
Richtig. Spannend wäre es geworden, wenn Mayfield durchgetuscht wäre. Dann hätte ich mir durchaus vorstellen können, dass die Niners Mayfield für kleines Geld auf die PS holen. Aber ich bin nicht unfroh, dass es so ausgegangen ist.
Zitat von: MoRe99 am Di, 6. Dez. ’22, 22:46
Zitat von: Blade_84 am Di, 6. Dez. ’22, 22:41
Das heißt, selbst wenn sie ihren Hut reingeworfen hätten, sind die Rams vor den Niners in der Order gewesen.
Richtig. Spannend wäre es geworden, wenn Mayfield durchgetuscht wäre. Dann hätte ich mir durchaus vorstellen können, dass die Niners Mayfield für kleines Geld auf die PS holen. Aber ich bin nicht unfroh, dass es so ausgegangen ist.
Ähm, Bosa und Mayfield in einem Locker!?? - Bin nicht sicher, ob das gut gegangen wäre....
Die Cowboys haben WR T.Y. Hilton verpflichtet.
WR Coile Beasley tritt von seinem Rücktritt zurück und unterschreibt für die Practice Squad der Bills.
Zitat von: MoRe99 am Di, 13. Dez. ’22, 15:32
WR Coile Beasley tritt von seinem Rücktritt zurück und unterschreibt für die Practice Squad der Bills.
:geeze:
Manche wissen wirklich nicht wann Schluss ist.
Die Packers haben WR Sammy Watkins entlassen. Mal sehen, ob jemand ihn vom Waiver holt.
Bei den Pats müssten doch nach gestern auch noch ein paar Leute entlassen werden ;D
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 19. Dez. ’22, 20:48
Bei den Pats müssten doch nach gestern auch noch ein paar Leute entlassen werden ;D
Ist aber vielleicht was für den anderen Thread ;D
Zitat von: MoRe99 am Mo, 19. Dez. ’22, 18:19
Die Packers haben WR Sammy Watkins entlassen. Mal sehen, ob jemand ihn vom Waiver holt.
Die Ravens haben zugeschlagen.
Wo haben die Boys denn Hilton aufgetrieben. Hab ich irgendwie verpasst.
Zitat von: bluemikel am So, 25. Dez. ’22, 11:34
Wo haben die Boys denn Hilton aufgetrieben. Hab ich irgendwie verpasst.
Den haben sie vor ein paar Wochen geholt - und seitdem wohl auch das Interesse an OBJ verloren
JJ Watt hat sein Karriereende zum Ende dieser Saison verkündet. Quelle: Twitter
Sein letztes Spiel gegen uns. Will er sicher noch einmal abräumen
Die Cowboys reden anscheinend mit WR Terrell Owens über eine mögliche Rückkehr zum Team, und war diese Saison und als Spieler! :o
Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Dez. ’22, 20:20
Die Cowboys reden anscheinend mit WR Terrell Owens über eine mögliche Rückkehr zum Team, und war diese Saison und als Spieler! :o
ist heute der 1. April???
Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 28. Dez. ’22, 22:37
Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Dez. ’22, 20:20
Die Cowboys reden anscheinend mit WR Terrell Owens über eine mögliche Rückkehr zum Team, und war diese Saison und als Spieler! :o
ist heute der 1. April???
Weihnachtsschock und vorzeitiger Silvesterrausch und zuviel vom falschen Zeugs geraucht.
Die Raiders haben Carr gebencht. Die haben Angst vor Verletzungen, was sein Gehalt im nächsten Jahr garantiert. Da wird wohl in den nächsten Wochen was passieren. Er hat aber eine No-Trade-Klausel
War der so schlecht? Oder warum wurde er gebencht
Ich sage nur zwei Worte: Nick Bosa

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 28. Dez. ’22, 22:37
Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Dez. ’22, 20:20
Die Cowboys reden anscheinend mit WR Terrell Owens über eine mögliche Rückkehr zum Team, und war diese Saison und als Spieler! :o
ist heute der 1. April???
Nein. Ging aber allem Anschein nach in erster Linie vom Team um Owens aus, die ihn ins Gespräch gebracht haben. Die Cowboys haben demnach zugehört, aber dann "Nein, danke!" gesagt.
Zitat von: wizard49er am Do, 29. Dez. ’22, 09:32
War der so schlecht? Oder warum wurde er gebencht
Hatte reagan doch geschrieben:
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 29. Dez. ’22, 09:27
Die Raiders haben Carr gebencht. Die haben Angst vor Verletzungen, was sein Gehalt im nächsten Jahr garantiert.
Zitat
Da wird wohl in den nächsten Wochen was passieren. Er hat aber eine No-Trade-Klausel
Eine No-Trade-Klausel ist kein grundsätzliches Hindernis. Wenn Carr mit einem Trade einverstanden wäre, dann ist diese Klausel schnell vom Tisch verhandelt.
Carr hat sich ok Einvernehmen zunächst vom Team zurückgezogen. McDaniels hat eine Rückkehr 2023 nicht kategorisch ausgeschlossen. Wobei ja auch er erst mal zurückkehren dürfen muss...
Die 49ers Fans haben JJ Watt gestern würdig in den Ruhestand verabschiedet. Man hörte Rufe seines Namens und es gab Standing Ovations während der TMW, als er letztmalig das Feld verließö
Zitat von: frontmode am Mo, 9. Jan. ’23, 11:54
Die 49ers Fans haben JJ Watt gestern würdig in den Ruhestand verabschiedet. Man hörte Rufe seines Namens und es gab Standing Ovations während der TMW, als er letztmalig das Feld verließö
Jepp, das war ziemlich cool als das Stadion seinen Namen gerufen hat.
Klasse kannst Du halt nicht kaufen.
Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
Die Cards wollen wohl Hopkins traden. Sieht nach einem Neuanfang aus
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 11. Jan. ’23, 17:31
Die Cards wollen wohl Hopkins traden. Sieht nach einem Neuanfang aus
Ein Neuanfang mit Kyler Murray, vermute ich. Das könnte ein Knackpunkt sein für einen HC-Kandidaten, oder auch ein besonderer Reiz. Wird auf alle Fälle interessant.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 11. Jan. ’23, 17:31
Die Cards wollen wohl Hopkins traden. Sieht nach einem Neuanfang aus
Hopkins aus der NFC-West raus, find ich gut.
Zumindest kann ich mir nicht vorstellen, dass die Cards ihn innerhalb der Division traden.
Roquan Smith hat einen neuen Vertrag bei den Ravens unterschrieben: 5 Jahre, 100 Mio. Dollar. Damit ist er nun bestbezahlter Linebacker der NFL.
(ist hier glaube ich noch nicht erwähnt worden)
Ich mache einen Thread für 2023 auf.
Hier bitte nur noch relevante Änderungen für die PO Teams. Alles andere im neuen Thread.