49ersFanZone.net

Zitat von: Cordovan am Mi,  6. Feb. ’19, 14:38

Zitat von: stig49 am Mi,  6. Feb. ’19, 14:01

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Feb. ’19, 12:18

Zitat von: Cordovan am Mi,  6. Feb. ’19, 12:18

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Feb. ’19, 10:56
Antonio Brown war im Januar in einen "häuslichen Disput" verwickelt, ohne jedoch verhaftet worden zu sein.

Sehr gut, dass sollte seinen Preis runtertreiben......

Vermutlich aber dürfte das Interesse der 49ers überschaubar sein.....

Soll angeblich Sachen aus dem 14. Stock geschmissen haben, habt Ihr das auch gehört?

Ähm, hat er das nicht schon öfters gemacht?

Solang er seine Frau nicht aus dem Fenster wirft, soll mir das egal sein. Ist halt nur maximal peinlich, wenn auf dem Gehweg Designertangas und so von ihm rumliegen

Miller wurde entlassen weil er ein Handy gegen die Wand geworfen hat.......
Und jetzt soll Brown der Heilsbringer sein?
Denke eher, dass dadurch eher das Interesse als der Preis fällt.

Zitat von: Lars_wegas am Mi,  6. Feb. ’19, 17:15
Miller wurde entlassen weil er ein Handy gegen die Wand geworfen hat.......
Und jetzt soll Brown der Heilsbringer sein?
Denke eher, dass dadurch eher das Interesse als der Preis fällt.

Da verwechselt du wohl was. Das mit dem Handy war auch Miller, aber er wurde nicht deswegen entlassen, sondern weil er stockbesoffen in einem Hotel einchecken wollte, wo er gar kein Zimmer hatte, und dort dann auch noch einen Mann angegriffen hat.

Zitat von: vorschi am Mi,  6. Feb. ’19, 18:21

Zitat von: Lars_wegas am Mi,  6. Feb. ’19, 17:15
Miller wurde entlassen weil er ein Handy gegen die Wand geworfen hat.......
Und jetzt soll Brown der Heilsbringer sein?
Denke eher, dass dadurch eher das Interesse als der Preis fällt.

Da verwechselt du wohl was. Das mit dem Handy war auch Miller, aber er wurde nicht deswegen entlassen, sondern weil er stockbesoffen in einem Hotel einchecken wollte, wo er gar kein Zimmer hatte, und dort dann auch noch einen Mann angegriffen hat.

O.k. hast recht mit Miller.
Dennoch bleibe ich dabei, dass man nicht unbedingt jemanden holen sollte, der "charakterlich nicht ganz einfach" ist.

Zitat von: Lars_wegas am Mi,  6. Feb. ’19, 23:50

Zitat von: vorschi am Mi,  6. Feb. ’19, 18:21

Zitat von: Lars_wegas am Mi,  6. Feb. ’19, 17:15
Miller wurde entlassen weil er ein Handy gegen die Wand geworfen hat.......
Und jetzt soll Brown der Heilsbringer sein?
Denke eher, dass dadurch eher das Interesse als der Preis fällt.

Da verwechselt du wohl was. Das mit dem Handy war auch Miller, aber er wurde nicht deswegen entlassen, sondern weil er stockbesoffen in einem Hotel einchecken wollte, wo er gar kein Zimmer hatte, und dort dann auch noch einen Mann angegriffen hat.

O.k. hast recht mit Miller.
Dennoch bleibe ich dabei, dass man nicht unbedingt jemanden holen sollte, der "charakterlich nicht ganz einfach" ist.

Mit der Einstellung kriegt man in der NFL aber schwerlich sein Team voll

Neues zu Brown... er soll die Mutter seines Kindes geschubst haben so day sie hinviel... sie verzichtet wohl auf eine Anzeige... aber so wie bei Eliott könnte auch Brown eine sperre bekommen nach der "Personal Counduct Policy"

Ein Mann mit den Fähigkeiten von AB in unseren Reihen - grundsätzliche eine schöne Vorstellung.... aber Alter, Preis, Charakter ?!?!

Wie ist die Rolle von Jerry Rice in der Angelegenheit zu bewerten?! Schürt er nicht auch ein Stück weit Hoffnungen und Erwartungen bei den Fans und setzt das Front Office damit unter Druck, sich zumindest mit der Sache auseinander zu setzen.

Zitat von: MO800 am Do,  7. Feb. ’19, 09:31
Ein Mann mit den Fähigkeiten von AB in unseren Reihen - grundsätzliche eine schöne Vorstellung.... aber Alter, Preis, Charakter ?!?!

Wie ist die Rolle von Jerry Rice in der Angelegenheit zu bewerten?! Schürt er nicht auch ein Stück weit Hoffnungen und Erwartungen bei den Fans und setzt das Front Office damit unter Druck, sich zumindest mit der Sache auseinander zu setzen.

Wenn das FO sich von Rice beeinflussen lassen sind sie nicht die Richtigen.

Weiss eigentlich jemand, was aus Bruce Miller geworden ist? Man findet nichts über ihn oder über seinen Prozess im Netz - ausser, dass er im letzten Frühsommer eine Anhörung hatte. Und es gibt die Anklageschrift, der zufolge Miller so derartig brutal gehandelt hat, dass ich die sofortige Entlassung bestens verstehe...

Aber wie ist der Prozess ausgegangen? Was macht er heute?

Zitat von: MO800 am Do,  7. Feb. ’19, 09:31
Ein Mann mit den Fähigkeiten von AB in unseren Reihen - grundsätzliche eine schöne Vorstellung.... aber Alter, Preis, Charakter ?!?!

Wie ist die Rolle von Jerry Rice in der Angelegenheit zu bewerten?! Schürt er nicht auch ein Stück weit Hoffnungen und Erwartungen bei den Fans und setzt das Front Office damit unter Druck, sich zumindest mit der Sache auseinander zu setzen.

Jerry's Fähigkeiten als "Berater" für das vorankommnen der 49ers, halte ich allgemein für sehr fragwürdig. Ich empfand seine öffentlichen Empfehlungen was die Niners tun bzw. nicht tun sollten, schon immer als sehr zweifelhaft.
Zeigt eben nur mal wieder das ein guter Spieler, oder sogar der beste Spieler aller Zeiten, nicht auch gleich ein guter Coach/GM/Berater etc. ist. Und das beziehe ich jetzt nicht auf die AB Geschichte sondern eher auf alles davor (auch wenn mir jetzt kein konkretes Beispiel einbfällt).

Naja, einer, der mir einfällt, den der GOAT den Niners ans Herz gelegt hat, war DeSean Jackson. So ganz falsch wäre der damals nicht gewesen...

Aber ihr habt schon recht, ich finde überhaupt solche "Empfehlungen" von außen etwas fragwürdig. Wenn er den Job machen will, dann soll er das auch tun, aber halt als Mitglied vom FO (wenn die ihn denn haben wollen), nicht von außerhalb reinreden und sich gleichzeitig entziehen, weil er ja eh keine Konsequenzen zu tragen hätte, wenn es nicht aufgeht.

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Feb. ’19, 10:55

Zitat von: NinersUlm am Mi,  6. Feb. ’19, 10:52
Wenn die Eagles Foles traden übernimmt doch der neue Besitzer den Vertrag zu denselben Konditionen. Oder? Gibt es überhaupt einen Tradepartner, der den Vertrag übernehmen will/würde/kann?

Da gibt es zwei Optionen:

- das neue Team lässt Foles unter dem Tag spielen (eher nicht wahrscheinlich)
- Foles einigt sich mit dem neuen Team vor dem Trade auf einen neuen Vertrag

ran.de verbreitet in der Sache die News, dass die Eagles angeblich Foles nach dem Franchise Tag nicht mehr traden könnten, da dies gegen das CBA verstoßen würde.

Quelle: https://www.ran.de/us-sport/nfl/nfl-news/nick-foles-trade-nach-franchise-tag-waere-illegal-118855

Eh. Ein Team muss die Intention haben, einen Spieler auch unter dem Tag spielen zu lassen, er (also der Tag) darf laut CBA nicht als "ich-will-Picks-für-einen-Trade" - Mittel verwendet werden. Aber das nachzuweisen könnte schwierig werden.

Eher kompliziert könnte der Tag allerdings - frontmode hat es eh schon geschrieben - bezüglich der Salary Cap - Situation werden.

Die Überschrift ist natürlich Bullshit, im Artikel gehen sie dann tatsächlich darauf ein - ich vermute mal, dass da jemand auch PFT nutzt 

Ich halte es auch für extrem schwer nachzuweisen, dass die Eagles hier gegen das CBA verstoßen - es sein denn, es gibt klare Beweise (z.B. Mails an andere Teams), dass man ihn auf keinen Fall behalten will.

Foles sollte den Tag sofort unterschreiben, dann zählen die kompletten ca. 25Mio$ mit Beginn der FA gegen die Cap. Die sind jetzt schon etwa 2Mio$ über der Cap und wollen vielleicht auch zu Beginn der FA den einen oder anderen Spieler verpflichten.

Die Buccaneers haben den dänischen Kicker Phillip Andersen von den Berlin Rebels verpflichtet.

Zitat von: Torgarlicor am Do,  7. Feb. ’19, 16:23

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Feb. ’19, 10:55

Zitat von: NinersUlm am Mi,  6. Feb. ’19, 10:52
Wenn die Eagles Foles traden übernimmt doch der neue Besitzer den Vertrag zu denselben Konditionen. Oder? Gibt es überhaupt einen Tradepartner, der den Vertrag übernehmen will/würde/kann?

Da gibt es zwei Optionen:

- das neue Team lässt Foles unter dem Tag spielen (eher nicht wahrscheinlich)
- Foles einigt sich mit dem neuen Team vor dem Trade auf einen neuen Vertrag

ran.de verbreitet in der Sache die News, dass die Eagles angeblich Foles nach dem Franchise Tag nicht mehr traden könnten, da dies gegen das CBA verstoßen würde.

Quelle: https://www.ran.de/us-sport/nfl/nfl-news/nick-foles-trade-nach-franchise-tag-waere-illegal-118855

War das nicht erst letztes Jahr mit Landry so? Tag der Dolphins, trade zu den Browns.

Zitat von: Uthorr49 am Do,  7. Feb. ’19, 22:51

Zitat von: Torgarlicor am Do,  7. Feb. ’19, 16:23

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Feb. ’19, 10:55

Zitat von: NinersUlm am Mi,  6. Feb. ’19, 10:52
Wenn die Eagles Foles traden übernimmt doch der neue Besitzer den Vertrag zu denselben Konditionen. Oder? Gibt es überhaupt einen Tradepartner, der den Vertrag übernehmen will/würde/kann?

Da gibt es zwei Optionen:

- das neue Team lässt Foles unter dem Tag spielen (eher nicht wahrscheinlich)
- Foles einigt sich mit dem neuen Team vor dem Trade auf einen neuen Vertrag

ran.de verbreitet in der Sache die News, dass die Eagles angeblich Foles nach dem Franchise Tag nicht mehr traden könnten, da dies gegen das CBA verstoßen würde.

Quelle: https://www.ran.de/us-sport/nfl/nfl-news/nick-foles-trade-nach-franchise-tag-waere-illegal-118855

War das nicht erst letztes Jahr mit Landry so? Tag der Dolphins, trade zu den Browns.

Ist ja auch schwer zu sagen, dass sie ihm nur wegen des Trades Tag'en.
Sie ziehen die Option, er kauft sich frei, er bekommt den Tag um doch gehalten zu werden.
Wenn dann jemand etwas bietet........

Dann traden sie halt wentz... 

Zitat von: Hansaniner am Fr,  8. Feb. ’19, 00:15
Dann traden sie halt wentz... 

Wenn der weiter so Verletzungsanfällig bleibt keine schlechte Idee....

Die Falcons hatten ihren CB Robert Alford entlassen, hatte gedacht der wäre vielleicht was für uns aber die Cardinals haben ihn nun verpflichtet.