49ersFanZone.net

Zitat von: zugschef am Do, 17. Nov. ’16, 08:23
Michael ist kein Upgrade. Sonst hätten ihn die Seahawks nicht so einfach mir nix dir nix wieder gekickt.

Die haben aber 3 gute RBs wir 1,8...

Die haben nicht einen proven RB auf dem Roster.

Zitat von: zugschef am Do, 17. Nov. ’16, 09:44
Die haben nicht einen proven RB auf dem Roster.

Is klar....

Zitat von: Flames1848 am Do, 17. Nov. ’16, 09:28

Zitat von: zugschef am Do, 17. Nov. ’16, 08:23
Michael ist kein Upgrade. Sonst hätten ihn die Seahawks nicht so einfach mir nix dir nix wieder gekickt.

Die haben aber 3 gute RBs wir 1,8...

Das hätte mich jetzt auch interessiert wen du da als 3 gute RB bezeichnest...

Ok streiche gute, setze bessere als unsere

Zitat von: Flames1848 am Do, 17. Nov. ’16, 13:41
Ok streiche gute, setze bessere als unsere

OK, wer ist besser? 

Zitat von: Flames1848 am Do, 17. Nov. ’16, 09:57

Zitat von: zugschef am Do, 17. Nov. ’16, 09:44
Die haben nicht einen proven RB auf dem Roster.

Is klar....

Wer ist ein proven RB auf dem Seahawks Roster?

Zitat von: zugschef am Do, 17. Nov. ’16, 08:23
Michael ist kein Upgrade. Sonst hätten ihn die Seahawks nicht so einfach mir nix dir nix wieder gekickt.

Hmm 4y pro carrie 6TD für 469y... Ich finde den jetzt nicht so schlecht...
Hyde 3.63y pro carrie 6TD für 443y und oft nicht fit....

Zitat von: zugschef am Do, 17. Nov. ’16, 08:23
Michael ist kein Upgrade. Sonst hätten ihn die Seahawks nicht so einfach mir nix dir nix wieder gekickt.

Danke. So schoss es mir auch grad durch den Kopf.   

Zitat von: rene1511 am Do, 17. Nov. ’16, 14:06

Zitat von: zugschef am Do, 17. Nov. ’16, 08:23
Michael ist kein Upgrade. Sonst hätten ihn die Seahawks nicht so einfach mir nix dir nix wieder gekickt.

Hmm 4y pro carrie 6TD für 469y... Ich finde den jetzt nicht so schlecht...
Hyde 3.63y pro carrie 6TD für 443y und oft nicht fit....

Und Hyde ist unsere #1.

Zitat von: jetto am Do, 17. Nov. ’16, 13:51

Zitat von: Flames1848 am Do, 17. Nov. ’16, 13:41
Ok streiche gute, setze bessere als unsere

OK, wer ist besser? 

Der, den sie gewaived haben, ist besser als unsere Nr1 momentan. Siehe oben... Außerdem würde etwas frisches Blut unserem Roster gut tun. Und Hyde könnte man mehr schonen

Stats kann man nicht ohne Rücksicht auf irgendwas vergleichen und daraus sofort ablesen, wer besser und wer schlechter ist.

Zitat von: Flames1848 am Do, 17. Nov. ’16, 15:01
Der, den sie gewaived haben, ist besser als unsere Nr1 momentan. Siehe oben... Außerdem würde etwas frisches Blut unserem Roster gut tun. Und Hyde könnte man mehr schonen

Heißt also Todd Gurley ist einer der schwächsten Runningbacks der Liga? Deiner Ansicht nach müsste es so sein, 3.1 YPC und 515 Yards, dazu nur 3 Touchdowns. Oder noch extremer, Peterson hatte bis zu seiner Verletzung ganze 50 Yards und 1.6 YPC. Gut dass diese Nulpen nicht bei uns spielen.
Ernsthaft: Den besseren RB rein durch Statistiken zu bestimmen ist schon etwas kurzsichtig, die O-Line spielt da definitiv mindestens eine fast ebenso große Rolle, genau wie generell das System der Offense und wie erfolgreich das Passspiel ist.

Mit dem 2. Punkt hast du aber definitiv recht, ein wenig Entlastung für Hyde würde ihm sicher gut tun, sicher auch langfristig sinnvoll wenn der im Spiel ein paar Snaps weniger hat.

Ja ihr habt ja Recht. Ich hätte ihn trotzdem geclaimt

Das mit der Entlastung bei RBs ist ein zweischneidiges Schwert: Wenn man manchen RBs nicht genügend Carries gibt, werden sie ineffektiv, und wieder andere werden ineffektiv, wenn sie mehr als eine Change-of-Pace Rolle einnehmen müssen. Als Gores Backup war er bei 83 Carries in Ordnung, aber das kann man von einem Street FA auch haben.

Diesen Christine Michael Hype kann ich allerdings überhaupt nicht nachvollziehen. Der ist 5 Jahre in der Liga als RB und konnte sich nichtmal bei dem Team, das ihn gedraftet hatte und nach einem Abstecher in Dallas wiederverpflichtete, durchsetzen. Für die Zukunft ist der genauso wenig was, und für den momentanen Erfolg braucht dieses Team sowieso niemanden, weil in Wahrheit jeder Sieg schlecht für die Zukunft ist.

DVOA von Hyde: 16,7%
DVOA con Michael: 0,9%

Als Vergleich: das DVAO von Elliot ist bei 15,7% und McCoy liegt mit 29,5% auf Rang 1.

Zitat von: Kai am Do, 17. Nov. ’16, 00:17

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 16. Nov. ’16, 10:51

Zitat von: Kai am Mi, 16. Nov. ’16, 00:00

Zitat von: MoRe99 am Di, 15. Nov. ’16, 23:50
Adam Schefter: "Seahawks waived RB Christine Michael." 

sollten/können wir da zuschlagen?

wir sind 2.Platz in der Waiver Wire... Also wenn wir ihn wollen und das Team das vor uns ist nicht zuschlägt, ja!

Okai, können tun wir, sollten wir deiner Meinung nach auch?

Ich fänds nicht schlecht. Hyde und Harris sind 1 und 2, Davis ist jung und hat bisher enttäuscht und Draughn hat man auch noch. Da würde ich Draughn entlassen und Micheal holn.

Zitat von: zugschef am Do, 17. Nov. ’16, 08:23
Michael ist kein Upgrade. Sonst hätten ihn die Seahawks nicht so einfach mir nix dir nix wieder gekickt.

DAS hätte ich mir gerne selber bei den 9ers angeschaut.

Zitat von: Diabolo am Do, 17. Nov. ’16, 16:11
DVOA von Hyde: 16,7%
DVOA con Michael: 0,9%

Als Vergleich: das DVAO von Elliot ist bei 15,7% und McCoy liegt mit 29,5% auf Rang 1.

Sry... DVOA?

Defensive Adjusted Value Over Average.

Sagt aus wie ein Spieler im Vergleich mit einem durchschnittlichen Spieler auf seiner Position spielt.

http://www.footballoutsiders.com/info/methods