49ersFanZone.net

Zitat von: MaybeDavis am Do, 21. Apr. ’16, 14:07

Zitat von: igor am Do, 21. Apr. ’16, 09:27
Ich ben letztens übrigens irgendwo im Netz über ein recht sinniges Zitat gestolpert; sinngemäß: wenn man keinen Pass Rush hat, dann braucht man erst recht keinen Shutdown-Corner. ;-)

Und das stammt vom GM der Panthers und bezieht sich genau auf Norman.

Obwohl, eigentlich sagte er etwas anderes. Nämlcih: Ein CB kann nicht ewig covern. Wenn du keinen Pass Rush hast, hast du auch keinen Shut-down Corner!

Das ist auch bei Revis nicht anders, es steht außer Frage, dass Pass Rush wichtig ist, aber man hat Möglichkeiten dafür zu sorgen. Deshalb wäre es umso wichtiger, dass ein Need weg ist. Bei Bosa an #7 wäre ich übrigens sehr im Zwiespalt, ich sehe auch das Watt-Potenzial, aber hinter dem Charakter stehen auch Fragezeichen und er wäre nicht der erste Ohio State DE/3-4 OLB, der die Erwartungen nicht erfüllt bei den Pros.

Dass Revis ein 1,5 "year wonder" ist, sehe ich auch nicht.

Hier mal Auszüge von wikipedia:

2014

Zitat
Norman began to excel as the Panthers number 1 corner with a string of superb performances, holding Jeremy Maclin to 3 catches for 38 yards, Mike Evans to 2 catches for 13 yards, Josh Gordon to 4 catches for 48 yards, and in two contests against the Atlanta Falcons, he held Julio Jones to 10 catches for 117 yards.[12] Throughout this span, he gave up only one touchdown and quarterbacks had a 49.6 passer rating when throwing it in his direction.

....

For the season, Norman was targeted 58 times, but only allowed 27 catches for 291 yards and just 74 yards after the catch. The 46.6% catch rate was second best in the NFL among starters behind only Vontae Davis.[15] During the year, Norman allowed just 0.77 yards per snap in coverage and opposing quarterbacks generated a passer rating of 53.2 when targeting Norman.[16][15] Between interceptions and passes defensed, Norman also broke up 10 passes.[15] According to Football Outsiders cornerback rankings, which measured yards per pass and success rate (number of targets on which the corner prevented a successful gain), Norman rated as their 4th best number 1 cornerback (cornerback on each team who faces the most opposing targets against opponents' No. 1 receivers) in the NFL during the 2014 NFL season behind only Darrelle Revis, Vontae Davis, and Chris Harris, Jr..[17]

2015 habe ich schon dargestellt und vorher war er jemand, der stetig ans Team rangeführt wurde und sich immer besser entwickelte. Seit er Starter ist, gehörte er stets zur Elite. Deshalb schrieb ich auch wegen der Halbwertszeit, ich sehe hier keinen verbrauchten NFL-Spieler. Für mich ist er einer der Top-5 CBs und wenn ein Osweiler 15 Mille verdient, kann er das meiner Meinung nach zu Recht verlangen, zumal die neue Regelung eh so ausgelegt ist, dass verdiente Veteranen zwangsläufig immer mehr verdienen werden.

In dem Wikipedia Artikel steht aber auch, dass er mehrfach vor dem Cut stand, die Panthers im lange nicht getraut haben und er erst Mitte 2014 zum Starter wurde. Man könnte jetzt sogar den Schluß ziehen, dass er erst mit dem Rest der Panthers Defense besser wurde.

2013 hatte er demnach aber auch ne starke Preseason und wenn er letztendlich Starter war, lief es sehr gut. Das ist Fakt, ansonsten viel Spekulation. Für mich zählt, was auf dem Platz geleistet wird. Man könnte auch von falscher Skepsis sprechen und vielleicht wäre es mit ihm auch früher besser gelaufen, auch zu dem Schluss könnte man kommen . Wenn es um Pass Rush geht, müsste man sich auch fragen, ob die Denver Corners wirklich so gut sind oder selbst Sherman.

Und zum Thema nur Cover-2-Corner:

https://mobile.twitter.com/PFF_Sam/status/723111384528105472?s=04

mal so in die runde gefragt.. was waere denn eine summe, die ihr bereit waert fuer ihn zu zahlen ?

Zitat von: 9ers4ever am Do, 21. Apr. ’16, 17:22
mal so in die runde gefragt.. was waere denn eine summe, die ihr bereit waert fuer ihn zu zahlen ?

Wenn man mal den Vertrag von Sean Smith her nimmt (hier) dann könnte ich mir vorstellen, dass jemand bereit ist ca. 1,5 Mio pro Jahr in welcher Form/Garantie auch immer bereit ist zu zahlen. Bei den 49ers könnte ich mir zB vorstellen, dass man den Workout Bonus bzw. diverse Boni einbaut. Was meint der Experte frontmode? 

Zitat von: jetto am Do, 21. Apr. ’16, 17:29

Zitat von: 9ers4ever am Do, 21. Apr. ’16, 17:22
mal so in die runde gefragt.. was waere denn eine summe, die ihr bereit waert fuer ihn zu zahlen ?

Wenn man mal den Vertrag von Sean Smith her nimmt (hier) dann könnte ich mir vorstellen, dass jemand bereit ist ca. 1,5 Mio pro Jahr in welcher Form/Garantie auch immer bereit ist zu zahlen. Bei den 49ers könnte ich mir zB vorstellen, dass man den Workout Bonus bzw. diverse Boni einbaut. Was meint der Experte frontmode? 

Um 1,5 Mio wird's eher nichts werden ;-)

Revis und Sherman verdienen im Schnitt 14 Mio pro Jahr. Ich schätze einmal grob Norman will so um die 16 haben.

Zitat von: TheBeast am Do, 21. Apr. ’16, 17:48

Zitat von: jetto am Do, 21. Apr. ’16, 17:29

Zitat von: 9ers4ever am Do, 21. Apr. ’16, 17:22
mal so in die runde gefragt.. was waere denn eine summe, die ihr bereit waert fuer ihn zu zahlen ?

Wenn man mal den Vertrag von Sean Smith her nimmt (hier) dann könnte ich mir vorstellen, dass jemand bereit ist ca. 1,5 Mio pro Jahr in welcher Form/Garantie auch immer bereit ist zu zahlen. Bei den 49ers könnte ich mir zB vorstellen, dass man den Workout Bonus bzw. diverse Boni einbaut. Was meint der Experte frontmode? 

Um 1,5 Mio wird's eher nichts werden ;-)

Revis und Sherman verdienen im Schnitt 14 Mio pro Jahr. Ich schätze einmal grob Norman will so um die 16 haben.

Ich meinte ja auch was die Teams bereit sind ihm, zu zahlen, nicht was er will

Auch da bist mit 1,5 Mio eher zu niedrig. Ich schätze, dass es einige Teams gibt, die ihm 12 Mio zahlen würden. Ist ihm halt zu wenig.

Ich könnte mir vorstellen, dass man sich auf 14,5-15 Millionen einig werden kann, dazu noch "frontloaded" gestalten und dann dürfte das passen. Ich würde da einsteigen bei so nem Deal.

Sam Bradford ist nun auf dem Markt. Damit wird wohl klar sein das der 1 rnd QB starten wird.

Die Redskins haben Interesse an S Kam Chancellor nachdem er geäußert hat das er unzufrieden ist.

Zitat von: Pat91 am Mo, 25. Apr. ’16, 20:50
Sam Bradford ist nun auf dem Markt. Damit wird wohl klar sein das der 1 rnd QB starten wird.

Die Redskins haben Interesse an S Kam Chancellor nachdem er geäußert hat das er unzufrieden ist.

Naja, die Eagles haben wohl derzeit noch andere Pläne.

Wie die Redskins noch Chancellor unter die Cap bekommen wollen, erschließt sich mir nicht....

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Apr. ’16, 21:39

Zitat von: Pat91 am Mo, 25. Apr. ’16, 20:50
Sam Bradford ist nun auf dem Markt. Damit wird wohl klar sein das der 1 rnd QB starten wird.

Die Redskins haben Interesse an S Kam Chancellor nachdem er geäußert hat das er unzufrieden ist.

Naja, die Eagles haben wohl derzeit noch andere Pläne.

Wie die Redskins noch Chancellor unter die Cap bekommen wollen, erschließt sich mir nicht....

Wobei Bradford ja angeblich gesagt hat er werde an keinerlei Offseason-Aktivitäten der Eagles mehr teilnehmen. Ist dann schon nochmal eine andere Hausnummer als bei uns Kaepernick, der ja zumindest gewillt ist mit dem Team zu arbeiten wenn sich kein Trade ergibt.

Klar, aber "auf den Markt" können ihn nur die Eagles bringen.

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Apr. ’16, 22:14
Klar, aber "auf den Markt" können ihn nur die Eagles bringen.

Natürlich, nur werden die Eagles deutlich mehr unter Druck gesetzt als die Niners. Wenn er sich weigert zu trainieren, ist er für die Eagles nur als Trade-Objekt zu gebrauchen. Wenn Kap trainiert kann man ihn auch aufs Feld schicken, ohne Training geht das aber kaum.

Ist dieses mal aber etwas anders als die typischen Holdouts, Bradford geht es da denk ich weniger ums Geld als um seine Zukunft.

Zitat von: vorschi am Mo, 25. Apr. ’16, 22:25

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Apr. ’16, 22:14
Klar, aber "auf den Markt" können ihn nur die Eagles bringen.

Natürlich, nur werden die Eagles deutlich mehr unter Druck gesetzt als die Niners. Wenn er sich weigert zu trainieren, ist er für die Eagles nur als Trade-Objekt zu gebrauchen. Wenn Kap trainiert kann man ihn auch aufs Feld schicken, ohne Training geht das aber kaum.

Ist dieses mal aber etwas anders als die typischen Holdouts, Bradford geht es da denk ich weniger ums Geld als um seine Zukunft.

Sieht zumindest so aus - sein Vertrag ist ja jetzt nicht so schlecht (22 Mio voll garantiert in 2 Saisonen!!). Selbst wenn er noch starten sollte so ist wohl klar, dass er in 1-2 Jahren erst recht wieder wechseln muss.

Nur wer würde für ihn traden wollen/können? Am ehesten wohl noch die Broncos nur die müssten erst mal Platz unter dem Cap finden und ob sich die mit den Eagles über die Kompensation einig werden?

Die Broncos haben wohl angefragt, aber es war ihnen zu teuer. Die Frage ist auch, ob sie auch von Bradford einen Paycut erwarten würden.

Zitat von: frontmode am Di, 26. Apr. ’16, 08:59
Die Broncos haben wohl angefragt, aber es war ihnen zu teuer. Die Frage ist auch, ob sie auch von Bradford einen Paycut erwarten würden.

Die 9ers brauchen erst gar nicht nach fragen weil Bradford erklärt hat dass er auf gar keinen Fall wieder unter Chip Kelly spielen will.

Zitat von: Fritzini am Mi, 27. Apr. ’16, 10:48

Zitat von: frontmode am Di, 26. Apr. ’16, 08:59
Die Broncos haben wohl angefragt, aber es war ihnen zu teuer. Die Frage ist auch, ob sie auch von Bradford einen Paycut erwarten würden.

Die 9ers brauchen erst gar nicht nach fragen weil Bradford erklärt hat dass er auf gar keinen Fall wieder unter Chip Kelly spielen will.

Na das ist mal ein "positives" Statement für unseren neuen HC! 

Mir ist die Aussage von Bradford deutlich lieber als es eine von Kelly wär, dass er ihn wieder haben wolle..

Hoyer zu den Bears