49ersFanZone.net

So, es geht bald wieder los mit Entlassungen, Verpflichtungen, Franchisen,..... Da lohnt es sich, diesen allseits beliebten Thread wieder zu eröffnen (und nicht, dass mit ein gewisser Hr. Boilermaker wie bei den Coaches wieder zuvorkommt    ).

Beginnen wir mit einer Meldung, die Bedeutung für die 49ers haben könnte. Der heisseste FA QB wird nicht billig zu bekommen sein. Der Pats werden aller Voraussicht nach Matt Cassel mit dem Franchise Tag belegen. Dieser ist etwas über 14 Mio$ wert. Brady bekommt 15 Mio. Das wären 29 für 2 Spieler einer Positin.

Für die Pats ist es zum einen eine Versicherung für Brady, zum anderen bekämen sie so wenigstens etwas, wenn er zu einem anderen Team ginge. Aber 29 Mio von 123 der Cap sind 23,5%.....

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 09:34

und nicht, dass mit ein gewisser Hr. Boilermaker wie bei den Coaches wieder zuvorkommt    ).

Wie jetzt? War ich Dir zu schnell

Ging ja garnicht. Der Black Monday war schon ein paar Stunden alt und nix passiert...........nicht solange im Bett liegen das nächstemal

Nächtes Jahr eröffene ich den Thread noch bevor die Weihnachsdekos in den Geschäften aufgestellt wird  :cool:

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 09:38Der Pats werden aller Voraussicht nach Matt Cassel mit dem Franchise Tag belegen. Dieser ist etwas über 14 Mio$ wert.

Aus Niners-Sicht rausgeworfenes Geld. Letztendlich wird Robinson als QB, was er ja bei Penn State gespielt hat, völlig reichen. Er kann Hand Off´s, sogar selbst gut laufen und den einen oder anderen Pass, wenn er denn gecallt wird, dafür wirds auch reichen - perfekte Lösung. 

Zitat von: Duke am Mo,  5. Jan. ’09, 10:15

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 09:38Der Pats werden aller Voraussicht nach Matt Cassel mit dem Franchise Tag belegen. Dieser ist etwas über 14 Mio$ wert.

Aus Niners-Sicht rausgeworfenes Geld. Letztendlich wird Robinson als QB, was er ja bei Penn State gespielt hat, völlig reichen. Er kann Hand Off´s, sogar selbst gut laufen und den einen oder anderen Pass, wenn er denn gecallt wird, dafür wirds auch reichen - perfekte Lösung. 

Die 49ers werden das erste pure Wildcat-Team der NFL und zusammen mit der innovativen 4-6 Defense wird man nahtlos an die Erfolge der Detriot Lions anknüpfen 

Zitat von: Duke am Mo,  5. Jan. ’09, 10:15

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 09:38Der Pats werden aller Voraussicht nach Matt Cassel mit dem Franchise Tag belegen. Dieser ist etwas über 14 Mio$ wert.

Aus Niners-Sicht rausgeworfenes Geld. Letztendlich wird Robinson als QB, was er ja bei Penn State gespielt hat, völlig reichen. Er kann Hand Off´s, sogar selbst gut laufen und den einen oder anderen Pass, wenn er denn gecallt wird, dafür wirds auch reichen - perfekte Lösung. 

Du sprühst heute ja mal wieder vor Sarkasmus


Wir brauchen Cassel nicht, da wir ja gemäß einigen Mocks und Gerüchten ja eh Bradford oder ggf. Stafford draften

Obwohl bei Deiner "bevorzugten" Spielweise ja Tebow besser bei uns aufgehoben wäre.

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 10:09
Nächtes Jahr eröffene ich den Thread noch bevor die Weihnachsdekos in den Geschäften aufgestellt wird  :cool:

Dann aber auch bitte schon mal einen "Trend" reinschreiben. Also wer wo entlassen wird und wer der Neue dann ist.

Die Spekulationen sind bestimmt dann nicht ganz uninteressant. Vorallem wen sie dann auch zutreffen

Orakeln eben

Zitat von: Boilermaker am Mo,  5. Jan. ’09, 10:30
Obwohl bei Deiner "bevorzugten" Spielweise ja Tebow besser bei uns aufgehoben wäre.

Good Point! Es geht dann nämlich nichts über 4 RB im Backfield. Tebow wäre mindestens der zweitbeste Rusher und er kann darüber hinaus ganz anständig werfen!

Und es war Ironie, kein Sarkasmus *klugscheißmodusaus*

Kann mir einer erklären, was das den Pats bringt, Cassell mit dem Tag zu belegen? Ich meine, es ist klar, sie wollen ihn wenn schon dann lieber traden - aber dafür ein Tag??

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 11:44
Kann mir einer erklären, was das den Pats bringt, Cassell mit dem Tag zu belegen?

Wie frontmode oben schon geschrieben hat: entweder einige hohe Draft Picks oder einen fähigen Starter, sollte Brady in der nächsten Saison nicht oder nicht sofort spielen können.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  5. Jan. ’09, 11:46

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 11:44
Kann mir einer erklären, was das den Pats bringt, Cassell mit dem Tag zu belegen?

Wie frontmode oben schon geschrieben hat: entweder einige hohe Draft Picks oder einen fähigen Starter, sollte Brady in der nächsten Saison nicht oder nicht sofort spielen können.

Ist klar (ich hatte die Frage unten gerade mal präzisiert), aber verbraucht man dafür den Franchise Tag?

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 11:49
Ist klar (ich hatte die Frage unten gerade mal präzisiert), aber verbraucht man dafür den Franchise Tag?

Wenn er nicht getagged wird dann wird er zum FA, und dafür bekommen die Patriots dann gar nix. Also müssen sie ihn entweder vor Beginn der Free Agency längerfristig an sich binden oder ihn eben mit dem Franchise Tag belegen.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  5. Jan. ’09, 12:14

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 11:49
Ist klar (ich hatte die Frage unten gerade mal präzisiert), aber verbraucht man dafür den Franchise Tag?

Wenn er nicht getagged wird dann wird er zum FA, und dafür bekommen die Patriots dann gar nix. Also müssen sie ihn entweder vor Beginn der Free Agency längerfristig an sich binden oder ihn eben mit dem Franchise Tag belegen.

Alles richtig, aber ein Franchise Tag für einen Spieler, der wenn alles gut läuft, backup ist? Weil Brady sehe ich nicht auf der Bank sitzen. Erschliesst sich mir nicht wirklich, aber die Pats werden schon wissen, was sie tun

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 13:59

Zitat von: MoRe99 am Mo,  5. Jan. ’09, 12:14

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 11:49
Ist klar (ich hatte die Frage unten gerade mal präzisiert), aber verbraucht man dafür den Franchise Tag?

Wenn er nicht getagged wird dann wird er zum FA, und dafür bekommen die Patriots dann gar nix. Also müssen sie ihn entweder vor Beginn der Free Agency längerfristig an sich binden oder ihn eben mit dem Franchise Tag belegen.

Alles richtig, aber ein Franchise Tag für einen Spieler, der wenn alles gut läuft, backup ist? Weil Brady sehe ich nicht auf der Bank sitzen. Erschliesst sich mir nicht wirklich, aber die Pats werden schon wissen, was sie tun

für mich ist das ein klares zeichen, das brady fertig ist.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo,  5. Jan. ’09, 14:00

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 13:59

Zitat von: MoRe99 am Mo,  5. Jan. ’09, 12:14

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 11:49
Ist klar (ich hatte die Frage unten gerade mal präzisiert), aber verbraucht man dafür den Franchise Tag?

Wenn er nicht getagged wird dann wird er zum FA, und dafür bekommen die Patriots dann gar nix. Also müssen sie ihn entweder vor Beginn der Free Agency längerfristig an sich binden oder ihn eben mit dem Franchise Tag belegen.

Alles richtig, aber ein Franchise Tag für einen Spieler, der wenn alles gut läuft, backup ist? Weil Brady sehe ich nicht auf der Bank sitzen. Erschliesst sich mir nicht wirklich, aber die Pats werden schon wissen, was sie tun

für mich ist das ein klares zeichen, das brady fertig ist.

zach

Das würde allerdings Sinn geben!

Die Pats wähnen sich wohl in einer Situation ähnlich der, als San rancisco den Luxus hatte zwischen Joe und Steve auswählen zu müssen. Brady ist 5 Jahre älter als Cassel und erholt sich von einer schweren Verletzung.

Es ist gut möglich, dass man einfach die Zukunft in Cassel sieht und fals Brady ausfällt, oder zurückkommt plötzlich Brady Trade Gut wird.

Ich glaube nicht, dass es primär um Brady gibt. Mannings OP war auch nicht einfacher und der hatte weniger Zeit.

Für einen Franchise Spieler bekommt man 2 Erstrunder (per Definition). Auch wenn das sicher keiner zahlt, wird man einen auf jeden Fall rausholen können mit dem Tag. Warum sollte man den #1 FA für nichts gehen lassen? Und wenn ihn keiner will, läßt man ihn 2010 ziehen. Wenn es die Cap hergibt, warum nicht. Die Chargers haben es mit Brees genauso gemacht.

Zitat von: IamNINER am Mo,  5. Jan. ’09, 14:27
Die Pats wähnen sich wohl in einer Situation ähnlich der, als San rancisco den Luxus hatte zwischen Joe und Steve auswählen zu müssen. Brady ist 5 Jahre älter als Cassel und erholt sich von einer schweren Verletzung.

Es ist gut möglich, dass man einfach die Zukunft in Cassel sieht und fals Brady ausfällt, oder zurückkommt plötzlich Brady Trade Gut wird.

Also, wer Brady tradet, solange der noch zwei Beine hat, der braucht in Boston eine Tarnkappe, sonst gibts Haue von den Fans...

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 14:34
Ich glaube nicht, dass es primär um Brady gibt. Mannings OP war auch nicht einfacher und der hatte weniger Zeit.

Für einen Franchise Spieler bekommt man 2 Erstrunder (per Definition). Auch wenn das sicher keiner zahlt, wird man einen auf jeden Fall rausholen können mit dem Tag. Warum sollte man den #1 FA für nichts gehen lassen? Und wenn ihn keiner will, läßt man ihn 2010 ziehen. Wenn es die Cap hergibt, warum nicht. Die Chargers haben es mit Brees genauso gemacht.

Ausser Brady ist wirklich schwerer verletzt und keiner sagt es.
Das gibt schon Sinn was Du sagst, aber angesichts der Auswirkungen auf den Cap wäre das schon sehr luxuriös gedacht von den Patties.  Wobei ich die Cap-Situation aber auch nicht auf dem Radarschirm habe...