FanZone

So, es geht bald wieder los mit Entlassungen, Verpflichtungen, Franchisen,..... Da lohnt es sich, diesen allseits beliebten Thread wieder zu eröffnen (und nicht, dass mit ein gewisser Hr. Boilermaker wie bei den Coaches wieder zuvorkommt  >:D  ;D).

Beginnen wir mit einer Meldung, die Bedeutung für die 49ers haben könnte. Der heisseste FA QB wird nicht billig zu bekommen sein. Der Pats werden aller Voraussicht nach Matt Cassel mit dem Franchise Tag belegen. Dieser ist etwas über 14 Mio$ wert. Brady bekommt 15 Mio. Das wären 29 für 2 Spieler einer Positin.

Für die Pats ist es zum einen eine Versicherung für Brady, zum anderen bekämen sie so wenigstens etwas, wenn er zu einem anderen Team ginge. Aber 29 Mio von 123 der Cap sind 23,5%.....

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 09:34

und nicht, dass mit ein gewisser Hr. Boilermaker wie bei den Coaches wieder zuvorkommt  >:D  ;D).

Wie jetzt? War ich Dir zu schnell >:D >:D

Ging ja garnicht. Der Black Monday war schon ein paar Stunden alt und nix passiert...........nicht solange im Bett liegen das nächstemal ;D ;D >:D

Nächtes Jahr eröffene ich den Thread noch bevor die Weihnachsdekos in den Geschäften aufgestellt wird  :cool:

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 09:38Der Pats werden aller Voraussicht nach Matt Cassel mit dem Franchise Tag belegen. Dieser ist etwas über 14 Mio$ wert.

Aus Niners-Sicht rausgeworfenes Geld. Letztendlich wird Robinson als QB, was er ja bei Penn State gespielt hat, völlig reichen. Er kann Hand Off´s, sogar selbst gut laufen und den einen oder anderen Pass, wenn er denn gecallt wird, dafür wirds auch reichen - perfekte Lösung.  ;)

Zitat von: Duke am Mo,  5. Jan. ’09, 10:15

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 09:38Der Pats werden aller Voraussicht nach Matt Cassel mit dem Franchise Tag belegen. Dieser ist etwas über 14 Mio$ wert.

Aus Niners-Sicht rausgeworfenes Geld. Letztendlich wird Robinson als QB, was er ja bei Penn State gespielt hat, völlig reichen. Er kann Hand Off´s, sogar selbst gut laufen und den einen oder anderen Pass, wenn er denn gecallt wird, dafür wirds auch reichen - perfekte Lösung.  ;)

Die 49ers werden das erste pure Wildcat-Team der NFL und zusammen mit der innovativen 4-6 Defense wird man nahtlos an die Erfolge der Detriot Lions anknüpfen  ;D

Zitat von: Duke am Mo,  5. Jan. ’09, 10:15

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 09:38Der Pats werden aller Voraussicht nach Matt Cassel mit dem Franchise Tag belegen. Dieser ist etwas über 14 Mio$ wert.

Aus Niners-Sicht rausgeworfenes Geld. Letztendlich wird Robinson als QB, was er ja bei Penn State gespielt hat, völlig reichen. Er kann Hand Off´s, sogar selbst gut laufen und den einen oder anderen Pass, wenn er denn gecallt wird, dafür wirds auch reichen - perfekte Lösung.  ;)

Du sprühst heute ja mal wieder vor Sarkasmus ;D ;D


Wir brauchen Cassel nicht, da wir ja gemäß einigen Mocks und Gerüchten ja eh Bradford oder ggf. Stafford draften ;) ::)

Obwohl bei Deiner "bevorzugten" Spielweise ja Tebow besser bei uns aufgehoben wäre. ;D

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 10:09
Nächtes Jahr eröffene ich den Thread noch bevor die Weihnachsdekos in den Geschäften aufgestellt wird  :cool:

Dann aber auch bitte schon mal einen "Trend" reinschreiben. Also wer wo entlassen wird und wer der Neue dann ist.

Die Spekulationen sind bestimmt dann nicht ganz uninteressant. Vorallem wen sie dann auch zutreffen ;)

Orakeln eben ;)

Zitat von: Boilermaker am Mo,  5. Jan. ’09, 10:30
Obwohl bei Deiner "bevorzugten" Spielweise ja Tebow besser bei uns aufgehoben wäre. ;D

Good Point! Es geht dann nämlich nichts über 4 RB im Backfield. Tebow wäre mindestens der zweitbeste Rusher und er kann darüber hinaus ganz anständig werfen!

Und es war Ironie, kein Sarkasmus *klugscheißmodusaus*

Kann mir einer erklären, was das den Pats bringt, Cassell mit dem Tag zu belegen? Ich meine, es ist klar, sie wollen ihn wenn schon dann lieber traden - aber dafür ein Tag??

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 11:44
Kann mir einer erklären, was das den Pats bringt, Cassell mit dem Tag zu belegen?

Wie frontmode oben schon geschrieben hat: entweder einige hohe Draft Picks oder einen fähigen Starter, sollte Brady in der nächsten Saison nicht oder nicht sofort spielen können.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  5. Jan. ’09, 11:46

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 11:44
Kann mir einer erklären, was das den Pats bringt, Cassell mit dem Tag zu belegen?

Wie frontmode oben schon geschrieben hat: entweder einige hohe Draft Picks oder einen fähigen Starter, sollte Brady in der nächsten Saison nicht oder nicht sofort spielen können.

Ist klar (ich hatte die Frage unten gerade mal präzisiert), aber verbraucht man dafür den Franchise Tag?

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 11:49
Ist klar (ich hatte die Frage unten gerade mal präzisiert), aber verbraucht man dafür den Franchise Tag?

Wenn er nicht getagged wird dann wird er zum FA, und dafür bekommen die Patriots dann gar nix. Also müssen sie ihn entweder vor Beginn der Free Agency längerfristig an sich binden oder ihn eben mit dem Franchise Tag belegen.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  5. Jan. ’09, 12:14

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 11:49
Ist klar (ich hatte die Frage unten gerade mal präzisiert), aber verbraucht man dafür den Franchise Tag?

Wenn er nicht getagged wird dann wird er zum FA, und dafür bekommen die Patriots dann gar nix. Also müssen sie ihn entweder vor Beginn der Free Agency längerfristig an sich binden oder ihn eben mit dem Franchise Tag belegen.

Alles richtig, aber ein Franchise Tag für einen Spieler, der wenn alles gut läuft, backup ist? Weil Brady sehe ich nicht auf der Bank sitzen. Erschliesst sich mir nicht wirklich, aber die Pats werden schon wissen, was sie tun :)

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 13:59

Zitat von: MoRe99 am Mo,  5. Jan. ’09, 12:14

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 11:49
Ist klar (ich hatte die Frage unten gerade mal präzisiert), aber verbraucht man dafür den Franchise Tag?

Wenn er nicht getagged wird dann wird er zum FA, und dafür bekommen die Patriots dann gar nix. Also müssen sie ihn entweder vor Beginn der Free Agency längerfristig an sich binden oder ihn eben mit dem Franchise Tag belegen.

Alles richtig, aber ein Franchise Tag für einen Spieler, der wenn alles gut läuft, backup ist? Weil Brady sehe ich nicht auf der Bank sitzen. Erschliesst sich mir nicht wirklich, aber die Pats werden schon wissen, was sie tun :)

für mich ist das ein klares zeichen, das brady fertig ist.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo,  5. Jan. ’09, 14:00

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 13:59

Zitat von: MoRe99 am Mo,  5. Jan. ’09, 12:14

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 11:49
Ist klar (ich hatte die Frage unten gerade mal präzisiert), aber verbraucht man dafür den Franchise Tag?

Wenn er nicht getagged wird dann wird er zum FA, und dafür bekommen die Patriots dann gar nix. Also müssen sie ihn entweder vor Beginn der Free Agency längerfristig an sich binden oder ihn eben mit dem Franchise Tag belegen.

Alles richtig, aber ein Franchise Tag für einen Spieler, der wenn alles gut läuft, backup ist? Weil Brady sehe ich nicht auf der Bank sitzen. Erschliesst sich mir nicht wirklich, aber die Pats werden schon wissen, was sie tun :)

für mich ist das ein klares zeichen, das brady fertig ist.

zach

Das würde allerdings Sinn geben!

Die Pats wähnen sich wohl in einer Situation ähnlich der, als San rancisco den Luxus hatte zwischen Joe und Steve auswählen zu müssen. Brady ist 5 Jahre älter als Cassel und erholt sich von einer schweren Verletzung.

Es ist gut möglich, dass man einfach die Zukunft in Cassel sieht und fals Brady ausfällt, oder zurückkommt plötzlich Brady Trade Gut wird.

Ich glaube nicht, dass es primär um Brady gibt. Mannings OP war auch nicht einfacher und der hatte weniger Zeit.

Für einen Franchise Spieler bekommt man 2 Erstrunder (per Definition). Auch wenn das sicher keiner zahlt, wird man einen auf jeden Fall rausholen können mit dem Tag. Warum sollte man den #1 FA für nichts gehen lassen? Und wenn ihn keiner will, läßt man ihn 2010 ziehen. Wenn es die Cap hergibt, warum nicht. Die Chargers haben es mit Brees genauso gemacht.

Zitat von: IamNINER am Mo,  5. Jan. ’09, 14:27
Die Pats wähnen sich wohl in einer Situation ähnlich der, als San rancisco den Luxus hatte zwischen Joe und Steve auswählen zu müssen. Brady ist 5 Jahre älter als Cassel und erholt sich von einer schweren Verletzung.

Es ist gut möglich, dass man einfach die Zukunft in Cassel sieht und fals Brady ausfällt, oder zurückkommt plötzlich Brady Trade Gut wird.

Also, wer Brady tradet, solange der noch zwei Beine hat, der braucht in Boston eine Tarnkappe, sonst gibts Haue von den Fans...

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 14:34
Ich glaube nicht, dass es primär um Brady gibt. Mannings OP war auch nicht einfacher und der hatte weniger Zeit.

Für einen Franchise Spieler bekommt man 2 Erstrunder (per Definition). Auch wenn das sicher keiner zahlt, wird man einen auf jeden Fall rausholen können mit dem Tag. Warum sollte man den #1 FA für nichts gehen lassen? Und wenn ihn keiner will, läßt man ihn 2010 ziehen. Wenn es die Cap hergibt, warum nicht. Die Chargers haben es mit Brees genauso gemacht.

Ausser Brady ist wirklich schwerer verletzt und keiner sagt es.
Das gibt schon Sinn was Du sagst, aber angesichts der Auswirkungen auf den Cap wäre das schon sehr luxuriös gedacht von den Patties.  Wobei ich die Cap-Situation aber auch nicht auf dem Radarschirm habe...

Wobei mir gerade noch auffällt: Wenn Cassel offenbar nicht zu traden ist, weil er zu teuer wird, dann können die Pats den Franchise Tag doch auch wieder zurückziehen. Oder gibt es da Gegenmeinungen?  ???

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 14:37

Zitat von: IamNINER am Mo,  5. Jan. ’09, 14:27
Die Pats wähnen sich wohl in einer Situation ähnlich der, als San rancisco den Luxus hatte zwischen Joe und Steve auswählen zu müssen. Brady ist 5 Jahre älter als Cassel und erholt sich von einer schweren Verletzung.

Es ist gut möglich, dass man einfach die Zukunft in Cassel sieht und fals Brady ausfällt, oder zurückkommt plötzlich Brady Trade Gut wird.

Also, wer Brady tradet, solange der noch zwei Beine hat, der braucht in Boston eine Tarnkappe, sonst gibts Haue von den Fans...

Bin ich nicht so sicher.....

Beispielsweise wären die Chargers VIEL besser dran gewesen, LT zu traden und Turner einen langfristigen Vertrag geben.

Was den Tag angeht:

Sobald Hr. Cassel seinen Matt unter den Vertrag gesetzt hat (im Prinzip wird der Tag mit der Übergabe des Vertrages vergeben), sind die 14 Mio fällig!

Danach kann man ihn glaube ich nur noch traden und dafür wird er kooperieren müssen - von wegen neuer Vertrag und so....

Auf jeden Fall würde die Kombination von Brady und Cassel den Patriots 29 Millionen an Cap-Space kosten. Im Moment haben sie noch etwas über 20 Millionen Luft, aber inklusive Cassel glaube ich 13 UFA's.
Das riecht dann doch sehr nach Tradeversuch....

Was völlig legitim wäre.

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 14:34
Ich glaube nicht, dass es primär um Brady gibt. Mannings OP war auch nicht einfacher und der hatte weniger Zeit.

Für einen Franchise Spieler bekommt man 2 Erstrunder (per Definition). Auch wenn das sicher keiner zahlt, wird man einen auf jeden Fall rausholen können mit dem Tag. Warum sollte man den #1 FA für nichts gehen lassen? Und wenn ihn keiner will, läßt man ihn 2010 ziehen. Wenn es die Cap hergibt, warum nicht. Die Chargers haben es mit Brees genauso gemacht.

du hast sicher recht. aber ganz ehlich? fast 25% des caps auf 2 spieler verteilt, von denen dann nur einer spielen wird...das ist schon heftig. kann mir nicht vorstellen das sich die pats soetwas problemlos leisten könnten, es sei denn, sie wissen einfach mehr als wir und schreiben brady ab und sichern sich cassel als neuen franchise QB.

zach

Wenn sie wirklich "was wüßten", wären sie dämlich, nicht gleich einen langfristigen Vertrag zu machen. Das wäre billiger und der Tag würde das Unausweichliche nur verschieben.

Es wird sich bestimmt ein Team finden, dass einen Erstrunder rausrückt ;)

P. Manning hat nach aktuellen Zahlen einen Cap-Einfluss von 21 Mio....

Ich hab heute noch gelesen, dass es wohl auch 2009 nichts mit Brady wird. Vor dem Hintergrund ist es natürlich sehr sinnvoll, Cassel zu halten. Bei einem anderen Bericht (schon etwas älter) war sogar die Rede davon, dass Brady nie wieder spielen wird, weil bei den OPs angeblich einiges verpfuscht wurde. Aber nichts genaues weiss man nicht, alles nur Spekulation...

Zitat von: sfHawk am Mo,  5. Jan. ’09, 15:20
Bei einem anderen Bericht (schon etwas älter) war sogar die Rede davon, dass Brady nie wieder spielen wird, weil bei den OPs angeblich einiges verpfuscht wurde. Aber nichts genaues weiss man nicht, alles nur Spekulation...

das habe ich auch gehört. die frisch operierte stelle soll sich entzündet haben und diese infektion soll sich wohl auch nachhaltig auswirken. aber wie du schon schreibst, es wird da ein großes geheimnis draus gemacht und was da wahr ist wissen wohl nur die betroffenen.

zach

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 15:19
Wenn sie wirklich "was wüßten", wären sie dämlich, nicht gleich einen langfristigen Vertrag zu machen. Das wäre billiger und der Tag würde das Unausweichliche nur verschieben.

Es wird sich bestimmt ein Team finden, dass einen Erstrunder rausrückt ;)

P. Manning hat nach aktuellen Zahlen einen Cap-Einfluss von 21 Mio....

vieleicht weiß man es eben noch nicht genau. im übrigen ist ein erstrunden pick für cassel auch nicht zu viel verlangt. auf der anderen seite hat es ein QB bei den patriots auch relativ leicht. vieleicht wäre er ja doch etwas für uns.

zach

Auf jeden Fall wäre es der richtige Move für die Patriots.

Weiß jemand, ab wann man einen Spieler auf die IR setzen kann?

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 15:30
Auf jeden Fall wäre es der richtige Move für die Patriots.

Weiß jemand, ab wann man einen Spieler auf die IR setzen kann?

Schon in der Preseason. Aber dann ist er für die gesamte Saison raus, soweit ich weiss

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 15:40

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 15:30
Auf jeden Fall wäre es der richtige Move für die Patriots.

Weiß jemand, ab wann man einen Spieler auf die IR setzen kann?

Schon in der Preseason. Aber dann ist er für die gesamte Saison raus, soweit ich weiss

genau. in bradys fall muss das passieren bevor das finale roster steht, also spätestens zum ende der preseason, soweit ich weiß.

zach

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 15:40

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 15:30
Weiß jemand, ab wann man einen Spieler auf die IR setzen kann?

Schon in der Preseason. Aber dann ist er für die gesamte Saison raus, soweit ich weiss

Hmmm, ich meine mich zu erinnern, dass es bei Jon Kitna einen Bericht gab, nach dem die Lions ihn noch während der Saison von der IR hätten nehmen können, um ihn dann zu traden. Aber ob ich den bericht nochmal finde? :noidea: Könnte bei pft gewesen sein.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  5. Jan. ’09, 15:47

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 15:40

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 15:30
Weiß jemand, ab wann man einen Spieler auf die IR setzen kann?

Schon in der Preseason. Aber dann ist er für die gesamte Saison raus, soweit ich weiss

Hmmm, ich meine mich zu erinnern, dass es bei Jon Kitna einen Bericht gab, nach dem die Lions ihn noch während der Saison von der IR hätten nehmen können, um ihn dann zu traden. Aber ob ich den bericht nochmal finde? :noidea: Könnte bei pft gewesen sein.

sofern sie kitna wärend der regular season auf IR gesetzt haben, würde das nach mindestens 4 spielen auf IR auch gehen. setzt man einen spieler vor dem finalen roster auf IR, so ist er für den rest der season nicht mehr reaktivierbar.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo,  5. Jan. ’09, 15:50

Zitat von: MoRe99 am Mo,  5. Jan. ’09, 15:47
Hmmm, ich meine mich zu erinnern, dass es bei Jon Kitna einen Bericht gab, nach dem die Lions ihn noch während der Saison von der IR hätten nehmen können, um ihn dann zu traden. Aber ob ich den bericht nochmal finde? :noidea: Könnte bei pft gewesen sein.

sofern sie kitna wärend der regular season auf IR gesetzt haben, würde das nach mindestens 4 spielen auf IR auch gehen. setzt man einen spieler vor dem finalen roster auf IR, so ist er für den rest der season nicht mehr reaktivierbar.

Das könnte es natürlich gewesen sein. :aha: :thanx:

Zitat von: MoRe99 am Mo,  5. Jan. ’09, 15:51

Zitat von: Zacharry am Mo,  5. Jan. ’09, 15:50

Zitat von: MoRe99 am Mo,  5. Jan. ’09, 15:47
Hmmm, ich meine mich zu erinnern, dass es bei Jon Kitna einen Bericht gab, nach dem die Lions ihn noch während der Saison von der IR hätten nehmen können, um ihn dann zu traden. Aber ob ich den bericht nochmal finde? :noidea: Könnte bei pft gewesen sein.

sofern sie kitna wärend der regular season auf IR gesetzt haben, würde das nach mindestens 4 spielen auf IR auch gehen. setzt man einen spieler vor dem finalen roster auf IR, so ist er für den rest der season nicht mehr reaktivierbar.

Das könnte es natürlich gewesen sein. :aha: :thanx:

So ist es, und diese Unterscheidung ist - auch nach Meinung vieler Kommentatoren - ziemlich absurd!

Zitat von: Zacharry am Mo,  5. Jan. ’09, 15:27

Zitat von: sfHawk am Mo,  5. Jan. ’09, 15:20
Bei einem anderen Bericht (schon etwas älter) war sogar die Rede davon, dass Brady nie wieder spielen wird, weil bei den OPs angeblich einiges verpfuscht wurde. Aber nichts genaues weiss man nicht, alles nur Spekulation...

das habe ich auch gehört. die frisch operierte stelle soll sich entzündet haben und diese infektion soll sich wohl auch nachhaltig auswirken. aber wie du schon schreibst, es wird da ein großes geheimnis draus gemacht und was da wahr ist wissen wohl nur die betroffenen.

zach

Durch genauso eine Geschichte ist die Karriere von M.Sammer beendet worden. Bis das dann fix war, ist einige Zeit vergangen, in der immer die Rede vom Comeback war.

Brady hat sich wohl das Kreuzband eines Toten einpflanzen lassen, und damit gab es dann Probleme.

Normalerweise dauert OP-Zeit und anschließende Reha 6 Monate. Dann ist das neue KZB fest im Knochen verwachsen bzw. sollte es. Die meisten Ärzte empfehlen, mit Kontaktsport frühestens ein Jahr nach der OP wieder anzufangen.

Hab inzwischen gelesen (NBC), dass die Entzündung im Knie zwar weg sein soll, aber es fehlt die Festigkeit und Brady habe auch Probleme mir Narbengewebe, das eventuell entfernt werden muss. Das Problem sei aber das Wackelknie - wenn man das repariere, koste es ihn die gesamte nächste Saison (das erklärt den Franchise Tag für Cassel). Und wenn nicht, müsse er mit einer Stütze spielen umd wäre entsprechend verletzungsanfällig.

Sieht also wohl nicht so gut aus und dauert alles viel länger, als ursprünglich erwartet.

Die Cowboys haben CB Adam "Pacman" Jones entlassen.

Zitat von: MoRe99 am Do,  8. Jan. ’09, 01:40
Die Cowboys haben CB Adam "Pacman" Jones entlassen.

haha!

Zitat von: zugschef am Do,  8. Jan. ’09, 09:20

Zitat von: MoRe99 am Do,  8. Jan. ’09, 01:40
Die Cowboys haben CB Adam "Pacman" Jones entlassen.

haha!

Das Schlimme finde ich ja... es ist nicht wegen seiner Leistung, auch nicht wegen der Schlägerei mitte Saison... Gerüchteweise solle er letzten Sommer mal wieder Wilder Westen gespielt haben... Wobei da würde e ja gut als Pausen Clown nach Texas passen...

Zitat von: stig49 am Mi,  7. Jan. ’09, 11:37
Hab inzwischen gelesen (NBC), dass die Entzündung im Knie zwar weg sein soll, aber es fehlt die Festigkeit und Brady habe auch Probleme mir Narbengewebe, das eventuell entfernt werden muss. Das Problem sei aber das Wackelknie - wenn man das repariere, koste es ihn die gesamte nächste Saison (das erklärt den Franchise Tag für Cassel).

Das verstehe ich nicht. Ist das neue Kreuzband nicht richtig in die Knochen eingewachsen? Wackelt deshalb das Knie? Weil normalerweise stabilisiert man das Knie durch Muskelaufbau (siehe Frank Gore).

Zitat von: Duke am Sa, 10. Jan. ’09, 15:46

Zitat von: stig49 am Mi,  7. Jan. ’09, 11:37
Hab inzwischen gelesen (NBC), dass die Entzündung im Knie zwar weg sein soll, aber es fehlt die Festigkeit und Brady habe auch Probleme mir Narbengewebe, das eventuell entfernt werden muss. Das Problem sei aber das Wackelknie - wenn man das repariere, koste es ihn die gesamte nächste Saison (das erklärt den Franchise Tag für Cassel).

Das verstehe ich nicht. Ist das neue Kreuzband nicht richtig in die Knochen eingewachsen? Wackelt deshalb das Knie? Weil normalerweise stabilisiert man das Knie durch Muskelaufbau (siehe Frank Gore).

Ich bin jetzt kein Arzt, aber meiner Meinung nach funktioniert Stabilisierung durch Muskelaufbau vielleicht noch bei einem Fussball-Torwart (Schumacher, Miller...), aber bei den Hits, die ein QB mitbekommt, vielleicht nicht mehr so.  Ein Band, das nicht an der richtigen Stelle anwächst, bleibt wacklig.

Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 01:54

Zitat von: Duke am Sa, 10. Jan. ’09, 15:46

Zitat von: stig49 am Mi,  7. Jan. ’09, 11:37
Hab inzwischen gelesen (NBC), dass die Entzündung im Knie zwar weg sein soll, aber es fehlt die Festigkeit und Brady habe auch Probleme mir Narbengewebe, das eventuell entfernt werden muss. Das Problem sei aber das Wackelknie - wenn man das repariere, koste es ihn die gesamte nächste Saison (das erklärt den Franchise Tag für Cassel).

Das verstehe ich nicht. Ist das neue Kreuzband nicht richtig in die Knochen eingewachsen? Wackelt deshalb das Knie? Weil normalerweise stabilisiert man das Knie durch Muskelaufbau (siehe Frank Gore).

Ich bin jetzt kein Arzt, aber meiner Meinung nach funktioniert Stabilisierung durch Muskelaufbau vielleicht noch bei einem Fussball-Torwart (Schumacher, Miller...), aber bei den Hits, die ein QB mitbekommt, vielleicht nicht mehr so.  Ein Band, das nicht an der richtigen Stelle anwächst, bleibt wacklig.

Es gibt Sportler, die spielen sogar ohne neues Kreuzband und stabilisieren nur über Muskeln und die anderen Bänder. ;) Weiß jemand wie das bei Frank Gore war/ist?

das kreuzband is ja im prinzip nur dazu da, dass das knie vor schlimmeren verletzungen geschützt ist. gibt genügend leute, die mit gerissenem kreuzband leben und immer noch sport betreiben.

ich habe allerdings keine ahnung, wie das bei gore ist...

*Hüstel hüstel*
Mal einmisch....

Also die Kreuzbänder dienen zur Stabilisierung des gesamten Kniegelenkes.
Wenn von Brady immer noch das Knie "wackelt" dann ist entweder das Transplantat was man als Ersatz genommen hat um ein paar mm zu lang oder es wurde evtl in einem falschen Winkel transplatiert.
Ich weiss jetzt leider nicht was die Ärzte bei ihm für eine Sehne genommen(zu faul um zu suchen) aber wenn es eine sog. Bone-to-Bone Sehne ist , das heisst man nimmt die Kniesehne plus zwei Knochenblöcke aus der Kniescheibe und Unterschenkelkopf und baut die ein oder die sogn.Semitendinosussehne aus dem Oberschenkel.
Bei beiden kann es durch Überlänge oder falschen Winkel zum "Wackelknie" kommen, den man aber durch gezielten Muskelaufbau ausgleichen kann.

Bei weitern Fragen wenden Sie sich gerne an den Mediziner Ihres Vertrauens.


:smokin:

Gut, dass ich noch nicht gefrühstückt habe.... ;)

Zitat von: frontmode am So, 11. Jan. ’09, 13:41
Gut, dass ich noch nicht gefrühstückt habe.... ;)

Weichei. Typisch QB. :D  ;) ;) ;)

Zitat von: Duke am So, 11. Jan. ’09, 13:44

Zitat von: frontmode am So, 11. Jan. ’09, 13:41
Gut, dass ich noch nicht gefrühstückt habe.... ;)

Weichei. Typisch QB. :D  ;) ;) ;)

Nach ich mehrere MLB aus dem Spiel gehauen habe, triftt mich das nicht ;).


Zurück zum Thema: Nach dem das Passspiel der Giants ohne Burres kaum mehr nennenswert war, überlegen die Giants ihn doch zurück zu bringen.

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’09, 10:08

Zitat von: Duke am So, 11. Jan. ’09, 13:44

Zitat von: frontmode am So, 11. Jan. ’09, 13:41
Gut, dass ich noch nicht gefrühstückt habe.... ;)

Weichei. Typisch QB. :D  ;) ;) ;)

Nach ich mehrere MLB aus dem Spiel gehauen habe, triftt mich das nicht ;).

Kein Wunder bei einem QB mit Lineman Statur :winkgrin:

Zitat von: Duke am Mi,  7. Jan. ’09, 08:17
Brady hat sich wohl das Kreuzband eines Toten einpflanzen lassen, und damit gab es dann Probleme.

Normalerweise dauert OP-Zeit und anschließende Reha 6 Monate. Dann ist das neue KZB fest im Knochen verwachsen bzw. sollte es. Die meisten Ärzte empfehlen, mit Kontaktsport frühestens ein Jahr nach der OP wieder anzufangen.

Genau so sieht es in normalen Fällen aus, allerdings hatte Brady schon im letzten Jahr zwei Folgeoperationen aufgrund von Infektionen und es wurde sogar schon gemunkelt, dass bei einer dritten Infektion die Karriere von Brady beendet sein könnte. Aber wieweit diese Infos nun stimmen, kann ich nicht sagen, denn mittlerweile weiß ich auch nicht mehr wo ich die mal gelesen habe.

Allerdings steht der erste Anwärter für Casell schon in den Startlöchern, die Vikings sind Meldungen von SI.Com bereit alles zu erfüllen, worum die Pats bitten und nachdem die Gerüchte aufkamen, kam auch das Tag für Casell ins Gespräch, die wittern ein Geschäft und das werden sie auch machen.

In Dallas wird wiedermal über Jenenwelchen  (http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=3833575)diskutiert...

Zitat von: IamNINER am Do, 15. Jan. ’09, 16:22
In Dallas wird wiedermal über Jenenwelchen  (http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=3833575)diskutiert...

Why pay $9 Mio to release him if you can pay him $9 Mio to stick around.
Der Cap hit ist wohl genausohoch wie sein Gehalt, von daher wäre es recht sinnfrei den besten Receiver des Teams zu entlassen - und noch sind die Crygirls nicht die Raiders.

Zitat von: Diabolo am Fr, 16. Jan. ’09, 07:08

Zitat von: IamNINER am Do, 15. Jan. ’09, 16:22
In Dallas wird wiedermal über Jenenwelchen  (http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=3833575)diskutiert...

Why pay $9 Mio to release him if you can pay him $9 Mio to stick around.
Der Cap hit ist wohl genausohoch wie sein Gehalt, von daher wäre es recht sinnfrei den besten Receiver des Teams zu entlassen - und noch sind die Crygirls nicht die Raiders.

nun es macht schon sinn, denn die Cowboys müssten zumindest in den PO sein, und haben viel Talent... Weil sie aber dauernd intern irgendwelche Probleme anzetteln scheitern sie immer wieder... Es gibt sicher Leute (auch aus der Vergangenheit bei den Niners und Eagles), die nicht mehr mit TO spielen wollen... das wird wichtig wenn man Verträge verlängern will... ein Jason Witten oder ein Tony Romo und noch einige andere könnten sich dann sagen entweder TO oder ich und dann gehen sie zu einem andern Team...

Zitat von: Diabolo am Fr, 16. Jan. ’09, 07:08

Zitat von: IamNINER am Do, 15. Jan. ’09, 16:22
In Dallas wird wiedermal über Jenenwelchen  (http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=3833575)diskutiert...

Why pay $9 Mio to release him if you can pay him $9 Mio to stick around.
Der Cap hit ist wohl genausohoch wie sein Gehalt, von daher wäre es recht sinnfrei den besten Receiver des Teams zu entlassen - und noch sind die Crygirls nicht die Raiders.

Weil er jemand ist, der mit schlafwandlerischer Sicherheit die Stimmung im Team verdirbt. Romo und Witten sind ja nur der Anfang. das Charaktergenie T.O kann hat sich's ja offenbar auch mit den Coaches verdorben.

Zitat von: stig49 am Fr, 16. Jan. ’09, 10:07

Zitat von: Diabolo am Fr, 16. Jan. ’09, 07:08

Zitat von: IamNINER am Do, 15. Jan. ’09, 16:22
In Dallas wird wiedermal über Jenenwelchen  (http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=3833575)diskutiert...

Why pay $9 Mio to release him if you can pay him $9 Mio to stick around.
Der Cap hit ist wohl genausohoch wie sein Gehalt, von daher wäre es recht sinnfrei den besten Receiver des Teams zu entlassen - und noch sind die Crygirls nicht die Raiders.

Weil er jemand ist, der mit schlafwandlerischer Sicherheit die Stimmung im Team verdirbt. Romo und Witten sind ja nur der Anfang. das Charaktergenie T.O kann hat sich's ja offenbar auch mit den Coaches verdorben.

TO's problem ist einfach, das er zu ehrlich ist und ständig dinge von sich gibt, die man als profi doch lieber nicht sagen sollte. dadurch fühlen sich seine coaches und mitspieler permanent auf den schlipps getreten und das auch zu recht. ich muss aber sagen, das er eine persönlichkeit ist, ohne die die nfl erheblich langweiliger wäre, sowohl im schlagzeilen bereich, also auch im sportlichen. er ist nun mal sportlich über jeden zweifel erhaben finde ich.

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 16. Jan. ’09, 10:13
er ist nun mal sportlich über jeden zweifel erhaben finde ich.

zach

gerade das finde ich aber nun nicht (mehr). er ist langsamer geworden, er laeuft seine routen nicht sauber (sagen zumindest einige quellen), und dass er gerne mal dropt, ist nix neues. ich finde, er ist in den letzten zwei jahren nicht besser geworden, und immerhin auch schon 35. die vermutung, dass er auf dem absteigenden ast ist, liegt nahe

Sportlich gesehen, nehme ich einen WR, der die letzen 3 Jahre immer über 1000 Yards und 13, 15, 10 TDs hatte gerne....

Zitat von: Zacharry am Fr, 16. Jan. ’09, 10:13

Zitat von: stig49 am Fr, 16. Jan. ’09, 10:07

Zitat von: Diabolo am Fr, 16. Jan. ’09, 07:08

Zitat von: IamNINER am Do, 15. Jan. ’09, 16:22
In Dallas wird wiedermal über Jenenwelchen  (http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=3833575)diskutiert...

Why pay $9 Mio to release him if you can pay him $9 Mio to stick around.
Der Cap hit ist wohl genausohoch wie sein Gehalt, von daher wäre es recht sinnfrei den besten Receiver des Teams zu entlassen - und noch sind die Crygirls nicht die Raiders.

Weil er jemand ist, der mit schlafwandlerischer Sicherheit die Stimmung im Team verdirbt. Romo und Witten sind ja nur der Anfang. das Charaktergenie T.O kann hat sich's ja offenbar auch mit den Coaches verdorben.

TO's problem ist einfach, das er zu ehrlich ist und ständig dinge von sich gibt, die man als profi doch lieber nicht sagen sollte. dadurch fühlen sich seine coaches und mitspieler permanent auf den schlipps getreten und das auch zu recht. ich muss aber sagen, das er eine persönlichkeit ist, ohne die die nfl erheblich langweiliger wäre, sowohl im schlagzeilen bereich, also auch im sportlichen. er ist nun mal sportlich über jeden zweifel erhaben finde ich.

zach

Sportlich gesehen traue ich durchaus noch was zu, bei dem Talent.  Aber zum Thema Ehrlichkeit - nix gegen Ehrlichkeit als solche. Aber ich habe oft genug mit der Sorte Menschen zu tun gehabt, die ihre angebliche Ehrlichkeit wie eine Flagge vor sich hertragen. Aber in Wahrheit gehts nur um Riesen-Egozentrik und fehlende Teamfähigkeit. Ehrlichkeit heisst nicht, ständig allen auf die Füsse zu treten, und das kann T.O.  wie kaum ein zweiter. Vergleich doch mal mit Randy Moss, der ist auch ein RiesenEgo und ein Riesen-Talent. Aber der hat es anscheinend gelernt. T.O. lernts nie mehr. Hoffentlich schmeissen ihn die Crybabies raus.
P.S. Aber unterhaltsam ist er - wenn man nicht im selben Team spielt, vermute ich mal :D

TO wird so enden wie dan marino. extrem viel talent, extrem stark auf seiner position, aber kein titel. ich würde es ihm gönnen. typen wie er machen die liga doch interessant.

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 16. Jan. ’09, 12:55
TO wird so enden wie dan marino. extrem viel talent, extrem stark auf seiner position, aber kein titel. ich würde es ihm gönnen. typen wie er machen die liga doch interessant.

zach

Das Problem von TO ist nichtsein Talent, aber dass er ein Team kaputtmachen kann und das eben einfach permanent macht....

Zitat von: IamNINER am Fr, 16. Jan. ’09, 13:18

Zitat von: Zacharry am Fr, 16. Jan. ’09, 12:55
TO wird so enden wie dan marino. extrem viel talent, extrem stark auf seiner position, aber kein titel. ich würde es ihm gönnen. typen wie er machen die liga doch interessant.

zach

Das Problem von TO ist nichtsein Talent, aber dass er ein Team kaputtmachen kann und das eben einfach permanent macht....

ich finde das wird aber auch übertrieben dargestellt. er ist sicher nicht einfach, keine frage. aber andere spieler bekommen nix anderes als dieses "wir sind hier eine große familie"-einheitsblabla heraus. ich mag TO. ich finde den sehr unterhaltsam. und über das talent sind wir uns ja alle einig.

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 16. Jan. ’09, 13:20

Zitat von: IamNINER am Fr, 16. Jan. ’09, 13:18

Zitat von: Zacharry am Fr, 16. Jan. ’09, 12:55
TO wird so enden wie dan marino. extrem viel talent, extrem stark auf seiner position, aber kein titel. ich würde es ihm gönnen. typen wie er machen die liga doch interessant.

zach

Das Problem von TO ist nichtsein Talent, aber dass er ein Team kaputtmachen kann und das eben einfach permanent macht....

ich finde das wird aber auch übertrieben dargestellt. er ist sicher nicht einfach, keine frage. aber andere spieler bekommen nix anderes als dieses "wir sind hier eine große familie"-einheitsblabla heraus. ich mag TO. ich finde den sehr unterhaltsam. und über das talent sind wir uns ja alle einig.

zach

also TO komm nach hause... und lass uns den 6. titel für die niners holen  ;D

Zitat von: SvK86 am Fr, 16. Jan. ’09, 13:23

Zitat von: Zacharry am Fr, 16. Jan. ’09, 13:20

Zitat von: IamNINER am Fr, 16. Jan. ’09, 13:18

Zitat von: Zacharry am Fr, 16. Jan. ’09, 12:55
TO wird so enden wie dan marino. extrem viel talent, extrem stark auf seiner position, aber kein titel. ich würde es ihm gönnen. typen wie er machen die liga doch interessant.

zach

Das Problem von TO ist nichtsein Talent, aber dass er ein Team kaputtmachen kann und das eben einfach permanent macht....

ich finde das wird aber auch übertrieben dargestellt. er ist sicher nicht einfach, keine frage. aber andere spieler bekommen nix anderes als dieses "wir sind hier eine große familie"-einheitsblabla heraus. ich mag TO. ich finde den sehr unterhaltsam. und über das talent sind wir uns ja alle einig.

zach

also TO komm nach hause... und lass uns den 6. titel für die niners holen  ;D

bei unseren QB's regt der sich schon nach dem ersten preseason spiel auf.  ;D

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 16. Jan. ’09, 13:32
bei unseren QB's regt der sich schon nach dem ersten preseason spiel auf.  ;D

erst danach?  da bist du aber sehr optimistisch. ^^

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Zitat von: igor am Fr, 16. Jan. ’09, 14:28

Zitat von: Zacharry am Fr, 16. Jan. ’09, 13:32
bei unseren QB's regt der sich schon nach dem ersten preseason spiel auf.  ;D

erst danach?  da bist du aber sehr optimistisch. ^^

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

ich dachte es wäre hier klarer als klar, das TO wohl niemals zu den 49ers zurückkehren wird, deshalb habe ich diese tatsache als gegeben angesehen und einen kleinen seitenhieb auf die QB's verteilt. *gg*

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 16. Jan. ’09, 14:31
ich dachte es wäre hier klarer als klar, das TO wohl niemals zu den 49ers zurückkehren wird, deshalb habe ich diese tatsache als gegeben angesehen und einen kleinen seitenhieb auf die QB's verteilt. *gg*

ich hab den seitenhieb nur etwas vergroessert. ;-)

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Sehe gerade PTI und das Thema ist LT. Sie haben eine Aussage des Owners nach einem Telefonat mit ihm zitiert. Ich kriege es nicht mehr ganz zusammen, aber ich würde sagen, dass LTs Chancen auf einer weitere Saison in San Diego bei unter 50% liegen.

Obwohl Julius Peppers vermutlich nächstes Jahr mit dem Franchise Tag 17 Mio$ (!) verdienen könnte, will er die Panthers verlasse und den FA Markt testen.

Vermutlich will er zu einem legitimen Contender ;).

Ist die Frage, ob man so viel Geld in einen Spieler investieren will, der unzufrieden ist. Andererseits will man ihn sicher auch nicht umsonst gehen lassen. Sollte er gehen, können die Spekulationen um Gross sicher aufhören.

Zitat von: frontmode am Sa, 17. Jan. ’09, 14:04
Obwohl Julius Peppers vermutlich nächstes Jahr mit dem Franchise Tag 17 Mio$ (!) verdienen könnte, will er die Panthers verlasse und den FA Markt testen.

Peppers meinte übrigens, dass er bei seinem nächsten Team als OLB in einer 3-4 spielen möchte ...

Angeblich wollen die Cowboys mit den Ravens in Kontakt treten um Ray Lewis aus dem letzten Vertragsjahr rauszutraden. Er soll die Lösung für D und Locker werden, damit das Team sich lieb hat... ;D

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 21. Jan. ’09, 09:39
Angeblich wollen die Cowboys mit den Ravens in Kontakt treten um Ray Lewis aus dem letzten Vertragsjahr rauszutraden. Er soll die Lösung für D und Locker werden, damit das Team sich lieb hat... ;D

Nachdem in den letzten Tagen einiges publik wurde, was in Dalles in der abgelaufenen Saison abging, reicht ein Ray Lewis vielleicht nicht aus ... ;D

Zitat von: MoRe99 am Mi, 21. Jan. ’09, 09:50

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 21. Jan. ’09, 09:39
Angeblich wollen die Cowboys mit den Ravens in Kontakt treten um Ray Lewis aus dem letzten Vertragsjahr rauszutraden. Er soll die Lösung für D und Locker werden, damit das Team sich lieb hat... ;D

Nachdem in den letzten Tagen einiges publik wurde, was in Dalles in der abgelaufenen Saison abging, reicht ein Ray Lewis vielleicht nicht aus ... ;D

hab ich gar nicht mitbekommen, was war denn da los?

zach

Zitat von: Zacharry am Mi, 21. Jan. ’09, 09:56

Zitat
Nachdem in den letzten Tagen einiges publik wurde, was in Dalles in der abgelaufenen Saison abging, reicht ein Ray Lewis vielleicht nicht aus ... ;D

hab ich gar nicht mitbekommen, was war denn da los?

Schau mal hier (http://www.rotoworld.com/content/playernews.aspx?sport=NFL&filter_teams=DAL) nach, besonders bei den Beiträgen über "Romo", "Owens" und "Offense".

Zitat von: MoRe99 am Mi, 21. Jan. ’09, 11:23

Zitat von: Zacharry am Mi, 21. Jan. ’09, 09:56

Zitat
Nachdem in den letzten Tagen einiges publik wurde, was in Dalles in der abgelaufenen Saison abging, reicht ein Ray Lewis vielleicht nicht aus ... ;D

hab ich gar nicht mitbekommen, was war denn da los?

Schau mal hier (http://www.rotoworld.com/content/playernews.aspx?sport=NFL&filter_teams=DAL) nach, besonders bei den Beiträgen über "Romo", "Owens" und "Offense".

super, danke!

zach

Die Cowboys bekommen Konkurrenz, nun will wohl auch Rex Ryan seinen Lieblingsschüler nach New York holen. Dafür müsste aber Brett Favre gehen, mann was für eine schwere Entscheidung... :D

Bin mal gespannt, wie die Ravens Defense nächstes Jahr aussieht. Wer außer Lewis und Suggs,wird denn noch zum FA?

Hat Lewis nicht seinen VErtrag verlängert?? Hatte so was im Hinterkopf aber weiss nicht mehr von wo...

Zitat von: IamNINER am Mi, 21. Jan. ’09, 15:43
Hat Lewis nicht seinen VErtrag verlängert?? Hatte so was im Hinterkopf aber weiss nicht mehr von wo...

das schließt doch einen trade nicht aus.

zach

Zitat von: IamNINER am Mi, 21. Jan. ’09, 15:43
Hat Lewis nicht seinen VErtrag verlängert?? Hatte so was im Hinterkopf aber weiss nicht mehr von wo...

Nö, Ray Lewis wird FA ...

Zitat von: MoRe99 am Mi, 21. Jan. ’09, 15:51

Zitat von: IamNINER am Mi, 21. Jan. ’09, 15:43
Hat Lewis nicht seinen VErtrag verlängert?? Hatte so was im Hinterkopf aber weiss nicht mehr von wo...

Nö, Ray Lewis wird FA ...

Ok...

für Adam Jones gibt es neues Ungemach: Ein Anwalt der seine Verwandtschaft öfters Vertritt, will nun seinen Lohn einklagen...

mehr hier (http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=3848567)

Kerry Collins wird wohl der starting QB der Titans bleiben... Fisher soll ihm das nun versprochen haben...

Zitat von: IamNINER am Mo, 26. Jan. ’09, 19:08
Kerry Collins wird wohl der starting QB der Titans bleiben... Fisher soll ihm das nun versprochen haben...

Armer VY... Wie ich las wollen sie auch durchaus Chris Simms behalten :)

Zitat von: Darkside am Mo, 26. Jan. ’09, 22:24

Zitat von: IamNINER am Mo, 26. Jan. ’09, 19:08
Kerry Collins wird wohl der starting QB der Titans bleiben... Fisher soll ihm das nun versprochen haben...

Armer VY... Wie ich las wollen sie auch durchaus Chris Simms behalten :)

Der Typ spielt, obwohl die ihm die scheiß Milz rausgenommen haben. Den würde ich jeden tag lieber nehmen als Sissy Punk Ass Vince Young. Der kann sich weiter von Mama stillen lassen.

Zitat von: Dillinger am Mo, 26. Jan. ’09, 22:37

Zitat von: Darkside am Mo, 26. Jan. ’09, 22:24

Zitat von: IamNINER am Mo, 26. Jan. ’09, 19:08
Kerry Collins wird wohl der starting QB der Titans bleiben... Fisher soll ihm das nun versprochen haben...

Armer VY... Wie ich las wollen sie auch durchaus Chris Simms behalten :)

Der Typ spielt, obwohl die ihm die scheiß Milz rausgenommen haben. Den würde ich jeden tag lieber nehmen als Sissy Punk Ass Vince Young. Der kann sich weiter von Mama stillen lassen.

:geeze:

zach

Vince Young wird es mental in der NFL nicht schaffen.

Zitat von: Duke am Mo, 26. Jan. ’09, 23:17
Vince Young wird es mental in der NFL nicht schaffen.

Das denke ich auch. Und in Houston wollten nicht wenige VY haben. Die werden mittlerweile mit Mario Williams auch zufrieden(er) sein ...

Zitat von: Duke am Mo, 26. Jan. ’09, 23:17
Vince Young wird es mental in der NFL nicht schaffen.

Schade eigentlich.
Aber es ist halt nicht jeder dafür gedacht.

Sieht auch schlecht aus für die die McNabb gerne hätten... der will wohl bei den Eagles bleiben...

Gibt es mittlerweile eigentlich Neuigkeiten was die Bears auf der QB-Position vorhaben?

Möglicherweise wird Cassel doch nicht getagt, weil sich die Pats es nicht leisten können/wollen zwei Spieler mit einem solchen Gehaltsvolumen auf der gleichen Position zu führen! Angeblich hat Pioli schon seine Fühler ausgestreckt...

Zitat von: Sanfranolli am Mo,  2. Feb. ’09, 21:11
Möglicherweise wird Cassel doch nicht getagt, weil sich die Pats es nicht leisten können/wollen zwei Spieler mit einem solchen Gehaltsvolumen auf der gleichen Position zu führen! Angeblich hat Pioli schon seine Fühler ausgestreckt...

Die Vikings auch ...

Zitat von: MoRe99 am Mo,  2. Feb. ’09, 21:31

Zitat von: Sanfranolli am Mo,  2. Feb. ’09, 21:11
Möglicherweise wird Cassel doch nicht getagt, weil sich die Pats es nicht leisten können/wollen zwei Spieler mit einem solchen Gehaltsvolumen auf der gleichen Position zu führen! Angeblich hat Pioli schon seine Fühler ausgestreckt...

Die Vikings auch ...

Aber Brad Childress hat ja seine Liebe für die gute alte Nr. 4 wiederentdeckt, und nachdem er letztes Jahr nicht mehr durfte, will er vielleicht nochmal?????

Keine Zeit verloren haben die Patriots und QB Matt Cassell gleich heute (erster Tag, an dem die Tag-Vergabe möglich ist) mit dem Franchise Tag belegt.

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Feb. ’09, 23:47
Keine Zeit verloren haben die Patriots und QB Matt Cassell gleich heute (erster Tag, an dem die Tag-Vergabe möglich ist) mit dem Franchise Tag belegt.

Wenn Brady wieder fit wird und Cassel keine langfristigen Vertrag unterschreibt, dürfte er der teuerste Backup aller Zeiten werden....

Zitat von: frontmode am Fr,  6. Feb. ’09, 10:28

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Feb. ’09, 23:47
Keine Zeit verloren haben die Patriots und QB Matt Cassell gleich heute (erster Tag, an dem die Tag-Vergabe möglich ist) mit dem Franchise Tag belegt.

Wenn Brady wieder fit wird und Cassel keine langfristigen Vertrag unterschreibt, dürfte er der teuerste Backup aller Zeiten werden....

Ich glaube nocht, dass man hier in Boston die richtige Entscheidung trifft...

Wer in dieser Liga wäre Bereit einen System QB für 2 Erstrunden Picks zu holen???

Ich glaube nicht, dass Cassel ohne die Patriots Teammates wirklich was gewesen wäre und trotz Top Team reicht es am Ende nicht in die PO...

Aber ein 11-5 Record ist auch ohne POs schon beachtenswert. 2 Firstrounder wird keiner zahlen, einen eventuell...

Weiß man, ob er unterschrieben hat?

Zitat von: IamNINER am Fr,  6. Feb. ’09, 10:40

Zitat von: frontmode am Fr,  6. Feb. ’09, 10:28

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Feb. ’09, 23:47
Keine Zeit verloren haben die Patriots und QB Matt Cassell gleich heute (erster Tag, an dem die Tag-Vergabe möglich ist) mit dem Franchise Tag belegt.

Wenn Brady wieder fit wird und Cassel keine langfristigen Vertrag unterschreibt, dürfte er der teuerste Backup aller Zeiten werden....

Ich glaube nocht, dass man hier in Boston die richtige Entscheidung trifft...

Wer in dieser Liga wäre Bereit einen System QB für 2 Erstrunden Picks zu holen???

Ich glaube nicht, dass Cassel ohne die Patriots Teammates wirklich was gewesen wäre und trotz Top Team reicht es am Ende nicht in die PO...

sorry, aber bei dem Verletzungspech was die Patriots diese Saison hatten finde ich es mehr als verwunderlich dass sie überhaupt so stark im Playoff Rennen waren.

Zitat von: frontmode am Fr,  6. Feb. ’09, 11:17
Aber ein 11-5 Record ist auch ohne POs schon beachtenswert. 2 Firstrounder wird keiner zahlen, einen eventuell...

Weiß man, ob er unterschrieben hat?

Nö, noch nix bekannt geworden. Die Patriots haben nun halt auch noch einige Tage Zeit, mit ihm einen langfristigen Vertrag auszuhandeln. Zwei First Round Picks wird wohl keiner zahlen, aber ein First Rounder und dann noch einen Zweitrundenpick und/oder noch einen in einer späteren Runde vielleicht? Da würden sich bestimmt Interessenten finden.

Zitat von: frontmode am Fr,  6. Feb. ’09, 10:28

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Feb. ’09, 23:47
Keine Zeit verloren haben die Patriots und QB Matt Cassell gleich heute (erster Tag, an dem die Tag-Vergabe möglich ist) mit dem Franchise Tag belegt.

Wenn Brady wieder fit wird und Cassel keine langfristigen Vertrag unterschreibt, dürfte er der teuerste Backup aller Zeiten werden....

Das scheint aber nach wie vor gar nicht gut auszusehen mit Bradys Knie. Die werden sich mit Cassel schon einig werden.
Oder besser gesagt: werden müssen.

Matt Cassel hat den Franchise Tender akzeptiert und bekommt damit garantierte $14.65 Mio für die kommende Saison. Nun wird es interessant sein zu sehen, ob er für diesen Preis bleibt, ob er einen langfristigen Vertrag aushandelt oder ob er getradet wird.

Die Liste derer, die glauben, dass "Jenerwelcher" in der kommenden Saison nicht mehr in Dallas spielt, wird immer länger. Und inzwischen wird darüber spekuliert, dass er nicht mehr nur einfach entlassen wird, sondern dass es eine Trade geben könnte. Die Raiders werden in diesem Zusammenhang genannt, und der Preis für Jenenwelchen wird mit einem Drittrundenpick angegeben.

Erstaunlich dass unsere Nostalgiker ihn noch nicht bei uns sehen wollen... Also ich bin da irgendwie gespalten... ein zufriedener TO ist stark, sack stark... aber können wir ihn zufriedenstellen??? Ein TO wie in den alten Jahren zum Preis eines dritt runden Picks, wäre toll, doch diese Leistungen bringt er seit geraumer Zeit nicht mehr...

Zitat von: IamNINER am Di, 10. Feb. ’09, 22:20
Erstaunlich dass unsere Nostalgiker ihn noch nicht bei uns sehen wollen... Also ich bin da irgendwie gespalten... ein zufriedener TO ist stark, sack stark... aber können wir ihn zufriedenstellen??? Ein TO wie in den alten Jahren zum Preis eines dritt runden Picks, wäre toll, doch diese Leistungen bringt er seit geraumer Zeit nicht mehr...

Richtig, aber ein Upgrade für unseren WR-Corps stellt er allemal noch dar!

Wo wir grad dabei sind: Garcia dann noch holen und wir haben wieder ein sehr schönes Gespann. Noch dazu "mögen" sich die beiden ja!! >:D ;D

TO ist einer, wenn nicht der kompakteste WR der liga. groß, schnell, gute hände, viel erfahrung. er könnte dennoch viel besser sein, stünde ihm nicht ständig sein ego im weg. weder will er zurück nach SF, noch würde er geholt werden. aber er wäre, von den fähigkeiten her, der #1 WR den die 49ers suchen und brauchen.

zach

Zitat von: Zacharry am Di, 10. Feb. ’09, 23:02
TO ist einer, wenn nicht der kompakteste WR der liga. groß, schnell, gute hände, viel erfahrung. er könnte dennoch viel besser sein, stünde ihm nicht ständig sein ego im weg. weder will er zurück nach SF, noch würde er geholt werden. aber er wäre, von den fähigkeiten her, der #1 WR den die 49ers suchen und brauchen.

zach

TO? Gute Hände??? Also er hat vieles, und er wäre mit Sicherheit ein Upgrade unseres WR-Corps, aber gute Hände hat er eigentlich schon lange nicht mehr...es gibt wenige Nr.1-Receiver, die mehr droppen als er...

Zitat von: IamNINER am Di, 10. Feb. ’09, 22:20
Erstaunlich dass unsere Nostalgiker ihn noch nicht bei uns sehen wollen...

Bist Du nicht der, der ständig Garcia zu den Niners zurückschreiben will?

Zitat von: sebastian082 am Di, 10. Feb. ’09, 23:41

Zitat von: Zacharry am Di, 10. Feb. ’09, 23:02
TO ist einer, wenn nicht der kompakteste WR der liga. groß, schnell, gute hände, viel erfahrung. er könnte dennoch viel besser sein, stünde ihm nicht ständig sein ego im weg. weder will er zurück nach SF, noch würde er geholt werden. aber er wäre, von den fähigkeiten her, der #1 WR den die 49ers suchen und brauchen.

zach

TO? Gute Hände??? Also er hat vieles, und er wäre mit Sicherheit ein Upgrade unseres WR-Corps, aber gute Hände hat er eigentlich schon lange nicht mehr...es gibt wenige Nr.1-Receiver, die mehr droppen als er...

ich hab mal eben nachgeforscht. TO liegt mit seinen drops in der season 2008 an der spitze der top WR. nur mal ein paar beispiel (je nach dem wo man guckt, die unterschiede sind minimal):

drops TO: 10

Santana Moss 8
Marques Colston 8
Muhsin Muhammad 8
Laveranues Coles 8
Randy Moss 7
Hines Ward 7

spitzenreiter war übrigens braylon edwards mit 16. ich weiss nicht ob diese zahlen offiziell sind, allerdings drops TO schon so einiges. auf 16 spiele gerechnet sind 2 drops mehr als der rest der besseren WR aber eigentlich nicht der rede wert. das liegt meiner meinung aber nicht daran, das er es nicht kann, sondern das er auf grund seiner vielen probleme, die er sich selber macht, oftmals einfach unkenzentriert ist. häufig dropt er die relativ einfachen bälle, wohingegen er die wirklich schweren oftmals fängt. den ausdruck "gute hände" halte ich demnach für keineswegs verfehlt, auch wenn er sicherlich keine "sehr guten" hat.

zach

Oh würde mir wieder gefallen T.O in San Francisco zusehen---

Zitat von: Norton am Mi, 11. Feb. ’09, 10:32
Oh würde mir wieder gefallen T.O in San Francisco zusehen---

Prinzipell hätte ich auch net wirklich was dagegen. Aber ich denke mal,das dies net passieren wird.

Zitat von: Daddy am Mi, 11. Feb. ’09, 11:51

Zitat von: Norton am Mi, 11. Feb. ’09, 10:32
Oh würde mir wieder gefallen T.O in San Francisco zusehen---

Prinzipell hätte ich auch net wirklich was dagegen. Aber ich denke mal,das dies net passieren wird.

ja hoffentlich nicht!!!

Zitat von: stig49 am Mi, 11. Feb. ’09, 12:05

Zitat von: Daddy am Mi, 11. Feb. ’09, 11:51

Zitat von: Norton am Mi, 11. Feb. ’09, 10:32
Oh würde mir wieder gefallen T.O in San Francisco zusehen---

Prinzipell hätte ich auch net wirklich was dagegen. Aber ich denke mal,das dies net passieren wird.

ja hoffentlich nicht!!!

Ja, schmerzlich war die 20-35 Niederlange @Dallas!
TO machte uns fast alleine fertig!
Also gegen einen 3round Pick wäre er allemal eine Überlegung wert! ;)

TO hat noch jedes Team, in dem der bisher gespielt hat, von innen zerlegt. Warum wollt ihr, dass er das bei uns ein zweites Mal macht?

Da müsste er - meiner Ansicht nach :) -  schon 30 Touchdowns pro Saison garantieren, um überhaupt nur dran zu denken. Der ist doch eine menschliche Abrissbirne, was seine Team betrifft.

ich will TO nicht mehr bei den niners sehen. klar ist er (immer noch) einer der besten WR der liga, aber als fan darf nicht nur die leistung zählen.

ist auch einer der gründe warum ich nie moss im team haben wollte - noch nicht mal in einer fantasy league. diese beiden spieler wurden gleich aus der liste entfernt  ;D

Zitat von: stig49 am Mi, 11. Feb. ’09, 14:16
Da müsste er - meiner Ansicht nach :) -  schon 30 Touchdowns pro Saison garantieren, um überhaupt nur dran zu denken. Der ist doch eine menschliche Abrissbirne, was seine Team betrifft.

nun bei uns wär er der unumstrittene Star, sein Diva Ego wäre etwas befriedigt...

Nö ich glaube der Zug für TO ist bei vielen Teams abgefahren... Am Ende scheitert er wohl an seinem Ehrgeiz... will so viel kriegt nicht alles und ist dann sauer...

Brett Favre macht Schluss...

Zitat von: stig49 am Mi, 11. Feb. ’09, 19:23
Brett Favre macht Schluss...

Mal wieder ;D

Aber gut das Du das mal eingeworfen hast um die TO Diskussionen ein bißchen zu stoppen ;)

Zitat von: wizard49er am Mi, 11. Feb. ’09, 19:52

Zitat von: stig49 am Mi, 11. Feb. ’09, 19:23
Brett Favre macht Schluss...

Mal wieder ;D

Aber gut das Du das mal eingeworfen hast um die TO Diskussionen ein bißchen zu stoppen ;)

Nur darum gings :)

Also schaun mer mal ob Favre es diesmal auch ernst meint... ;)

Dallas verhandelt wohl mit den Raiders über einen Trade betreff TO und da komm ich schon ins Überlegen ob ich TO auf der anderen Seite der Bucht sehen will.
Er hatte seine besten Jahre in Rot-Gold, vielleicht ereilt ihn ja die Erleuchtung und er sieht ein, dass es für ihn nicht mehr allzu viele Möglichkeiten geben wird, dann tritt halt irgendwann nur ein großes Ego ab, dass immer unerfüllten Träumen nachweint... ;)

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 11. Feb. ’09, 20:27
Also schaun mer mal ob Favre es diesmal auch ernst meint... ;)

Dallas verhandelt wohl mit den Raiders über einen Trade betreff TO und da komm ich schon ins Überlegen ob ich TO auf der anderen Seite der Bucht sehen will.
Er hatte seine besten Jahre in Rot-Gold, vielleicht ereilt ihn ja die Erleuchtung und er sieht ein, dass es für ihn nicht mehr allzu viele Möglichkeiten geben wird, dann tritt halt irgendwann nur ein großes Ego ab, dass immer unerfüllten Träumen nachweint... ;)

Bei dem glaube ich nicht mehr ans Gute. Wer so drauf ist, der ändert sich nicht mehr. Moss halte ich zumindest zugute, dass er sich endlich in ein Team eingefügt hat. TO ist unterhaltsam, aber bitte woanders...

TO in Oakland?? Das überlebt Cable nicht als HC. :D

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 22:10
TO in Oakland?? Das überlebt Cable nicht als HC. :D

TO wird nach 5 Spielen dann eh entlassen... so wie hall...

Jags Owner Wayne Weaver kann / muss 23 Mio$ an garantierten Geldern für WR Jerry Porter und CB Drayton Florence abschreiben. Beide wurden nach nur einem Jahr und unterirdischen Leistungen entlassen.

Wenn TO sich benehmen würde, kann er gerne wieder kommen - tut er aber nicht -  ;D

Zitat von: frontmode am Mi, 11. Feb. ’09, 22:29
Jags Owner Wayne Weaver kann / muss 23 Mio$ an garantierten Geldern für WR Jerry Porter und CB Drayton Florence abschreiben. Beide wurden nach nur einem Jahr und unterirdischen Leistungen entlassen.

War wohl für beide das falsche Team zur falschen Zeit, da die ganze Franchise leztes Jahr enttäuscht hatte.
Ich halte aber beide für interessante und gute Spieler...

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 14. Feb. ’09, 13:07

Zitat von: frontmode am Mi, 11. Feb. ’09, 22:29
Jags Owner Wayne Weaver kann / muss 23 Mio$ an garantierten Geldern für WR Jerry Porter und CB Drayton Florence abschreiben. Beide wurden nach nur einem Jahr und unterirdischen Leistungen entlassen.

War wohl für beide das falsche Team zur falschen Zeit, da die ganze Franchise leztes Jahr enttäuscht hatte.
Ich halte aber beide für interessante und gute Spieler...

Letzte Saison haben beide aber ihr bestes gegeben, damit der Eindruck "gute Spieler" in Vergessenheit gerät. Die Statistiken sind wirklich unterirdisch...

Zitat von: stig49 am Sa, 14. Feb. ’09, 13:21

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 14. Feb. ’09, 13:07

Zitat von: frontmode am Mi, 11. Feb. ’09, 22:29
Jags Owner Wayne Weaver kann / muss 23 Mio$ an garantierten Geldern für WR Jerry Porter und CB Drayton Florence abschreiben. Beide wurden nach nur einem Jahr und unterirdischen Leistungen entlassen.

War wohl für beide das falsche Team zur falschen Zeit, da die ganze Franchise leztes Jahr enttäuscht hatte.
Ich halte aber beide für interessante und gute Spieler...

Letzte Saison haben beide aber ihr bestes gegeben, damit der Eindruck "gute Spieler" in Vergessenheit gerät. Die Statistiken sind wirklich unterirdisch...

Das lag aber auch am Verhältnis QB/WR da wurde, weil es so schlecht lief nur die vertrauten Receiver angespielt, weil überhaupt keine Chemie zwischen Gerrard und seinen talentierten, neuen WR vorhanden war und entstehen konnte! Da hatte es nicht zwingend nur mit den Spielern zu tun und die Defense war einfach zu sehr von Verletzungen heimgesucht...

Man kann sich jeden Spieler schön reden ;). Er hatte nicht eine 1000 Yards Saison und seine TD Zahl ist in letzter Zeit auch eher dürftig. Er ist meiner Ansicht nach nicht mehr als ein durchschnittlicher #2 oder #3 Receiver. Er konnte sich in einem Team nicht durchsetzen, dass noch nie für seine Receiver bekannt war.

Die Falcons wollen die Rechte an Michael Vick traden, haben sie angekündigt. Hoffentlich sind die Niners nicht so doof, aber ich bin da mal zuversichtlich :pleased:

Zitat von: stig49 am Sa, 14. Feb. ’09, 14:31
Die Falcons wollen die Rechte an Michael Vick traden, haben sie angekündigt. Hoffentlich sind die Niners nicht so doof, aber ich bin da mal zuversichtlich :pleased:

Selbst wenn sie Vick wollten, würden sie nicht traden. Wenn ich es richtig verstanden habe, würde mit einem Trade sein Vertrag weiterlaufen und da sind noch 54 Mio drin....

Rod Woodson und Rich Eisen vermuten, dass er zum Minium einen Vertrag bekommen würde. Also muss er entlassen oder vor dem Trade einem entsprechenden Vertrag zustimmen.

Zitat von: frontmode am Sa, 14. Feb. ’09, 20:37

Zitat von: stig49 am Sa, 14. Feb. ’09, 14:31
Die Falcons wollen die Rechte an Michael Vick traden, haben sie angekündigt. Hoffentlich sind die Niners nicht so doof, aber ich bin da mal zuversichtlich :pleased:

Selbst wenn sie Vick wollten, würden sie nicht traden. Wenn ich es richtig verstanden habe, würde mit einem Trade sein Vertrag weiterlaufen und da sind noch 54 Mio drin....

Rod Woodson und Rich Eisen vermuten, dass er zum Minium einen Vertrag bekommen würde. Also muss er entlassen oder vor dem Trade einem entsprechenden Vertrag zustimmen.

Also zum vollen Vertrag nimmt ihn garantiert keiner - also wird es da einen anderen Weg geben. Mit traden meinte ich: abgeben.

Also im Moment geht es wohl zunächst um einen Trade. Könnte aber auch eine PR Aktion oder einfach eine Message Vick sein.

Zitat von: frontmode am Sa, 14. Feb. ’09, 21:45
Also im Moment geht es wohl zunächst um einen Trade. Könnte aber auch eine PR Aktion oder einfach eine Message Vick sein.

Vielleicht wollten die Falcons auch ganz einfach öffentlich klarstellen: Bei uns nicht mehr.

Die Jaguars werden heute noch RB Fred Taylor entlassen.

Zitat von: frontmode am Sa, 14. Feb. ’09, 13:42
Man kann sich jeden Spieler schön reden ;). Er hatte nicht eine 1000 Yards Saison und seine TD Zahl ist in letzter Zeit auch eher dürftig. Er ist meiner Ansicht nach nicht mehr als ein durchschnittlicher #2 oder #3 Receiver. Er konnte sich in einem Team nicht durchsetzen, dass noch nie für seine Receiver bekannt war.

Als er Jahre in Oakland richtig eingesetzt wurde, fehlten ihm jeweils weniger als 50 Yards an den 1000, also man kann sich Spieler auch schlecht reden... ;)
Er hatte Potential, aber ich seh auch gerade, er ist schon 30 Jahre, also kommt da wohl kein Durchbruch mehr...

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Feb. ’09, 19:03
Die Jaguars werden heute noch RB Fred Taylor entlassen.

Ist schon amtlich...

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 16. Feb. ’09, 19:11

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Feb. ’09, 19:03
Die Jaguars werden heute noch RB Fred Taylor entlassen.

Ist schon amtlich...

wäre der was für uns??? ICh denke er war oft ein gutes Komplement zu MJD...

Taylor will beweisen, dass er es noch als Starter kann, glaube nicht wirklich, dass er als Backup von Gore interesse hätte, allerdings wäre eine solche Rolle für den mittlerweile 33jährigen Taylor gar nicht die schlechteste auf seine alten Tage, aber ich denke da gibt es durchaus Teams, die ihm noch den Starter anbieten, wie die Lions, Bengals... ;)

Die Lions haben einen jungen RB und würden ihn sicher nicht als Starter holen. Bei den Bengals habe ich schon das Gerücht gehört, dass man Benson franchised.

Denke auch, dass Taylor sehr bald feststellen wird, dass er als Starter nicht gefragt sei dürfte. Seine Zeit als Starter ist vorüber. Wenn er irgendwo noch einen Vertrag ergattern kann, der ihm eine Rolle wie in Jacksonville ermöglicht, kann er wohl zufrieden sein.

Die Ravens haben ihren verletzten 10-Year-Veteran CB Chris McAllister entlassen.

Die Bengals haben ihren Kicker Shayne Graham gefranchised.

Die Bucs haben den Agenten von Jeff Garcia informiert, dass dieser nicht zum Team zurückkehren wird.

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Feb. ’09, 21:32
Die Ravens haben ihren verletzten 10-Year-Veteran CB Chris McAllister entlassen.

Die Bengals haben ihren Kicker Shayne Graham gefranchised.

Die Bucs haben den Agenten von Jeff Garcia informiert, dass dieser nicht zum Team zurückkehren wird.

wenigstens für die pre draft minicamps sollte man bei JG mal nachfragen... über die langzeit Optionen kann man sich dann immer noch gedanken machen...

McAllister war ja vor seiner Verletzung kein schlechter CB... mit nem kleinen Vertrag evtl eine Option... zur sicherheit mal den Alterscheck machen... 31... ist eigentlich noch ok... wie gesagt zum rechten Preis...

Ich verstehe immer noch nicht, was für einen Narren Du an Jeff gefressen hast. Also WCO Qb gur, aber sonst hat er doch genau nichts zusammen gebracht - und ob wir wirklich sowas ähnliches wie eine WCO spielen erscheint mir dann doch recht zweifelhaft.

Zitat von: TheBeast am Di, 17. Feb. ’09, 01:50
Ich verstehe immer noch nicht, was für einen Narren Du an Jeff gefressen hast. Also WCO Qb gur, aber sonst hat er doch genau nichts zusammen gebracht - und ob wir wirklich sowas ähnliches wie eine WCO spielen erscheint mir dann doch recht zweifelhaft.

Ich denke einfach, dass eine WCO ähnliche Offense durchaus gespielt werden kann...

Weil Hill das auch am besten kann...

Weil Sing das auch schon so erwähnt hat, dass er WCO Elemente mag...

Dadurch würde Jeff passen... Eben man will einen, wenigstens für die minicamps... Jeff ist verfügbar...

Zitat von: TheBeast am Di, 17. Feb. ’09, 01:50
Ich verstehe immer noch nicht, was für einen Narren Du an Jeff gefressen hast. Also WCO Qb gur, aber sonst hat er doch genau nichts zusammen gebracht - und ob wir wirklich sowas ähnliches wie eine WCO spielen erscheint mir dann doch recht zweifelhaft.

Also die Buccs waren lange im Playoff-Rennen! Garcia ist zwar alt und wirkt mit seine Laufstiel mit den kurzen schnellen Schritten und den hohen Knien unorthodox. Aber er hat die Fähigkeit aus aussichtslosen Umständen noch den Pass an den Mann zu bringen und so Plays und Drives zu verlängern! Ich mag auch, dass er oft Pässe aus dem Lauf spielt! ;) Garcia hat ein riesen Ego und einen riesen Ehrgeiz, aber ist das nicht auch ein Vorteil?! Der würde die flügellahmen Hill und Smith echt (über)fordern. ;)
Niemand weiss zum jetzigen Zeitpunkt, der Coaching Staff und GM für FA und Draft planen will! Garcia muss man evaluieren, der ist im gegensatz zu Collins und Warner noch in Reichweite!

Wenn man ernsthaft über Vick nachdenkt, dann denkt man sicherlich auch über Garcia ja. Und es ist ja auch ok wenn man alle Möglichkeiten abcheckt. Und wenn Sing der Meinung ist er paßt ins Konzept,dann wird er ihn auch verpflichten wollen. Die Lösung des Problems ist er sicherlich net aber schlechter wird das Roster durch ihm auch nicht. Und probieren geht über studieren. Er ist mit Sicherheit net erste Wahl und würde als "Notnagel" kommen weil man kein besseren gefunden hat/oder frei ist.
Mich stört die Komponente Garcia überhaupt net. Weder positiv noch negativ. Es ist einfach nur eine Option.

WCO hat ja verschieden Elemente. Zum einen sind es Formationen und Plays und zum anderen der Gameplan. Gameplans machen die Coaches, Hand-Offs kann jeder QB - daher sind die Pässe das Interessante hier. Selbst wenn es vom Gameplan keine WCO ist, kann ein QB wie Garcia sehr nützlich sein, wenn das Passspiel dem einer WCO entspricht.

Zitat von: frontmode am Di, 17. Feb. ’09, 09:41
WCO hat ja verschieden Elemente. Zum einen sind es Formationen und Plays und zum anderen der Gameplan. Gameplans machen die Coaches, Hand-Offs kann jeder QB - daher sind die Pässe das Interessante hier. Selbst wenn es vom Gameplan keine WCO ist, kann ein QB wie Garcia sehr nützlich sein, wenn das Passspiel dem einer WCO entspricht.

Sehr richtig! Und im Gegensatz zu Hill hätte Garcia den Vorteil, beim Passspiel nicht so durchschaubar und berrechenbar zu sein!
Sorry, an alle Hardcore-Hill Fans, ich schätze sehr, was Hill letzte Saison noch gerissen hat, wirklich! :thumbup:
Aber Hill muss sich aus meiner Sicht noch gewältig steigern um Starter zu werden, bei welchem System auch immer!

Zitat von: Daddy am Di, 17. Feb. ’09, 09:28
Wenn man ernsthaft über Vick nachdenkt, dann denkt man sicherlich auch über Garcia ja. Und es ist ja auch ok wenn man alle Möglichkeiten abcheckt. Und wenn Sing der Meinung ist er paßt ins Konzept,dann wird er ihn auch verpflichten wollen. Die Lösung des Problems ist er sicherlich net aber schlechter wird das Roster durch ihm auch nicht. Und probieren geht über studieren. Er ist mit Sicherheit net erste Wahl und würde als "Notnagel" kommen weil man kein besseren gefunden hat/oder frei ist.
Mich stört die Komponente Garcia überhaupt net. Weder positiv noch negativ. Es ist einfach nur eine Option.

im grunde hast du recht. der einzige vorteil von garcia gegenüber hill ist die größere erfahrung. sonst nichts. ich würde hill aber vorziehen, da er seine mitspieler kennt und man bei hill noch hoffen kann, dass er eine art entwicklung vollzieht. garcia kann nur noch schlechter werden, hill kann sich hier und da noch verbessern. deswegen macht garcia einfach wenig sinn, zukunft hat garcia eh keine.

zach

Hole jetz mal mein Garcia-Shirt aus dem Schrank.
Auch wenn er nicht unser ersehnter Franchise-QB ist. Er hat aber das riesige Plus der Erfahrung - was unserem QB-Corps fehlt; wäre ernste Konkurrenz, die auch jederzeit auf dem Feld präsent sein kann und ein guter Mentor für Hill, Smith & who ever. Was haben wir zu verlieren? Der QB-Messias wird sich 2009 nicht nach SanFran verirren.

Zitat von: opjens am So, 11. Jan. ’09, 13:37
*Hüstel hüstel*
Mal einmisch....

Also die Kreuzbänder dienen zur Stabilisierung des gesamten Kniegelenkes.
Wenn von Brady immer noch das Knie "wackelt" dann ist entweder das Transplantat was man als Ersatz genommen hat um ein paar mm zu lang oder es wurde evtl in einem falschen Winkel transplatiert.
Ich weiss jetzt leider nicht was die Ärzte bei ihm für eine Sehne genommen(zu faul um zu suchen) aber wenn es eine sog. Bone-to-Bone Sehne ist , das heisst man nimmt die Kniesehne plus zwei Knochenblöcke aus der Kniescheibe und Unterschenkelkopf und baut die ein oder die sogn.Semitendinosussehne aus dem Oberschenkel.
Bei beiden kann es durch Überlänge oder falschen Winkel zum "Wackelknie" kommen, den man aber durch gezielten Muskelaufbau ausgleichen kann.

Bei weitern Fragen wenden Sie sich gerne an den Mediziner Ihres Vertrauens.


:smokin:

lassen sie ihn durch er is arzt...schön das ich nun weiß das ich hier ne sprechstunde finde wenn ich mal rat such^^

Zitat von: Niner am Di, 17. Feb. ’09, 12:58
Hole jetz mal mein Garcia-Shirt aus dem Schrank.
Auch wenn er nicht unser ersehnter Franchise-QB ist. Er hat aber das riesige Plus der Erfahrung - was unserem QB-Corps fehlt; wäre ernste Konkurrenz, die auch jederzeit auf dem Feld präsent sein kann und ein guter Mentor für Hill, Smith & who ever. Was haben wir zu verlieren? Der QB-Messias wird sich 2009 nicht nach SanFran verirren.

mhh so eins muss noch gaaaaanz unten rum liegen^^

Zitat von: Romalk am Di, 17. Feb. ’09, 20:15
lassen sie ihn durch er is arzt...

Knapp daneben ... ;) ;D

Zitat von: Niner am Di, 17. Feb. ’09, 12:58
Hole jetz mal mein Garcia-Shirt aus dem Schrank.
Auch wenn er nicht unser ersehnter Franchise-QB ist. Er hat aber das riesige Plus der Erfahrung - was unserem QB-Corps fehlt; wäre ernste Konkurrenz, die auch jederzeit auf dem Feld präsent sein kann und ein guter Mentor für Hill, Smith & who ever. Was haben wir zu verlieren? Der QB-Messias wird sich 2009 nicht nach SanFran verirren.

Ein Garcia Shirt habe ich auch noch ;D

Muss aber eher Duke zustimmen und mich der Meinung anschliessen, dass ich nicht davon überzeugt bin, dass Garcia ein guter Mentor wäre.
Die Begründung ist in etwa die Gleiche, wie sie schon Duke abgegeben hat.

Hätten wir Garcia vor zwei Jahren geholt, wären wir sicherlich schon längst in den PO`s. Schlagt mich aber davon bin ich absolut überzeugt. :D

Garcia soll nun auch bei den Bears Interesse geweckt haben...

Auch Chris Simms bringt sich bei den Bears ins Gespräch, sag mal eigentlich sollten die doch mit Orton und Grossman nicht so eine Affäre um ihren QB machen oder???

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 18. Feb. ’09, 21:35
Auch Chris Simms bringt sich bei den Bears ins Gespräch, sag mal eigentlich sollten die doch mit Orton und Grossman nicht so eine Affäre um ihren QB machen oder???

Grossman führte das Tam in die SB aber er ist auch ein ganz grosses Risiko mit guten Chancen auf Totalausfälle und Orton scheint doch nicht ganz der Top QB zu sein...

Diverse Franchise Tags wurden vergeben:

RB Darren Sproles (Chargers) - non-exclusive franchise tag
WR Antonio Bryant (Buccaneers) - franchise tag
LB Terrell Suggs (Ravens) - non-exclusive franchise tag
K Rob Bironas (Titans) - non-exclusive franchise tag

Derweil hat DE Julius Peppers klar gestellt, dass er nur zu einem Team wechseln wird, das auf seiner kurzen Liste (vier Teams) steht. Er hat sogar ein Angebot der Panthers abgelehnt, das besser ist als der Vertrag von Jared Allen in Minnesota.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 18. Feb. ’09, 23:59
Diverse Franchise Tags wurden vergeben:

RB Darren Sproles (Chargers) - non-exclusive franchise tag
WR Antonio Bryant (Buccaneers) - franchise tag
LB Terrell Suggs (Ravens) - non-exclusive franchise tag
K Rob Bironas (Titans) - non-exclusive franchise tag

Derweil hat DE Julius Peppers klar gestellt, dass er nur zu einem Team wechseln wird, das auf seiner kurzen Liste (vier Teams) steht. Er hat sogar ein Angebot der Panthers abgelehnt, das besser ist als der Vertrag von Jared Allen in Minnesota.

was bedeutet das non exclusive??? kenne mich da ned so gut aus... kann er trotzdem noch mit anderen Teams verhandeln, oder wie geht das???

damit dürfte eigentlich Suggs klar vom Tisch sein... denn zwei Erstrunden Picks wür ich ned geben...

Wenn es jetzt noch einen Raven geben würde, dann wäre es Bart Scott, falls man nicht Spikes zurückbringt... ist halt ne Preisfrage, aber neben Lewis war Scott ein sehr guter Spieler...

Zitat von: IamNINER am Do, 19. Feb. ’09, 00:04
was bedeutet das non exclusive??? kenne mich da ned so gut aus... kann er trotzdem noch mit anderen Teams verhandeln, oder wie geht das???

non-exclusive: Spieler bekommt einen Ein-Jahres-Vertrag angeboten. Gehalt: Durchschnitt der fünf bestbezahlten Spieler auf seiner Position des Vorjahres oder 120% von dem, was der Spieler im letzten Jahr verdient hat. Der tatsächliche Betrag ist der höhere der beiden Werte. Außerdem darf der Spieler mit anderen Teams verhandeln. Unterschreibt der Spieler ein offer sheet eines anderen Teams darf sein bisheriges Team mit dem Angebot mitgehen. Falls nicht gibt es zwei Firstrounder als Kompensation.
exclusive: Spieler bekommt einen Ein-Jahres-Vertrag angeboten. Gehalt: Durchschnitt der fünf bestbezahlten Spieler auf seiner Position des aktuellen Jahre oder 120% von dem, was der Spieler im letzten Jahr verdient hat. Der tatsächliche Betrag ist der höhere der beiden Werte. Verhandlungen mit anderen Teams sind nicht erlaubt.

Alles auch hier nachzulesen: Franchise Tag bei en.wikipedia.org (http://en.wikipedia.org/wiki/Franchise_tag).

OJ Atogwe wurde auch getagt... er bleibt also bei den Rams...

Jedoch könnte Jermaine Phillips bei den Bucs FA werden, denn die haben ja Ex Niner Bryant getagt...

TBC, der bei den Niners wirklich gar nichts bewirkte ist wieder bei den PAtriots untergekommen...

Zitat von: IamNINER am Do, 19. Feb. ’09, 00:08
damit dürfte eigentlich Suggs klar vom Tisch sein... denn zwei Erstrunden Picks wür ich ned geben...

Es gibt wenige Spieler, die das wirklich wert sind....

Gibt es bei uns eigentlich jemanden der "getaggt" werden muss/ müsste?

Willis, Gore zb. haben ja eh noch Vertrag.
Wer wäre denn ein Kandidat. Kenne mich mit den Verträgen derzeit nicht aus und bin auch im Moment etwas zu faul das nachzulesen. ::)

Jemand von Euch weiß da bestimmt mehr ohne viel zulesen ;D

Es wird keinen Tag für einen Spieler der 49ers geben.

Zitat von: frontmode am Do, 19. Feb. ’09, 18:59
Es wird keinen Tag für einen Spieler der 49ers geben.

Dank Dir für die schnelle Aufklärung :thumbup:

Zitat von: frontmode am Do, 19. Feb. ’09, 18:38

Zitat von: IamNINER am Do, 19. Feb. ’09, 00:08
damit dürfte eigentlich Suggs klar vom Tisch sein... denn zwei Erstrunden Picks wür ich ned geben...

Es gibt wenige Spieler, die das wirklich wert sind....

wenn es denn überhaupt einen Spieler gibt, der das Team so massiv verbessert... Ich bi davon nicht überzeugt, denn er müsste das ganze Team massiv verbessern um das Wert zu sein...

ich wäre mir nicht sicher ob ich für einen Montana oder Rice usw 2 Erstrunden Picks gegeben hätte, wenn das zur Diskussion gestanden wäre, aber das ist eine ganz andere Diskussion...

wenn wir in dieser Draft einen guten DE/OLB kriegen, können wir uns den Suggs sparen...

Zitat von: IamNINER am Do, 19. Feb. ’09, 19:18

Zitat von: frontmode am Do, 19. Feb. ’09, 18:38

Zitat von: IamNINER am Do, 19. Feb. ’09, 00:08
damit dürfte eigentlich Suggs klar vom Tisch sein... denn zwei Erstrunden Picks wür ich ned geben...

Es gibt wenige Spieler, die das wirklich wert sind....

wenn es denn überhaupt einen Spieler gibt, der das Team so massiv verbessert... Ich bi davon nicht überzeugt, denn er müsste das ganze Team massiv verbessern um das Wert zu sein...

ich wäre mir nicht sicher ob ich für einen Montana oder Rice usw 2 Erstrunden Picks gegeben hätte, wenn das zur Diskussion gestanden wäre, aber das ist eine ganz andere Diskussion...

wenn wir in dieser Draft einen guten DE/OLB kriegen, können wir uns den Suggs sparen...

Nur leider ist ja die FA vor der Draft  ;) Oder bis wann können andere Teams Angebote an getaggte Spieler machen?

Zitat von: MaybeDavis am Do, 19. Feb. ’09, 22:25

Zitat von: IamNINER am Do, 19. Feb. ’09, 19:18

Zitat von: frontmode am Do, 19. Feb. ’09, 18:38

Zitat von: IamNINER am Do, 19. Feb. ’09, 00:08
damit dürfte eigentlich Suggs klar vom Tisch sein... denn zwei Erstrunden Picks wür ich ned geben...

Es gibt wenige Spieler, die das wirklich wert sind....

wenn es denn überhaupt einen Spieler gibt, der das Team so massiv verbessert... Ich bi davon nicht überzeugt, denn er müsste das ganze Team massiv verbessern um das Wert zu sein...

ich wäre mir nicht sicher ob ich für einen Montana oder Rice usw 2 Erstrunden Picks gegeben hätte, wenn das zur Diskussion gestanden wäre, aber das ist eine ganz andere Diskussion...

wenn wir in dieser Draft einen guten DE/OLB kriegen, können wir uns den Suggs sparen...

Nur leider ist ja die FA vor der Draft  ;) Oder bis wann können andere Teams Angebote an getaggte Spieler machen?

nun das spielt für mich keine Rolle... DENN:

- Suggs als bester verfügbarer 34 OLB ist nicht zwei Erstrunden Picks wert...

- wir uns wohl eher auf die anderen Needs per FA konzentrieren können und dann wohl in der ersten Runde einen DE/OLB kriegen könnten, falls man nich Sanchez holen will... aber das gehört ja eher in die Rubrik des 49ers FA Talks...

Wie lange man getagte holen kann, weiss ich ned... bis Kurz vor der Draft sicher... siehe Jared Allen letztes Jahr...

Übersicht  (http://en.wikipedia.org/wiki/Franchise_tag#2009_franchise-tagged_players)über die aktuellen getagten Spieler... ziemlich aktuell...

Vernon Carey, ein Name, der auch bei den niners wohl jongliert wurde, wird nicht FA... er unterschrieb bei den Dolphins...

Kwame Harris ist von den Raiders entlassen worden, soweit ich mich erinnern kann ist der doch ein ganz passabler Run-Blocker! Her mit ihm! ;D

Zitat von: Cordovan am Di, 24. Feb. ’09, 12:34
Kwame Harris ist von den Raiders entlassen worden, soweit ich mich erinnern kann ist der doch ein ganz passabler Run-Blocker! Her mit ihm! ;D

hätt nix dagegen ihn als billigen back-up im team zu haben...

Colts will release Marvin Harrison

Zitat von: SvK86 am Di, 24. Feb. ’09, 14:42
Colts will release Marvin Harrison

habe ich auch gerade gelesen. schon ein komisches gefühl irgendwie. er war 13 jahre bei den colts und steht statistisch in den meisten wichtigen kategorien unter den top 5 alltime WR. die colts sparen mit seiner entlassung satte 6 millionen unter dem cap. nachvollziehbar irgendwo, aber schon auch traurig. er wird 37 vor dem beginn der nächsten season. wird er aufhören?  :-\

zach

Zitat von: Zacharry am Di, 24. Feb. ’09, 15:30
habe ich auch gerade gelesen. schon ein komisches gefühl irgendwie. er war 13 jahre bei den colts und steht statistisch in den meisten wichtigen kategorien unter den top 5 alltime WR. die colts sparen mit seiner entlassung satte 6 millionen unter dem cap. nachvollziehbar irgendwo, aber schon auch traurig. er wird 37 vor dem beginn der nächsten season. wird er aufhören?  :-\

naja... wird wohl das beste sein. er war einfach nie mehr wirklich fit in den letzten zwei jahren.

Zitat von: zugschef am Di, 24. Feb. ’09, 15:40

Zitat von: Zacharry am Di, 24. Feb. ’09, 15:30
habe ich auch gerade gelesen. schon ein komisches gefühl irgendwie. er war 13 jahre bei den colts und steht statistisch in den meisten wichtigen kategorien unter den top 5 alltime WR. die colts sparen mit seiner entlassung satte 6 millionen unter dem cap. nachvollziehbar irgendwo, aber schon auch traurig. er wird 37 vor dem beginn der nächsten season. wird er aufhören?  :-\

naja... wird wohl das beste sein. er war einfach nie mehr wirklich fit in den letzten zwei jahren.

ich finde sowas aber immer schade. einer der großen sporthelden verabschiedet sich. natürlich ist die entscheidung nachvollziehbar. aber ich werde bei sowas immer sentimental.  :-\

zach

Also laut aktueller meldung auf PFT und Aussagen der Colts ist das letzte Wort noch nicht gesprochen. Kommt drauf an, inwieweit Harrisson bereit ist Abstriche hinzunehmen.

Ich glaube auch nicht, dass ein anderes Team bereit ist ihm 9Mil/Jahr zu zahlen...

Wss Kwame betrifft, war das nicht Mr. False Start oder allgemein Mr. Penalty und er wurde u.a. deswegen bei uns entlassen? Insofern bin ich mir nicht sicher ob eine Rueckkehr wuenschenswert waere...

Zitat von: Darkside am Di, 24. Feb. ’09, 15:56
Wss Kwame betrifft, war das nicht Mr. False Start oder allgemein Mr. Penalty und er wurde u.a. deswegen bei uns entlassen? Insofern bin ich mir nicht sicher ob eine Rueckkehr wuenschenswert waere...

mir klingelt's immer noch in den ohren: "holding, number 77, offense.  ten yards penalty..."  unzaehlige male...

kwame kann von mir aus dann zurueckkehren wenn raye seinen gameplan danach ausrichtet dass so etwas vier- bis fuenfmal pro spiel passiert...

Zitat von: igor am Di, 24. Feb. ’09, 16:05

kwame kann von mir aus dann zurueckkehren wenn raye seinen gameplan danach ausrichtet dass so etwas vier- bis fuenfmal pro spiel passiert...

???

zach

Zitat von: igor am Di, 24. Feb. ’09, 16:05

Zitat von: Darkside am Di, 24. Feb. ’09, 15:56
Wss Kwame betrifft, war das nicht Mr. False Start oder allgemein Mr. Penalty und er wurde u.a. deswegen bei uns entlassen? Insofern bin ich mir nicht sicher ob eine Rueckkehr wuenschenswert waere...

mir klingelt's immer noch in den ohren: "holding, number 77, offense.  ten yards penalty..."  unzaehlige male...

Genau das will ich eben net mehr hören ::)

Zitat von: wizard49er am Di, 24. Feb. ’09, 21:33

Zitat von: igor am Di, 24. Feb. ’09, 16:05

Zitat von: Darkside am Di, 24. Feb. ’09, 15:56
Wss Kwame betrifft, war das nicht Mr. False Start oder allgemein Mr. Penalty und er wurde u.a. deswegen bei uns entlassen? Insofern bin ich mir nicht sicher ob eine Rueckkehr wuenschenswert waere...

mir klingelt's immer noch in den ohren: "holding, number 77, offense.  ten yards penalty..."  unzaehlige male...

Genau das will ich eben net mehr hören ::)

Dann verpasst Harris eben Boxerhandschuhe, da wird er sich mit den Holding schwer tun! :clown:

Zitat von: wizard49er am Di, 24. Feb. ’09, 21:33

Zitat von: igor am Di, 24. Feb. ’09, 16:05
mir klingelt's immer noch in den ohren: "holding, number 77, offense.  ten yards penalty..."  unzaehlige male...

Genau das will ich eben net mehr hören ::)

Vielleicht bekommt er ja dann eine andere Nummer, dann musst du wenigstens den Teil mit "number 77" nicht mehr hören ... :jester: :cheers:

Zitat von: Zacharry am Di, 24. Feb. ’09, 16:46

Zitat von: igor am Di, 24. Feb. ’09, 16:05

kwame kann von mir aus dann zurueckkehren wenn raye seinen gameplan danach ausrichtet dass so etwas vier- bis fuenfmal pro spiel passiert...

???

will sagen: wenn raye es (erfolgreich) in seinen gameplan einbauen kann dass kwame unweigerlich ;-) einige holdings produzieren wird dann steht einer rueckkehr nix im weg.

Die Bucs haben sich heute gleich von 5 Spielern getrennt.

RB Warrick Dunn hat es dabei genauso erwischt wie LB Cato June, Derrick Brooks und die WR Joey Galloway und Ike Hilliard.

Ich deute dies mal als kleines Zeichen für einen Neuaufbau. Mal sehen was GM Dominik und HC Morris so vorhaben ;)

Die Rams haben heute QB Trent Green und WR Drew Bennett entlassen.

Gleichen haben die Panthers mit WR D.J. Hackett und OL Jeremy Bridges getan.

Miami hat Channing Crowder mit einem Multiyear-Deal ausgestattet und gleich dazu noch Safety Gibril Wilson mit seinem zweiten lukrativen Vertrag in Folge an sich gebunden, nachdem ihn die Raiders letzte Woche entlassen hatten.

... und noch ganz warm dazu haben die Dolphins mit Yeramiah Bell ihren zweiten Safety für weitere 4 Jahre an sich gebunden, die hatten sich für heute wohl einen dicken Strich im Kalender gemacht um das Team zusammenzuhalten und zu verstärken.
Mmmhh mal im Mondkalender schauen, ob da für heute was gutes drin steht... ;D

So kurz vor dem Start der Free Agency 2009 sieht der Markt im Moment folgendermaßen aus:

QUARTERBACKS
Kurt Warner, Cardinals — Just a question of Warner and Cardinals finalizing a deal.
Kerry Collins, Titans — No team can offer the full package that Tennessee can.
Jeff Garcia, Buccaneers — Would be a perfect stop-gap quarterback for San Francisco.
Byron Leftwich, Steelers — As much as he would like the chance to start, it's going to be tough to land that promise.
Rex Grossman, Bears — Good enough to win an NFC championship.
Sleeper: J.P. Losman, Bills — With a change of scenery, maybe his talent can flourish.

RUNNING BACKS
Derrick Ward, Giants — Hoping to find more of a market than there was last year for his services.
Fred Taylor, Jaguars — Cut last week, he already has visited Buffalo and New England.
Maurice Morris, Seahawks — Seattle would like to keep him and have him compete for starting job.
Cedric Benson — Emerged from the scrap heap to become a possibility for a running-back needy team.
Warrick Dunn — Still produced for Tampa Bay last year and will help some team this year.
Sleeper: J.J. Arrington, Cardinals — As an added bonus, can help as a return man.

WIDE RECEIVERS
T.J. Houshmandzadeh, Bengals — Cincinnati is making a last-ditch effort to re-sign him.
Laveranues Coles, Jets — Would be a nice fit with the Dolphins.
Nate Washington, Steelers — Proved to be enough of a downfield threat that he will be attractive to somebody.
Michael Clayton, Buccaneers — Never blossomed the way many thought he would after his rookie season.
Marvin Harrison, Colts — At 36, not what he once was, but still could be a solid No. 3 wideout.
Sleeper: Devery Henderson, Saints – Comes up with deep catches and occassional drops.

OFFENSIVE LINEMEN
Jason Brown, Ravens (C-G) — Would not be surprising to see the Dolphins make a major push for him.
Jon Stinchcomb, Saints (T) — The top tackle free agent has been a full-time starter for Saints.
Jeff Saturday, Colts (C) — Colts already have informed him they don't expect to bring him back.
Stacy Andrews, Bengals (T) — The Bengals' franchise player last offseason, he suffered a serious knee injury this season.
Khalif Barnes, Jaguars (T) — It's rare that 26-year-old starting left tackles hit the market.
Sleeper: Ray Willis, Seahawks (T) — Pay attention to his name; the contract he lands is going to be eye opening.

DEFENSIVE LINEMEN
Albert Haynesworth, Titans (DT) — If it goes the way he wants, he will become football's first $100 million defensive player.
Chris Canty, Cowboys (DE) — Dallas can't afford him, and other teams are after him.
Antonio Smith, Cardinals (DE) — High-motor pass-rushers always are going to have a market.
Colin Cole, Packers (DT) — With so many teams switching to the 3-4, Cole will be in demand.
Bertrand Berry, Cardinals (DE) — An oldie but goodie, Berry still can rush the passer.
Sleeper: Kevin Carter, Buccaneers (DE) — A good player to have on the line and in the locker room.

LINEBACKERS
Ray Lewis, Ravens — Make no secret, he's going to the highest bidder, either the Ravens or the Jets.
Bart Scott, Ravens — Wherever Lewis doesn't wind up is where Scott likely will.
Jonathan Vilma, Saints — New Orleans would love to be able to afford to bring him back.
Michael Boley, Falcons — With the emergence of the 3-4, Boley will have plenty of suitors.
Derrick Brooks, Buccaneers — A trusted veteran of Tampa's defense could help team on run downs.
Sleeper: Angelo Crowell, Bills — Good enough to help somebody.

DEFENSIVE BACKS
Bryant McFadden, Steelers — The only unrestrictred free agent starter off Pittsburgh's championship defense.
DeAngelo Hall, Redskins — Washington determined not to let him get away.
Ron Bartell, Rams — Rams been trying for days to re-sign him before free agency.
Jabari Greer, Bills — Has been waiting to test the free-agent market.
Jermaine Phillips, Buccaneers (S) — Packs a wallop.
Sleeper: Sean Jones, Browns (S) -– A former second round pick who can make plays.

OTHER NOTABLES
TIGHT ENDS: L.J. Smith, Philadelphia; Chris Baker, Jets.
FULLBACKS: Lorenzo Neal, Ravens; Tony Richardson, Jets.
SPECIALISTS: Mike Nugent, Jets (K); Jay Feeley, Jets (K); Matt Stover, Ravens (K); Justin Miller, Raiders

coole übersicht, danke fürs posten! *thump up*


zach

 :yippee:
Ja, echt super!

Zitat von: Sanfranolli am Do, 26. Feb. ’09, 22:34
Miami hat Channing Crowder mit einem Multiyear-Deal ausgestattet und gleich dazu noch Safety Gibril Wilson mit seinem zweiten lukrativen Vertrag in Folge an sich gebunden, nachdem ihn die Raiders letzte Woche entlassen hatten.

tja... da steckt einfach mehr system dahinter bei denen...

Haynesworth geht zu den Redskins...

Darf eigentlich erst ab heute verhandelt werden oder werden heute einfach nur die Verträge öffentlich gemacht???

Mir kommt das immer wieder Spanisch vor, wenn nur Minuten..zwei drei Stunden nach Freigabe der FA die großen Verträge abgeschlossen werden. Sowas entscheidet man doch nicht innerhalb dieser kurzen Zeit. :-\

Zitat von: Boilermaker am Fr, 27. Feb. ’09, 13:26
Darf eigentlich erst ab heute verhandelt werden oder werden heute einfach nur die Verträge öffentlich gemacht???

Mir kommt das immer wieder Spanisch vor, wenn nur Minuten..zwei drei Stunden nach Freigabe der FA die großen Verträge abgeschlossen werden. Sowas entscheidet man doch nicht innerhalb dieser kurzen Zeit. :-\

tja... für tampering werden nur teams wie die 9ers zur verantwortung gezogen. war doch letztes jahr auch der fall bei den fins und smiley. dass smileys agent/anwalt den vertrag in ein bis zwei stunden komplett durchgearbeitet hatte, glaubt doch auch niemand wirklich.

Offiziell darf erst ab 1 min nach Mitternacht mit dem Spieler / Agenten kontakt aufgenommen werden....

Zitat von: zugschef am Fr, 27. Feb. ’09, 13:36

tja... für tampering werden nur teams wie die 9ers zur verantwortung gezogen. war doch letztes jahr auch der fall bei den fins und smiley. dass smileys agent/anwalt den vertrag in ein bis zwei stunden komplett durchgearbeitet hatte, glaubt doch auch niemand wirklich.

Stimmt ich erinnere mich >:(

Zitat von: frontmode am Fr, 27. Feb. ’09, 13:38
Offiziell darf erst ab 1 min nach Mitternacht mit dem Spieler / Agenten kontakt aufgenommen werden....

Weißt Du irgendwie kommen mir die Antworten bekannt vor. Glaube ich habe das letztes Jahr auch schon gefragt :bag: :bag:

Jetzt schaffe ich es aber bestimmt das mir länger als zwei Tage zu merken ::) ;D

Mindestens genauso unglaublich wie die Tatsache, dass im Fall von Haynesworth (dessen Vertragseinigung mit den Redskins schon vor ein paar Tagen bestätigt wurde, was dann umgehend ein Dementi seines Agenten nach sich zog - is klar  >:() keiner der Offiziellen dem Vorwurf der unerlaubten Kontaktaufnahme auch nur nachgeht, finde ich die Vertragssumme. Für 7 Jahre 100 Mio. und bestenfalls können es 115 Mio. werden. Die Redskins hatten vor der Verpflichtung von Hall und Haynesworth etwa 10- 14 Mio. Platz unter dem Cap. Wie bekommt man da zwei Verträge im Umfang von zusammen +150 Mio. gewuppt. Ist mir ein Rätsel, v.a. wenn man bedenkt dass Haynesworth 41 Mio. garantiert bekommt!?

Zitat von: 49erChrisB am Fr, 27. Feb. ’09, 14:29

Wie bekommt man da zwei Verträge im Umfang von zusammen +150 Mio. gewuppt. Ist mir ein Rätsel, v.a. wenn man bedenkt dass Haynesworth 41 Mio. garantiert bekommt!?

Die werden das schon alles "legitim" machen. ;)

Was meinst Du denn, was für Verträge wir erst "zu Gesicht" bekommen werden wenn die Cap endgültig weg ist :-\

Vielleicht setzen die Skins ja auch schon etwas darauf und beschönigen die Zahlen (sollen andere ja auch schon gemacht haben  :-\  ) ein wenig, bis es durch den Wegfall der Cap eh wurscht ist. :noidea:

Zitat von: 49erChrisB am Fr, 27. Feb. ’09, 14:29
Ist mir ein Rätsel, v.a. wenn man bedenkt dass Haynesworth 41 Mio. garantiert bekommt!?

Mein Vermutung ist, dass er nächstes Jahr im uncapped year einen Mega-Bonus bekommt, der natürlich nicht pro-rated ist.

Aber es ist auch anzunehmen, dass der Deal - falls die Cap 2011 zurück kommt - die eine oder andere Restrukturierung erlebt.

Im übrigen bin ich der Meinung, dass AH diese Summe nicht wert ist. Bin gespannt, ob er seinen Worten taten folgen lässt, jeden Penny zu rechtfertigen - außer im letzten Jahr war er es jedenfalls nicht.

also ich kann mir net vorstellen, dass die spieler und weniger betuchten owners einer liga ohne cap zustimmen. das gibt dann garantiert einen streik.

Zitat von: frontmode am Fr, 27. Feb. ’09, 16:08

Mein Vermutung ist, dass er nächstes Jahr im uncapped year einen Mega-Bonus bekommt, der natürlich nicht pro-rated ist.

Aber es ist auch anzunehmen, dass der Deal - falls die Cap 2011 zurück kommt - die eine oder andere Restrukturierung erlebt.

Im übrigen bin ich der Meinung, dass AH diese Summe nicht wert ist. Bin gespannt, ob er seinen Worten taten folgen lässt, jeden Penny zu rechtfertigen - außer im letzten Jahr war er es jedenfalls nicht.

Ich teile deine Bedenken bezüglich AH und dessen Arbeitseinstellung, bisher hatte er zwei gute Jahre, und zwar immer dann wenn es um seinen Vertrag ging. Es bleibt in der Tat abzuwarten, was er nächste Saison leistet.

Was mich allerdings bedenklich stimmt, ist der Umstand, dass schein schon wirklich einige Teams mit Blick auf den Wegfall des Salary Cap planen. Die Frage ist dann, ob Teams wie die Redskins, Cowboys etc. überhaupt Interesse haben werden, ein neues CBA zu vereinbaren. Wahrscheinlich weiß niemand ad hoc, welche Stimmenverhältnisse zum Abschluss eines neuen CBA notwenig sind, oder? ;)

@zugschef
Die Frage ist, wer wozu zustimmen muss. Im Moment ist das CBA weg und ich vermute, dass es eher der Zustimmung der big player zu einem neuen CBA bedarf. Streik ist dann eher der letzte Ausweg. Vielleicht war deine Aussage aber auch so gemeint? ;)

Zitat von: zugschef am Fr, 27. Feb. ’09, 16:20
also ich kann mir net vorstellen, dass die spieler und weniger betuchten owners einer liga ohne cap zustimmen. das gibt dann garantiert einen streik.

Meine Kritik an der Gewerkschaft ist, dass sie sich zu allerest um die Top Spieler mit den Top Gehältern (+ Rookies) kümmert - was die zu Ende Beziehung zwischen NFLPA und Agenten zeigt.

Im Endeffekt sollte sie sich um die Spieler 20-53 (+PS) kümmern, die anderen kommen schon zu ihrem Geld.

In einer Liga ohne CAP werden einige Spieler viel zu gut und viele Spieler deutlich zu schlecht bezahlt werden.

Wenn ein Owner mehr wert aufs Business als auf Titel legt, kann er mit einer derartigen Struktur aber sicher leben....

Ich glaube, es war eine  3/4 Mehrheit (24 Stimmen)

klar geht es um die spieler, die keine stars sind. aber die machen auch den großteil der spieler aus. wenn die streiken kann die liga einpacken.

Zitat von: zugschef am Fr, 27. Feb. ’09, 16:42
klar geht es um die spieler, die keine stars sind. aber die machen auch den großteil der spieler aus. wenn die streiken kann die liga einpacken.

Aber genau um die kümmert sich die Liga zu wenig.... Die müssten eigentlich für Mindestlöhne und ein CBA (sowie damit einhergehend die Mindestauszahlung) sein.

Zitat von: frontmode am Fr, 27. Feb. ’09, 16:48


Aber genau um die kümmert sich die Liga zu wenig.... Die müssten eigentlich für Mindestlöhne und ein CBA (sowie damit einhergehend die Mindestauszahlung) sein.

Müssten Sie....eigentlich. :-\
Noch ist das endgültig letzte Wort ja noch nicht gesprochen (zum Glück).
Was die NFLPA jetzt am dringendsten braucht ist ein starker Boss, der überhaupt in der Lage ist einen erfolgsversprechenden Widerstand mit Durchschlagskraft aufzubauen. Sonst sehe ich zumindesten dunkelbraun für die Zukunft. Weiß nicht ob einer der Kandidaten so ein Kaliber sein wird.

Zitat von: 49erChrisB am Fr, 27. Feb. ’09, 16:27
Was mich allerdings bedenklich stimmt, ist der Umstand, dass schein schon wirklich einige Teams mit Blick auf den Wegfall des Salary Cap planen. Die Frage ist dann, ob Teams wie die Redskins, Cowboys etc. überhaupt Interesse haben werden, ein neues CBA zu vereinbaren. Wahrscheinlich weiß niemand ad hoc, welche Stimmenverhältnisse zum Abschluss eines neuen CBA notwenig sind, oder? ;)

Ohne einen neuen CBA gibt es gar keinen NFL Football mehr. Denn dann dürfen und werden die in der NFLPA organisierten Spieler nicht spielen.   

Aber ich kann mir mittlerweile auch nicht vorstellen, dass es beim Abschluss eines neuen CBA den Salary Cap noch geben wird. Ich hoffe nur, dass es weiterhin zumindest noch die NFL Draft geben wird. Denn selbst das wird diskutiert werden. Und wenn die College Spieler direkt mit den NFL Teams verhandeln können, dann hat die NFL auf jeden Fall ein großes Problem.

Nur um ein wenig zum Thema zurückzukehren:

Fred Taylor wurde übrigens von den NE Patriots verpflichtet.


Ach und Tom Brady und Giselle Bündchen haben am Donnerstag geheiratet. Nur mal so für die Klatschspalte ;D

Zitat von: frontmode am Fr, 27. Feb. ’09, 16:08

Zitat von: 49erChrisB am Fr, 27. Feb. ’09, 14:29
Ist mir ein Rätsel, v.a. wenn man bedenkt dass Haynesworth 41 Mio. garantiert bekommt!?

Mein Vermutung ist, dass er nächstes Jahr im uncapped year einen Mega-Bonus bekommt, der natürlich nicht pro-rated ist.

Aber es ist auch anzunehmen, dass der Deal - falls die Cap 2011 zurück kommt - die eine oder andere Restrukturierung erlebt.

Im übrigen bin ich der Meinung, dass AH diese Summe nicht wert ist. Bin gespannt, ob er seinen Worten taten folgen lässt, jeden Penny zu rechtfertigen - außer im letzten Jahr war er es jedenfalls nicht.

ich glaube das kein spieler eine solche summe wert ist. AH kann ein herrausragender DT sein und er befindet sich auf dem höhepunkt seiner karriere. für solche spieler werden eben unsummen ausgegeben, aber wie frontmode richtig sagt, der vertrag wird im laufe der zeit sicherlich die eine oder andere anpassung erfahren.

zach

TE Kellen Winslow von den Browns wurde für einen (oder mehrere) noch nicht näher benannten Draft Pick zu den Bucs getradet.

Zitat von: Boilermaker am Fr, 27. Feb. ’09, 19:38
TE Kellen Winslow von den Browns wurde für einen (oder mehrere) noch nicht näher benannten Draft Pick zu den Bucs getradet.

Wow ... da bin ich aber mal gespannt, was die Bucs für ihn hingelegt haben.

Weiterhin sichern sich die Vikings die Dienste von Texans QB Sage Rosenfels für zwei Jahre (9 Mille).
Nach nicht bestätigten Meldungen wurde auch hier getradet.

LB Bart Scott hat sich ebenfalls nach noch nicht offiziell bestätigten Meldungen auf einen 5 Jahres Vertrag (40 Mille) mit den Jets geeinigt.


Nachtrag dazu:

Scott soll wohl den Ravens die Möglichkeit geboten haben um mit dem Angebot mitzugehen.
Also wohl noch nichts amtliches ;)

Zitat von: Boilermaker am Fr, 27. Feb. ’09, 19:50
LB Bart Scott hat sich ebenfalls nach noch nicht offiziell bestätigten Meldungen auf einen 5 Jahres Vertrag (40 Mille) mit den Jets geeinigt.

Nachtrag dazu:

Scott soll wohl den Ravens die Möglichkeit geboten haben um mit dem Angebot mitzugehen.
Also wohl noch nichts amtliches ;)

So siehts aus. Angeblich haben die Ravens nochmal $2.0 Mio auf das Angebot der Jets draufgepackt. Mal sehen, wo das für Scott endet.

LB Mike Vrabel verlässt die Patriots und geht zu den Chiefs.

QB Kerry Collins bleibt bei den Titans.
2 Jahre/ 15 Mille / 8,5 Mille garantiert so die Vertragsdaten.


Zwei RB`s gibts für die Broncos. Correll Buckhalter (Philadelphia) und J.J. Arrington (Arizona) wechseln nach Denver.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Feb. ’09, 21:38

Zitat von: Boilermaker am Fr, 27. Feb. ’09, 19:50
LB Bart Scott hat sich ebenfalls nach noch nicht offiziell bestätigten Meldungen auf einen 5 Jahres Vertrag (40 Mille) mit den Jets geeinigt.

Nachtrag dazu:

Scott soll wohl den Ravens die Möglichkeit geboten haben um mit dem Angebot mitzugehen.
Also wohl noch nichts amtliches ;)

So siehts aus. Angeblich haben die Ravens nochmal $2.0 Mio auf das Angebot der Jets draufgepackt. Mal sehen, wo das für Scott endet.

Mittlerweile haben die Jets nachgelegt. 48 Mille für 6 Jahre.

Ob es das jetzt endgültig war, kann ich aber nur erraten. Warten wir mal auf die offizielle Bestätigung ::)

Zitat von: Boilermaker am Sa, 28. Feb. ’09, 00:52
Mittlerweile haben die Jets nachgelegt. 48 Mille für 6 Jahre.

Ob es das jetzt endgültig war, kann ich aber nur erraten. Warten wir mal auf die offizielle Bestätigung ::)

Ist nun anscheinend endgültig offiziell. Außerdem sind die Jets an CB Corey Ivy (Ravens) dran, der dann Nickelback spielen soll.

S Brian Dawkins geht wohl für zwei Jahre zu den Broncos, die außerdem WR Jabar Gaffney und S Renaldo Hill verpflichtet haben.

Die Jets holen CB Lito Sheppard per Trade von den Eagles. Dafür erhalten die Eagles den Füntfrundenpick der Jets in diesem Jahr und einen conditional pick (2nd to 5th round) 2010.

Zitat von: Boilermaker am Fr, 27. Feb. ’09, 23:29
QB Kerry Collins bleibt bei den Titans.
2 Jahre/ 15 Mille / 8,5 Mille garantiert so die Vertragsdaten.

das ist für collins nochmal ein großer deal. ob das mit vince young nochmal etwas wird? ich glaube nicht. wird interessant sein zu sehen wie die titans young loswerden. einfach wird das nicht. :-\

zach

Matt Cassel wurde von den Patriots zu den Chiefs getradet berichtet NFL.com

Zitat von: Boilermaker am Sa, 28. Feb. ’09, 19:32
Matt Cassel wurde von den Patriots zu den Chiefs getradet berichtet NFL.com

Und angeblich ist im Gegenzug der Firstrounder der Chiefs, immerhin Pick #3, nicht nach New England getradet worden. Wenn das stimmt bin ich _sehr_ gespannt darauf, was die Patriots für Cassel bekommen.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 28. Feb. ’09, 19:44

Und angeblich ist im Gegenzug der Firstrounder der Chiefs, immerhin Pick #3, nicht nach New England getradet worden. Wenn das stimmt bin ich _sehr_ gespannt darauf, was die Patriots für Cassel bekommen.

Da hat wohl jemand seine gute Verbindung nach NE spielen lassen ::)
Bin auch mal gespannt was Pioli den Pats geboten hat.

Zitat von: Boilermaker am Sa, 28. Feb. ’09, 19:56

Zitat von: MoRe99 am Sa, 28. Feb. ’09, 19:44

Und angeblich ist im Gegenzug der Firstrounder der Chiefs, immerhin Pick #3, nicht nach New England getradet worden. Wenn das stimmt bin ich _sehr_ gespannt darauf, was die Patriots für Cassel bekommen.

Da hat wohl jemand seine gute Verbindung nach NE spielen lassen ::)
Bin auch mal gespannt was Pioli den Pats geboten hat.

KFFL berichtet, dass die Chiefs für Matt Cassel und Mike Vrabel insgesamt ihren 2nd Rounder (Pick #34) an die Pats abgeben.

http://www.kffl.com/hotw/nfl

Zitat von: 49erChrisB am Sa, 28. Feb. ’09, 20:20

KFFL berichtet, dass die Chiefs für Matt Cassel und Mike Vrabel insgesamt ihren 2nd Rounder (Pick #34) an die Pats abgeben.

Beide für einen 2nd Rounder? Kommt mir doch etwas wenig vor ???

Kommt drauf an, wieviel Interessenten die Pats denn wirklich hatten. Denn vergesst nicht, Cassel haette 14,x Mille gekostet diese Jahr... Das sie ihn jetzt abgeben spricht dafuer, dass Brady wohl fit werden wird.

Zitat von: Darkside am Sa, 28. Feb. ’09, 21:02
Kommt drauf an, wieviel Interessenten die Pats denn wirklich hatten. Denn vergesst nicht, Cassel haette 14,x Mille gekostet diese Jahr... Das sie ihn jetzt abgeben spricht dafuer, dass Brady wohl fit werden wird.

Das schon, sicher. Aber Cassel und Vrabel für einen mickrigen Zweitrundenpick, auch wenn das Pick #35 insgesamt ist? ??? Da haben die alten Beziehungen aber eine sehr große Rolle gespielt. :-\

Noch ein paar Vollzugsmeldungen:

- QB Jon Kitna wechselt zu den Crygirls für einen "undisclosed draft pick"
- LB Michael Boley (bisher: Falcons) unterschreibt bei den Giants (klasse Verpflichtung für die Giants, finde ich)
- Die Texans verpflichten DE Antonio Smith (bisher: Cardinals)

Zitat von: MoRe99 am Sa, 28. Feb. ’09, 21:05

Zitat von: Darkside am Sa, 28. Feb. ’09, 21:02
Kommt drauf an, wieviel Interessenten die Pats denn wirklich hatten. Denn vergesst nicht, Cassel haette 14,x Mille gekostet diese Jahr... Das sie ihn jetzt abgeben spricht dafuer, dass Brady wohl fit werden wird.

Das schon, sicher. Aber Cassel und Vrabel für einen mickrigen Zweitrundenpick, auch wenn das Pick #35 insgesamt ist? ??? Da haben die alten Beziehungen aber eine sehr große Rolle gespielt. :-\

Gibt Vermutungen, dass die Patriots vor dem Vertrag zurückgeschreckt haben, den sie einem #3 Pick geben müssten. Kann ich zwar nachvollziehen, aber dann hätte man ja noch einen Fünft- oder Sechstrundenpick dazupacken können. Wäre für die Chiefs immer noch ein guter Deal gewesen.

Da fragt man sich wirklich, warum sich unser FO nicht mal bequemt hat, anzurufen..... Fragem kostet nichts!

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Feb. ’09, 22:17
Da fragt man sich wirklich, warum sich unser FO nicht mal bequemt hat, anzurufen..... Fragem kostet nichts!

Na ja ... den #10 Pick hätten die Patriots wahrscheinlich genommen. ;) Und einen "Pioli-Discount" hätte es auch nicht gegeben.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 28. Feb. ’09, 22:27

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Feb. ’09, 22:17
Da fragt man sich wirklich, warum sich unser FO nicht mal bequemt hat, anzurufen..... Fragem kostet nichts!

Na ja ... den #10 Pick hätten die Patriots wahrscheinlich genommen. ;) Und einen "Pioli-Discount" hätte es auch nicht gegeben.

Naja, vielleicht hätte man ja die Picks tauschen können plus den Zweitrunder

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Feb. ’09, 22:28

Zitat von: MoRe99 am Sa, 28. Feb. ’09, 22:27

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Feb. ’09, 22:17
Da fragt man sich wirklich, warum sich unser FO nicht mal bequemt hat, anzurufen..... Fragem kostet nichts!

Na ja ... den #10 Pick hätten die Patriots wahrscheinlich genommen. ;) Und einen "Pioli-Discount" hätte es auch nicht gegeben.

Naja, vielleicht hätte man ja die Picks tauschen können plus den Zweitrunder

Einen Nr 10-Pick und 14 Millionen wäre mir Cassel auch nicht wert gewesen. Klar hätte man ihn grundsätzlich gerne gehabt. Aber ich meine, wir haben schlimmere Baustellen, und wie Cassel hinter eine löchrigen O-Line gespielt hätte, ist auch noch eine Frage. Mit einer besseren O-Line könnte ich mit Hill/Smith eigentlich leben.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 28. Feb. ’09, 22:00
Noch ein paar Vollzugsmeldungen:

- QB Jon Kitna wechselt zu den Crygirls für einen "undisclosed draft pick"
- LB Michael Boley (bisher: Falcons) unterschreibt bei den Giants (klasse Verpflichtung für die Giants, finde ich)
- Die Texans verpflichten DE Antonio Smith (bisher: Cardinals)

Kitna - dann nehmen sie tatsächlich Stafford in der Draft.
Smith - 35 Millionen, ganz schön heftig bezahlt....

Cassel wird nicht 14 Mio kosten. Die werden sich auf einen langfristigen Vertrag einigen (geeinigt haben).

Ein Picktausch und den Zweitrunder hätte man investieren können....

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Feb. ’09, 22:59
Cassel wird nicht 14 Mio kosten. Die werden sich auf einen langfristigen Vertrag einigen (geeinigt haben).

Ein Picktausch und den Zweitrunder hätte man investieren können....

Ja vielleicht - aber wir haben so viele Baustellen, und wenn ich die gegen einen QB abwäge, der sich nur eine Saison bewiesen hat (will ihn nicht schlechtmanchen!) und das in einem starken Team - weiss nicht...

Zitat von: stig49 am Sa, 28. Feb. ’09, 23:03

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Feb. ’09, 22:59
Cassel wird nicht 14 Mio kosten. Die werden sich auf einen langfristigen Vertrag einigen (geeinigt haben).

Ein Picktausch und den Zweitrunder hätte man investieren können....

Ja vielleicht - aber wir haben so viele Baustellen, und wenn ich die gegen einen QB abwäge, der sich nur eine Saison bewiesen hat (will ihn nicht schlechtmanchen!) und das in einem starken Team - weiss nicht...

Wir können noch so viele Baustellen fertigstellen, ohne QB keine 6. VLT!

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Feb. ’09, 23:09

Zitat von: stig49 am Sa, 28. Feb. ’09, 23:03

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Feb. ’09, 22:59
Cassel wird nicht 14 Mio kosten. Die werden sich auf einen langfristigen Vertrag einigen (geeinigt haben).

Ein Picktausch und den Zweitrunder hätte man investieren können....

Ja vielleicht - aber wir haben so viele Baustellen, und wenn ich die gegen einen QB abwäge, der sich nur eine Saison bewiesen hat (will ihn nicht schlechtmanchen!) und das in einem starken Team - weiss nicht...

Wir können noch so viele Baustellen fertigstellen, ohne QB keine 6. VLT!

Call me crazy, aber ich glaube immer noch, dass Hill oder Smith die Sache hinbekommen können.

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Feb. ’09, 23:09

Zitat von: stig49 am Sa, 28. Feb. ’09, 23:03

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Feb. ’09, 22:59
Cassel wird nicht 14 Mio kosten. Die werden sich auf einen langfristigen Vertrag einigen (geeinigt haben).

Ein Picktausch und den Zweitrunder hätte man investieren können....

Ja vielleicht - aber wir haben so viele Baustellen, und wenn ich die gegen einen QB abwäge, der sich nur eine Saison bewiesen hat (will ihn nicht schlechtmanchen!) und das in einem starken Team - weiss nicht...

Wir können noch so viele Baustellen fertigstellen, ohne QB keine 6. VLT!

genau so ist es. es wird mit hill schon eine weile gehen, aber wirklich funktionieren wird es mit ihm nie. ich hätte überhaupt nichts dagegen, für einen FA QB oder in irgend einem trade wirklich viel zu bieten für einen halbwegs hoffnungsvollen kandidaten. man muss mit (fast) allen mitteln versuchen, auf der QB position eine zukunft zu generieren und das eigentlich schon seit gestern. das ist auch der grund warum ich gegen garcia bin. einen wie garcia haben wir im grunde schon mit hill, auch wenn garcia sicherlich ein upgrade darstellen würde was erfahrung und beweglichkeit angeht. wir brauchen einen wie collins oder big ben, einer der relativ genau einen harten tiefen ball werfen kann. dann wird die run first funktionieren. ich kann mich noch an das eine spiel aus dem letzten jahr erinnern, in dem sich die D des gegners (mir ist entfallen wer) perfekt auf hill eingestellt hatte und sich die 49ers in ellenlangen run-kurzpass-scree-run drives die hoffnung selber von der uhr genommen hatten, unfähig einen tiefen ball anzubringen. ein in seinen möglichkeiten beschränkter QB ist für eine D immer besser einzuschättzen.

zach

Zitat von: Zacharry am Sa, 28. Feb. ’09, 23:47
wir brauchen einen wie collins oder big ben, einer der relativ genau einen harten tiefen ball werfen kann. dann wird die run first funktionieren. ich kann mich noch an das eine spiel aus dem letzten jahr erinnern, in dem sich die D des gegners (mir ist entfallen wer) perfekt auf hill eingestellt hatte und sich die 49ers in ellenlangen run-kurzpass-scree-run drives die hoffnung selber von der uhr genommen hatten, unfähig einen tiefen ball anzubringen. ein in seinen möglichkeiten beschränkter QB ist für eine D immer besser einzuschättzen.

zach

Alex Smith ? Mein ja nur ;)

Zitat von: MoRe99 am Sa, 28. Feb. ’09, 22:00
- QB Jon Kitna wechselt zu den Crygirls für einen "undisclosed draft pick"

Doch kein Draftpick der Cowboys für Kitna. Statt dessen wechselt CB Anthony Henry zu den Lions, der dort u.U. Safety spielen wird.

Zitat von: stig49 am Sa, 28. Feb. ’09, 23:59

Zitat von: Zacharry am Sa, 28. Feb. ’09, 23:47
wir brauchen einen wie collins oder big ben, einer der relativ genau einen harten tiefen ball werfen kann. dann wird die run first funktionieren. ich kann mich noch an das eine spiel aus dem letzten jahr erinnern, in dem sich die D des gegners (mir ist entfallen wer) perfekt auf hill eingestellt hatte und sich die 49ers in ellenlangen run-kurzpass-scree-run drives die hoffnung selber von der uhr genommen hatten, unfähig einen tiefen ball anzubringen. ein in seinen möglichkeiten beschränkter QB ist für eine D immer besser einzuschättzen.

zach

Alex Smith ? Mein ja nur ;)

::)

zach

Zitat von: Zacharry am So,  1. Mär. ’09, 00:04

Zitat von: stig49 am Sa, 28. Feb. ’09, 23:59

Zitat von: Zacharry am Sa, 28. Feb. ’09, 23:47
wir brauchen einen wie collins oder big ben, einer der relativ genau einen harten tiefen ball werfen kann. dann wird die run first funktionieren. ich kann mich noch an das eine spiel aus dem letzten jahr erinnern, in dem sich die D des gegners (mir ist entfallen wer) perfekt auf hill eingestellt hatte und sich die 49ers in ellenlangen run-kurzpass-scree-run drives die hoffnung selber von der uhr genommen hatten, unfähig einen tiefen ball anzubringen. ein in seinen möglichkeiten beschränkter QB ist für eine D immer besser einzuschättzen.

zach

Alex Smith ? Mein ja nur ;)

::)

zach

Ja kann sein. Abwarten.

brian dawkins (35!) unterschreibt für 5 jahre bei den broncos, 17 million, 7,2 million garantiert. bei entsprechenden leistungen kann der vertrag bis zu 27 million wert sein. sollte dawkins nicht einschlagen besteht die option, den vertrag nach 2 jahren und investierten 9 million dollar zu beenden.

zach

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Feb. ’09, 22:17
Da fragt man sich wirklich, warum sich unser FO nicht mal bequemt hat, anzurufen..... Fragem kostet nichts!

weil es inkompetent, planlos und amateurhaft ist, passend zur ownerschaft

Zitat von: Duke am So,  1. Mär. ’09, 00:59

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Feb. ’09, 22:17
Da fragt man sich wirklich, warum sich unser FO nicht mal bequemt hat, anzurufen..... Fragem kostet nichts!

weil es inkompetent, planlos und amateurhaft ist, passend zur ownerschaft

ein weiterer grund: mccloughan muss weg.

Zitat von: zugschef am So,  1. Mär. ’09, 01:23

Zitat von: Duke am So,  1. Mär. ’09, 00:59

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Feb. ’09, 22:17
Da fragt man sich wirklich, warum sich unser FO nicht mal bequemt hat, anzurufen..... Fragem kostet nichts!

weil es inkompetent, planlos und amateurhaft ist, passend zur ownerschaft

ein weiterer grund: mccloughan muss weg.

Sollten wir nicht einfach die 49ers übernehmen?  Das Know-How ist zweifellos da, und  eine Milliarde mehr oder weniger lässt sich locker auftreiben, wie derzeit ja die Banken beweisen. In Berlin gibts für solche Notfälle wie die Niners doch jede Menge Rettungsschirme  :D

Zitat von: stig49 am So,  1. Mär. ’09, 01:26

Sollten wir nicht einfach die 49ers übernehmen?  Das Know-How ist zweifellos da, und  eine Milliarde mehr oder weniger lässt sich locker auftreiben, wie derzeit ja die Banken beweisen. In Berlin gibts für solche Notfälle wie die Niners doch jede Menge Rettungsschirme  :D

Bin dabei. Das Duke dann die Präsidenschaft übernimmt ist ja schon geklärt worden und Frontmode wollte glaube ich gerne GM werden oder wie war das ::) :cheers:

Zitat von: Zacharry am So,  1. Mär. ’09, 00:51
brian dawkins (35!) unterschreibt für 5 jahre bei den broncos, 17 million, 7,2 million garantiert. bei entsprechenden leistungen kann der vertrag bis zu 27 million wert sein. sollte dawkins nicht einschlagen besteht die option, den vertrag nach 2 jahren und investierten 9 million dollar zu beenden.

Sprich, er hat einen Zweijahresvertrag im Wert von $9 Mio bekommen. ;) Genau wie der Vertrag von Haynesworth kein Siebenjahresvertrag für $100 Mio ist sondern effektiv wohl ein Vierjahresvertrag für $48 Mio. Wobei bei ihm die garantierten $41 Mio schon übel viel sind ...

In Denver könnte bald richtig Feuer unter dem Dach sein. Angeblich hat der neue HC Josh McDaniels aktiv versucht, QB Matt Cassel zu bekommen. Jay Cutler wäre dann nach Tamnpa Bay gegangen und die Patriots hätten Draft Picks bekommen. Könnte sogar sein, dass der Deal nur daran scheiterte, dass die Patriots den Chiefs bereits die Zusage gegeben hatten, dass Cassel nach Kansas City wechselt. Das wäre dann auch eine Erklärung dafür, warum die Patriots einen Deal, der ihnen einen 1st und einen 3rd Rounder gebracht hätte, nicht durchgeführt haben.

Dass McDaniels natürlich Cassel kennt und ihn schon als interessant erachtet kann ich verstehen. Dennoch ist Cutler ein QB, der imho kontinuierlich besser wurde und noch viel Luft nach oben hat, während Cassel bisher "nur" eine Saison als Starting QB hinter sich gebracht hat. Den würde ich in der Situation der Broncos nicht in Betracht ziehen. Und wenn sich die Story bewahrheitet, dass McDaniels nicht nur zugehört hat, als ein solcher Trade offeriert wurde, sondern dass er aktiv versucht hat, einen Three-Way-Trade einzuleiten, könnte das richtig Ärger in Denver bedeuten.

Zitat von: MoRe99 am So,  1. Mär. ’09, 10:19

Dass McDaniels natürlich Cassel kennt und ihn schon als interessant erachtet kann ich verstehen. Dennoch ist Cutler ein QB, der imho kontinuierlich besser wurde und noch viel Luft nach oben hat, während Cassel bisher "nur" eine Saison als Starting QB hinter sich gebracht hat.

Das genau ist es, was mich bei den Cassel Befürwortern hier auf dem Board immer wieder wundert. Er hat eine Saison in einem Topteam verbracht.
Cassel muß doch auch erstmal jetzt beweisen, dass er keine Eintagsfliege ist. Was also macht die Befürworter, die ja sonst eigentlich skeptisch und vorsichtig sind, so sicher dass ausgerechnet Cassel bei uns der Richtige gewesen wäre?

Zitat von: Boilermaker am So,  1. Mär. ’09, 10:30
Das genau ist es, was mich bei den Cassel Befürwortern hier auf dem Board immer wieder wundert. Er hat eine Saison in einem Topteam verbracht.
Cassel muß doch auch erstmal jetzt beweisen, dass er keine Eintagsfliege ist. Was also macht die Befürworter, die ja sonst eigentlich skeptisch und vorsichtig sind, so sicher dass ausgerechnet Cassel bei uns der Richtige gewesen wäre?

Die QB Situation in Denver ist eine völlig andere als die bei den Niners (finde ich zumindest). Ob Cassel der richtige gewesen wäre für die Niners weiß ich nicht, aber eine Überlegung wäre er sicher wert gewesen.

Zitat von: Boilermaker am So,  1. Mär. ’09, 10:30

Zitat von: MoRe99 am So,  1. Mär. ’09, 10:19

Dass McDaniels natürlich Cassel kennt und ihn schon als interessant erachtet kann ich verstehen. Dennoch ist Cutler ein QB, der imho kontinuierlich besser wurde und noch viel Luft nach oben hat, während Cassel bisher "nur" eine Saison als Starting QB hinter sich gebracht hat.

Das genau ist es, was mich bei den Cassel Befürwortern hier auf dem Board immer wieder wundert. Er hat eine Saison in einem Topteam verbracht.
Cassel muß doch auch erstmal jetzt beweisen, dass er keine Eintagsfliege ist. Was also macht die Befürworter, die ja sonst eigentlich skeptisch und vorsichtig sind, so sicher dass ausgerechnet Cassel bei uns der Richtige gewesen wäre?

der punkt ist, das du einfach irgendwann mal anfangen mußt. ich halte von cassel auch erheblich weniger, als der schnitt hier auf dem board, aber er hat zweifelsohne talent, ist jung und man könnte es versuchen. im grunde muss man es sogar versuchen.  ;)

zach

Zitat von: MoRe99 am So,  1. Mär. ’09, 10:35

Die QB Situation in Denver ist eine völlig andere als die bei den Niners (finde ich zumindest). Ob Cassel der richtige gewesen wäre für die Niners weiß ich nicht, aber eine Überlegung wäre er sicher wert gewesen.

Das ist unumstritten. Sogar bei mir ::)

Trotzdem bin ich persönlich der Meinung, dass uns ein QB mit Erfahrung, dem gewissen Know How und dem Willen anderen zu lehren kurzfristig eine größere Hilfe gewesen wäre und langfristig bei dem entsprechenden jungen QB (zb. ein Pick) der diese Lehrjahre auch annimmt vielleicht besser gewesen wäre.

Natürlich ist Cassel auch nicht alt aber um Cassel herum hätte man das Team Neuaufbauen müssen um einen jungen QB der mit dem Team groß wird unter Umständen dann eben nicht.

Vielleicht liege ich aber auch völlig falsch und Cassel ist viel Anpassungsfähiger als ich erwarte. Üblich ist doch, dass man nunmal ein Team um seinen Star herum aufbaut so das alles passt. In Kansas wird Pioli das auch bestimmt genauso tun und alles um Cassel herum aufbauen.

Die Crygirls sichern sich die Dienste von LB Keith Brooking, und die Texans verpflichten QB Dan Orlovsky als Ersatz für Sage Rosenfels. Außerdem verpflichten die Seahawks DT Colin Cole (bisher Packers).

So die redskins haben jason taylor entlassen. als end ist er in einer 3-4 wohl nicht zu gebrauchen, könnte er aber was auf OLB sein? Dann hätte man jedenfalls wiedermal einen guten pass rusher.

Zitat von: g-dog am Mo,  2. Mär. ’09, 23:36
So die redskins haben jason taylor entlassen. als end ist er in einer 3-4 wohl nicht zu gebrauchen, könnte er aber was auf OLB sein? Dann hätte man jedenfalls wiedermal einen guten pass rusher.

Wie kommst du darauf? ??? Nee, ich kann Taylor nix abgewinnen.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  2. Mär. ’09, 23:39

Zitat von: g-dog am Mo,  2. Mär. ’09, 23:36
So die redskins haben jason taylor entlassen. als end ist er in einer 3-4 wohl nicht zu gebrauchen, könnte er aber was auf OLB sein? Dann hätte man jedenfalls wiedermal einen guten pass rusher.

Wie kommst du darauf? ??? Nee, ich kann Taylor nix abgewinnen.

naja...seine stats sind ja nicht gerade die schlechtesten.

T.J. Housh ist in der NFC West angekommen. Er spielt ab der kommenden Saison bei den Seahawks.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  2. Mär. ’09, 23:52
T.J. Housh ist in der NFC West angekommen. Er spielt ab der kommenden Saison bei den Seahawks.

Echt? Was zahlen die ihm? Schon bekannt?

Nee, noch nix gelesen, außer dass die Seahawks wohl ca. $2 Mio pro Saison mehr bezahlen als Bengals oder Vikings geboten haben.

Übrigens, zu Jason Taylor: es gab wohl die Entlassung u.a., weil er sich geweigert hatte, einem Vertragspunkt zuzustimmen, der ihn verpflichtet hätte, an 25 von 39 Workouttagen teilzunehmen.

Edit zu Housh: ist wohl doch noch nicht konkret, aber er ist in Seattle, und es sieht wohl wirklich alles nach einem Vertrag bei den Seahawks aus.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  2. Mär. ’09, 23:57

Übrigens, zu Jason Taylor: es gab wohl die Entlassung u.a., weil er sich geweigert hatte, einem Vertragspunkt zuzustimmen, der ihn verpflichtet hätte, an 25 von 39 Workouttagen teilzunehmen.

Komm schon. Das ist doch niemals der Grund.
Die Skins wollen bestimmt nur Geld sparen :bag: ;D ;D

Zitat von: MoRe99 am Mo,  2. Mär. ’09, 23:57

Edit zu Housh: ist wohl doch noch nicht konkret, aber er ist in Seattle, und es sieht wohl wirklich alles nach einem Vertrag bei den Seahawks aus.

Jetzt aber.
5 Jahre / 40 Mille und 15 Millionen garantiert. So die Vertragsdaten

Kyle Boller ist UFA? Den sollten sich die Niners dann aber mal ansehen, ob das wieder geht mit der Schulter. In  Baltimore wird er ja bei dem ganzen Flacco-Hype kaum noch ne Chance bekommen.

Derrek Ward geht für vier Jahre nach Tampa Bay. Soll er.

Und die Niners sollten sich langsam mal um einen FA-CB kümmern!

Zitat von: Duke am Di,  3. Mär. ’09, 10:06
Kyle Boller ist UFA? Den sollten sich die Niners dann aber mal ansehen, ob das wieder geht mit der Schulter. In  Baltimore wird er ja bei dem ganzen Flacco-Hype kaum noch ne Chance bekommen.

Unbedingt! ;D
Wenn der Golden Bear Junge wieder nach Californiien will! Palmer und Boller waren im Draft 2003 bei den QBs Top of the Pops!

Zitat von: Duke am Di,  3. Mär. ’09, 10:06
Kyle Boller ist UFA? Den sollten sich die Niners dann aber mal ansehen, ob das wieder geht mit der Schulter. In  Baltimore wird er ja bei dem ganzen Flacco-Hype kaum noch ne Chance bekommen.

was du immer mit dem hast... kyle boller ist ein schrecklicher nfl-qb.

Wunderte mich eh schon, dass sein Name (Boller) noch nicht gefallen ist ;D
Vielleicht passt er einfach nicht zu den "Happy Sings"? ;D ;D

Reden "könnte" man ja unter Umständen trotzdem mal mit ihm wenn die Geschichte Brenda.....äh....Kurt Warner vom Tisch sein sollte ::) ;D

So gut wie Duke finde ich ihn zwar nicht aber so schrecklich wie zb Zugschef finde ich ihn dann auch wieder nicht.

Wie heißt es so schön: Reden schadet nicht. ;D

Sollte er auf der Liste der 49ers je gestanden haben, dann hätten sie bestimmt schon mit ihm geredet.  ;)

Zitat von: Duke am Di,  3. Mär. ’09, 10:06
Kyle Boller ist UFA? Den sollten sich die Niners dann aber mal ansehen, ob das wieder geht mit der Schulter. In  Baltimore wird er ja bei dem ganzen Flacco-Hype kaum noch ne Chance bekommen.

Die Chance hat er aber vorher verbockt - sonst hätten die Ravens vermutlich keinen Erstrunder für einen QB ausgegeben. Er hat sich leider nie in der NFL durchsetzen können (und das bei einem Team, das nicht gerade für QBs bekannt ist). Er ist nur Mittelmaß und sollte kein wirkliches Upgrade darstellen.

Zitat von: frontmode am Di,  3. Mär. ’09, 12:44
Er ist nur Mittelmaß und sollte kein wirkliches Upgrade darstellen.

mittelmaß? du streust boller rosen...

Zitat von: zugschef am Di,  3. Mär. ’09, 12:30

Zitat von: Duke am Di,  3. Mär. ’09, 10:06
Kyle Boller ist UFA? Den sollten sich die Niners dann aber mal ansehen, ob das wieder geht mit der Schulter. In  Baltimore wird er ja bei dem ganzen Flacco-Hype kaum noch ne Chance bekommen.

was du immer mit dem hast... kyle boller ist ein schrecklicher nfl-qb.

Er hat nen starken Arm ala Jeff George und würde besser in die Singletarys Offense passen als Hill, Smith und JTO, denke ich.

Zitat von: Duke am Di,  3. Mär. ’09, 13:33
Er hat nen starken Arm ala Jeff George und würde besser in die Singletarys Offense passen als Hill, Smith und JTO, denke ich.

Von seinen Talenten her stimme ich dir ja zu. Aber er hat davon so gut wie nichts in der NFL gezeigt. Warum sollte man ihn dann holen? :noidea:

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Mär. ’09, 13:46

Zitat von: Duke am Di,  3. Mär. ’09, 13:33
Er hat nen starken Arm ala Jeff George und würde besser in die Singletarys Offense passen als Hill, Smith und JTO, denke ich.

Von seinen Talenten her stimme ich dir ja zu. Aber er hat davon so gut wie nichts in der NFL gezeigt. Warum sollte man ihn dann holen? :noidea:

Ansehen!!!! Von holen war noch gar nicht die Rede. Hört doch mal auf, in Postings Sachen hinein zu interpretieren, die da gar nicht stehen. Ansehen, testen und schauen, ob es passt. Um mehr gehts (erst einmal) nicht.

Zitat von: Duke am Di,  3. Mär. ’09, 13:50
Ansehen!!!! Von holen war noch gar nicht die Rede. Hört doch mal auf, in Postings Sachen hinein zu interpretieren, die da gar nicht stehen. Ansehen, testen und schauen, ob es passt. Um mehr gehts (erst einmal) nicht.

Sorry, aber wenn ich mir einen Spieler ansehe, dann ziehe ich es zumindest in Erwägung, ihn zu holen. Wenn ich nämlich von vorneherein weiß, dass ich ihn nicht holen werde, dann brauche ich ihn nicht einladen. Und ich frage mich, was Boller bisher geleistet hat, dass man ihn sich ansehen sollte (und damit grundsätzlich in Erwägung zieht, ihn auch zu verpflichten).

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Mär. ’09, 13:53

Zitat von: Duke am Di,  3. Mär. ’09, 13:50
Ansehen!!!! Von holen war noch gar nicht die Rede. Hört doch mal auf, in Postings Sachen hinein zu interpretieren, die da gar nicht stehen. Ansehen, testen und schauen, ob es passt. Um mehr gehts (erst einmal) nicht.

Sorry, aber wenn ich mir einen Spieler ansehe, dann ziehe ich es zumindest in Erwägung, ihn zu holen. Wenn ich nämlich von vorneherein weiß, dass ich ihn nicht holen werde, dann brauche ich ihn nicht einladen. Und ich frage mich, was Boller bisher geleistet hat, dass man ihn sich ansehen sollte (und damit grundsätzlich in Erwägung zieht, ihn auch zu verpflichten).

genauso seh ich das auch.

Zitat von: zugschef am Di,  3. Mär. ’09, 13:56

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Mär. ’09, 13:53

Zitat von: Duke am Di,  3. Mär. ’09, 13:50
Ansehen!!!! Von holen war noch gar nicht die Rede. Hört doch mal auf, in Postings Sachen hinein zu interpretieren, die da gar nicht stehen. Ansehen, testen und schauen, ob es passt. Um mehr gehts (erst einmal) nicht.

Sorry, aber wenn ich mir einen Spieler ansehe, dann ziehe ich es zumindest in Erwägung, ihn zu holen. Wenn ich nämlich von vorneherein weiß, dass ich ihn nicht holen werde, dann brauche ich ihn nicht einladen. Und ich frage mich, was Boller bisher geleistet hat, dass man ihn sich ansehen sollte (und damit grundsätzlich in Erwägung zieht, ihn auch zu verpflichten).

genauso seh ich das auch.

:dito: Zum Glück hat sich das erledigt...

Benson, der mit 747 rushing yards in 2008 sein bestes Jahr hatte, bleibt in Cincinatti und wird $7 Mio für 2 Jahre kriegen. So wurde fürs Erste mal die grosse Abwanderung (Andrews, Houshmandzadeh und Fitzpatrick) gestoppt. Leider zeigte Benson gute Leistungen in Spielen, die man verlor!

Die Buccs machten einen guten Fang! Derrick Ward ($17 Mio für 4 Jahre) von den Giants wird neben Earnest Graham für das Buccs Laufspiel besorgt sein!

Da will wohl einer endlich einen Ring?! DE Jason Taylor will von den SKINS zu den PATS wechseln (gemäss PFT.com)!

Ray Lewis bleibt bei den Baltimore Ravens.
Beide Seiten einigten sich auf einen dreijahres Vetrag (22 Millionen).

Zitat von: Boilermaker am Do,  5. Mär. ’09, 03:49
Ray Lewis bleibt bei den Baltimore Ravens.
Beide Seiten einigten sich auf einen dreijahres Vetrag (22 Millionen).

Nach dem Scheitern der Verhandlungen mit den Cow#@%& un mit den Jets ist es schon fast der logische Schluss!
Aber die RAVENS holen mit Matt Birk einen wirklich guten Center!

Lange erwartet, nun isses passiert: "Jenerwelcher" (einigen vielleicht besser unter dem Namen Terrell "The Locker Room Cancer" Owens bekannt) wurde von den Crygirls entlassen.

Die Bengals entscheiden sich gegen QB Rex Grossman und verpflichten statt dessen JTO.

Zitat von: Boilermaker am Do,  5. Mär. ’09, 03:49
Ray Lewis bleibt bei den Baltimore Ravens.
Beide Seiten einigten sich auf einen dreijahres Vetrag (22 Millionen).

Oha, da hat Lewis aber deutliche Abstriche machen müssen. Eigentlich lagen seine Vorstellungen deutlich über diesem Betrag.

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Mär. ’09, 08:07
Lange erwartet, nun isses passiert: "Jenerwelcher" (einigen vielleicht besser unter dem Namen Terrell "The Locker Room Cancer" Owens bekannt) wurde von den Crygirls entlassen.

Die Bengals entscheiden sich gegen QB Rex Grossman und verpflichten statt dessen JTO.

you made my day... danke =)

Zitat von: igor am Do,  5. Mär. ’09, 08:09
you made my day... danke =)

Nur, weil die Bengals JTO verpflichten? Du bist aber mit wenig zufrieden zu stellen ... ;D

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Mär. ’09, 08:12

Zitat von: igor am Do,  5. Mär. ’09, 08:09
you made my day... danke =)

Nur, weil die Bengals JTO verpflichten? Du bist aber mit wenig zufrieden zu stellen ... ;D

auch mit jenenwelchens entlassung. ;-)

CB Phillip Buchanon geht zu den Lions, und CB Jabari Greer wechselt zu den Saints. Die Broncos waren sehr aktiv und verpflichten QB Chris Simms, RB J.J. Arrington und RB LaMont Jordan. K Jay Feely bleibt dagegen ein weiteres Jahr bei den Jets.

na, da  können wir mal gespannt sein wo jenerwelcher landet. ich wäre für die giants - da hat er nichts zu lachen und erfahrung mit nicht so einfachen typen haben die ja genug  :D

Zitat von: igor am Do,  5. Mär. ’09, 08:34

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Mär. ’09, 08:12

Zitat von: igor am Do,  5. Mär. ’09, 08:09
you made my day... danke =)

Nur, weil die Bengals JTO verpflichten? Du bist aber mit wenig zufrieden zu stellen ... ;D

auch mit jenenwelchens entlassung. ;-)

Terrel Owens! Verpflichten!!! ;D :clown:

Zitat von: igor am Do,  5. Mär. ’09, 08:09

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Mär. ’09, 08:07
Lange erwartet, nun isses passiert: "Jenerwelcher" (einigen vielleicht besser unter dem Namen Terrell "The Locker Room Cancer" Owens bekannt) wurde von den Crygirls entlassen.

Die Bengals entscheiden sich gegen QB Rex Grossman und verpflichten statt dessen JTO.

you made my day... danke =)

zu uns los...........

Zitat von: Norton am Do,  5. Mär. ’09, 10:30

Zitat von: igor am Do,  5. Mär. ’09, 08:09

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Mär. ’09, 08:07
Lange erwartet, nun isses passiert: "Jenerwelcher" (einigen vielleicht besser unter dem Namen Terrell "The Locker Room Cancer" Owens bekannt) wurde von den Crygirls entlassen.

Die Bengals entscheiden sich gegen QB Rex Grossman und verpflichten statt dessen JTO.

you made my day... danke =)

zu uns los...........

jenerwelcher wird nicht zu uns wollen.  und das ist auch gut so.

Zitat von: Norton am Do,  5. Mär. ’09, 10:30


zu uns los...........

Niemals :o 
Bevor das passiert, hat ihn  D. Snyder schon wieder weggeholt. Der hat doch noch soviel Platz auf der Cap :clown: ::) ::)

Ich tippe mal auf Skins oder TV. Wer außer den Skins will sich T.O. den noch leisten?
Wir?
Auch wenn er für mich immer noch ein Klasse WR ist, bezweifle ich dass doch mal stark.
Höchstens noch Al Davis, wenn der mal wieder jemanden braucht den er nach 8 Spielen feuert ;D

nun man könnte ihm einen vet minimum contract anbieten... aber ja nicht mehr...

TO bei den 49ers? ???
Ich halte aus sportlicher Sicht immer noch viel von TO. Aber man hätte sicher viele Schlagzeilen für Aktionen auf und neben dem Platz! Man könnte Wetten abschliessen wie oft Sing TO frühzeitig unter die Dusche schickt, wann TO in der Presse behauptet Sing sei schwul und wie oft Raye und Hill (oder Smith oder Whoever) von TO verdroschen werden würden.
Jeder Lockerroom braucht seine Leader! Aber TO ist menschlich wohl die Hölle! Aber wer könnte ausser Sing das Crybaby bändigen?!  ???
Spass beiseite! ;D
TO wird in Oakland landen und Davis/Cable in den Wahnsinn treiben!

So. Die waren ja schnell.
Sowohl die Giants, wie auch die Redskins und die Dolphins haben bereits erklärt, dass sie keinerlei Interesse an einer Verpflichtung von T.O. haben.

Die Schnelligkeit dieser Dementi lässt aber für mich doch ein kleinwenig die Frage offen ob der eine oder andere dies nur aus "Pokergründen" getan hat oder es wirklich so ist :noidea:

Allerdings frage ich mich auch warum ausgerechnet die Giants und Dolphins jemanden wie T.O. in ihr eigentlich funktionierendes Team holen sollten.
Bei den Skins oder besser bei Snyder weiß man das ja nie ;D

Wird T.O. jetzt ein Raider? Al Davis wäre zumindestens auch dies zuzutrauen und wenn nicht kann T.O. ja Urlaub machen oder auf einen lukrativen TV Vertrag hoffen. ;)

Zitat von: Boilermaker am Do,  5. Mär. ’09, 18:01
Allerdings frage ich mich auch warum ausgerechnet die Giants und Dolphins jemanden wie T.O. in ihr eigentlich funktionierendes Team holen sollten.

Bei den Giants sidn dei Erinnerungen an Burress noch zu frisch, und einen weiteren WR, der eine ähnlichen Divahaltung mitbringt und nicht gerade als Integrationsfigur um Locker Room bekannt ist, werden die so schnell nicht wollen. Und bei den Dolphins gibt es einen Bill Parcells, der doch auch in Dalls Bekanntschaft mit jenemwelchen gemacht hat. Ob der den unbedingt haben will?

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Mär. ’09, 18:04

Bei den Giants sidn dei Erinnerungen an Burress noch zu frisch, und einen weiteren WR, der eine ähnlichen Divahaltung mitbringt und nicht gerade als Integrationsfigur um Locker Room bekannt ist, werden die so schnell nicht wollen. Und bei den Dolphins gibt es einen Bill Parcells, der doch auch in Dalls Bekanntschaft mit jenemwelchen gemacht hat. Ob der den unbedingt haben will?

Meine Rede. Warum sollten ausgerechnet die Beiden sich einen Unruhestifter in den Locker holen.
Ohne ihn läuft/ lief es ja auch recht gut ;)
Wir sind uns also einig :cheers:

Ich glaube eh nur an die Raiders oder den Urlaub/ TV Vertrag.
Nichtmal das schlechteste Team der letzten Saison wird seine Verpflichtung wagen.

also ich glaube auch dass die Raiders TO holen.....aber ich freu mich auch das JTO weg is...

Also, laut einem Ami-Forum soll angeblich T.O. SF sein!! :o

wtf???  :scared:

Zitat von: Boilermaker am Do,  5. Mär. ’09, 18:10

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Mär. ’09, 18:04

Bei den Giants sidn dei Erinnerungen an Burress noch zu frisch, und einen weiteren WR, der eine ähnlichen Divahaltung mitbringt und nicht gerade als Integrationsfigur um Locker Room bekannt ist, werden die so schnell nicht wollen. Und bei den Dolphins gibt es einen Bill Parcells, der doch auch in Dalls Bekanntschaft mit jenemwelchen gemacht hat. Ob der den unbedingt haben will?

Meine Rede. Warum sollten ausgerechnet die Beiden sich einen Unruhestifter in den Locker holen.
Ohne ihn läuft/ lief es ja auch recht gut ;)
Wir sind uns also einig :cheers:

Ich glaube eh nur an die Raiders oder den Urlaub/ TV Vertrag.
Nichtmal das schlechteste Team der letzten Saison wird seine Verpflichtung wagen.

:D ;D Warum denn nich mal einen neuen WR zu den Lions  ;)

Mal ganz ehrlich, wenn T.O. keinen Contender findet, der ihn will, er aber trotzdem weiter die Stiefel schnüren will, ist es in seinem Alter verständlich, dass er diese möglicherweise bei dem Team tun möchte, welches ihn gedraftet hat und wo er doch einen Großteil seiner guten Zeiten hatte. Sollte er diesen Schritt machen, verliert vielleicht auch sein Ego, weil er diesen Überwillen auf einen Titel aufgibt, somit könnte er damit auch seine Unruhestiftung aufgeben, eben weil er nur noch Football spielen möchte.... ;)

Zitat von: Sanfranolli am Do,  5. Mär. ’09, 23:37
Mal ganz ehrlich, wenn T.O. keinen Contender findet, der ihn will, er aber trotzdem weiter die Stiefel schnüren will, ist es in seinem Alter verständlich, dass er diese möglicherweise bei dem Team tun möchte, welches ihn gedraftet hat und wo er doch einen Großteil seiner guten Zeiten hatte. Sollte er diesen Schritt machen, verliert vielleicht auch sein Ego, weil er diesen Überwillen auf einen Titel aufgibt, somit könnte er damit auch seine Unruhestiftung aufgeben, eben weil er nur noch Football spielen möchte.... ;)

das klingt fast zu gut um wahr zu sein...

eben zu einem günstigen Preis würde ich das wagnis beinahe eingehen... mit egos kann ein Sing ja umgehen...

Zitat von: IamNINER am Do,  5. Mär. ’09, 23:40

Zitat von: Sanfranolli am Do,  5. Mär. ’09, 23:37
Mal ganz ehrlich, wenn T.O. keinen Contender findet, der ihn will, er aber trotzdem weiter die Stiefel schnüren will, ist es in seinem Alter verständlich, dass er diese möglicherweise bei dem Team tun möchte, welches ihn gedraftet hat und wo er doch einen Großteil seiner guten Zeiten hatte. Sollte er diesen Schritt machen, verliert vielleicht auch sein Ego, weil er diesen Überwillen auf einen Titel aufgibt, somit könnte er damit auch seine Unruhestiftung aufgeben, eben weil er nur noch Football spielen möchte.... ;)

das klingt fast zu gut um wahr zu sein...

eben zu einem günstigen Preis würde ich das wagnis beinahe eingehen... mit egos kann ein Sing ja umgehen...

sowas lese ich hier immer wieder und ab und an, wie in diesem falle, muss ich schon etwas schmunzeln.

"zu einem günstigen preis" ...  ;D

ganz ehrlich: wir reden hier von einem #1 WR, der trotz nachlassender fähigkeiten immer noch auf seiner position zur absoluten NFL elite zählt. was glaubst du denn was der verlangen wird? so jemand ist nicht "günstig" zu bekommen.

und auch wenn ich mich fast wie ne schalplatte mit sprung fühle: wozu? wozu einen TO im team, wenn hill unser QB ist? das wäre rausgeschmissenes geld und verhindert die entwicklung unserer eigenen WR. davon abgesehen, das TO wohl auch keinerlei interesse daran haben wird, zu den 49ers zurück zu kehren und wenn, dann ist sein ego garant dafür, das er auf hill losgeht und schon haben wir die unruhe.

zach

Zitat von: Zacharry am Do,  5. Mär. ’09, 23:49
ganz ehrlich: wir reden hier von einem #1 WR, der trotz nachlassender fähigkeiten immer noch auf seiner position zur absoluten NFL elite zählt. was glaubst du denn was der verlangen wird? so jemand ist nicht "günstig" zu bekommen.

Das könnte sich ändern. Denn die Liste der Teams, die ihn nicht wollen, wird länger und länger. Klar, das kann sich ändern, wenn sich da oder dort einer der WR #1 oder #2 auf der Depth eines Teams längerfristig verletzen sollte. Aber dennoch: der große Run ist nicht ausgebrochen.

Um nicht falsch verstanden zu werden: ich will ihn zu keinem Preis bei den Niners sehen. Und bei meiner Meinung spielt Hill als QB nur eine extrem untergeordnete Rolle ... ;)

Zitat von: Zacharry am Do,  5. Mär. ’09, 23:49

Zitat von: IamNINER am Do,  5. Mär. ’09, 23:40

Zitat von: Sanfranolli am Do,  5. Mär. ’09, 23:37
Mal ganz ehrlich, wenn T.O. keinen Contender findet, der ihn will, er aber trotzdem weiter die Stiefel schnüren will, ist es in seinem Alter verständlich, dass er diese möglicherweise bei dem Team tun möchte, welches ihn gedraftet hat und wo er doch einen Großteil seiner guten Zeiten hatte. Sollte er diesen Schritt machen, verliert vielleicht auch sein Ego, weil er diesen Überwillen auf einen Titel aufgibt, somit könnte er damit auch seine Unruhestiftung aufgeben, eben weil er nur noch Football spielen möchte.... ;)

das klingt fast zu gut um wahr zu sein...

eben zu einem günstigen Preis würde ich das wagnis beinahe eingehen... mit egos kann ein Sing ja umgehen...

sowas lese ich hier immer wieder und ab und an, wie in diesem falle, muss ich schon etwas schmunzeln.

"zu einem günstigen preis" ...  ;D

ganz ehrlich: wir reden hier von einem #1 WR, der trotz nachlassender fähigkeiten immer noch auf seiner position zur absoluten NFL elite zählt. was glaubst du denn was der verlangen wird? so jemand ist nicht "günstig" zu bekommen.

und auch wenn ich mich fast wie ne schalplatte mit sprung fühle: wozu? wozu einen TO im team, wenn hill unser QB ist? das wäre rausgeschmissenes geld und verhindert die entwicklung unserer eigenen WR. davon abgesehen, das TO wohl auch keinerlei interesse daran haben wird, zu den 49ers zurück zu kehren und wenn, dann ist sein ego garant dafür, das er auf hill losgeht und schon haben wir die unruhe.

zach

haben andere Teams interesse??? scheint nicht so wirklich da zu sein das grosse interesse...

brauchen wir TO??? Nicht wirklich... wenn er aber einen günstigen Vertrag abschliessen würde, dann wäre im falle der unruhe die entlassung ne teuer...

eben man kann da mal anfragen und prüfen ob vieleicht auch TO lernfähig ist...

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Mär. ’09, 23:54

Zitat von: Zacharry am Do,  5. Mär. ’09, 23:49
ganz ehrlich: wir reden hier von einem #1 WR, der trotz nachlassender fähigkeiten immer noch auf seiner position zur absoluten NFL elite zählt. was glaubst du denn was der verlangen wird? so jemand ist nicht "günstig" zu bekommen.

Das könnte sich ändern. Denn die Liste der Teams, die ihn nicht wollen, wird länger und länger. Klar, das kann sich ändern, wenn sich da oder dort einer der WR #1 oder #2 auf der Depth eines Teams längerfristig verletzen sollte. Aber dennoch: der große Run ist nicht ausgebrochen.

Um nicht falsch verstanden zu werden: ich will ihn zu keinem Preis bei den Niners sehen. Und bei meiner Meinung spielt Hill als QB nur eine extrem untergeordnete Rolle ... ;)

noch ist die FA nicht vorbei, noch die neue season nicht angefangen. der kommt schon unter. und wenn er von irgendeinem aufstrebenden team verpflichtet wird um die zuschauerzahlen zu erhöhen. *g*

zach

T.O zu den Niners?  :eek: :eek: :eek:
Er hat im x-jährigen Dauerversuch bewiesen dass er nicht lernfähig ist. Er hat beim dritten Team nacheinander alles getan, damit die Sache in den Graben geht. Schade um einen so begnadeten Receiver, aber könnt Ihr Euch vorstellen, dass T.O. und Shaun Hill klarkommen?

Von seiner Klasse her müßten wir ihn holen, von seiner menschlichen Seite eher nicht.
Traue auch Sing nicht zu, dass er ihn kontrollieren kann.

Es dauert vermutlich nur ein Viertel mit T.O. und den QB`s Hill, Smith, Huard bis die Kacke bei uns am Dampfen ist und ständig nach einem Viertel in die Kabine geschickt zu werden ist auch Kontraproduktiv :D

Wir haben doch nicht wirklich einen QB der in der Lage ist T.O. zu bedienen. Dafür bräuchte es vermutlich Garcia und was die beiden voneinander halten....... ::)

Mac hat auf jedenfall die Türe für ihn noch nicht öffentlich / offiziell zugeschlagen.
Das einzige Team, von dem ich mir ein wenig vorstellen kann, dass sie vielleicht die Leute haben um T.O. einigermaßen zu kontrollieren sind in meinen Augen die Patriots.
Die haben den Coach und vorallem den QB dafür.

Zitat von: Boilermaker am Fr,  6. Mär. ’09, 02:27
Von seiner Klasse her müßten wir ihn holen, von seiner menschlichen Seite eher nicht.
Traue auch Sing nicht zu, dass er ihn kontrollieren kann.

Es dauert vermutlich nur ein Viertel mit T.O. und den QB`s Hill, Smith, Huard bis die Kacke bei uns am Dampfen ist und ständig nach einem Viertel in die Kabine geschickt zu werden ist auch Kontraproduktiv :D

Wir haben doch nicht wirklich einen QB der in der Lage ist T.O. zu bedienen. Dafür bräuchte es vermutlich Garcia und was die beiden voneinander halten....... ::)

Mac hat auf jedenfall die Türe für ihn noch nicht öffentlich / offiziell zugeschlagen.
Das einzige Team, von dem ich mir ein wenig vorstellen kann, dass sie vielleicht die Leute haben um T.O. einigermaßen zu kontrollieren sind in meinen Augen die Patriots.
Die haben den Coach und vorallem den QB dafür.

ja bellicheat würde ich es neben Sing wohl auch zutrauen ihn etwas zu kontrollieren...

am qb liegt es ja wohl nicht... Garcia zu seinen super zeiten... mcNabb... Romo sind auch ned schwach... ok wohl keine Bradys aber...

ich könnte mir aber eben vorstellen, dass TO echt kein Interesse weckt und vieleicht erkennt er dann, dass er sich ändern sollte, wenn ihm football noch was bedeutet... naja chance klein aber eben, weil er ja ned grosses interesse weckt, wird er seine Lohnvorstellungen senken müssen...

also fuer's minimum-gehalt koennte man jenenwelchen vielleicht noch holen; dann hat man auch keinen finanziellen schaden wenn er sich nach der zweiten preseason-woche selbst aus dem team rausekelt. ;-)

Ich persönlich habe nix dagegen das er nach Hause kommt. Nur wenn es dann zum Eklat kommt mit ihm, ist der Spott natürlich groß. Ein Upgrade ist er sportlich auf alle Fälle.

Zitat von: Daddy am Fr,  6. Mär. ’09, 08:35

Ein Upgrade ist er sportlich auf alle Fälle.

Steht völlig außer Frage. Ich zähle mich zb. auch zu denen, die damals nicht wollten, dass er geht aber so kam es nunmal.

Und jetzt?

Wir sind nicht gerade ein Team, was auf stabilen Beinen steht und die Persönlichkeiten besitzt um einen T.O. Paroli zubieten, geschweige denn ihn ruhiger zustellen bzw. ihn zu verkraften.
Solange er nicht einsieht, dass er was ändern muss, wird er ein sehr großes Risiko für jeden bleiben.
Deswegen ist ja auch das Interesse an ihm so groß ;)
Immerhin 17 Teams haben sich gestern alleine damit beeilt zusagen, dass sie ihn nicht wollen. ::)
Kann natürlich auch nur von dem einen oder anderen Team Bluff sein :noidea:

Außerdem müsste er sich von der Vorstellung verabschieden, dass er hier bei einem Superbowl Contender wäre. Mit dem Anspruch würde er zu große Erwartungen auch an seine Mitspieler stellen.
Optimismus kann zwar auch dazu beitragen andere zu beflügeln aber meistens zerstört es doch ein Teamgleichgewicht, wenn die Vorraussetzungen einfach nicht vorhanden sind.

Von mir aus kann er gerne zurückkehren, wenn es passt, wir insgesamt stabiler aufgestellt sind und er sich endlich mal zusammenreisst.
Hier ist nunmal sein Zuhause. Das ist einfach so bzw. so sehe ich das zumindestens ;D

Zitat von: igor am Fr,  6. Mär. ’09, 07:31
also fuer's minimum-gehalt koennte man jenenwelchen vielleicht noch holen; dann hat man auch keinen finanziellen schaden wenn er sich nach der zweiten preseason-woche selbst aus dem team rausekelt. ;-)

Schöner Plan, aber kommt der Jenerwelche fürs Minimum-Gehalt?

Zitat von: stig49 am Fr,  6. Mär. ’09, 09:50

Zitat von: igor am Fr,  6. Mär. ’09, 07:31
also fuer's minimum-gehalt koennte man jenenwelchen vielleicht noch holen; dann hat man auch keinen finanziellen schaden wenn er sich nach der zweiten preseason-woche selbst aus dem team rausekelt. ;-)

Schöner Plan, aber kommt der Jenerwelche fürs Minimum-Gehalt?

garantiert nicht.  gerade das ist ja das geniale an dem plan. ^^

 

Zitat von: igor am Fr,  6. Mär. ’09, 10:08

Zitat von: stig49 am Fr,  6. Mär. ’09, 09:50

Zitat von: igor am Fr,  6. Mär. ’09, 07:31
also fuer's minimum-gehalt koennte man jenenwelchen vielleicht noch holen; dann hat man auch keinen finanziellen schaden wenn er sich nach der zweiten preseason-woche selbst aus dem team rausekelt. ;-)

Schöner Plan, aber kommt der Jenerwelche fürs Minimum-Gehalt?

garantiert nicht.  gerade das ist ja das geniale an dem plan. ^^

:worship: Verstehe - hatt ich nicht umrissen - der war zu genial für mich ;) :worship:

Jetzt ist Buchanon auch weg und der Markt bei den CB's wird langsam ziemlich leer. Verstehe nicht, warum sie keinen holen. McFadden, bitte.... Oder in Gottes Namen Green, wobei mir McFadden stärker erscheint.

Zitat von: stig49 am Fr,  6. Mär. ’09, 10:41
Jetzt ist Buchanon auch weg und der Markt bei den CB's wird langsam ziemlich leer. Verstehe nicht, warum sie keinen holen. McFadden, bitte.... Oder in Gottes Namen Green, wobei mir McFadden stärker erscheint.

Bryant McFadden scheint mir von den Zahlen her auch ok, obwohl die Zahlen und Statistiken für CBs schlecht zu interpretieren sind! Auch hat er Mitte Saison 2008 6 Spiele gefehlt ?! Der Grund für das Fehlen, Aussetzen oder whatever konnte ich noch nicht erörtern. Weiss jemand mehr?!
Habe aber auf ESPN-News gelesen, dass die Steeler ihn wieder unter Vertrag nehmen wollen und die wohl den Vorzug bekommen werden. Auch wird er wohl richtig gut bezahlt werden wollen (money rules).

OT Khalif Barnes (hier ja von einigen gefordert), ist nicht mehr auf dem Markt.
Er geht an die Bay, allerdings auf die falsche Seite und somit zu den Raiders.

Quelle dafür ist PFT.

Olshansky ist vom Markt - wechselt zu den Crygirls...

Quelle: PFT

Ich verstehe nicht, warum alle wieder die alten,erfolgreichen Zeiten wiederhaben wollen, dann aber TO ncht mehr im Team haben wollen.
In 13 Jahren hat er sich nach TDs auf dem ewigen Rang 5 gespielt - und auf Platz 2 hinter dem Receiver-Gott :touchdown:
Er ist unbestritten mit Randy Moss der beste WR der letzten 10 Jahre.
Und: einige Eskapaden waren auch lustig (Autogramm nach TD oder Jubel auf dem Stern)
Wer auf Erfolg aus ist, sollte auch mal an die sportlichen Leistungen denken!
Und im Profisport hat nun mal der recht, der die Punkte macht!
Mir doch egal, wer ihn im Locker-Room mag+Ich sage: Her mit ihm! Auch für Geld
NO RISK - NO FUN

Einen TO wird das Team vertragen können, denke ich (auch wenn mir TJ Houshundsoweiter lieber gewesen wäre) - sollte nur nicht wie bei den Bengals enden wo bald mehr als die hälfte des Rosters aus Troublemakern besteht ;)

Hauptproblem mit TO dürfte die Besetzung des QB sein...

...nur mal so hypothetisch weil eh nicht mehr möglich:
wenn die Crygirls JW früher entlassen hätten und er wieder zu den 9ers gekommen wäre... wie sähe es dann aus mit Warner auf QB...

Zitat von: snoopy am Sa,  7. Mär. ’09, 09:36
Ich verstehe nicht, warum alle wieder die alten,erfolgreichen Zeiten wiederhaben wollen, dann aber TO ncht mehr im Team haben wollen.

Kann wieder nur für mich sprechen aber was ich will, sind neue erfolgreiche Zeiten.
In der Vergangenheit zuleben bringt mal garnichts und schadet uns ständig nur. Das kenne ich zb. auch von zwei meiner anderen Lieblingsvereine, die auch oft genug immer die Vergangenheit beschwörten und dabei die Zukunft aus den Augen verloren haben. Immerhin wird es ja besser jetzt.

Zu T.O. habe ich meine Meinung ja oben schon geäußert und erspare mir die Wiederholung.
Er kann kommen, wenn er es will und sich auch endlich mal dem Willen des Gesamtteams und nicht nur seinem eigenen Unterordnet.

Neues von Khalif Barnes.
Nachdem gestern noch berichtet wurde, dass die Raiders sich mit Barnes auf einen Vertrag geeinigt hätten, berichtet heute selbige Quelle bzw. der Chronicle, dass der Deal wohl geplatzt sei.

Barnes doch kein Raider (http://www.profootballtalk.com/2009/03/07/barnes-wont-be-a-raider-after-all/)

Zitat von: snoopy am Sa,  7. Mär. ’09, 09:36
Ich verstehe nicht, warum alle wieder die alten,erfolgreichen Zeiten wiederhaben wollen, dann aber TO ncht mehr im Team haben wollen.

Weil bislang kein Team mit T.O erfolgreiche Zeiten hatte. Auch die Niners haben mit ihm nur eine Playoff-Spiel gewonnen, und genauso ging es den seinen anderen Teams danach.

Jenerwelcher ist in Buffalo eingetroffen und könnte also evtl. bei den Bills landen.

Zitat von: stig49 am Sa,  7. Mär. ’09, 21:32

Zitat von: snoopy am Sa,  7. Mär. ’09, 09:36
Ich verstehe nicht, warum alle wieder die alten,erfolgreichen Zeiten wiederhaben wollen, dann aber TO ncht mehr im Team haben wollen.

Weil bislang kein Team mit T.O erfolgreiche Zeiten hatte. Auch die Niners haben mit ihm nur eine Playoff-Spiel gewonnen, und genauso ging es den seinen anderen Teams danach.

das ist schon ein wenig übertrieben oder? mit den eagles stand er sogar im super bowl und sie hatten ihre chancen zu gewinnen. bei den cowboys wars auch nicht immer schlecht mit TO. man muss TO nicht schlechter machen als er ist.

zach

Zitat von: MoRe99 am Sa,  7. Mär. ’09, 23:28
Jenerwelcher ist in Buffalo eingetroffen und könnte also evtl. bei den Bills landen.

Nicht nur eventuell.

Laut Meldung auf NFL.com ist T.O. nun ein Buffalo Bill.

P.S.
Vertragslaufzeit ist 1 Jahr mehr ist wohl noch nicht bekannt.

Zitat von: Boilermaker am So,  8. Mär. ’09, 00:10
Vertragslaufzeit ist 1 Jahr mehr ist wohl noch nicht bekannt.

$6.5 Mio gibt es wohl. Na, ich bin mal gespannt, ob er in Buffalo glücklich wird ... Und Buffalo mit ihm ...

Zitat von: MoRe99 am So,  8. Mär. ’09, 00:19

Zitat von: Boilermaker am So,  8. Mär. ’09, 00:10
Vertragslaufzeit ist 1 Jahr mehr ist wohl noch nicht bekannt.

$6.5 Mio gibt es wohl. Na, ich bin mal gespannt, ob er in Buffalo glücklich wird ... Und Buffalo mit ihm ...

für's sportliche, das richtige geld, aber eben... wie lange ist er da...

Zitat von: IamNINER am So,  8. Mär. ’09, 00:21
... wie lange ist er da...

Na ja, ein Jahr sollte machbar sein. Und eines dürfte sogar jenemwelchen klar sein: wenn er es in diesem einen Jahr total verbockt dürfte er es sehr, sehr schwer haben, nächstes Jahr einen weiteren Vertrag zu erhalten. Und wenn er noch ein paar Jahre in der NFL spielen will - wovon ich mal ausgehe - muss er sich zurückhalten. Ob ihm das gelingt? Ich halte das für durchaus möglich.

Zitat von: Zacharry am Sa,  7. Mär. ’09, 23:39

Zitat von: stig49 am Sa,  7. Mär. ’09, 21:32

Zitat von: snoopy am Sa,  7. Mär. ’09, 09:36
Ich verstehe nicht, warum alle wieder die alten,erfolgreichen Zeiten wiederhaben wollen, dann aber TO ncht mehr im Team haben wollen.

Weil bislang kein Team mit T.O erfolgreiche Zeiten hatte. Auch die Niners haben mit ihm nur eine Playoff-Spiel gewonnen, und genauso ging es den seinen anderen Teams danach.

das ist schon ein wenig übertrieben oder? mit den eagles stand er sogar im super bowl und sie hatten ihre chancen zu gewinnen. bei den cowboys wars auch nicht immer schlecht mit TO. man muss TO nicht schlechter machen als er ist.

zach

Ich mach' ja gar nicht schlecht, ich halt mich da an die Zahlen: Seit T.O. von den Niners weg ist, hat er kein ein einziges Playoff-Spiel mehr gewonnen. Als die Eagles ins Finale vorstiessen, haben sie ohne ihn gewonnen, weil er verletzt war. Im SB war er dann dabei.
Und die Cowboys hatten auch nicht wirklich Erfolg mit ihm, und keinen einzigen Playoff-Sieg. Ein grosser Spieler wird man in den Playoffs, finde ich.

Aber nun ist T.O. ja auch in Buffalo gelandet...

Zitat von: stig49 am So,  8. Mär. ’09, 00:50

Zitat von: Zacharry am Sa,  7. Mär. ’09, 23:39

Zitat von: stig49 am Sa,  7. Mär. ’09, 21:32

Zitat von: snoopy am Sa,  7. Mär. ’09, 09:36
Ich verstehe nicht, warum alle wieder die alten,erfolgreichen Zeiten wiederhaben wollen, dann aber TO ncht mehr im Team haben wollen.

Weil bislang kein Team mit T.O erfolgreiche Zeiten hatte. Auch die Niners haben mit ihm nur eine Playoff-Spiel gewonnen, und genauso ging es den seinen anderen Teams danach.

das ist schon ein wenig übertrieben oder? mit den eagles stand er sogar im super bowl und sie hatten ihre chancen zu gewinnen. bei den cowboys wars auch nicht immer schlecht mit TO. man muss TO nicht schlechter machen als er ist.

zach

Ich mach' ja gar nicht schlecht, ich halt mich da an die Zahlen: Seit T.O. von den Niners weg ist, hat er kein ein einziges Playoff-Spiel mehr gewonnen. Als die Eagles ins Finale vorstiessen, haben sie ohne ihn gewonnen, weil er verletzt war. Im SB war er dann dabei.
Und die Cowboys hatten auch nicht wirklich Erfolg mit ihm, und keinen einzigen Playoff-Sieg. Ein grosser Spieler wird man in den Playoffs, finde ich.

naja, es liegt wohl nicht allein am #1 WR, wenn ein team nicht mehr gut spielt.  ;)

zach

Zitat von: MoRe99 am So,  8. Mär. ’09, 00:33

Zitat von: IamNINER am So,  8. Mär. ’09, 00:21
... wie lange ist er da...

Na ja, ein Jahr sollte machbar sein. Und eines dürfte sogar jenemwelchen klar sein: wenn er es in diesem einen Jahr total verbockt dürfte er es sehr, sehr schwer haben, nächstes Jahr einen weiteren Vertrag zu erhalten. Und wenn er noch ein paar Jahre in der NFL spielen will - wovon ich mal ausgehe - muss er sich zurückhalten. Ob ihm das gelingt? Ich halte das für durchaus möglich.

das hätte ich eben auch bei uns für möglich gehalten...

Zitat von: IamNINER am So,  8. Mär. ’09, 08:53

Zitat von: MoRe99 am So,  8. Mär. ’09, 00:33
... wenn er noch ein paar Jahre in der NFL spielen will - wovon ich mal ausgehe - muss er sich zurückhalten. Ob ihm das gelingt? Ich halte das für durchaus möglich.

das hätte ich eben auch bei uns für möglich gehalten...

Möglich ja, aber das Risiko wäre mir bei ihm dann doch zu groß. Zumal er ja bereits hier war und nicht gerade im Frieden weggegangen ist. Da ist es nochmal eine etwas andere Sache, finde ich, als jetzt in Buffalo.

Ein grosser Spieler wird man in den Playoffs, finde ich.
[/quote]

Schau dir "The Catch II" an. Und im Superbowl war er der beste Spieler auf dem Platz. Der IST ein PLayoff Spieler. Aber ein blödes Arschloch. Schade.

Egal bei der Geschwindigkeit unseres FO ist jeder Spieler, der ein sportliches Upgrade wäre nicht mehr verfügbar, wenn sie drüber nachdenken evtl. mit ihm Kontakt aufzunehmen.
Wer nach den letzten Drafts dran glaubt, dass wir mit diesem FO in der Lage sind uns nur über die Draft wieder den erfolgreichen Zeiten zuzuwenden, der irrt, in meinen Augen gewaltig, dass haben die letzten Jahre gezeigt. Die Mischung machts und dieses Jahr wäre nun wirklich der richtige Zeitpunkt gewesen um in die richtige Richtung zu gehen. Aber ganz ehrlich ich bin mehr als enttäuscht von dieser FA!  :-\

Aber ich schreib deshalb noch nicht die Saison ab und schlage auch nicht aufs Team ein, in der Hoffnung eines Besseren belehrt zu werden! ;) :pray:

McFadden ist dann auch weg, der geht - ausgerechnet - zu den Cards. Da wird dann mglw. Eric Green ueberfluessig... Denke wird sollten bald wissen wie sein Date bei uns am FR gelaufen ist. Vermutlich nicht besonders, sonst haette man schon irgendwas gehoert denke ich...

Zitat von: Sanfranolli am So,  8. Mär. ’09, 18:10
Egal bei der Geschwindigkeit unseres FO ist jeder Spieler, der ein sportliches Upgrade wäre nicht mehr verfügbar, wenn sie drüber nachdenken evtl. mit ihm Kontakt aufzunehmen.
Wer nach den letzten Drafts dran glaubt, dass wir mit diesem FO in der Lage sind uns nur über die Draft wieder den erfolgreichen Zeiten zuzuwenden, der irrt, in meinen Augen gewaltig, dass haben die letzten Jahre gezeigt. Die Mischung machts und dieses Jahr wäre nun wirklich der richtige Zeitpunkt gewesen um in die richtige Richtung zu gehen. Aber ganz ehrlich ich bin mehr als enttäuscht von dieser FA!  :-\

Aber ich schreib deshalb noch nicht die Saison ab und schlage auch nicht aufs Team ein, in der Hoffnung eines Besseren belehrt zu werden! ;) :pray:

Ist doch einfach nur dämlich. Die guten FA's die ernsthaft zu uns gepasst hätten waren durch "tags" nunmal nicht verfügbar. viele mittelmässige Spieler wurden dieses Jahr einfach nur überbezahlt, das brauchen die Niners wirklich nicht! Mit den geholten FA's hat man für depth gesorgt an Stellen wo uns depth fehlt (WR mal ausgeschlossen, 1:1 Austausch). Und als der einzige interressante Starter verfügbar war (KW) war das FO sofort zu Stelle. Aber das is warscheinlich peinlich, oder? ;)
Und wenn du sagst es geht um den Mix aus Draft und FA.
In den letzten Jahren haben wir eine Menge Geld in Top-FA's gesteckt (Clements, Smith, M. Lewis) und ich halte unsere Draftpicks, auch wenn einige das anders sehn, für verhältnismässig gut.
Die D-Line ist gut aufgemöbelt worden und sollte jetz erstmal zusammen wachsen. Auf LB siehts auch gut aus bis auf einen TOP Pass rusher, allerdings würde ich mal abwarten was Lawson wiedergenesen unter Sing kann. Vllt is er doch die Lösung.
Auf FS fehlt ein Starter, vllt kann man das aber auch intern lösen.
CB sind gut besetzt (auch wenn einige das anders sehn) allerdings könnte man in der Draft noch für depth sorgen und sehen ob sich ein RC oder Tarrell Brown als ersatz für Harris erweisen.
QB ist das grösste Problem neben einem RT.

So gesehn finde ich die FO-Taktik recht gut, denn in der Draft kann man einige Lücken füllen. RT, QB, OLB, CB, FS kann man nach BPA in den ersten 5 Runden draften und vllt noch RB, FB etwas später je nach dem.

Das wichtigste was mMn seid Jahren fehlt ist gutes Coaching, das potential ist mittlerweile allemal da um die PO's zu schaffen.

Mike Florio schreibt in Pro Football Talk, dass Sing gerne T.O geholt hätte und der Meinung war, dass er ihn schon eingenordert bekommen hättet. Aber das FO habe das abgeblockt.
Interessante Version... Ich war ja strikt gegen T.O., andererseits hält sich das Risiko der Bills bei einem EIn-Jahres-Vertrag in Grenzen. Na gut, Schnee von gestern.

Die Rams haben Orlando Pace entlassen. Mit einem 1,7 Mio Signing Bonus fällig am 17.3. wird wohl Torry Holt bald folgen.

Zitat von: frontmode am Di, 10. Mär. ’09, 21:46
Die Rams haben Orlando Pace entlassen. Mit einem 1,7 Mio Signing Bonus fällig am 17.3. wird wohl Torry Holt bald folgen.

War absehbar. Und auch richtig, denn die Rams müssen nach den letzten Jahren wirklich einen kompletten Neuanfang durchziehen, und sowohl Pace als auch Holt können altersbedingt diesen Neuaufbau nicht lange mitgehen können.

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  9. Mär. ’09, 17:09

Zitat von: Sanfranolli am So,  8. Mär. ’09, 18:10
Egal bei der Geschwindigkeit unseres FO ist jeder Spieler, der ein sportliches Upgrade wäre nicht mehr verfügbar, wenn sie drüber nachdenken evtl. mit ihm Kontakt aufzunehmen.
Wer nach den letzten Drafts dran glaubt, dass wir mit diesem FO in der Lage sind uns nur über die Draft wieder den erfolgreichen Zeiten zuzuwenden, der irrt, in meinen Augen gewaltig, dass haben die letzten Jahre gezeigt. Die Mischung machts und dieses Jahr wäre nun wirklich der richtige Zeitpunkt gewesen um in die richtige Richtung zu gehen. Aber ganz ehrlich ich bin mehr als enttäuscht von dieser FA!  :-\

Aber ich schreib deshalb noch nicht die Saison ab und schlage auch nicht aufs Team ein, in der Hoffnung eines Besseren belehrt zu werden! ;) :pray:

Ist doch einfach nur dämlich. Die guten FA's die ernsthaft zu uns gepasst hätten waren durch "tags" nunmal nicht verfügbar.

..........

Was du für dämlich hältst, musst du für dich wissen und ausmachen, aber ich seh es halt so! ;)

Die FA´s die getaggt wurden, waren nicht unbedingt die Namen die man holen musste, da gab es auch andere, die nicht unbedingt überbezahlt die Teams gewechselt haben und da wären so ziemlich alle Baustellen dabei gewesen, die erstmal wichtig gewesen wären (beide Lines, Corners und Safeties). Aber da wurde sich halt nicht einmal erkennbar um einen Spieler bemüht. Aber bei einem Spielner, der uns unumstritten auch für eine sehr kurze Zeit gut tun hätte können, dass weiß man ja nicht, weil sich Warner überall erst eingewöhnen musste, bis es bei ihm lief (außer in St. Louis) da versuchte man es mit der Brechstange bei doch offensichtlicher Unwahrscheinlichkeit eines Wechsels. Das ist nicht peinlich, aber unverständlich.

so... tory holt wär mir schon tausendmal lieber als jones, aber bitte.

Zitat von: zugschef am Mi, 11. Mär. ’09, 00:04
so... tory holt wär mir schon tausendmal lieber als jones, aber bitte.

wer weiss,vielleicht kümmert man sich noch drum.....

Einigung in San Diego :clap:

Nach "unendlichen" Verhandlungen habe sich LT und die Chargers auf eine Vertragsverlängerung geeinigt. :respekt:

Wieso man um etwas solange verhandelt was eigentlich doch klar war, bleibt mir immer ein Rätsel.
Na ja, bei Warner war es ja auch nicht anders ;)

Zitat von: Boilermaker am Mi, 11. Mär. ’09, 03:56
Einigung in San Diego :clap:

Nach "unendlichen" Verhandlungen habe sich LT und die Chargers auf eine Vertragsverlängerung geeinigt. :respekt:

Wieso man um etwas solange verhandelt was eigentlich doch klar war, bleibt mir immer ein Rätsel.
Na ja, bei Warner war es ja auch nicht anders ;)

tomlinson wird imho immer mehr zu einer last fuer die chargers.  einen spieler wie ihn kann man nicht wirklich einfach abweisen oder auf der bank sitzen lassen -- aber ueber seinen zenit ist er offensichtlich schon hinaus.

Zitat von: Boilermaker am Mi, 11. Mär. ’09, 03:56
Wieso man um etwas solange verhandelt was eigentlich doch klar war, bleibt mir immer ein Rätsel.

Der Mann wird im Sommer 30 (was bekanntlich bei RBs eine Art magische Grenze darstellt) und in den letzten beiden haben seine Zahlen - auch verletzungsbedingt - nachgelassen. Wenn sich der Trend fortsetzt, dann bleibt er heuer unter 1000 Yards Rushing...

Zitat von: Boilermaker am Mi, 11. Mär. ’09, 03:56
Wieso man um etwas solange verhandelt was eigentlich doch klar war, bleibt mir immer ein Rätsel.

Warum? ???

Zitat von: TheBeast am Mi, 11. Mär. ’09, 10:34
Der Mann wird im Sommer 30 (was bekanntlich bei RBs eine Art magische Grenze darstellt) und in den letzten beiden haben seine Zahlen - auch verletzungsbedingt - nachgelassen.

Gute Begründung, zumal die Chargers mit Darren Sproles einen Mann in der Hinterhand haben. Ob der die Last als featured back tragen kann ist eine andere Frage. Aber letztes Jahr ließ man Michael Turner gehen, was sich auf längere Sicht als großer Fehler erweisen könnte. LT ist großartig, und ich mag ihn ausgesprochen gerne, aber er nähert sich der von TheBeast bereits angesprochenen magischen RB-Altersgrenze von 30 Jahren. Wie schnell man danach abstürzen kann war ja bei Shaun Alexander zu verfolgen. Es hätte mich, ehrlich gesagt, nicht allzusehr verwundert, wenn die Chargers sich von LT getrennt hätten.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Mär. ’09, 10:39

Zitat von: Boilermaker am Mi, 11. Mär. ’09, 03:56
Wieso man um etwas solange verhandelt was eigentlich doch klar war, bleibt mir immer ein Rätsel.

Warum? ???

Für mich war dass eigentlich doch ziemlich klar, dass die Chargers LT noch wollen. Bin aber doch sehr weit weg von den Chargers.
In meinen Augen hätte man ihn doch, bei null Interesse, auch cuten können oder liege ich da mit meiner Annahme falsch. :noidea:

Jetzt schon wieder davon zu reden dass LT seinen Zenit überschritten hat finde ich witzig (Das stammt jetzt ja nicht von dir MoRe).

LT hat in jeder Saison über 1000 Yards erlaufen. Er schaffte in jeder Saison mindestens 10 TD`s.
Jetzt hat er mal nur 1110 Yards und schon wird er für "Alt" und verbraucht gehalten obwohl die Saison der Chargers ja auch nicht gerade der Bringer war ???
Man muss mal von diesem 30 Jahre Trip wegkommen.
Wartet doch mal was LT in den nächsten Jahren noch alles bringt.
Man gibt doch einem Spieler keine Millionen Beträge, wenn man annehmen muss dass er verbraucht ist und es nicht mehr bringt.

Irgendwie bin ich froh, dass Gore noch ein paar Jahre hat bis er 30 wird. Sonst wird der ja auch direkt als verbraucht bezeichnet. ;)

Naja, Faktum ist, dass die überdurchschnittlichen Leistungen von über 30-jährigen RBs eher spärlich gesät sind. Und LT hat ja nicht erst vorige Saison eine für ihn unterdurchschnittliche Leistung gebracht, er war auch schon im Jahr davor nicht mehr die einsame Klasse, die er 2006 war.

Das lag in beiden Jahren auch an Verletzungen - und genau die sind der Grund, warum die meisten Running Backs so früh abbauen. Wenn er also gesund bleibt, dann ist er sicher nicht um so viel schlechter geworden, in den letzten zwei Jahren - und das will er wohl bezahlt haben. Die Chargers andererseits sind sich vermutlich genau darüber nicht ganz so sicher und wollen daher nicht so viel zahlen. Voilà - ein Problem bei den Verhandlungen.

Ich denke nicht, dass es darum geht, dass die Chargers ihn nicht mehr wollten, aber halt auch sicher nicht um jeden Preis - insbesondere deshalb, weil ja Sproles mit dem Franchise Tag ebenfalls nicht unbedingt billig ist.

Zitat von: TheBeast am Mi, 11. Mär. ’09, 12:52
Naja, Faktum ist, dass die überdurchschnittlichen Leistungen von über 30-jährigen RBs eher spärlich gesät sind. Und LT hat ja nicht erst vorige Saison eine für ihn unterdurchschnittliche Leistung gebracht, er war auch schon im Jahr davor nicht mehr die einsame Klasse, die er 2006 war.

Als über 30 jähriger trifft mich eben dieses " Du bist über dreißig und bringst es nicht mehr Gerede" eben immer auch persönlich hart.  ::) ::) ::)
Da Du aber exakt in meinem Alter bist wirst Du bestimmt wissen wovon ich rede ;D ;D

Zitat von: Boilermaker am Mi, 11. Mär. ’09, 17:31
Als über 30 jähriger trifft mich eben dieses " Du bist über dreißig und bringst es nicht mehr Gerede" eben immer auch persönlich hart.  ::) ::) ::)

Als ebenfalls Über-30-jähriger :whistle: trifft mich das z.B. gar nicht, da ich ja kein RB bin ... ;D

Aber ernsthaft: LT möchte eigentlich noch den Rushing Record von Emmitt Smith brechen, aber das wird er nicht mehr schaffen, denke ich. Ich würde es ihm gönnen, absolut. Ein Charger wäre mir mit diesem Record allemal lieber als einer der Crygilrs. ;) Aber ich glaube nicht daran, dass er so lange durchhalten wird.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Mär. ’09, 17:35
Als ebenfalls Über-30-jähriger :whistle: trifft mich das z.B. gar nicht, da ich ja kein RB bin ... ;D

:cheers:

Ken Lucas von den Panthers wurde entlassen nachdem die Panthers keinen Tradepartner gefunden haben(Quelle: Nfl.com).

Er ist immerhin "erst" 30 ;) und ein langjähriger Starter. Zum ende der letzten Saison hat er ein wenig geschwächelt aber ich denke er könnte eine gute Ergänzung für uns sein.

Die Cardinals sollen Boldin zum Trade anbieten....

Zitat von: frontmode am Do, 12. Mär. ’09, 21:11
Die Cardinals sollen Boldin zum Trade anbieten....

Ich hätte ja nichts gegen Boldin bei den Niners einzuwenden. :) Aaaaaaaaber: zum einen werden die Cardinals ordentlich Picks für ihn wollen. Roy Williams dient dabei sicher als Anhaltspunkt (1st, 3rd, 6th). Und zum anderen wird Boldin einen Vertrag wollen, der ihn "angemessen" bezahlt. Das dürften nach dem, was ich gelesen habe, sicherlich $9+ Mio pro Jahr sein. Letzteres ließe sich wohl stemmen, aber die Draft Picks wären mir persönlich dann doch zuviel.

CB Eric Green hat einen Vertrag bei den Dolphins unterschrieben.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Mär. ’09, 17:35

Zitat von: Boilermaker am Mi, 11. Mär. ’09, 17:31
Als über 30 jähriger trifft mich eben dieses " Du bist über dreißig und bringst es nicht mehr Gerede" eben immer auch persönlich hart.  ::) ::) ::)

Als ebenfalls Über-30-jähriger :whistle: trifft mich das z.B. gar nicht, da ich ja kein RB bin ... ;D

Ich hatte mit 34 meine beste Saison als RB. :D

Zitat von: Duke am Do, 12. Mär. ’09, 23:33

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Mär. ’09, 17:35

Zitat von: Boilermaker am Mi, 11. Mär. ’09, 17:31
Als über 30 jähriger trifft mich eben dieses " Du bist über dreißig und bringst es nicht mehr Gerede" eben immer auch persönlich hart.  ::) ::) ::)

Als ebenfalls Über-30-jähriger :whistle: trifft mich das z.B. gar nicht, da ich ja kein RB bin ... ;D

Ich hatte mit 34 meine beste Saison als RB. :D

Das ist der Beweis, dass es doch mit über 30 geht ;D ;D ;D ;)

Green können die Niners auf CB schon mal vergessen - der geht nach Miami. Bleibt der Herr Payme-Paymah.

Torry Holt ist ein Free Agent!

Die ABC Sttion in Denver berichtet, dass Cutlers Haus zum Verkauf stehen würde....

Zitat von: frontmode am Fr, 13. Mär. ’09, 23:06
Torry Holt ist ein Free Agent!

Keine Überraschung, aber ich möchte ihn dennoch nicht bei den Niners haben. Sicher hat er noch zwei gute Jahre drin, aber Bruce und Holt bei den Niners? Nee, das muss dann doch nicht sein.

Zitat
Die ABC Sttion in Denver berichtet, dass Cutlers Haus zum Verkauf stehen würde....

Vielleicht will er ja ein neues in Denver oder Umgebung kaufen und deshalb sein altes los werden. ;) Oder er weiß schon, dass er bei der Draft oder kurz vorher getradet wird.

holt statt bruce bei den niners? kein problem damit.

und wenn cutler auf dem weg raus aus denver is, dann will ich den in sf sehn. und wenn er zwei 1st round picks kostet. das ist DIE chance endlich wieder einen franchise qb zu holen. wenn man schon so ein tamtam um einen 38 jährigen warner veranstaltet, dann muss man für einen 25 jährigen erst richtig loslegen. privatjet, limo und erst wieder weglassen, wenn er unterschrieben hat.^^

ja,Cutler in SF wäre schon ein kracher.
von mir aus auch für die von zugschef schon angesprochenen 2 1st-round-picks.
hab da nur ein problem....ich kann nicht so recht glauben das der fall eintritt.  ::)

Zitat von: zugschef am Sa, 14. Mär. ’09, 00:07

und wenn cutler auf dem weg raus aus denver is, dann will ich den in sf sehn. und wenn er zwei 1st round picks kostet. das ist DIE chance endlich wieder einen franchise qb zu holen. wenn man schon so ein tamtam um einen 38 jährigen warner veranstaltet, dann muss man für einen 25 jährigen erst richtig loslegen. privatjet, limo und erst wieder weglassen, wenn er unterschrieben hat.^^

absolute zustimmung. cutler wäre auf jahre die lösung. richtig jung ist er auch noch. 2 1st rounder würde ich dafür hergeben.

zach

Keine Frage, Cutler wäre klasse. Ich tue mich aber mit 2 first Roundern sehr schwer.
Aber zum Glück muss ich sowas nicht entscheiden ;D

Zitat von: wizard49er am Sa, 14. Mär. ’09, 12:00
Keine Frage, Cutler wäre klasse. Ich tue mich aber mit 2 first Roundern sehr schwer.
Aber zum Glück muss ich sowas nicht entscheiden ;D

cutler wäre die lösung, er hat absolut das potential der neue franchise QB zu werden. jemanden wie cutler überhaupt bekommen zu können ist schon bemerkenswert. 2 1st rounder für ihn wären absolut okay, da die QB position einer DER needs schlechthin ist. cutler würde das gesicht der O vollkommen verändern und diese erheblich felxibler machen als hill das könnte. ich würde es ohne zu zögern tun.

zach

Ja ja. Der Cutler ist es also nun. Wieder einer für die unglaublichen Traumwelten auf diesem Board ::)

Mal im ernst. Gibt es auch nur die geringsten Anzeichen dafür, dass die 49ers Interesse an Cutler haben könnten?

Wenn ja, ist die Hergabe der nächsten 2 First Round Picks sicherlich nicht übertrieben, da man dann zumindestens auf dieser Position die nächsten Jahre besser aufgestellt ist.
Wenn es aber dumm läuft verletzt er sich so, dass er nie wieder der Alte und für uns nicht mehr zu gebrauchen ist. Wer nicht wagt der nicht gewinnt. ;D

Ist eben das Abwegen eines Kosten/ Nutzenverhältnisses. Cutler und Smith auf einem Roster? Wenn das dann mal nicht die größte Geldverbrennung aller Zeiten wird.

Ich meine dass schon etwas Ironisch. Ich hätte zwar grundsätzlich nichts gegen ihn einzuwenden aber Bitteschön nicht um jeden Preis. Allerdings bin ich aus der Sache mit KW schlauer geworden.

Mc Daniels und Cutler werden sich schon noch einigen. Der bleibt da wo er ist. Alles andere würde mich dann doch echt überraschen.

das smith für die 49ers die größte geldverbrennung aller zeiten ist, bleibt für mich unbestritten.

und was die verpflichtung von cutler angeht, wie kommst du auf den ausdruck "traumwelten"? ich glaube das 2 1st rounder ein gutes argument für jedes team sind und cutler das auch wert wäre. wir haben ca. 25 million $ ungenutzten cap space und ein bereits wirklich solides footballteam. wieso machen wir es nicht wie andere teams, die entscheidenden und finalen needs via FA zu lösen? die nfc west ist schwach. der SC ist in gefahr. wie lange soll man denn warten, bis man es mal ernst meint? für die 2 jahreslösung warner hat man doch auch gas gegeben. macht aus meiner sicht nicht viel sinn das ganze.

zach

@ Zach

Die Traumwelten bezogen sich auf die Cutler Spekulation und nicht auf die mögliche Gegenleistung.

Cutler bleibt meiner Meinung nach genauso ein Traum wie zb. Palmer und wer da noch alles genannt wurde.

Zitat von: Boilermaker am Sa, 14. Mär. ’09, 13:30
@ Zach

Die Traumwelten bezogen sich auf die Cutler Spekulation und nicht auf die mögliche Gegenleistung.

Cutler bleibt meiner Meinung nach genauso ein Traum wie zb. Palmer und wer da noch alles genannt wurde.

im gegensatz zu palmer ist cutler aber deutlich erreichbarer.  ;) unser fo macht es nur zu einem traum weil man es nicht versuchen wird.

zach

Zitat von: Zacharry am Sa, 14. Mär. ’09, 13:57

Zitat von: Boilermaker am Sa, 14. Mär. ’09, 13:30
@ Zach

Die Traumwelten bezogen sich auf die Cutler Spekulation und nicht auf die mögliche Gegenleistung.

Cutler bleibt meiner Meinung nach genauso ein Traum wie zb. Palmer und wer da noch alles genannt wurde.

im gegensatz zu palmer ist cutler aber deutlich erreichbarer.  ;) unser fo macht es nur zu einem traum weil man es nicht versuchen wird.

ich glaub, ich hab lieber culter als palmer, um ehrlich zu sein.

Zitat von: zugschef am Sa, 14. Mär. ’09, 15:46

Zitat von: Zacharry am Sa, 14. Mär. ’09, 13:57

Zitat von: Boilermaker am Sa, 14. Mär. ’09, 13:30
@ Zach

Die Traumwelten bezogen sich auf die Cutler Spekulation und nicht auf die mögliche Gegenleistung.

Cutler bleibt meiner Meinung nach genauso ein Traum wie zb. Palmer und wer da noch alles genannt wurde.

im gegensatz zu palmer ist cutler aber deutlich erreichbarer.  ;) unser fo macht es nur zu einem traum weil man es nicht versuchen wird.

ich glaub, ich hab lieber culter als palmer, um ehrlich zu sein.

palmer hätte mehr klasse, cutler ist aber erheblich jünger und ein kleineres (verletzungsbedingt) risiko.

zach

Zitat von: Zacharry am Sa, 14. Mär. ’09, 12:51
das smith für die 49ers die größte geldverbrennung aller zeiten ist, bleibt für mich unbestritten.

und was die verpflichtung von cutler angeht, wie kommst du auf den ausdruck "traumwelten"? ich glaube das 2 1st rounder ein gutes argument für jedes team sind und cutler das auch wert wäre. wir haben ca. 25 million $ ungenutzten cap space und ein bereits wirklich solides footballteam. wieso machen wir es nicht wie andere teams, die entscheidenden und finalen needs via FA zu lösen? die nfc west ist schwach. der SC ist in gefahr. wie lange soll man denn warten, bis man es mal ernst meint? für die 2 jahreslösung warner hat man doch auch gas gegeben. macht aus meiner sicht nicht viel sinn das ganze.

zach

Wen hätte´unseres FO den holn sollen in der FA um unsere entscheidenden und finalen Needs zu stopfen?

Angeblich gibt es Trade-Gespräche zwischen den Lions und Hawks bezüglich Cory Redding. Die Hawks sollen wohl JP ziehen laasen.

Sollte es dann noch um einen Fristrounder gehen, hätten die Lions deren drei....

Zitat von: frontmode am Sa, 14. Mär. ’09, 17:41
Angeblich gibt es Trade-Gespräche zwischen den Lions und Hawks bezüglich Cory Redding. Die Hawks sollen wohl JP ziehen laasen.

Sollte es dann noch um einen Fristrounder gehen, hätten die Lions deren drei....

der 4th overall für redding? im leben nicht...

Zitat von: frontmode am Sa, 14. Mär. ’09, 17:41
Angeblich gibt es Trade-Gespräche zwischen den Lions und Hawks bezüglich Cory Redding. Die Hawks sollen wohl JP ziehen laasen.

Sollte es dann noch um einen Fristrounder gehen, hätten die Lions deren drei....

Peterson wäre aber auch nochmal eine Alternative für die 49ers. Ok, er ist schon 31 Jahre alt. Aber noch könnte er den 49ers helfen. Er ist immer noch ein guter Pass Rusher. Und vielleicht will er wieder nach Hause zurückkommen. ;)
Allerdings muss er sich von dem hohen Gehalt verabschieden. So viel Geld ist er nicht mehr wert. Und er hat als LB wahrscheinlich nicht mehr sehr viele gute Jahre vor sich. 

Zitat von: sebastian082 am Sa, 14. Mär. ’09, 17:45

Zitat von: frontmode am Sa, 14. Mär. ’09, 17:41
Angeblich gibt es Trade-Gespräche zwischen den Lions und Hawks bezüglich Cory Redding. Die Hawks sollen wohl JP ziehen laasen.

Sollte es dann noch um einen Fristrounder gehen, hätten die Lions deren drei....

der 4th overall für redding? im leben nicht...

Naja, mit Compensation und allem. Aber mal sehen...

JP würde wohl leider getradet werden und nicht auf dem Markt landen.... Wäre aber sicher ein Spieler für die kommenden drei Jahre und die Optionen in der Darft vergrößern.

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 14. Mär. ’09, 17:15

Zitat von: Zacharry am Sa, 14. Mär. ’09, 12:51
das smith für die 49ers die größte geldverbrennung aller zeiten ist, bleibt für mich unbestritten.

und was die verpflichtung von cutler angeht, wie kommst du auf den ausdruck "traumwelten"? ich glaube das 2 1st rounder ein gutes argument für jedes team sind und cutler das auch wert wäre. wir haben ca. 25 million $ ungenutzten cap space und ein bereits wirklich solides footballteam. wieso machen wir es nicht wie andere teams, die entscheidenden und finalen needs via FA zu lösen? die nfc west ist schwach. der SC ist in gefahr. wie lange soll man denn warten, bis man es mal ernst meint? für die 2 jahreslösung warner hat man doch auch gas gegeben. macht aus meiner sicht nicht viel sinn das ganze.

zach

Wen hätte´unseres FO den holn sollen in der FA um unsere entscheidenden und finalen Needs zu stopfen?

??? steht doch da. man könnte versuchen für cutler zu traden. der hat offensichtlich auf denver keine lust mehr und denver auf ihn auc nicht mehr wirklich. mit ihm auf QB ist DER größte need so gut wie erledigt. und in der FA hätte ich mir einen der überdurchschnittlichen CB's gewünscht, um nicht mitten in der kommenden season festzustellen, das es harris nicht mehr bringt und unser nachwuchs noch zu grün ist. auch für die oline hätte man etwas tun können.

und ganz ehrlich: wenn man den recht zwecklosen jones-deal auf WR für gut heißt, wieso sollte man dann einen weiteren CB als falsch erachten wie es einige hier wehement tun?

zach

JP geht nach DET und Redding mit einem Fünftrunder im Rucksack nach SEA.

Zitat von: frontmode am Sa, 14. Mär. ’09, 18:32
JP geht nach DET und Redding mit einem Fünftrunder im Rucksack nach SEA.

Die Seahawks machen wohl Platz für Aaron Curry. Ich hoffe der ist an #4 aber schon weg.  ;)

Zitat von: Plummer50 am Sa, 14. Mär. ’09, 18:49

Zitat von: frontmode am Sa, 14. Mär. ’09, 18:32
JP geht nach DET und Redding mit einem Fünftrunder im Rucksack nach SEA.

Die Seahawks machen wohl Platz für Aaron Curry. Ich hoffe der ist an #4 aber schon weg.  ;)

Jedenfalls geht er wohl nicht zu den Lions ;)

Zitat von: Zacharry am Sa, 14. Mär. ’09, 18:09

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 14. Mär. ’09, 17:15

Zitat von: Zacharry am Sa, 14. Mär. ’09, 12:51
das smith für die 49ers die größte geldverbrennung aller zeiten ist, bleibt für mich unbestritten.

und was die verpflichtung von cutler angeht, wie kommst du auf den ausdruck "traumwelten"? ich glaube das 2 1st rounder ein gutes argument für jedes team sind und cutler das auch wert wäre. wir haben ca. 25 million $ ungenutzten cap space und ein bereits wirklich solides footballteam. wieso machen wir es nicht wie andere teams, die entscheidenden und finalen needs via FA zu lösen? die nfc west ist schwach. der SC ist in gefahr. wie lange soll man denn warten, bis man es mal ernst meint? für die 2 jahreslösung warner hat man doch auch gas gegeben. macht aus meiner sicht nicht viel sinn das ganze.

zach

Wen hätte´unseres FO den holn sollen in der FA um unsere entscheidenden und finalen Needs zu stopfen?

??? steht doch da. man könnte versuchen für cutler zu traden. der hat offensichtlich auf denver keine lust mehr und denver auf ihn auc nicht mehr wirklich. mit ihm auf QB ist DER größte need so gut wie erledigt. und in der FA hätte ich mir einen der überdurchschnittlichen CB's gewünscht, um nicht mitten in der kommenden season festzustellen, das es harris nicht mehr bringt und unser nachwuchs noch zu grün ist. auch für die oline hätte man etwas tun können.

und ganz ehrlich: wenn man den recht zwecklosen jones-deal auf WR für gut heißt, wieso sollte man dann einen weiteren CB als falsch erachten wie es einige hier wehement tun?

zach

Mit Cutler stimm ich dir zu aber wer weiss denn ob in die Richtung nicht schon was passiert. Aber ehrlich gesagt denke ich wird Cutler in Denver bleiben.
Auf Tackle hätte man vllt was tun können da stimm ich dir zu aber ob mit den verfügbaren Kandidaten wirklich ein Need gestopft worden wäre. vllt verkleinert.

Ich halte den Jones-deal weder für gut noch für schlecht, es war nur ein 1:1 Tausch für die Depth. Sollte Bruce jetz aufhörn hätten wir Morgan, Hill, Battle, ENDE! würde dir das reichen? Es musste schon ein ersatz für BJ her.

Einen CB zu holn wäre sicher nicht verkehrt gewesen, aber so toll wie viele hier am Board fand/find ich die FA-CB's dieses Jahr nich.

Zitat von: frontmode am Sa, 14. Mär. ’09, 18:53

Zitat von: Plummer50 am Sa, 14. Mär. ’09, 18:49

Zitat von: frontmode am Sa, 14. Mär. ’09, 18:32
JP geht nach DET und Redding mit einem Fünftrunder im Rucksack nach SEA.

Die Seahawks machen wohl Platz für Aaron Curry. Ich hoffe der ist an #4 aber schon weg.  ;)

ergo...OT Jason Smith?
das wäre in meinen augen der beste move für die lions...
Jedenfalls geht er wohl nicht zu den Lions ;)

Zitat von: frontmode am Sa, 14. Mär. ’09, 18:53

Zitat von: Plummer50 am Sa, 14. Mär. ’09, 18:49

Zitat von: frontmode am Sa, 14. Mär. ’09, 18:32
JP geht nach DET und Redding mit einem Fünftrunder im Rucksack nach SEA.

Die Seahawks machen wohl Platz für Aaron Curry. Ich hoffe der ist an #4 aber schon weg.  ;)

Jedenfalls geht er wohl nicht zu den Lions ;)

Ich denke das die Lions Stafford holen werden.

Zitat von: Plummer50 am Sa, 14. Mär. ’09, 19:16


Ich denke das die Lions Stafford holen werden.

Ohne QB geht es eben nicht ;)

Stafford bei den Lions sehe ich irgendwie noch nicht.an #20 einen Sanchez oder einen Freeman könnte ich mir eher vorstellen.aber da steckt ja keener drin....  ;)

Drei Einjahresverträge wurden abgeschlossen:

- CB Karl Paymah spielt nächste Saison bei den Vikings
- OT Khalif Barnes wechselt nun doch zu den Raiders
- WR Joey Galloway wird ein Patriot

Zitat von: Gore21 am Sa, 14. Mär. ’09, 19:22
Stafford bei den Lions sehe ich irgendwie noch nicht.an #20 einen Sanchez oder einen Freeman könnte ich mir eher vorstellen.aber da steckt ja keener drin....  ;)

Könnte mir vorstellen, dass die Lions an #1 einen OT holen und dann mit ihrem zweiten Firstrounder einen QB auswählen. Die Browns lassen grüßen (Joe Thoms, Brady Quinn).

Zitat von: MoRe99 am So, 15. Mär. ’09, 00:15

Zitat von: Gore21 am Sa, 14. Mär. ’09, 19:22
Stafford bei den Lions sehe ich irgendwie noch nicht.an #20 einen Sanchez oder einen Freeman könnte ich mir eher vorstellen.aber da steckt ja keener drin....  ;)

Könnte mir vorstellen, dass die Lions an #1 einen OT holen und dann mit ihrem zweiten Firstrounder einen QB auswählen. Die Browns lassen grüßen (Joe Thoms, Brady Quinn).

das deckt sich eher mit dem was die lions machen werden...zumindest für mich.

JP in Detroit, was für ein Abstieg. Ob ihm das gefällt? Der wollte dich damals zu den Hawks, um sich einen Ring zu holen.

Na ja. Kann eben nicht immer klappen mit dem Ring.

Wer weiß, vielleicht schaffen die Lions ja das größte Comeback aller Zeiten und JP bekommt ihn doch noch ::) ::) ;D


Zu Cutler.

Ich muss feststellen, dass ich tatsächlich heute dass erstemal was darüber gelesen habe, dass Cutler mit den 49ers in Verbindung gebracht wurde.
Zumindestens im weiteren Sinne. Das wurde er aber auch mit den Lions, Bears,Vikings etc etc etc. ;)

Ich hoffe dann, wen er tatsächlich getradet wird und bei uns auf dem Roster landet, er Football spielt und nicht bei der ersten Verpflichtung eines anderen QB`s oder der ersten Geschichte die ihm nicht passt rumflennt.

Im Moment, anhand der Berichte, wirkt Cutler auf mich ein kleinwenig weinerlich.
Dass Geschäft ist nunmal hart. Dass sollte er vielleicht schnell lernen. Ja ich weiß. Das Vertrauensverhältnis ist zerstört etc. etc. blablabla.
Alles Show in meinen Augen. Bei der Bezahlung sollte man sich (von beiden Seiten) wohl etwas professionieller in der Öffentlichkeit verhalten.
Immerhin, so sehe ich es in anderen Foren, stehe ich mit dieser Meinung nicht ganz alleine da. Mal schauen wie es hier ist ;)

Vielleicht entpuppt er sich ja dann für uns als wahrer Weihnachtsmann immmerhin stammt er ja schonmal aus dem richtigen Ort (Santa Claus). ;D ;D ;D

Cutler soll einen Trade verlangen. Pat Bowlen hat schon einen möglichen Abgang angedeutet....

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Mär. ’09, 09:58
Cutler soll einen Trade verlangen. Pat Bowlen hat schon einen möglichen Abgang angedeutet....

Und die Broncos sollen einen Trade ausschliessen, ausser sie bekommen dafür einen Starting QB.

Zitat von: stig49 am Mo, 16. Mär. ’09, 10:22

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Mär. ’09, 09:58
Cutler soll einen Trade verlangen. Pat Bowlen hat schon einen möglichen Abgang angedeutet....

Und die Broncos sollen einen Trade ausschliessen, ausser sie bekommen dafür einen Starting QB.

Da gibt es dann nicht viele Optionen.... McDaniels soll laut Cutler gesagt haben, dass er seinen "own guy" haben möchte - was immer das heissen mag.

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Mär. ’09, 10:24

Zitat von: stig49 am Mo, 16. Mär. ’09, 10:22

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Mär. ’09, 09:58
Cutler soll einen Trade verlangen. Pat Bowlen hat schon einen möglichen Abgang angedeutet....

Und die Broncos sollen einen Trade ausschliessen, ausser sie bekommen dafür einen Starting QB.

Da gibt es dann nicht viele Optionen.... McDaniels soll laut Cutler gesagt haben, dass er seinen "own guy" haben möchte - was immer das heissen mag.

Versteht denn hier irgendjemand, was McDaniels mit seinem Abwrackkurs :) im Schilde führt ??

Und schon mal News von TO: Er kam nicht zum Conditioning Programm in Buffalo...

Zitat von: IamNINER am Di, 24. Mär. ’09, 18:24
Und schon mal News von TO: Er kam nicht zum Conditioning Programm in Buffalo...

Jou, aber er wird dennoch in Topform im Training Camp erscheinen. Dass er zum Conditioning Program nicht erscheint konnte man fast erwarten.

CB Donald Strickland unterschreibt bei den New York Jets einen Dreijahresvertrag. Schade eigentlich. Nicht, dass Strickland so überragend gewesen wäre, aber für die Depth war er wirklich OK.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 25. Mär. ’09, 18:58
CB Donald Strickland unterschreibt bei den New York Jets einen Dreijahresvertrag. Schade eigentlich. Nicht, dass Strickland so überragend gewesen wäre, aber für die Depth war er wirklich OK.

find ich schlecht, dass man ihn einfach ziehen ließ... jetzt haben wir clements, einen uralten harris, einen fünftrunder (brown), einen permanent verletzten (spencer) und trash auf der position... toll...

Zitat von: zugschef am Mi, 25. Mär. ’09, 19:16

Zitat von: MoRe99 am Mi, 25. Mär. ’09, 18:58
CB Donald Strickland unterschreibt bei den New York Jets einen Dreijahresvertrag. Schade eigentlich. Nicht, dass Strickland so überragend gewesen wäre, aber für die Depth war er wirklich OK.

find ich schlecht, dass man ihn einfach ziehen ließ... jetzt haben wir clements, einen uralten harris, einen fünftrunder (brown), einen permanent verletzten (spencer) und trash auf der position... toll...

in der FA hätte man durchaus zuschlagen können. warum man strickland jetzt ziehen läßt und NICHTS nachkauft....schon komisch. vor allem: was passiert wenn sich clements oder harris verletzen...dann sind wir auf CB aber ganz üble dran. harris ist sowieso ein fragezeichen, davon mal ganz abgesehen.  :-\

zach

Zitat von: MoRe99 am Mi, 25. Mär. ’09, 18:58
CB Donald Strickland unterschreibt bei den New York Jets einen Dreijahresvertrag. Schade eigentlich. Nicht, dass Strickland so überragend gewesen wäre, aber für die Depth war er wirklich OK.

Ich finde auch, dass man ihn hätte halten sollen. Er war immer ein guter Nickelback. Und jetzt wo Reggie Smith auf die Safety Position wechselt hat man auf der CB Position auch nicht mehr so viel Depth.

Ich kann den Plan auf CB auch nicht erkennen... :(

Zitat von: TheBeast am Mi, 25. Mär. ’09, 20:59
Ich kann den Plan auf CB auch nicht erkennen... :(

Die FA ist doch auch noch lange nicht zu ende und für depth sind noch einige Spieler drin. Und die Draft kommt ja auch noch...
Finde es aber auch schade. Mochte ihn vom Spielertyp

Ich mochte vor allem, dass er sich verhaften lassen musste, weil es ihn beim Davonrennen auf die Pfeif'n gehaut hat *brüll*.

Einmal ernsthaft: Es heißt immer Corners kann man gar nicht genug am Roster haben. So richtig viele bleiben da bei uns aber nicht übrig...

Zitat von: TheBeast am Do, 26. Mär. ’09, 00:45
Ich mochte vor allem, dass er sich verhaften lassen musste, weil es ihn beim Davonrennen auf die Pfeif'n gehaut hat *brüll*.

Einmal ernsthaft: Es heißt immer Corners kann man gar nicht genug am Roster haben. So richtig viele bleiben da bei uns aber nicht übrig...

da holt man sich dann in runde 5 was, holt ein zwei UDRFA hat dann genügebnd leute für die Saison, und wartet und schaut wer da evtl noch bei anderen Teams gecuttet wird und schlagt zu...

Sportingnews meldet als Breaking News, dass die Giants Burress entlassen haben.

Zitat von: frontmode am Fr,  3. Apr. ’09, 21:20
Sportingnews meldet als Breaking News, dass die Giants Burress entlassen haben.

Nicht wirklich überraschend. Er hat den Bogen einfach gewaltig überspannt.

Nach dem es sich auf den Gerüchteseiten angedeutet hat, scheint es jetzt offiziell zu sein:

Jeff Garcia ist zurück in der Bay-Area - bei den RAIDERS!

Zitat von: frontmode am Mo,  6. Apr. ’09, 21:23
Nach dem es sich auf den Gerüchteseiten angedeutet hat, scheint es jetzt offiziell zu sein:

Jeff Garcia ist zurück in der Bay-Area - bei den RAIDERS!

das könnte interessant werden...so sehr hat russel ja bis jetzt noch nicht überzeugt

Zitat von: sebastian082 am Mo,  6. Apr. ’09, 21:29

Zitat von: frontmode am Mo,  6. Apr. ’09, 21:23
Nach dem es sich auf den Gerüchteseiten angedeutet hat, scheint es jetzt offiziell zu sein:

Jeff Garcia ist zurück in der Bay-Area - bei den RAIDERS!

das könnte interessant werden...so sehr hat russel ja bis jetzt noch nicht überzeugt

Du meinst JeAlex Russel, oder  ;D

Die Bills traden OT Jason Peters zu den Eagles... Preis: Erst und Viert Runden Pick...

Ich glaube die Eagles sind ein gaaaaaaaanz starkes Team in der nächsten Saison...

Zitat von: IamNINER am Sa, 18. Apr. ’09, 12:42
Die Bills traden OT Jason Peters zu den Eagles... Preis: Erst und Viert Runden Pick...

Ich glaube die Eagles sind ein gaaaaaaaanz starkes Team in der nächsten Saison...

wow... teuer, aber ihr größter need. sinnvoller move der eagles. an ihrer position hätten sie wohl keinen peters bekommen. fraglich ob die bills den kompensieren können. immerhin war ihre oline eine stärke. und jetz zerpflücken sie die auch noch.

Vielleicht hoffen sie auf einen der Big 4 OT dieses Jahr...

TE Tony Gonzales wechselt für einen 2nd Round Pick in 2010 zu den Atlanta Falcons.

Jets cut Favre

Zitat von: Norton am Mi, 29. Apr. ’09, 14:13
Jets cut Favre

Nur für den Fall, dass er es sich wieder anders überlegen könnte ;) ;D

LB Larry Foot will/muss von den Steelers weg und nennt sein Heimatteam Detroit Lions als erste Adresse, wo er gern spielen möchte. Allerdings weiß er nicht, ob Detroit ihn will. Peterson und Foote in Kombination bei den Lions, olle Wetter.

Die Cards haben Travis LaBoy gecuttet. Das müsste ein OLB sein. Wäre der nicht was für uns?

Schlecht ist der nicht. Kann mir schon vorstellen, dass man da bei uns ein paar Gedanken waelzt. Wenn wir den noch holen würden, sollten wir auch ind er Tiefe ganz gut besetzt sein.

Fehlt nur noch FS/CB wo imho noch was passieren muesste. Wie gesagt Clements/Harris/Spencer und dahinter eine grosse Luecke - da ist mir nicht sehr wohl...

Zitat von: Duke am Mi, 29. Apr. ’09, 15:04
Die Cards haben Travis LaBoy gecuttet. Das müsste ein OLB sein.

Hat bei den Titans früher wohl eher als DE gespielt. Bei den Cardinals wurde er als DE/OLB geführt.

die Steelers cuten L.Foote wäre das einer für uns??

Und einer kanns nicht lassen....nachdem die Jets das alte Brett vor kurzem -nach seinem Rücktritt - von ihrem Roster genommen haben (gecuttet), denk der nun wohl wieder über einen Rücktritt vom Rücktritt nach.

Angeblicher Hintergrund: Er wolle es den Packers noch mal richtig zeigen, und ausgerechnet die Vikings sollen Interesse haben...
So kann man sein Denkmal eben auch zerstören.

Zitat von: sebastian082 am Di,  5. Mai. ’09, 17:20
Und einer kanns nicht lassen....nachdem die Jets das alte Brett vor kurzem -nach seinem Rücktritt - von ihrem Roster genommen haben (gecuttet), denk der nun wohl wieder über einen Rücktritt vom Rücktritt nach.

:D Da hat einer zu oft "Die unendliche Geschichte" gelesen, scheint mir. :D

Wer seinen Sport so gelebt hat wie er, dem fällt es sehr schwer, die Grenze zu erkennen, die man nicht überschreiten sollte. Andere vor ihm haben auch länger als normal gespielt. Siehe George Blanda, der von QB auf Kicker/Punter umschulte und noch mit 50 in der NFL zockte, oder siehe Vinny Testaverde, der mit 43 noch spielte, oder Bruce Smith, der als 40-jähriger Reservist immer mal ein Play hatte, um noch dabei sein zu dürfen.

Nur zu den Vikes, also das würde ich mir als Favre dann doch ersparen. Sonst kriegt er kein Denkmal in Green Bay.

Zitat von: Norton am Di,  5. Mai. ’09, 16:28
die Steelers cuten L.Foote wäre das einer für uns??

foote ist drauf und dran einen einjahresvertrag bei den lions zu unterschreiben -- wo er sowieso hinwill (als detroit native).

Vielleicht auch kein schlechter Pisa Tinoisamoa ..

Die Raiders holen den  :o 38-jährigen Fullback  :o Lorenzo Neal von den Ravens...

Also sich in dem Alter noch die Birne einhämmern zu lassen, Respekt.

Ist der wirklich schon 38  :o
Hätt ich jetzt ehrlich net gedacht. Dann sollte er lieber langsam mal aufhören mit Football.

Zitat von: wizard49er am So, 10. Mai. ’09, 19:46
Ist der wirklich schon 38  :o
Hätt ich jetzt ehrlich net gedacht. Dann sollte er lieber langsam mal aufhören mit Football.

wie duke schon schreibt...aber vielleicht hat er sich ja die birne schon ein bisschen einhämmern lassen..und spielt deshalb noch... ;D ;D :peace:

Schon ein wenig her ;D

Aber LT Max Starks von den Pittsburgh Steelers unterschreibt einen neuen Vertrag bis 2012 der ihm bis zu 26 Mill. Dollar einbringen kann. Starks hatte in der letzten Saison davon profitiert das der heutige 49ers Tackle Marvel Smith mit Verletzungen zu kämpfen hatte.

Die Ravens müssen sich schon wieder auf die Suche nach einem WR machen. Ganze drei Tage, nachdem Drew Bennett einen Vertrag in Baltimore unterschrieb, hat er seinen Rücktritt bekannt gegeben.

Braucht jemand noch einen QB? Jeff George (jaja, den gibt es noch!) wäre einer, den man bekommen könnte, denn er hat geäußert, bereit zu sein, falls jemand anruft. Mir fällt dazu spontan das hier ein: Guckst du! (http://www.youtube.com/watch?v=cN1LCow_BQU).

Zitat von: MoRe99 am Mo, 27. Jul. ’09, 07:09
Die Ravens müssen sich schon wieder auf die Suche nach einem WR machen. Ganze drei Tage, nachdem Drew Bennett einen Vertrag in Baltimore unterschrieb, hat er seinen Rücktritt bekannt gegeben.

Braucht jemand noch einen QB? Jeff George (jaja, den gibt es noch!) wäre einer, den man bekommen könnte, denn er hat geäußert, bereit zu sein, falls jemand anruft. Mir fällt dazu spontan das hier ein: Guckst du! (http://www.youtube.com/watch?v=cN1LCow_BQU).

bei solchen geschichten frag ich mich einfach...weiss ich nicht drei tage vorher schon, dass ich zurücktreten will ;D...vielleicht brauchts halt noch ein bisschen presse...

Angeblich ist Herr Favre grade auf dem Weg nach Minneapolis, um dort einen Vertrag bei den Vikes zu unterzeichnen:

http://blogs.usatoday.com/thehuddle/2009/08/is-favre-on-a-plane-headed-for-minnesota.html

PFT überschlägt sich schon mit Blog-Einträgen dazu... Gibt viele Quellen, scheint also wirklich ernst zu sein diesmal.

Der Mann ist echt unfassbar.....wenn es stimmt. Nicht klein zukriegen der Kerl.
Will also doch noch einmal unbedingt gegen die 49ers spielen ;D ;D

So. Laut Meldung auf NFL.com ist Favre nun ein Viking.

Der Vertrag ist in trockenen Tüchern.

Edgerrin James bleibt der NFC West erhalten: Er hat bei den Seahawks unterschrieben. Für ihn Platz machen musste T.J. Duckett, der entlassen wurde.

Richard Seymour wechselt zu den Oakland Raiders. Al Davis schickt dafür den Erstrunden Pick 2011 nach New England.

Ein hoher Preis für einen 30 Jährigen der im nächsten Jahr Free Agent wird. Aber die Raiders konnten den gegnerischen Lauf überhaupt nicht stoppen. Jetzt steigen ihre Hoffnungen auf eine vernüftige Saison. 

Die Raiders haben Jeff Garcia rausgeworfen.

Ich habe echt nie verstanden, warum wir den haben gehen lassen. Er wäre heute noch besser als alles was wir auf dem Roster haben.  >:(

Die Dolphins reagieren auf die Verletzung von QB Chad Pennington und holen QB Tyler Thigpen von den Chiefs. Die Chiefs erhalten dafür einen noch nicht bekannten Draftpick.

Kein schlechter Move der Dolphins, vor allem, da Chad Henne noch nicht so weit zu sein scheint um zu starten.
Mal sehen ob Pennington zurückkommt, ist ja immerhin schon die dritte schwere Verletzung an dieser Schulter.

Zudem ist Jeff Garcia bei den Eagles wieder davon geflattert, die haben J.Trotter zurück geholt.

Zitat von: Sanfranolli am Di, 29. Sep. ’09, 23:05
Kein schlechter Move der Dolphins, vor allem, da Chad Henne noch nicht so weit zu sein scheint um zu starten.

Thigpen soll aber Backup für Henne sein, soweit ich das gelesen habe.

Die Eagles haben Garcia entlassen.

Miami spielt nun nur noch Wild Cat...

So, vor lauter Crabtree-Theater/Euphorie geht diese Meldung etwas unter:

Die New York Jets holen WR Braylon Edwards per Trade von den Cleveland Brwons. Dafür bekommen die Browns WR Chansi Stuckey, Special Teams Player Jason Trusnik (nie gehört) und undisclosed Draft Picks.

http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=4538498

Eigentlich ganz interessant, da unterschreibt Crabtree bei den 49ers und zack, suchen sich die Jets einen (anderen) WR. Nachtigall ick hör dir trapsen!

Bei den Picks handelt es sich angeblich um den 3rd und 5th Rounder...

Zitat von: Darkside am Mi,  7. Okt. ’09, 15:39
Bei den Picks handelt es sich angeblich um den 3rd und 5th Rounder...

Hab mich gerade folgendes gefragt: Was passiert eigentlich, wenn die Jets des Tampering überführt werden, genau einen 3rd oder 5th abdrücken müssten und den nicht mehr haben? Müssen sie dann den nächst höheren Pick hergeben? Hat da wer nähere Infos?

Hab gerade nochmal geschaut und soweit ich sehe, haben die Jets auch keinen 4th nächstes Jahr, der ging an die Eagles im Rahmen des Trades von CB L. Sheppard. Sie hätte also nur 1st, 2nd, 6th und 2x 7th.

Zitat von: 49erChrisB am Mi,  7. Okt. ’09, 15:23
Eigentlich ganz interessant, da unterschreibt Crabtree bei den 49ers und zack, suchen sich die Jets einen (anderen) WR. Nachtigall ick hör dir trapsen!

Aber, aber, Chris, da _muss_ ein Zufall sein. Neenee, jeglicher Zusammenhang mit der Unterschrift von Crabtree bei den Niners wird von den Jets sicherlich - und natürlich _absolut_ zu Recht - zurückgewiesen werden.

:innocent:  :clown:

Zitat von: Darkside am Mi,  7. Okt. ’09, 15:39
Bei den Picks handelt es sich angeblich um den 3rd und 5th Rounder...

Das ist ein durchaus guter Preis für Herrn Edwards....

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Okt. ’09, 15:48

Zitat von: Darkside am Mi,  7. Okt. ’09, 15:39
Bei den Picks handelt es sich angeblich um den 3rd und 5th Rounder...

Das ist ein durchaus guter Preis für Herrn Edwards....

Nunja...

WR Edwards, Braylon 10/139  0 TD

Dafür kriegen die Browns:

WR Stuckey, Chansi, 11/120  1 TD
LB Trusnik, Jason TCKL    6 SCK 0.0 FF 1 (ist wohl ein STler)

plus 3rd und 5th

fragt sich wer da einen guten Deal gemacht hat ...

Ja jetzt mal wirklich?!

Was passiert wenn es den Jets nachgewiesen werden kann. Oder fällt das jetzt flach weil MC unterschrieben hat und es gibt nix mehr ???

Zitat von: wizard49er am Do,  8. Okt. ’09, 17:38
Ja jetzt mal wirklich?!

Was passiert wenn es den Jets nachgewiesen werden kann. Oder fällt das jetzt flach weil MC unterschrieben hat und es gibt nix mehr ???

Durchaus nicht, würde ich sagen. Ich sehe jedenfalls keinen Grund, die Ermittlungen einzustellen - Regelverstoß bleibt Regelverstoß.

Uns hat man auch bestraft, obwohl wir den Spieler - ich weiß gar nicht mehr, wie der hieß - nicht bekommen haben...

Wenn den Jets ein Regelverstoß nachgewiesen wird, werden sie sicherlich bestraft - ob wir von der Strafe profitieren würden, ist eine andere Frage...

lance briggs

Na dann hoffe ich das wir was bekommen, wenn den Jets was nachgewiesen werden kann.

Die Buccaneers traden DE Gaines Adams zu den Bears. Dafür erhalten sie einen Draftpick 2010, wahrscheinlich einen Zweitrunder.

Das halte ich für überbezahlt - aber vielleicht braucht Gaines ja nur ein neues Umfeld.

Die Cowboys haben Returner Allan Rossum entlassen.

Zitat von: IamNINER am Mi, 25. Nov. ’09, 16:13
Die Cowboys haben Returner Allan Rossum entlassen.

War eh nur verletzt ...